Rusia imperialista y Europa entreguista

Los acontecimientos de los últimos días en el Cáucaso vienen a demostrar, una vez mas, que Rusia no ha dejado de ser una satrapía oriental muy influenciada por su pasado mongol y tártaro. Su historia es una sucesión de errores y horrores no solo contra su población, sino contra sus vecinos a los que fue dominando desde el siglo XVI. Su expansión hacia el este ha querido considerarse semejante a la de los EE.UU. hacia el oeste y, si bien, hay similitudes en cuanto a la aniquilación de los habitantes de esas zonas, hay notables diferencias, ya que en EE.UU. siempre hubo quién se opuso a esas prácticas y debates intensísimos, amén de que la población era mucho mas reducida, lo que no justifica su destrucción desded luego, pero en la Rusia nunca cuestionó, a través de estamento alguno, las conquistas de Asia central y el Cáucaso, llevadas a cabo con una crueldad sin parangón.
La llegada de los bolcheviques al poder hizo concebir esperanzas a los pueblos oprimidos, esperanzas pronto frustradas pues, si en principio, Lenin y sus adláteres ofrecieron la independencia al Asia central y al Cáucaso no fue mas que una maniobra mientras se dilucidaba la guerra civil, cuya victoria trajo la aniquilación de las élites de aquellas zonas incluyendo a los bolcheviques nacionalistas. De eso se encargaron dos caucasianos: Stalin y Beria.
El derrumbe del comunismo trajo la libertad e independencia al Asia central, Cáucaso, Países Bálticos, etc., pero, a diferencia de otros países coloniales como Francia; Países Bajos o el Reino Unido, Rusia nunca aceptó esa pérdida y desde el primer momento intentó recuperar aquellos territorios ya fuese por la vía física o convirtiéndolos en satélites como antaño habían hecho con Europa del este. Para ello el régimen ruso, sobre todo con Putin, realizó todo tipo de maniobras, esencialmente a través de las minorías rusas instaladas en los nuevos países independientes, minorías que actuaron en el pasado como soporte de los comunistas y actualmente como caballos de Troya del nuevo imperialismo ruso. Así hemos visto las agitaciones en Estonia por causa de un monumento al soldado soviético que los rusos quería siguiese en un lugar céntrico como símbolo de la “liberación” de Estonia y que los naturales del país no lo querían ni en pintura, porque para ellos la tal liberación fue opresión. También incidentes en Letonia, chantaje a Ucrania, etc..
Frente a esta ofensiva del antiguo kagebista Putin, Europa ha reaccionado como siempre, con cobardía e inseguridad, pidiendo la habitual tontuna del diálogo e, incluso, presionando a sus miembros como en el caso de Polonia, para que llegasen a un acuerdo con Rusia, por no hablar de los tembleques ante la idea estadounidense del escudo antimisiles. La cobardía ante Rusia y el temor a perder su gas y petróleo condujeron a la bajeza de negarse a permitir la entrada en la OTAN de dos países muy amenazados por los nuevos tíranos del Kremlin: Ucrania y Georgia, a la primera con la amenaza del chantaje energético y la agitación de la parte mas prorusa de ucrania y a la segunda atizando y protegiendo a los separatistas de Abjazia y Osetia del Sur, donde las “tropas de pacificación” se componen de soldados rusos.
La situación estratégica del pequeño país caucásico, así como el de ser el nudo de oleoductos desde el Caspio, sobre todo de Azerbaiján, era “casus belli” para la Rusia de los oligarcas y kagebistas ya que no podían tolerar su inclusión en la OTAN y así Putin presionó para que no se las aceptase, así como tampoco a Ucrania, por considerarlas parte de su esfera de influencia, mas bien de opresión. Los cobardes borregos dirigentes europeos bloquearon, en la reciente cumbre de Bucarest, la entrada de esos países, dejándolos a los pies de los caballos y así el Kremlin tuvo manga ancha para iniciar las provocaciones, a las que el ingenuo Presidente georgiano ha respondido con el ataque a la capital sudoseta, dándole la “justificación” a Putin, que en verdad es quién manda en Rusia, para machacar a Georgia y, de paso, mandar un mensaje a los países que Rusia considera de su área de influencia y quieran salirse de la misma.
¿Y que hace la ONU?, pues nada como es habitual, ¿y Europa?, pues nada también, enviar alguna delegación para pedir diálogo, ¿y la OTAN?, pues paralizada por los cobardes habituales, tampoco nada, ya que gracias a esa cobardía no es Georgia miembro de la organización. Así que, como en 1953, 56 o 68, asistimos a la invasión de un pequeño país por las tropas de la dictadura putinista ante el silencio cobarde y cómplice de Europa. Y una vez mas, debemos preguntarnos, ¿para que sirve la UE salvo para que tantos parásitos vivan de nuestros impuestos?.

La Jornada Mundial de la Juventud

El evento celebrado en Sydney hace breves días, ha representado un verdadero aldabonazo del catolicismo. Algunos observadores pensaban que las Jornadas iban a ser un cierto fiasco debido a la distancia, la tremenda secularización de la sociedad australiana en general y, sobre todo, de los habitantes de la cosmopolita Sydney y de que la juventud “pasaba” de religión. Otros consideraban que el Papa, por usar un concepto taurino, haría una faena de aliño o, por decirlo de otra manera, sería políticamente correcto y no profundizaría en temas difíciles. Como era de esperar, ambas posiciones se equivocaron, mas de 150.000 jóvenes llegaron del extranjero pese a la distancia, lo caro del viaje y la crisis económica. Mas de 100.000 jóvenes australianos participaron y, también, la propia población de Sydney, llegando a cerca de 500.000 personas quienes esperaban al Pontífice a su llegada al muelle de la ciudad que acabó rendida a esos jóvenes y a sus pastores, que generaron durante los días del evento, un ambiente de alegría y felicidad no artificial, hasta el extremo que el propio jefe de policía de la zona dejó constancia de haber sido los días mas tranquilos en mucho tiempo y sin un solo incidente. El comportamiento de los jóvenes fue ejemplar tanto en sus manifestaciones públicas como en los eventos en zonas más o menos cerradas.
Otro tema a destacar es el exquisito comportamiento de las más altas autoridades tanto de la Federación australiana como del estado de Nueva Gales del Sur, estado donde se encuentra Sydney, y de la propia ciudad. La deferencia del Primer Ministro federal, el laborista Ruud, para con el Papa, así como sus palabras de afecto enmarcan la actitud de un caballero y digno líder de la gran nación. Mas allá fue el Primer Ministro del estado de Nueva Gales del Sur que participó en algunas de las marchas de los jóvenes, todo ello contribuyó a un ambiente afable y respetuoso, al que acabó rindiéndose el conjunto de la ciudad de Sydney. Es verdad, que siempre hay algún “patoso” cuyo odio a la Iglesia le hace ser un tanto ridículo, como ese grupúsculo de unas 50 personas que al paso de una de las marchas lanzó preservativos a la misma, ellos mismos se definen y no hay que perder el tiempo con esas pobres almas salvo rogar a Dios por ellas.
¿Y el Papa?, ¿fue políticamente correcto?, pues, obviamente no. Sin dejarse llevar por esa teoría de que a los jóvenes no hay que meterles en profundidades teológicas, pues se aburren, les “arreó” con el Espíritu Santo, sin lugar a dudas el misterio que mas nos intriga y se nos hace difícil de comprender a los católicos. Pues el Papa ni se amilanó y lo convirtió en el centro de sus mensajes australianos. Junto a ello o, mas bien, emanando de ese tema central, les pidió compromiso, habló, sin recato, del aborto con aquellas bellas palabras sobre el vientre materno y no escurrió el bulto ante los problemas del momento, como los medio ambientales, aunque siempre, lógicamente, poniendo al hombre por delante. Animó a los jóvenes a ser los verdaderos “líderes” para cambiar el mundo y éstos no “pasaron” de su Pastor, culminando con el estallido de alegría de los peregrinos españoles cuando se anunció que las próximas Jornadas serían en Madrid.
Tampoco, como ya hizo en EE.UU., escurrió el bulto sobre la pederastia de algunos sacerdotes, pidió perdón y ratificó lo ya expuesto otras veces sobre las medidas a tomar y el castigo, al mismo tiempo que se reunía con algunas de las victimas. Lógicamente, este tema fue el que mas interesó a esa prensa buitre siempre dispuesta al ataque a la Iglesia en sus debilidades, olvidando su propia viga y la de otros, ya que, ni mucho menos, la pederastia es mayor, desde luego es muy inferior, entre los sacerdotes que en otros grupos sociales, periodistas incluidos, pero ya sabemos de que va la progresía andante.
En definitiva, una vez mas, como en otras Jornadas anteriores, se ha demostrado que hay una juventud sana, sacrificada y entusiasta que coadyuva, juntos sus pastores, a un mundo mejor y ello sin alharacas ni falsos planteamientos, sin mojigaterías y si con la ayuda del Espíritu Santo, verdadero “superstar” de estas hermosas Jornadas en las antípodas.

Cuatro victorias para los islamistas

Los pasados días nos han traído una serie de acontecimientos cuyo resultado solo podemos catalogar de victorias islámicas. El primero y más importante ha sido el intercambio, entre Israel e Hizbullah, de cuatro asesinos terroristas vivos y doscientos y pico terroristas muertos por dos soldados israelíes muertos. Entre los asesinos está Kuntar, una de cuyas hazañas fue machacarle, a sangre fría, la cabeza a una niña de 4 años. Pues bien, esta escoria ha sido recibida como héroes por una parte importante del pueblo libanés, los palestinos, en medio de besos y abrazos de los miembros del gobierno libanés y, como un gran éxito, por el líder terrorista Nasrallá. Enferma, muy enferma está la sociedad árabe en general y la libanesa en particular cuando recibe como un héroe a un asesino de niños, pero esa es la realidad y frente a ella Israel ha demostrado una gran debilidad al transgredir algunos de los principios que firmemente había mantenido: no se negocia con terroristas, no se hace sobre muertos y no se excarcela a los terroristas con delitos de sangre. Es verdad que el estado de Israel se enorgullece de nunca abandonar, vivos o muertos, a sus soldados y que la ley hebrea exige que se de sepultura a todos los muertos, pero habría que valorar si el precio pagado no es demasiado alto, pues a partir de ahora los terroristas van a lanzarse al secuestro para intercambiar israelíes por terroristas. Ya lo ha advertido Hamás respecto al soldado que mantiene retenido. Pero no solo es grave el precedente por lo anterior, quizás sea mas preocupante el hecho de que Hizbullah no solo puede presumir de haber derrotado por las armas a Israel, sino políticamente y eso abre peligrosas expectativas para Israel y para todo occidente.
El segundo evento ha sido la Conferencia para el Diálogo Interreligioso celebrado en Madrid bajo los auspicios del sátrapa saudí rey Abdalá, con la copresidencia del inquilino de La Zarzuela y el entusiasmo del Presidente Rodríguez. Resulta incomprensible que se tenga la desfachatez de auspiciar una conferencia sobre el tema cuando en el país del que es amo Abdalá no se permite ninguna otra religión, ninguna exhibición pública de cualquiera que no sea el Islam y que la apostasía se paga con la muerte. Por supuesto, por no hablar de la ausencia de derechos humanos, el trato a las mujeres, ¡atenta Bibi!, a los homosexuales, ¡cuidado Zerolo!, etc., pues bien, muy complacientemente, nuestro gobierno ha copatrocinado el evento, pagando una parte de los fastos y le ha dado un aldabonazo político con la aquiescencia del actual Borbón. Es verdad que no deberíamos sorprendernos de los entusiasmos de nuestra testa coronada por el Islam, recordemos como hace unos días en las Escuelas Aguirre usurpadas por el ínclito alcalde Gallardón para travestirlas en Casa Árabe, el descendiente de Felipe V expresó en un discurso su entusiasmo por el Islam, claro que no son nuevas esas querencias, solo hay que recordar los besos y abrazos con el asesino de Hassan II y, posteriormente, con su hijo Mohammed, así como sus buenas relaciones con el ya mencionado Abdalá y toda la cohorte de tiranuelos de la zona del Golfo. En verdad que la clase dirigente española nunca ha podido caer tan baja y los sátrapas estar tan altos.
El tercer acontecimiento es la reunión de la Unión por el Mediterráneo, ese engendro francés apoyado en el casi olvidado concierto de Barcelona, que tan poco interesa a la mayoría de Europa, salvo a Sarkozy en su nueva política de reactivar el peso de Francia en el Norte de África y Oriente Medio. Para vender sus armas y centrales nucleares a Libia, Argelia, etc. se inventa esta “unión” donde, como siempre, los europeos pondremos los euros para que los tiranos del otro lado del Mediterráneo, musulmanes, ¡claro está!, se los embolsen. No se sabe muy bien para que va a servir en general, pero eso no importa, siempre que sea a mejor gloria del business y la política de París, quién no duda en nombrar copresidente a un demócrata de toda la vida: Hosni Mubarak, Presidente de Egipto. Por si tanta tontuna no fuese suficiente, el líder galo se empeña en abrir las puertas a la tiranía siria y no se le ocurre otra cosa que invitar a la Fiesta el 14 de Julio al Presidente Assad en medio de la “alegría” de las fuerzas armadas francesas que recuerdan como el padre del actual tirano, otro asesino, fue el responsable de la muerte de un gran número de soldados galos y norteamericanos en el Beirut de los `80. Con ello se consuma otra rendición de occidente y demuestra que el terror tiene la capacidad de poner de rodillas a esta Europa acobardada y sin principios salvo los económicos.
El último hecho es la reunión entre la UE e Irán para conseguir que el régimen teocrático suspenda sus experimentos nucleares. Para ello, la UE está decidida a darles, ¡otra vez!, el dinero de los europeos para que con el mismo sigan financiando a los terroristas. El pobre Solana, patético personaje, vuelve a dirigirse, esta vez a Ginebra, a reírle las barbaridades a los iraníes que, por supuesto, han dicho que de renunciar a lo nuclear nada de nada y Europa, esta vez, sorprendentemente, con un cierto apoyo de EE.UU., sigue ofreciendo más y más beneficios a los imanes del terror.
Estos cuatro hechos explican por si solos la debilidad, tanto moral como ideología, intelectual y defensiva, de occidente, siempre dispuesta a ceder ante las imposiciones islámicas, sin querer comprender que a los tiranos solo se les frena con firmeza y no con cesiones. Europa, ¿recuerdas a los nazis?.

Un triste aniversario

Se han cumplido 11 años del bestial asesinato de Miguel Ángel Blanco y ese aniversario, prácticamente, ha pasado desapercibido en lo que se refiere a la realización de actos de homenaje y recuerdo, salvo por sus excompañeros del PP. Las palabras de su hermana Mari Mar, tanto en el Congreso del PP vasco como en la escuela de verano de FAES han estado llenas de dignidad y firmeza. Tiene mucha razón cuando habla de que el culpable de que las victimas se sientan solas la tiene el Presidente Rodríguez.
Es triste, lamentable y preocupante que lo que fue una verdadera rebelión cívica contra los asesinos, a los que por primera vez se puso contra las cuerdas, se haya diluido. Todavía podemos recordar las imágenes de la policía vasca teniendo que proteger a los batasunos a los que la multitud llamaba asesinos. Todavía recordamos, en mi caso con satisfacción, las caras cobardes y desencajadas de la escoria proetarra que tuvo que ser protegida por la policía vasca ante la ira ciudadana. Junto a esa gran revuelta popular, el gobierno de Aznar, con gran firmeza y energía, primero no cedió al chantaje, pese a lo doloroso que fue aquella muerte y a continuación lanzó la gran ofensiva judicial, policial e internacional para acorralar a ETA, de forma y manera que cuando dejó el poder en 2004, los terroristas estaban en situación casi de total derrota. Privados de apoyos económicos, cada vez con menos apoyo social y diezmados por las fuerzas del orden, parecía cuestión de tiempo su final, pero…. apareció Rodríguez y su gobierno, dando aliento a los asesinos y a sus cómplices al aceptar una falsa tregua, que permitió rearmarse a los asesinos y recaudar dinero, no solo con el habitual chantaje sino que el gobierno del PSOE permitió a los proetarras acceder a los órganos de gobierno del País Vasco y, con ello, a la financiación y a la información. No contento con esas cesiones, Rodríguez pactó con los asesinos, engañando a los españoles, llegando, prácticamente, a darle todo lo que pedían, mientras ninguneaba a las victimas del terrorismo a las que el mamporrero y uno de los exponentes rosas del Presidente, Peces Barbas, les espetaba que deberían hacer concesiones dolorosas, mientras De Juana gozaba en el hospital de condiciones sibaríticas con sexo incluido, claro que para el miserable Presidente era “un hombre de paz”, ¡un asesino con 25 muertes a su espalda!.
Pero lo mas triste no es que el abyecto gobierno pactara con los asesinos, el problema es que una gran parte de la población le siguió en esa deriva cobarde, deriva iniciada el 11M, demostrando que una parte de la población española estaba moralmente carcomida e infectada de una cobardía que la llevaba a justificar las maniobras gubernamentales. Pese a la demostración de que ETA no quería la paz, el gobierno siguió insistiendo hasta que no le quedó otro remedio que rectificar, pero..¿ha rectificado de verdad?, personalmente lo dudo y los ejemplos son múltiples desde las tonterías de las “mociones morales” a la débil respuesta ante el desafío del Presidente vasco, sin atreverse a imponer el artículo 155 de la Constitución ante el desafío separatista.
Por todo ello, no es raro que el llamado Espíritu de Ermua esté liquidado, siendo el ejemplo mas claro el alcalde de la localidad, Sr. Totorica que si hace 11 años fue el abanderado de la reacción social, se ha plegado al nuevo estilo de Rodríguez hasta el extremo de querer despojar del nombre Ermua a las victimas, miserable traición de otro cobarde pesebrista. Pero no es el único, hoy leemos en la prensa que los socialistas y comunistas de Coslada y algún otro pueblo de la Comunidad madrileña se niegan a homenajear al asesinado, lógica reacción de los aliados objetivos de los asesinos.
El Sr. Rodríguez ha perdido el culo, perdóneseme la expresión vulgar, en hacerse la foto con la Sra. Betancourt, pero no tiene un minuto para reunirse con las victimas españolas del terrorismo, probablemente porque sus amigos proetarras se disgustarían.
Pese a la desmemoria de una parte de la sociedad, otros muchos no olvidamos los crímenes etarras ni, tampoco, los apoyos políticos del socialismo rodrigueril y, es de esperar, que en próximas citas electorales recordemos claramente quién traiciona a las victimas y, por ende a España y se les castigue en las urnas como se merecen para que desaparezcan del panorama político español, de forma y manera que los Miguel Ángel, Pagazartundúa y muchos mas no sean olvidados y si respetados como merecen los héroes muertos por la dignidad y libertad de España.

La causa de la muerte se instala en el PSOE

El recientemente finalizado congreso socialista ha diseñado el marco ideológico para los próximos años. Dicho marco se basa en tres elementos: aborto, eutanasia y laicismo. El PSOE, en su objetivo de cambiar la sociedad, ha dado un paso de gigante con los objetivos arriba reseñados. Si ya en lo político lo hizo a lo largo de la anterior legislatura, mediante la aceptación, por un lado, de los planteamientos nacionalistas y por otro, de los postulados por la extrema izquierda, llevando a España a un modelo territorial que podemos definir como confederal asimétrico y políticamente hacia el autoritarismo, ahora, en lo social, quiere instaurar una sociedad relativista, de pensamiento débil y materialista, de forma y manera que el poder socialista siga rigiendo “sine die” los destinos de este nuevo conglomerado político que, tal vez, siga llamándose España pero que de nación y país va teniendo poco.
La aceptación del modelo más radical del feminismo, nos está llevando a una situación, por un lado, absurda y, por otro, peligrosa. Absurda, porque hemos entrado en una deriva donde el género masculino es, de entrada, sospechoso de machismo y, aparentemente, se trata de seres estúpidos que no son capaces de entender que solo el feminismo radical nos libera de esos resabios ancestrales, llegando a los extremos expresados por la ministra de igualdad, de crear un nuevo modelo masculino¿?. Y es peligroso, porque está imponiendo unas pautas a la sociedad que no solo atentan contra los principios más elementales, sino que está desestructurando a la misma, con lo que conlleva de ataques, entre otras instituciones, a la familia tradicional, verdadera malla de protección individual y colectiva y protectora de los valores verdaderos. Los valores tradicionales y que han hecho de nuestra sociedad un ejemplo universal, están siendo sustituidos por un hedonismo rampante y una supuesta “liberación” de la mujer que en realidad, la esclaviza en los nuevos parámetros de la llamada “progresía”. Prueba de ello es el aborto, verdadero crimen, se pongan como se pongan sus defensores, y que, está demostrado hasta la sociedad, convierte a la inmensa mayoría de las mujeres que lo practican en personas marcadas psicológicamente y, en muchos casos, físicamente para el resto de sus vidas. Es lógico, pues no hay más que ver las fotos y los vídeos realizaros en senos maternos para ver la vida que allí fluye, así como el sufrimiento de esos seres cuando son eliminados, eso sin hablar de los descuartizamientos de verdaderos salvajes como el tal Morín y sus adláteres. La famosa ley de plazos que se quiere imponer es un modelo de “derechos humanos” que ya practican algunas de las mas grandes “democracias” como China, Vietnam, Cuba o Turquía, lógicos aliados del socialismo rodrigueril, ley que enmarca verdaderas matanzas de inocentes, claro que en España no vamos a la zaga con mas de un millón de abortos anuales, récord vergonzoso y vergonzante, muestra de una sociedad en descomposición.
Junto al aborto, el “nuevo socialismo” quiere instaurar la eutanasia como otro ejemplo de “avance social”. Convertido el Dr. muerte en héroe de esa nueva izquierda, aupado incluso como ponente en los cursos de la U.I.M.P., nunca el Sr. Montes pudo llegar mas alto y la U.I.M.P. mas baja, ese nuevo referente defiende y, con el ejemplo ha dado razón, la muerte de enfermos mayores aunque, como en casos demostrados, fuesen recuperables. La verdad es que el PSOE no descubre nada nuevo, ya que la eutanasia en su versión moderna nace en la Alemania nazi, cuando una abuela atribulada por las deformaciones de su nieto inició una campaña, a finales de los ’30, por toda Alemania para que diesen muerte a su nieto, ante la situación del mismo. Aquel “humanitarismo” se extendió y ya sabemos la cantidad de enfermos de todo tipo que los nazis liquidaron para preservar la pureza racial. Pero no hay que ir tan lejos en el tiempo, desde que se instauró la ley de eutanasia en Países Bajos los fallecimientos de ancianos aumentaron en mas de un 30% y muchos mayores holandeses, cuando están enfermos, procuran ir a la cercana Alemania para evitar ser eliminados. Estos “principios” con un tufo repugnante, son los nuevos valores del PSOE, y ante los cuales la sociedad debe rebelarse. Si aceptamos que se nos imponga la autoridad del estado hasta sobre nuestra vida y nuestra muerte estamos condenados al autoritarismo y si aceptamos el aborto y la eutanasia es que nuestra sociedad está carcomida y no merecemos otra cosa que acabar como terminó la corrupta sociedad romana del siglo V. Aun no es tarde, debemos reaccionar y evitar que se imponga la cultura de la muerte socialista al resto de la sociedad.

Hacia el totalitarismo postmarxista

La caída del muro de Berlín y de la URSS con el aluvión de información sobre la negra historia del comunismo, ya conocido pero que mucha gente se negaba a reconocer, dejó a la izquierda y no solo a la comunista, sin un referente ideológico pues no era defendible el socialismo real de los 100 millones de asesinados y muchos millones mas de damnificados. Ante esa situación, empezaron a buscar otras referencias, de las que hasta entonces jamás se habían preocupado, como banderas a las que agarrarse. Así temas como el ecologismo, el feminismo el aborto o la homosexualidad se convirtieron, por supuesto junto al odio a la civilización occidental, en los referentes de los izquierdistas del mundo entero. Es curioso que defendieran esos aspectos los que siempre se habían opuesto, pues no debemos olvidar que la contaminación mas alta se daba y da, en los países comunistas, que los homosexuales eran condenados al GULAG cuando no liquidados y que el feminismo nunca fue una gran bandera de la izquierda, como anécdota recordemos que en tiempos de la segunda república, las izquierdas se negaban a que votasen las mujeres porque “estaban influidas por sus maridos y los curas”, ¡buena confianza en las féminas!. Es lo que se ha dado en llamar el postmarxismo ideológico, una batahola de temas inconexos pero que sirven de referencia y ancla a una izquierda desnortada.
Los partidos socialdemócratas europeos continentales, también se vieron conmocionados por el derrumbe comunista, al fin y al cabo eran cuña de la misma madera, pero, mayoritariamente, si bien asumieron las nuevas referencias de los extremistas no lo hicieron con radicalidad aunque hubo facciones socialistas muy defensoras de esos “principios”, mas por táctica electoral que por convicción. A quienes hicieron bandera, no les dio muy buenos resultados y el ejemplo más reciente fueron las elecciones francesas, donde esos temas no tuvieron prácticamente, influencia y el batacazo socialista fuel el que fue. Otros partidos, como el alemán, el británico o los nórdicos los incluyen muy tenuemente, si es que lo hacen, en sus programas y nunca como referente central.
Solo hay un partido socialista que está abrazando con entusiasmo la radicalidad postmarxista y los temas que conllevan y es el PSOE de Rodríguez. Desde su llegada al poder, toda su obsesión ha sido desmantelar España en sus diversos aspectos, ya fuese el territorial o el de los valores. Temas que estaban cerrados en la sociedad española como el de la guerra civil, los abrió, con el objetivo de sacar réditos políticos. Igualmente, se lanzó a una ofensiva contra la Iglesia española, o contra los valores que siempre nos habían conformado. No contento con ello ha sacado a la palestra asuntos como el aborto, un feminismo cutre y radical, por no hablar del apoyo decidido a homosexuales y lesbianas. No se trata de la defensa de los derechos de estos colectivos, derechos mas que reconocidos, sino de convertirlos en referente de nuestra sociedad, enaltecerlos como ejemplo frente a los valores tradicionales. Otro tanto ocurre con el aborto o la eutanasia, donde siguiendo los pasos del nazismo y con los mismos argumentos, intenta convencernos de que es lo mejor para la sociedad. No para en barras y los asesinatos, en la línea Auschwitz, del Dr. Morin o modelo Bergen-Belsen del Dr. Montes se convierten en humanismo, en defensa de la madre o del enfermo para que no sufra. En esa línea surge la defensa del mono y la condena del no nacido, el entusiasmo ante el feminismo más chabacano y la falta de respeto a la mujer, el jalear a los homosexuales mientras se ataca y se intenta debilitar a la familia.Ignoro que enfermedad mental tiene el Sr. Rodríguez para tener esos odios patológicos a lo que significa España, sus valores y tradiciones y, lo que es peor, no puedo entender como el PSOE le sigue borreguilmente en sus barbaridades. No creo que el triunfo electoral, siempre temporal, pueda justificar esas políticas y, lo que es peor, el intento de instaurarlas en la sociedad como hechos consumados e inamovibles, mediante el intento de imponer la dictadura del relativismo. Frente a ello, quienes no creemos en el asesinato de los no nacidos, enfermos o ancianos, quienes creemos en la dignidad de la mujer y la valía de la familia, quienes consideramos que homosexuales y lesbianas tienen derechos pero no pueden ser lo que no son, quienes creemos que la Iglesia católica realiza una labor impagable, por cierto que de nos ser por ella el estado debería aflojar 4500 millones de euros por los servicios que la misma presta en ayuda a esos enfermos, madres sin recursos, etc. que el PSOE rodrigueril quiere solucionar con la muerte, reitero que quienes creemos en la dignidad de la persona y en su imagen de Dios en la tierra, no debemos callar, no debemos ceder, no debemos admitir lo que se nos intenta imponer y debemos enfrentarnos con firmeza y en todos los terrenos a los postmarxistas, esos que nos iban a llevar al corazón de Europa y, parafraseando a Conrad, nos están llevando al corazón de las tinieblas.

Un feliz doble aniversario

Se cumplen 60 años de dos eventos que marcaron el inicio de la recuperación económica y social de Europa y el fin de la expansión soviética: el Plan Marshall y el Puente aéreo de Berlín.
En 1947 la situación en el continente era dramática. Las destrucciones producidas por la guerra con especial incidencia en infraestructuras, transportes, industria y agricultura habían convertido en un caos la vida de los ciudadanos europeos, especialmente en Alemania, donde las calorías por habitante no llegaban a 1800, y en todo el noroeste de Europa donde se vivió una situación crítica en el invierno 46-47. Esta desoladora situación hacía que los partidos comunistas de Europa occidental renovasen su ofensiva para establecer dictaduras en esos países, especialmente en Francia e Italia donde eran fuertes. A ello se unía la guerra civil en Grecia, donde las guerrillas comunistas desafiaban a un débil gobierno que veía como el país iba cayendo en manos de los rebeldes apoyados por Bulgaria, Albania y Yugoslavia, naciones que habían sido entregadas a los comunistas, junto al resto de Europa oriental, tras los acuerdos de Teherán (1943), Moscú (1944) Yalta y Postdam (1945). Si bien Grecia no estaba incluida entre los países cedidos a Moscú, la fuerza de los comunistas trataba de incluirla en el bloque oriental. El Reino Unido, que ya se había enfrentado al ELAS en 1944, estaba exangüe y no podía prestar apoyo a la nación helena, por lo que solicitó a EE.UU. que interviniese, aunque el Congreso americano deseaba una retirada rápida de Europa como tras la primera guerra, pero el Departamento de Estado observaba con inquietud la situación y temía tener que volver a combatir, esta vez a los bolcheviques, desde posiciones de debilidad, por lo que solicitó al Presidente Truman que actuase. Éste, que no simpatizaba, a diferencia de Rooselvet, con Stalin, promulgó lo que se conoció como la Doctrina Truman, por la cual se expidió ayuda militar y económica a Grecia y, también, a Turquía que sufría fuertes presiones soviéticas para que le cediese bases y derechos de paso en los Dardanelos. En paralelo, algunos exponentes de Departamento de Estado, como George Kennan plantearon la necesidad de ayuda económica y política, para Europa occidental con el objetivo de evitar un triunfo soviético. Sería el entonces Secretario de Estado George Marshall, quién en un discurso en Harvard el 5 de junio de 1947 estableciera las bases teóricas del Plan que acabaría llevando su nombre. Tras debates entre europeos y norteamericanos y pese a la oposición republicana, se llegó a un acuerdo, ayudado por la retirada del rechazo republicano ante el golpe comunista de Praga en febrero de 1948. En principio la ayuda se cifró en 5.000 millones de dólares, que finalmente se ampliaría a 12.400 millones repartidos en cuatro años, hasta 1951.[] Truman ratificó el Plan Marshall el 3 de abril de 1948 y creó la Administración para la Cooperación Económica (ACE) para administrar el programa, liderada por Paul G. Hoffman. El mismo año, los países participantes (Alemania Occidental, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Grecia, Islandia, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, el Reino Unido, Suecia, Suiza, Turquía y los Estados Unidos) firmaron el acuerdo de fundación de la OECE como agencia coordinadora. También se invitó a la URSS y los países por ella ocupados, pero ésta lo rechazó y amenazó a los políticos checos y polacos que, en principio, estaban interesados.
A partir de ese momento la economía europea, que venía a ser el 80% de la de antes de la guerra, despegó y para el final del Plan en 1951 la economía empezaba a estar boyante y seguiría una fase de crecimiento hasta los ’70, con los que el peligro del comunismo se alejaba de los países del occidente europeo Al mismo tiempo, los comunistas eran derrotados en Grecia poniendo fin a su intento de expansión en el Mediterráneo oriental.
Pero si se había conseguido estabilizar una gran parte de Europa, en Alemania la situación seguía siendo crítica por lo que se decidió tomar una serie de medidas, como la reorganización de la moneda, a lo que la URSS se opuso, por lo que las tres potencias occidentales decidieron llevarla a cabo en sus zonas. Esa era la oportunidad que el Kremlin vio para forzar la mano de los occidentales. Teniendo en cuenta que Berlín estaba en la zona soviética y que apenas había fuerzas militares americanas, británicas y francesas, decidió impedir el paso de mercancías a través de los corredores entre las zonas occidentales y Berlín. Con ello trataba de demostrar a los alemanes y a toda Europa que el poder era soviético y que las otras potencias no podían hacer nada en su contra. Al mismo tiempo esperaba que la población de Berlín occidental (mas de 2 millones de personas), al no tener alimentos ni otros elementos cotidianos, se levantase contra los occidentales y pidiese su incorporación al este.
Pero EE.UU. y el Reino Unido, reaccionaron mediante un puente aéreo que desde Hamburgo, Celle y Rhein-Main y desde el 26 de junio de 1948 al 12 de mayo de 1949, transportó alimentos, carbón y otros enseres a la ciudad sitiada, en un volumen superior a los 2 millones de toneladas de mercancías, en mas de 280.000 vuelos, utilizándose unos 900 aviones desde los C-47, C-54, Avro York, Sunderland, etc. Aquel prodigio de firmeza y valor de los pilotos aliados, que constantemente eran hostigados por los cazas soviéticos, salvó a Berlín de caer en manos comunistas y Stalin se vio obligado a levantar el bloqueo el mencionado 12 de mayo de 1949. El coste en vidas fue de 76 personas, pero aquellos bravos pilotos y tripulaciones no solo mantuvieron la firme resistencia de los berlineses frente a la tiranía sino que aun tuvieron la sensibilidad de lanzar pequeños paracaídas con chocolatinas para los niños, los famosos Rosinenbomben que hicieron las delicias de los pequeños habitantes de la ciudad sitiada.
Estos dos acontecimientos deberían hacernos reflexionar sobre la importancia de la alianza trasatlántica, única forma de que Europa siga siendo un continente libre y democrático, pues si el comunismo ha sido derrotado otros enemigos acechan, ya sean las autocracias como la Rusia de Putin o el terrorismo islámico. Solo la inquebrantable alianza EE.UU-Europa podrá derrotar a los nuevos enemigos como hizo en dos guerras mundiales y en la guerra fría.

La U.E. sigue apoyando a las dictaduras.

La Unión Europea presume de ser el espacio de la libertad, los derechos humanos y la solidaridad. Si dichos principios se defienden de manera desigual según los países y regiones, recordemos lo que ocurre en Vascongadas, Cataluña o Flandes, mucho más dudoso es en el espacio internacional. Los eurócratas y gobiernos presumen de su interés por esos temas, pero la realidad es muy otra. Así vimos como durante años se coqueteó con las dictaduras comunistas, con las del tercer mundo y, posteriormente, con las balcánicas, no siendo hasta la intervención de EE.UU. cuando se actúo en esa zona del Sureste europeo, pero tan hipócrita fue esa previa actuación como la posterior. Derrotados los serbios y no gracias a Europa que hasta el último momento negoció con Milosevic, si que una vez derrotado se lanzaron como fieras contra ese país y así vemos inundado el Tribunal de La Haya de supuestos criminales serbios, no pocos croatas pero ninguno musulmán, ¿es que éstos no cometieron crímenes?, pues que lean a esa especie de víbora con falda llamada Carla Ponte exfiscal del mencionado tribunal y martillo de serbios, no de musulmanes, que una vez retirada no ha dudado en reconocer en un libro que los actuales dirigentes kosovares son unos asesinos y mafiosos y que la supuesta masacre de albanokosovares era eso, supuesta. Esa es la actitud de Europa, que, sin embargo, se muestra muy dura y firme ante la prisión de Guántanamo llena de terroristas musulmanes o ante los vuelos de la CIA con asesinos terroristas, cuya detención ha evitado tremendos atentados en Europa, pero calla ante los GULAG chinos, con mas de 50.000 asesinados solo en lo que va de año, pero a quién no se oponen salvo la pantomima montada por Sarkozy amenazando con no ir a la inauguración de los juegos. Recuerdo los tiempos en que a un pequeño país llamado Rodesia se le sancionaba por un supuesto apartheid, pese a que mas del 80% por ciento de su ejército era negro y se trataba de una de las economías mejor gestionadas del continente. Esa misma Rodesia, llamada hoy Zimbabwe, está regida, desde los ´80, por uno de los asesinos mas repugnantes de un continente, África, donde abunda esa especie. No solo empezó por asesinar a su enemigos políticos, sino que con la ayuda de los norcoreanos liquidó a las tribus que habían apoyado a sus rivales. No contento, en un rasgo de apartheid asesino, confiscó las posesiones de los 90.000 granjeros blancos, que eran quienes mantenían la economía, liquidó o expulsó a los que se oponían y repartió las tierras entre sus amigos. Pues bien, a ese personaje que ha manipulado todas las elecciones desde el principio, cuya policía política liquida a sus oponentes y que se ha negado a reconocer su derrota en las últimas elecciones, la UE le ha “sancionado” impidiéndole viajar a Europa, prohibición que no se ha ejecutado ya que estuvo en la reunión euroafricana de Lisboa, amenazada de boicot por los países africanos encabezados por Sudáfrica, esa otra “democracia” de casi partido único y donde el candidato a Presidente dice que el sida se evita con un buen baño¿?, o, recientemente, en la de la FAO de Roma.
Pero el entusiasmo por autócratas y tiranos sigue con el apoyo al gran golfo de Arafat, que en paz descanse, y ahora a sus sucesores bien instalados en Ramala con los euros que se derrama sobre ellos, o con el apoyo a Hizbullah pues no otra cosa es la misión de la fuerza de interposición de la ONU en el sur del Líbano que ha sido incapaz de detener el flujo de armas y equipos que desde Siria llegan a las posiciones de los terroristas vía Valle de la Bekaa. Eso si, se tiene una fuerza naval para “impedir” ese tráfico, fuerza que salvo el ridículo no hace otra cosa, pues las armas no le llegan por mar como todo el mundo sabe,¡Pero hay más!, estamos viendo como el patético Solana no hace mas que de felpudo ante la teocracia iraní para que no construya armas nucleares y a cambio están dispuestos a derramar un chorro de euros de los contribuyentes europeos. Por cierto, que los defensores de la libertad y los derechos humanos no dicen esta boca es mía ante la opresión a las mujeres o las ejecuciones realizadas en la antigua Persia.
No menos indigna es la actitud europea ante el sátrapa Putin, a quién se le consienten desprecios y amenazas, como a la pequeña Georgia, sin que los Barroso, Solana y compañía emitan la maá mínima condena o salgan en defensa de Georgia. ¡Es más!, en la pasada reunión de la OTAN, sobre todo Alemania y Francia, bloquearon la entrada de Georgia y Ucrania, lo que hubiese supuesto la protección de las mismas ante las amenazas putinistas, pero, ¡claro!, el petróleo y el gas junto a los pingües beneficios que conllevan hacen olvidar esos supuestos principios de libertad y democracia que los eurócratas dicen defender.
La última cesión ante una tiranía se ha producido con Cuba. Con un gobierno español entusiasta de esa dictadura y animando al resto de los europeos, se han levantado unas sanciones, que nunca se cumplieron, a la dictadura castrista con el estúpido argumento de que algo se estaba moviendo en la isla. Si que los cubanos puedan comprar ollas, teléfonos móviles u ordenadores significa que algo se está moviendo, la verdad es que la visión de los políticos europeos es mas que miope. Y por si faltase algo ya Fidel se ha despachado a gusto contra la UE humillándola, sin que ésta rechiste.
Es curiosa la tendencia de la izquierda y una parte de la derecha europea en apoyar a la macabra dictadura cubana, es como si los izquierdistas europeos hubiesen querido ser esos “héroes” barbados de Sierra Maestra que llegan al poder y se lo reparten alegremente. En el caso de los españoles, parecen frustrados por no haber sido esos “héroes” que hubiesen acabado con Franco e instalado la dictadura del proletariado a la que siempre han sido tan proclives. Desgraciadamente para ellos, entre 1939-75 ni existieron y su renacimiento vino gracias a los dólares americanos y a los marcos alemanes en fechas tan tardías como los ´70, pues de lo contrario su historia hubiese acabado en 1939.
¿Es esta Europa, cobarde ante los poderosos, salvo que sea el amigo americano que saben no les va a cobrar peaje, dominada por el pensamiento débil, por el ecopacifismo de medio pelo, la que quiere ser guía de la humanidad?, burócratas y gobiernos, empezar por respetar a vuestros ciudadanos y permitirles opinar para que de una vez por todas os deis cuenta que la UE no es mas que un edificio de cartón próximo a derrumbarse y a dejar sin prebendas a miles de parásitos burócratas.

Miscelánea de actualidad

La gran cantidad de acontecimientos que sacuden la vida nacional hace difícil el poder escribir sobre todos, sin dejar algunos en el tintero, cosa que no me gustaría teniendo en cuenta la gravedad y/o importancia de la mayoría. Por ello he decidido tratar varios al mismo tiempo sabiendo que se pierde reflexión, pero se gana en panorámica. Los tres temas que voy a tocar son: la sentencia al periodista Jiménez Losantos, el discurso sobre política exterior del Presidente en el Instituto Elcano y las palabras de apoyo a Patxi López por parte del Sr. Basagoiti.
Respecto al primero y reconociendo que el Sr. Jiménez Losantos a veces escribe y sobre todo habla con trazo grueso cuando no muy grueso, no se puede olvidar que desde que perdió sus resabios izquierdistas hace ya muchos años, ha sido uno de los mas firmes defensores de los principios liberales, de la unidad de España, de oposición a los nacionalistas y a sus aliados fácticos los terroristas, no solo etarras, también los catalanes de Terra Lliure embrión de una parte de ERC y de las victimas del terrorismo. Esa defensa firme e incansable, defensa que no ha sido tan firme en su demandante, hace que se trate de una figura querida y odiada hasta el extremo de haber sido tiroteado una vez y amenazado miles de veces. En la denuncia del Sr. Gallardón y en la sentencia de la jueza hay elementos tristes y elementos inquietantes, triste como que no saliesen en defensa del periodista aquellos exponentes del PP que habían criticado al Sr. Gallardón con mucha contundencia por su deseo de “pasar página” sobre el 11M. En el juicio sufrieron amnesia total en lugar de salir en defensa de uno de los periodistas que mas habían defendido al PP hasta las pasadas elecciones, pero ya sabemos que “perro no come perro” y aunque las Aguirre y los Zaplana no estén en la onda del Sr.Gallardón no han tenido la gallardía de exponer lo que ya antes habían opinado. Junto a este patético comportamiento, inquietante es el de la judicatura, esa judicatura entreguista y cobarde que a lo largo de los últimos años ha dado ejemplo de servilismo al poder, tanto en la lucha antiterrorista, ¿o habría que decir proterrorista?, como en casos que afectan a los poderos, el de “los albertos” es un ejemplo y donde la larga mano soberana ha sido tan eficaz o en la verdadera corruptela de una Presidenta del Constitucional aleccionando a una presunta, mas que presunta, asesina sin que ello haya llevado ni dimisión ni descalificación de sus colegas. Estas actitudes nos acercan a un estado autoritario, donde no existe la separación de poderes y donde los políticos son omnímodos. El mensaje enviado, con esta sentencia, a los discrepantes es claro, pero que no olvide el PP en general y el Sr. Gallardón en particular, que cuando la judicatura está con el poder también se puede usar contra la oposición política y hay muchos casos malaya y similares, ¿o no Sr. Gallardón?.
Respecto a los pronunciamientos de algunos periodistas, como el Presidente del colegio Sr. Urbaneja, prácticamente no hay comentario que hacer, ni se merecen, ese cobarde, rastrero y servil con el poder, comportamiento, cuando no se han ni movido frente a las amenazas e insultos en otros medios de prensa, como ese periodicucho leonés donde un tipejo pedía, prácticamente, el asesinato de Federico, ¿dónde estabas Urbaneja, verdadero felpudo del régimen?.
Respecto al segundo asunto, la conferencia del Presidente fue un dechado de sandeces, como no podía ser de otra manera. Su “apuesta” por África, es de suponer que estará en la línea habitual, apoyo, con nuestro dinero, a los sátrapas del continente, donde tiene para escoger. Supongo que se anima a realizar esos ¡tres viajes!, encandilado por lo que Dª Teresa le debe haber contado y por las imágenes de la misma y de Dª Leire moviendo las caderas en Maputo o acariciando niños en otros países. Realmente no creo que los intereses de España estén al sur del Sáhara y si de lo que se trata es de frenar la escalada migratoria, no parece que la derrama de millones en Gambia, Senegal o Níger haya servido para nada salvo que se lo embolsen los tiranuelos de turno, pues como bien dijo alguien “la ayuda al tercer mundo significa que el dinero de los pobres de los países ricos va a engordar los bolsillos de los ricos de los países pobres”.
Respecto a los viajes a Oriente, supongo que se realizarán a los países afines, es decir Myanmar, Corea del Norte o Laos, pues realmente nuestra política respecto a los grandes países de la zona es inexistente ya sea Japón, Taiwán o la India, y en cuanto a Oriente Medio, conociendo el talante y talento del personaje y la postura de su Ministro de Asuntos Exteriores, es de suponer que se dará el pico con los asesinos terroristas de Hamás o Hizbullah, ¡eso sí!, con el pañuelo palestino por los hombros. En definitiva, nada de estrechar lazos con las grandes potencias democráticas, EE.UU., Canadá, Australia, Japón, etc., no Rodríguez a su Alianza de Civilizaciones, supongo que tranquilizando a la Sr. De la Vogue, sobre poligamia o ablaciones de clítoris, para que la susodicha no se “horrorice” ante esos hechos de sus amigos.
Con relación a las palabras del Sr. Basagoiti, vaya por delante mi sorpresa ante su entreguismo al Sr. Rajoy, al aceptar presentarse de candidato dos horas después de que Carmelo Barrio informase a Rajoy de su decisión de ser candidato al PP vasco. Tenía al Sr. Basagoiti por un hombre íntegro, valiente en su desafío a la canalla nacionalista-terrorista, íntegro en sus convicciones, pero he cambiado de criterio a raíz de sus declaraciones de apoyo a Patxi López para que llegue a Presidente de la Comunidad Autónoma vasca. Creía que Ud. se presentaba para ganar, con estas declaraciones me parece que la moral de los afiliados y cargos del PP vasco deben estar por los suelos, pero aparte de esa confesión de incapacidad ha olvidado Ud. muy pronto que el Sr. López ha negociado y estrechado manos manchadas con la sangre de Ordóñez, Miguel Ángel y otros muchos cargos del PP y ciudadanos en general y también ha olvidado rápidamente que ese elemento humilló a su jefe en el funeral del Sr. Carrasco, ¿ a ese exponente del nacionalsocialismo vasco es a quién Ud. ha decidido apoyar?, Sr. Basagoiti, como dicen los “modernos” es para que Ud. se lo haga mirar.
Una adenda respecto a lo expresado por la Ministra flamenca respecto al nuevo modelo de masculinidad que debe surgir, simplemente decirle que no me sale de las narices cambiar mi masculinidad y que, desde luego, no pienso convertirme en un clon de los zerolos campantes por este país.

¿Qué clase de economía queremos?

La actual crisis económica debería poner en el centro del debate el modelo económico que debe regir la misma. Lamentablemente no está siendo así y nos estamos limitando a la inanición o, como mucho, al parcheo de la situación.
Nuestra Constitución, elaborada a imagen de algunas europeas de aquellos años, está dominada por los elementos socializantes que regían entonces en toda Europa occidental desde la S.G.M.. Como ya he comentado en algún otro post, desde finales de la P.G.M. el liberalismo se vio desbordado por los totalitarismos fascistas y comunistas e, incluso, en países de pedigrí democrático como Reino Unido y EE.UU avanzaron las tendencias socializantes que se instauraron en la economía de guerra durante la segunda conflagración mundial. Tras esta y para hacer frente al comunismo, los partidos socialistas y democristianos enarbolaron la bandera de lo social, teorías que solo se irían desmantelando a partir de las “revoluciones” conservadoras-liberales de Reagan y Thatcher.
En esos momentos previos de finales de los ‘70, se produce la Transición española, transición que en lo social y económico estará influida por el viejo pensamiento socializante que imperaba en la derecha y la izquierda, pues no debemos olvidar que muchas de esas normas provienen, aun hoy día, de la época del franquismo. Como en esos aspectos los desacuerdos fueron mínimos se estableció que España era ”un Estado social y democrático de derecho” ( art.1, párrafo 1) y esas tendencias las podemos ver a lo largo de toda la Carta Magna, sobre todo en el Título VII. Así pues, el estado tiene un peso enorme en la economía, regula y desregula y dificulta la actuación de los actores económicos, los cuales se acostumbran al momio de “papá estado”.
Los ’90 cambian el panorama mundial, la globalización se extiende por todo el planeta y Europa se empieza a ver obligada a ir, aunque muy lentamente, cambiando sus parámetros socializantes hacia otros liberales. Las clases medias, verdadero sostén de los países, se empiezan a cansar de tanto obstáculo a la libre empresa, de tanta regulación, de tanto poder omnímodo de grupos semiparasitarios como los funcionarios o de las exigencias de los agricultores que se llevan la parte del león del presupuesto comunitario vía P.A.C.. También en España parece surgir un cierto movimiento en esa línea, aunque mucho mas tenue que en Reino Unido, países nórdicos, sí los famosos países nórdicos del “todo protegido de la cuna a la tumba” que empiezan a darse cuenta de que el modelo socializante está agotado, etc.. Será el gobierno del PP el que, muy prudentemente, trata de imprimir un carácter mas liberal a nuestra economía, pero no es capaz de dar los pasos decisivos en muchas de las reformas estructurales, acogotado por la presión de la oposición y de unos sindicatos, escasamente representativos ero con un gran poder otorgado por la propia Constitución y leyes subsiguientes y, sobre todo, por ese pensamiento socialistoide tantas veces mencionado. La intervención estatal se acentúa con el gobierno izquierdista de Rodríguez, que si bien en la primera de sus legislaturas, aparentemente, apenas toca los aspectos económicos, lo que si hace es empeorar la situación con actuaciones como la intervención en el contencioso con EON, aumento de las subvenciones para temas “sociales”, aumento de la presión fiscal en mas de dos puntos, incapacidad para llevar a cabo reformas estructurales, etc.. A ello se une el no querer darse cuenta de la crisis económica que se nos venía encima sobre todo por que había unas elecciones generales y el gobierno socialista sabía que la estupidez y falta de conocimiento e interés de una parte de la sociedad española de no querer afrontar la realidad le daría la victoria, como así fue. Pero las realidades son las que son y ahora nos encontramos en el inicio de una crisis que no sabemos hasta donde nos llevará, pero que en España es mas grande que en cualquier otro país avanzado: el IPC está en el 4,6% mas de un punto por encima de la media UE, mas de 390.000 parados en el primer trimestre, el mayor déficit exterior “per cápita” del mundo, crecimiento del 0,3% en el primer trimestre y, probablemente, del 0% en el segundo, verdadero riesgo de stagflacion, etc.. Ante esta situación, diversos colectivos han empezado a exigir al gobierno lo de siempre: subvenciones. Así los transportistas, pescadores, etc. quieren que les subvencione el gasóleo, tarifas mínimas, etc. y el gobiernos se encuentra que no puede tirar de chequera, es decir que los demás paguemos a esos colectivos, porque la UE lo prohíbe. Y aquí se inicia un choque entre una sociedad que en su gran mayoría quiere “el gratis todo” o por lo menos sustanciales “ayudas” como si no costase, sin querer darse cuenta que esas ayudas van a costa del resto de los ciudadanos. Pero este país y el gobierno menos, no quiere darse cuenta de que el mundo ha evolucionado y, por ejemplo, ante la crisis energética se niega a reconsiderar la energía nuclear como están haciendo todos los países europeos, incluyendo las “ecologistas” naciones nórdicas. Eso si, compramos energía nuclear a Francia y nos tenemos que traer los residuos de la parte que adquirimos. Como nuestra capacidad de refino está obsoleta, el 50% de las importaciones de gasóleo es refinado, lo que implica 4.500 millones de euros más al año. No queremos que se liberalice el comercio y cuando la Comunidad de Madrid plantea esa liberalización se le echan encima los sindicatos y algunas asociaciones de comerciantes que quieren seguir con horario funcionarial, sin importarles el incremento de actividad comercial que eso conllevaría y, con ello, de beneficios y puestos de trabajo. ¡Por cierto!, que ni a unos ni a otros se le oye decir esta boca es mía ante los horarios de los comercios chinos, ¿por qué será?.
Por último una reflexión sobre la huelga del transporte. Es muy preocupante que en un estado supuestamente democrático se permita que bandas de facinerosos, que en eso se han convertido muchos huelguistas, corten el tráfico, agredan a la gente e impidan el también constitucional derecho al trabajo o a la libre circulación. El gobierno, como siempre, actúa tarde, y mal, por supuesto, no habrá castigo para los transgresores como no lo hubo para los agitadores que derramaron aceite durante la huelga del metro de Madrid, generando lesiones a los ciudadanos, o tampoco lo hubo con quienes destrozan parquímetros, etc.. El mensaje con este gobierno es que la violencia da réditos, lo que no es de extrañar cuando pactan con los asesinos de ETA.
Verdaderamente, la situación de España en este mundo globalizado, es cada vez mas precaria, ni planteamos cuestiones o ideas ni se nos tiene en cuanta en los grandes foros de decisión por mucho que derramemos millones de euros para “ayuda” a países en desarrollo, 500 millones la última donación en la reunión de la FAO, que, en su mayoría, van a las cuentas corrientes de los sátrapas que rigen esos países. La última actuación ha sido el rechazo al aumento voluntario de las horas de trabajo, donde nos hemos aliado con Hungría, Chipre, Bélgica y Grecia, eso parece ser la vuelta al corazón de Europa. Mucho me temo que el futuro de nuestro país no es nada halagüeño debido a la estupidez del gobierno rodrigueril y la inane actuación de una parte sustancial de la sociedad española, que ve como sus generaciones futuras prefieren, en mas de un 60%, ser funcionarios a correr riesgos en los negocios u otras profesiones, lo que demuestra que el elemento socializante y, por ende, parasitario está muy, demasiado, extendido lo que dificulta nuestro desarrollo como nación.

Un ejército para la Alianza……de civilizaciones

La decisión del gobierno referente a que el tema de la Alianza de Civilizaciones sea materia en las Academias Militares ha movido a estupefacción cuando no a rechifla, aunque lo primero que deberíamos saber de que va dicha alianza. Conocemos que los aliados son Ahmadineyah, el psicópata dirigente iraní cuya obsesión, a nivel internacional, es la destrucción de Israel y de occidente y a nivel interno trata a las mujeres como objetos, no solo obligándolas a llevar el chador, sino que son castigadas si enseñan algún centímetro de piel y otras “lindezas”.¿Cómo asume esa alianza el circo feminista que rodea al Presidente Rodríguez?. Otro aliado parece ser el Presidente de Gambia, el que amenaza con cortar la cabeza a los homosexuales y “cura” el sida con un mejunje de su invención, ¿está contenta la zarabanda rosa con Zerolo a la cabeza?. Tal vez es un buen aliado el gorila venezolano, el cual financia a terroristas de las F.A.R.C., organización narcoterrorista que apoya y colabora con E.T.A., ¿están contentos Rodríguez y Rubalcaba?. También es buen aliado el tirano marroquí, país donde los socialistas hacen buenos negocios y consiguen pingües beneficios, con Felipe González a la cabeza y al que se le arma y a su vez, nosotros nos desarmamos en Ceuta y Melilla, probable primer paso para su entrega al sátrapa alauí. Ante estos aliados supongo que la Sra. Vicepresidenta ya no se escandalizará con la poligamia del Níger, ya que en todos los países musulmanes, con los que están a partir un piñón, se practica, además de la ablación y otras “gentilezas” con las damas. Si los acuerdos con esos pájaros son la base de la susodicha alianza, ¡estamos listos!.
Que el gobierno actúe así es lógico, si con capaces de pactar con los asesinos de E.T.A., ¡como no van a pactar con los tiranos y terroristas del mundo!, lo que es mas triste es el papel de los mandos militares ante el papel ridículo a que se está obligando a las Fuerzas Armadas, que empezó con la huida de Irak, porque aquello no fue una retirada sino una desbandada, siguió con la creación, como unidad de élite, de una agrupación de ayuda civil en la línea de convertir a las Fuerzas Armadas en una ONG, sin olvidar el papel absurdo de nuestras tropas en Afganistán, sin tener clara su misión ni medios humanos y materiales para ello, empezando por los helicópteros, prácticamente rducidos al recinto de la base en Herat, ya que no pueden iniciar acciones ofensivas contra los terroristas talibanest, o la vergüenza del J.E.M.A.D. al que Rodríguez prometió un alto puesto en la OTAN y acabó en un ridículo espantoso. Sigue con el papelón de nuestros “cascos azules” en Líbano, a donde fueron hasta sin papel higiénico, sin supresores de explosivos y donde el gobierno pactó con Siria que Hizbullah no atacase a nuestras tropas a cambio de no entregar al terrorista Al Kassar y hacer la vista gorda ante Hizbullah. El último escándalo es el papelón de nuestras Armada frente a los piratas somalíes. Se envió a una de nuestras mejores unidades y se le impidió actuar, mientras los facinerosos se marchaban con el dinero entregado por agentes del C.N.I., convertidos en mamporreros del gobierno.
Ante estos y otros hechos, ¿qué hacen los altos mandos?, pues al J.E.M.A.D. le hemos visto convertido en solícita niñera de la Sra. Ministra, a todos los altos mandos callados cuando un general se atrevió a decir en alto lo que muchos españoles pensamos sobre la Unidad de España, ítem mas, se le expulsó. Para rematar la faena el general Pitarch, actual jefe del Eurocuerpo, sale en defensa de la Sra. Ministra, diciendo que “lo importante es el seso y no el sexo”. Con todo respeto al mencionado general el problema no es el sexo, sino el seso, pues la Sra. Ministra parece tener poco, recordemos su apoyo a Rubianes, ¿se acuerda general, el de la “puta España”, esa España que Ud. juró defender?, o su autodefinición como ecopacifista, o su defensa de la nación catalana. Mi general ¿le parece que tiene mucho seso y es la persona adecuada para dirigir a nuestros ejércitos, suponiendo que vuelva?. El problema, mi general, es que, sospecho, que muchos de Uds. están pensando que tras el paso a la reserva la fidelidad al actual régimen puede significar unas buenas sinecuras con las que complementar la pensión y que poco les importa que nuestra fuerzas armadas se conviertan en un ejército político al servicio del régimen nacionalsocialista de Rodríguez, en la línea de lo expresado recientemente por el jefe del ejército de Zimbabwe sobre que “el ejército no puede ser apolítico” y debía apoyar a Mugabe. Si es así significa que estamos a la altura de Zimbabwe, lo cual es mas que un dudoso honor.

Reunión de pelotas ….. y traidores

La reunión del PP celebrada ayer en Valladolid me recordaba imágenes de los años ’30 durante las concentraciones de la C.E.D.A para aclamar “al jefe” como era conocido el líder cedista, Gil Robles. Es verdad que la parafernalia no tenía nada que ver, en aquellos años la escenificación era exagerada y maximalista, pero el tufo político tenía algo en común: la C.E.D.A. era una confederación de partidos de derechas, tales como la Derecha Regional Valenciana, Partido Agrario, Acción Popular, etc. y el PP cada vez se parece mas a una confederación, esta vez de barones regionales, con sus intereses locales concretos y olvidando, cada vez mas, los intereses nacionales.
Además de este remake, la “concentración” de notables que aparecen en las fotos nos acerca a la actual fauna dirigente del PP y, podemos interpretar los gestos. Así vemos a Camps dando un abrazo al líder, no sabemos si palpando el intercostal donde clavarle la daga en el momento oportuno, pues no creo que nadie dude de sus ambiciones presidenciales. Tampoco faltaba el saludo del sibilino canario Soria, tan interesado en mantener sus pactos con los nacionalistas, por aquello del poder, para lo cual nos quiere hacer creer que dichos nacionalistas canarios son “moderados”: Sr. Soria, ¿escucha las manifestaciones de sus coaligados de gobierno?, si es así, miente Ud. como un bellaco. No faltaba el gallego Feijoo, del que desconozco si es un fiel de Rajoy o cuya aspiración sea gobernar en alianza con el BNG para hacer la gran patria gallega, que ya inició Fraga con sus normas sobre el gallego, pues recordemos que fue el PP quién inició la política lingüística en Galicia o Baleares. Presente estaba Javier Arenas, probablemente el dirigente político que mas derrotas acumula no solo en el PP, también en el PDP.
Entre los pelotas conspicuos, el hombre que tiene el dudoso honor de haber perdido la alcaldía de la ciudad mas española de Vascongadas, la capital alavesa, Vitoria. Alonso, que no era una de los líderes que obligatoriamente tenían que estar, pero que desmarcándose de Dª María San Gil, se postulaba como el futuro mamporrero marianista en aquellas tierras. Tampoco faltó Gallardón, que desde que es el favorito del líder, está en todas. Tal vez debería dedicar algún tiempo a su ayuntamiento, ya que rozó el caso Malaya y ya veremos el caso Coslada. Por supuesto, faltaban los referentes morales y políticos mas señeros del partido: San Gil, Vidal-Quadras, Mayor Oreja y mucho parlamentarios, ausencias que deberían hacer reflexionar al Sr. Rajoy.
Pero parece que el prócer está en otras cosas, como el “centro reformista” acepción política que muchos ignoramos que significa. Quienes hemos pertenecido al PP y le votamos desde el principio, siempre hemos creído que el partido se definía como liberal y defensor del humanismo cristiano, con esos principios se ganaron elecciones locales, regionales y nacionales. Con esos valores, aunque se han perdido las elecciones se lograron mas de 10 millones de votos, lo que parece una buena base de partida, mas si consideramos que abstracción hecha de Cataluña, el PP hubiese ganado, con su mensaje de firmeza en defensa de los valores que siempre ha proclamado. Bueno, eso está cambiando y aparecen obsesiones pactistas con aquellos que odian a España y desprecian a los populares, los nacionalistas y, quizás, cambiar algunos de los principios, como ya aparece en la Ponencia política, porque ¿dónde está la defensa de los valores cristianos?.
Supongo que al Sr. Rajoy, a sus pelotas y traidores no les importan las encuestas, que también sabemos que no siempre son fiables, pero si desde el principio de la crisis ha perdido 1 millón de votos, cuando acabe puede que militantes y votantes del PP quepan en un utilitario. Sería muy peligroso para España y para quienes ideológicamente somos de derechas, quedarnos sin el que ha sido el referente político de los últimos años de esa acepción ideológica, pero que no se crean sus dirigentes que, por lo menos los votantes, somos sus rehenes. Los votantes de derechas no somos serviles seguidores de los políticos que dicen representarnos, cosa que si ocurre en la izquierda. Si el PP nos defrauda, la sociedad civil buscará otros cauces políticos de participación y defensa de sus principios, ya que el PP no tiene patente de corso al respecto.

China, ¿potencia del siglo XXI?

En los últimos años venimos asistiendo a una campaña informativa y propagandística sobre el desarrollo de China. Desde la llegada de Deng al poder, China se fue “liberalizando” en el aspecto económico mientras se mantenía el férreo control político por parte del P.C. chino. Ello dio pábulo a quienes desde la izquierda y, también desde los estamentos económicos, consideran que puede haber desarrollo económico sin libertad, olvidando, lógicamente, los crímenes de la dictadura: desde las represalias contra los estudiantes que intentaban mayor libertad y cuyo colofón fue la masacre de Tian An Men en 1989, a la brutal represión contra la secta Falun Gong, contra los católicos, a los que se les ha prohibido su peregrinación al Santuario de Sheshan de María Auxiliadora, o los numerosos sacerdotes y obispos enviados a campos de “reeducación”, la persecución contra las minorías, como los uigur de Sinkiang o, recientemente, contra los tibetanos masacrados por pedir libertad . Pese a ello, los panegiristas solo se fijan en incrementos de más de dos dígitos, datos más que cuestionables, en las hermosas imágenes de los nuevos edificios de Shangai, Pekín, Canton o Tientsin, pero no vemos los arrabales donde se hacinan millones de campesinos utilizados como mano de obra casi esclava para el desarrollo de China. Tampoco nos informan de la vida y el desarrollo del interior del país, no sabemos casi nada de esos mas de mil millones de seres humanos que todavía viven en la miseria y la opresión, no tenemos imágenes de las mas de 20.000 revueltas que se produjeron el año pasado ante la presión sufrida por esos campesinos. Apenas nos comentan que en Pekín se ha desplazado a más de un millón de personas para remodelar la ciudad, por cierto, remodelación similar a la que Hitler planeaba para Berlín tras la S.G.M.. Curiosamente la remodelación pekinesa ha sido diseñada por el hijo del arquitecto favorito del Führer, Albert Speer. Pero todo eso no importa, para la progresía y otros China es ya el gran rival de los odiados EE.UU., hasta el extremo de que algunos están proclamado que para 2020-30 su economía superará a la norteamericana.
En nuestro país, cuyos “intelectuales” hacen fiel seguidismo de los dictadores, entusiastas comunistas o excomunistas como Xulio Ríos o Ramón Tamames escriben maravillas sobre la economía china, pasando muy por encima sobre los crímenes de los comunistas, olvidando la brutal corrupción del régimen, sin comentar que son la nomenclatura y el Ejército de Liberación Popular los dueños de la economía china: desde burdeles a fábricas, desde navieras a hoteles, etc.. Que China es uno de los principales países del tráfico internacional de órganos humanos, órganos extraídos a los miles de ejecutados oficial y oficiosamente y que se transplantan a ricos extranjeros dispuestos a pagar fortunas por ello, de todo eso no se nos habla.
Pero la naturaleza, que no sabe de componendas, pone a cada uno en su sitio y el brutal terremoto de Sichuan ha puesto al descubierto las innumerables lacras de la dictadura. Hemos visto, aunque no hay demasiadas imágenes de esos temas, presas de los años `30, `40 o ´50 nunca conservadas, fábricas obsoletas, vías de comunicación impracticables y, el exponente máximo de la corrupción, como los edificios más modernos se venían abajo cual azucarillo debido a que el hormigón y el acero brillaban por su ausencia. En algunas escasas imágenes hemos podido ver a padres llevando entre sus manos restos de arena, elemento con el que se construían las escuelas de la zona, 9.600 de las cuales se han derrumbado matando a toda una generación de niños y jóvenes sichuaneses, de las niñas no sabemos nada ya que en aquel país cuentan poco o nada, sin que nuestras feministas de cuota digan ni pío al respecto. El desastre producido por el terremoto hubiese sido muy inferior de haberse producido en Japón o EE.UU. por poner ejemplos, ya que allí se toman en serio las medidas antiterremotos y los controles de calidad, pero a los Hu Jintao y compañía, así como los altos cargos del E.L.P. que ni es un ejército de liberación ni popular, solo una máquina de negocios para sus dirigentes, les importa un ardite la suerte de su pueblo, solo, como en toda dictadura y sobre todo comunista, sus privilegios y mantener el poder. Es verdad que se habla de investigar responsabilidades, pero ya sabemos lo que va a suceder, pues otras veces han hecho lo mismo para justificar su control, cogerán al mas tonto, le meterán una bala en la nuca y, como es habitual, le harán pagar la bala a la familia, mientras los verdaderos responsables seguirán campando alegremente, contando, además, con la aquiescencia internacional ya que “business is business” y ya el gobierno chino ha informado que abre la licitación para la reconstrucción de la zona, lo que va a volver a ser un gran negocio y, ¡claro!, por 100 0 200.000 muertos no vamos a quedarnos sin la parte correspondiente, lo que ocurriría si protestamos, tal como le ocurre a los franceses que ven peligrar sus ventas en China por haber, muy levemente, protestado por la represión en Tíbet. Otros dirigentes europeos, sobre todo los mas “preocupados” con los derechos humanos, como los españoles o alemanes, que tanto han berreado por los vuelo de la CIA o por Guantánamo, han guardado un mas que discreto silencio ante los crímenes del estado, no sea que los chinos nos dejen fuera del juego. Hasta la piadosa Ángela Merkel, tan religiosa ella, según ha reconocido en el reciente Congreso de los Católicos alemanes, se ha negado a recibir al Dalai Lama por aquello de no cabrear al comunista, práctica que la Democracia Cristiana germana lleva practicando desde su creación.El desarrollo de China es un camelo, la inmensa mayoría de su población sigue viviendo en la miseria y la opresión y solo una pequeña parte encabezada por sus dirigentes, goza de un nivel de vida lujoso y eso no cambiará mientras el régimen comunista no caiga, mientras tanto el país no será la gran potencia ni del siglo XXI ni del siglo XL, solo otro GULAG marxista.

Defensa: continúa el esperpento

Nuestra ínclita Ministra de Defensa ( ya se sabe, la de Rubianes somos todos ) ha dado a luz un niño, vaya por delante nuestra felicitación a la Sra. Chacón por ser madre.
Con este hito se pone colofón, momentáneo, al “reality show” rodrigueril respecto a la Defensa Nacional. Nuestro Presidente formó un gobierno rosa cuya guinda era la Ministra embarazada en el que se supone, rudo Ministerio de Defensa. Evidentemente, la noticia dio la vuelta al mundo aunque los pronunciamientos no siempre fueron laudatorios para la medida en cuestión. Pero la progresía lo acogió con entusiasmo y también, por lo menos lo aparentaron, aquellos acomplejados que consideran que criticar algo en que esté involucrada una mujer es machismo puro y duro, con lo que tuvimos a la Sra. Chacón ( ya se sabe, separatista catalana ) con su vistosa pancita. Rápidamente, Rodríguez la hizo exhibirse por Afganistán, Líbano y Balcanes donde asistimos al espectáculo de revistas militares con banda y bombo, no solo el musical, y con un JEMAD solícito cual damisela de compañía de la Sra. Ministra. Sí, ese mismo JEMAD al que Rodríguez ridiculizó con la mentira de su puesto en la OTAN y el JEMAD, ¡a sus años!, en vez de presentar su dimisión siguió en el puesto, para quedar relegado a solícito servant chevalier de Dª Carmen ( ya se sabe, la ecopacifista ), en espera, suponemos, que tantos servicios, sino a la Patria si al gobierno rodrigueril, le sirva para conseguir una buena sinecura tras su relevo después del verano.
Supongo que a Rodríguez le hubiese encantado que la Sra. Chacón hubiese dado a luz a bordo de un bamboleante Hércules del Ejército del Aire, ¡hubiese sido la repera!, pero a tanto no se llegó, ¡que le vamos a hacer!.Lo que si hemos podido presenciar en los viajes de la futura, ya presente, mamá han sido sus olvidos en las ceremonias, sobre todo los ¡Viva España! que no le salían de ninguna manera. También hemos podido constatar que de milicia no sabe nada y, todavía, ignoramos si le preocupa aunque las primeras medidas, como la retirada de tropas de Ceuta y Melilla, no van por buen camino. Evidentemente, en menos de dos meses en el cargo y con tanto viaje todavía no se debe haber enterado de que los helicópteros de ataque Tigre siguen sin llegar a las unidades correspondientes, solo hay 3, que los helicópteros de transporte para Afganistán siguen sin estar preparados y solo se habrá enterado, tal vez, de que nuestras tropas en Líbano siguen con blindados obsoletos y eso gracias a las palabras del jefe de nuestro contingente en dicho país, pues el JEMAD bastante tenía con cuidar la preñez de la Sra. Ministra y no la iba a molestar con minucias.
¡Bueno!, pues tras menos de dos meses nos hemos quedado sin Ministra de Defensa, aunque Rodríguez ha reaccionado con su habitual brillantez y ha nombrado suplente a Rubalcaba, como si el Ministro del Interior no tuviese bastante con la arremetida de ETA ( ya se sabe, el Ministro que había verificado el desarme de la banda, el de las 350 pistolas, algunas utilizadas en asesinatos recientes ), el terrorismo islámico, la criminalidad organizada que está convirtiendo a España en el paraíso de las mafias con lo que se ha cambiado el viejo “vente a Alemania, Pepe” de los emigrantes españoles de los ’60, por el ”vente a España a delinquir, kosovar, ruso, marroquí, etc.”, sin olvidar la emigración y todo ello con una Policía Nacional y una Guardia Civil con medios humanos escasos y materiales obsoletos cuando no inexistentes. Este nombramiento demuestra lo poco que la Defensa Nacional le importa a los socialistas, aunque ya lo sabíamos por los intentos de convertir a la Fuerzas Armadas en una ONG, camino de ello va con la famosa, bien dotada y pagada U.M.E., mientras nuestras tropas en el extranjero se tienen que pagar de su bolsillo muchos elementos, hecho que también ocurre en las Fuerzas de Seguridad. También tuvimos conciencia de ello cuando otro Ministro, Bono, dijo aquella gilipollez de que “prefería morir a matar”, ¡vaya defensa que tenemos!, ¡ni Gila lo mejoraría!.Una vez que Dª Carmen ha sido mamá, quedamos a la expectativa de si se cogerá los 4 meses de baja o solo unas semanitas, si lo compartirá con su señor esposo y, sobre todo ver corretear pronto al niño por los despachos y pasillos del Ministerio de Defensa o a la madre dándole el pecho en medio de una reunión de la célula de crisis, por cierto, si hay una crisis ¿se parará la misma mientras mamá da de comer al roro?, lo veremos en los próximos capítulos de este esperpento nacional.

Mª Victoria Campos, Mª San Gil, Becerril, Ordóñez, Pagaza y otras, ¡mujeres valientes!

Ayer asistimos, emocionados yconmovidos, a las palabras de la viuda del último guardia civil asesinado, Sr. Piñuel. Nos emocionó y encogió su firmeza, su decisión, su valentía. Las mujeres están demostrando un valor y un coraje como no lo hacen los políticos y, además, sin doblez, sin segundas intenciones. Desde luego que, salvo San Gil o Regina Otaola y alguna otra, no son políticas, son mujeres sencillas, amas de casa, esposas y madres, esos exponentes de aquello que la “progresía” y el feminismo rampante tanto desprecian. A Dª Mª Victoria se la veía una mujer sencilla, lo cual señores/as progres no significa estúpida, con su humilde ropa oscura, muy lejos del fondo de armario de la Vicepresidenta o sus colegas de gabinete, pero lo que no tiene de ropa lo tiene de valor y de dignidad, de personalidad y de valentía, de amor a su familia y de coraje para defenderla y gritar aquello que no solemos oír a las marionetas del gabinete, de ¡Viva España! y ¡Viva la Guardia Civil!.
Afortunadamente, Dª Mª Victoria no es la única, hemos visto a la hermana de Alberto o de Gregorio, a viudas diciendo verdades como puños y exigiendo acción, esa acción que los políticos/as no suelen activar, lo estamos viendo últimamente con Mª San Gil, aquella que vio morir ante sus ojos a Gregorio Ordóñez, a quién le han querido ningunear con una ponencia política, puro pensamiento débil y a la que un mindungui desconocido y chupapelotas le espeta aquello de ¿quién es esa tía?, pues señor mamporrero de Rajoy, esa “tía” tiene mas cojones que todos Uds. juntos, como Pagaza, como Gotzone Mora, como todas esas féminas honradas y valientes, muy alejadas de los comportamientos “feministas”, del aparecer en juras de cargo con los colorines de ese feminismo casposo y cutre, antifamilia y, me atrevería a decir que antifemenino. Estas mujeres representan lo mejor de su género, el amor, la generosidad, la capacidad de sufrimiento, el decir la verdad a quién se tercie sin componendas. Ellas no “se horrorizan” de hacerse fotos con polígamos, porque saben que si te alías con los exponentes de esas civilizaciones tienes que tragar con ello y no, hipócritamente, escandalizarte después, ellas no se menean en Maputo vestidas de cosa rara porque tienen que sacar adelante una familia, generalmente corta de dinero, porque, si están en política, se están jugando la vida frente a los asesinos de ETA y sus aliados del PNV, ANV y, porque no decirlo, en muchas ocasiones de la nomenclatura rodrigueril. Ni San Gil, ni Pagaza, ni Regina, ni Gotzone, ni tantas otras tienen tiempo para sandeces, sino para defender los valores que hacen grande a España y, entre ellos, los principios constitucionales, no tienen tiempo, ni, probablemente, dinero para irse a Londres de compras, tampoco, como Sonsoles, para aprender submarinismo en la piscina, ¡que ironía!, de la Guardia Civil.
Creo que a todas estas damas no les hacemos la suficiente justicia, ni las loamos suficientemente, perdiendo el tiempo en las “genialidades” de otras/os, ya sea el jeta de Taguas, la desconocida Ministra de Igualdad, el inane Solbes, el falaz Rodríguez sin olvidarnos de “geniecillos tontos” como el tal Lasalle.
Por ello, humildemente, quiero que este comentario sirva de homenaje a tantas y tantas mujeres sencillas, inteligentes, honradas y valientes, que desde tantos puntos y funciones nos animan y nos dan esperanza de que no toda la sociedad, es tan inane y cobarde y que no todos los políticos/as son tan miserables y ruines, ¡honor a todas ellas!.

Borbón y Rodríguez

Hace unos meses el Presidente Rodríguez nos sorprendió con unas declaraciones diciendo que el rey era bastante republicano, explicando que el republicanismo implicaba el respeto a los derechos y libertades y algunos otros lugares comunes que, considero, no corresponden al republicanismo sino al liberalismo y la democracia y, desde luego tiene muy poco que ver con esa segunda república que tanto entusiasma a Rodríguez y que tan poco democrática fue.
No se si por corresponder a lo que el inquilino de La Zarzuela consideró una gentileza, ante una pregunta de una periodista , el rey declara que Rodríguez es “honesto, íntegro, que no divaga y sabe lo que quiere”. Me temo salvo en lo último, pues quiere mantenerse en el poder, su majestad o confunde los vocablos en español, ¡tantos años en Estoril!, o el acto de que salía debió estar regado de buenos caldos, porque llamar honesto e íntegro a quién pacta con asesinos, contribuye a disolver España, miente como un bellaco, gasta los dineros de todos los españoles para arreglar palacios, poner piscina o volar de compras a Londres o es una ironía o algo mas grave.
Bien se conoce que el Borbón de La Zarzuela hace muy buenas migas con los dirigentes de izquierda y cuando mas corruptos mejor, recordemos sus afinidades también con Felipe, alias Sr. X o el de “las mercedes”. Ignoro si es, al igual que ciertos exponentes de la derecha, por quitarse el sanbenito de ser el rey de Franco o porque se considere un miembro de loa que en Francia se llama la “izquierda del caviar”. Respecto a la primero, debería asumir que es rey por voluntad de Franco, aunque sea un rey perjuro, pues por mucho que panigeristas y hagiógrafos hayan tratado de justificar la falta a su juramento, la realidad es la que es. Respecto a lo segundo, no sabemos, yo por lo menos lo ignoro, si es así o se debe a que los gobiernos socialistas ven con ojos mas laxos las corruptelas de los grandes o porque le tienen cogido por….los osos.
Tal vez, ya que el Borbón no es tonto, considere que el régimen está cambiando y que nos dirigimos hacia una larga etapa de P.R.I. a la española y mas vale ser rey de una laxa confederación que exiliado en cualquier lugar. Verdaderamente, el monarca vive de los efectos del 23-F, hechos que, por cierto, siguen sin estar demasiado claros, ya que nos extraña, por lo menos a algunos, que fieles generales monárquicos como Armada o Milán del Bosch fueran los exponentes mas claros del llamado “golpe”, sin que el rey se enterases..¡en fin, tal vez algún día sepamos la verdad!.
No debería su majestad, creer que tiene el apoyo de la derecha, que recuerde que cuando su triste abuelo abdicó no fue llorado por la derecha, mientras la izquierda jaleaba lacaida, que su traición a los fieles acabó con que los pelotas del entorno acabasen con su reinado y, que en la actualidad, aunque las encuestas, ¿manipuladas?, dan un alto grado de apoyo a la monarquía, este apoyo no es eterno. Sus coqueteos escandalosos con los traidores a España tendrán un precio y muchos votantes de la derecha, entre los que me encuentro, somos accidentalistas en el sentido que nos da igual un rey que un Presidente de la Republica, siempre que se respete la democracia y las libertades. No queremos ejemplos similares a las dos repúblicas que han existido en España, pero tampoco queremos Borbones como Carlos IV, Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII, queremos un régimen honesto, ese de verdad, íntegro, en su verdadera acepción, libre y democrático y, con todo respeto, D. Juan Carlos, no se puede vivir de lo explicado, ¿será la verdad?, del 23F de 1981, pues han pasado muchos años y no debe ser una patente de corso para seguir reinando.

Israel: la democracia perseguida

Se cumplen 60 años del nacimiento del Estado de Israel, consecuencia de la partición de la Palestina bajo mandato británico desde el fin de la P.G.M.. La segunda conflagración había terminado un par de años antes, dejando millones de victimas, causadas tanto porf las acciones bélicas como por el resto de los jinetes del Apocalipsis, aunque, sin duda, nadie había sufrido un genocidio como los judíos europeos, perseguidos y asesinados por el régimen nazi pero con la inhibición, cuando no la complacencia, de otros muchos llevados por un antisemitismo histórico en toda Europa. Solo el horror de lo acaecido en los campos de concentración pareció mover ciertas conciencias y no demasiado, pues el mandatario británico, que ya no había permitido la llegada de judíos a Palestina en 1939 para no enemistarse con las hordas del Islam, siguió siendo reticente a su llegada a partir de 1945, obligando a los emigrantes a realizar actos casi suicidas como los protagonizados por los del barco Exodus, tan conocido por la película del mismo nombre.
En el ínterin y desde los años ’20, los musulmanes habían atacado a los judíos, cometiendo masacres como la de 1929, eso sí, allí donde los hebreos no oponían resistencia ya que donde se resistían solían apalizar a los hijos del Islam. Ante esos ataques, se había creado la Haganah como fuerza defensiva judía, así como otros grupos más minoritarios y de índole más terrorista como el Irgún o el Grupo Stern. Mientras tanto, los palestinos musulmanes, que habían estado oprimidos por sus líderes durante la ocupación otomana, cuando los pobres fellahas trabajaban de sol a sol para sus amos que, mientras tanto, disfrutaban de los placeres en el Estambul de la época cuando no en París o Londres, eran contaminados por las falacias de sus líderes, algunos verdaderos bandidos como El-Kaujki jefe de las fuerzas irregulares musulmanas, cuyas “hazañas” solían ser el asesinato de mujeres y niños y escasos choques contra los judíos armados, o de su máximo líder el Muftí de Jerusalén, aliado de nazis y fascistas durante la S.G.M. pero al que los aliados, por no enemistarse con los árabes, siguieron dejar campar por sus respetos mientras a modo de Ahmadineyah de la época bramaba por el exterminio de los hebreos y la recuperación de las tierras “usurpadas”, olvidando que esas tierras eran verdaderos eriales, que fueron vendidas por sus propietarios, a precios exorbitantes, a los emigrantes judíos y que éstos hicieron prosperar con su trabajo y su tecnología.
Sin embargo y pese a la presión árabe, la Resolución 181 de la ONU dividió a Palestina en dos estados a partir del 14 de mayo de 1948. Dicha resolución, tanto que hablan los musulmanes y sus adláteres del respeto a la ONU, fue aprobada por aplastante mayoría (58%), pese a que todos lo árabes votaron en contra y la rechazaron, declarando la guerra al joven estado el 15 de mayo de 1948, cuando los ejércitos de Egipto, gobernado por el corrupto Faruk, Siria, bajo control de una junta militar de asesinos, la Jordania de Abdullah I, la única que supo pelear pues su ejército, la Legión Árabe, estaba encuadrada y dirigida por oficiales británicos y del Imperio, Líbano, Irak, etc. atacaron al nuevo estado. Pese a que los israelíes eran pocos y mal armados, su valor y habilidad les llevó a derrotar ignominiosamente a los ejércitos árabes mal preparados, peor dirigidos y no muy heroicos. El armisticio de Rodas, en 1949, permitió a Israel ampliar su territorio y no, como se dice estos días, por expulsión de medio millón de palestinos musulmanes, sino porque sus líderes les dijeron que se marcharan pues los ejércitos regulares árabes mas el llamado Ejército de Liberación Árabe iba a barrer todo y que tras la victoria no solo volverían a sus casa, sino que ocuparían las de los israelíes, desde luego mucho mejores que las de los pobres campesinos musulmanes que seguían oprimidos por sus amos absentistas. Lamentablemente para esa masa, la derrota árabe les dejó a merced de la demagogia de los dirigentes egipcios, sirios, jordanos, etc. que nunca les dejaron integrarse en sus sociedades y les mantuvieron y mantienen, en verdaderos guetos para hacer uso político de ellos cuando les interesa y así distraer a su propias masas de la realidad abyecta de vivir bajo regímenes dictatoriales y corruptos, cuando no bajo teócratas de turbante como en Irán.
Pese a las dificultades de crear un estado desde la nada, recibir a miles de judíos traumatizados por el holocausto o que huían de los países árabes, nunca en Israel se renunció a la democracia, convirtiéndose en el único país de todo Oriente Medio que la practicaba y practica. Tampoco renunció al desarrollo convirtiendo en vergel las áridas tierras palestinas que le correspondieron, desarrolló una tecnología que la ha llevado a ser nación puntera en muchos campos, integró a judíos de niveles culturales y sociales distintos, desde los cultos y evolucionados de Europa occidental, a los mas retrasados del este europeo o países árabes hasta los etíopes que tuvieron que huir de los asesinos comunistas del Derg.
Esta nación ejemplar, verdadero foco de occidente y sus libertades y valores en Levante es un estado siempre perseguido y no solo por sus enemigos árabes y musulmanes, sino por una progresía europea y americana que odia los éxitos de Israel como muestra del odio que sienten por sus propios valores. La esquizofrenia de ciertos sectores de la sociedad occidental hace que se alíen a los sátrapas asesinos y terroristas musulmanes en contra del civilizado y valiente Israel. El antisemitismo nunca ha dejado Europa y ahora encuentra su “leiv motiv” en los palestinos, olvidando todo lo anteriormente expuesto. Se aplaude a golfos, ladrones y asesinos corruptos como Arafat, incluso se justifica el terrorismo, aunque éste siempre vaya contra objetivos civiles, se critica que Israel intente defenderse de los ataques terroristas, pero se "comprenden" los ataques con cohetes de Hamás o de la escoria de Hizbullah, que en estos días vemos como se está apoderando de Líbano ante la cobarde y cómplice pasividad de Europa.
España no deja de estar en esa órbita “progre” antisemita y antiisraelí y así debemos recordar los besuqueos de Moratinos con Arafat o el show del pañuelo de Rodríguez, por no hablar de todas esas manifestaciones donde venga o no al caso aparecen las banderas palestinas.Frente a esta estúpida y suicida vorágine, quienes creemos en la libertad y la democracia, en la superioridad de nuestros valores, debemos apoyar a Israel, impidiendo que en algún momento pueda ser destruida por las turbas fanáticas del Islam absolutista. Por ello, en este sesenta aniversario debemos alegrarnos de su existencia y apoyar su heroica defensa de los valores occidentales, ¡viva Israel !.

8 de mayo de 1945: el fin de un terror y el inicio de otro

Hoy se celebra en Europa, excepto Rusia que lo hace mañana, el V-Day, el día de la victoria en Europa sobre el nazismo. Si bien el Almirante Dönitz, el sorprendente substituto de Hitler, había dado la orden del fin de hostilidades el 5 de mayo, no fue hasta el 8 en que Naciones Unidas anunció la rendición incondicional de los alemanes con efectos de las 18 horas, 1 minuto, hora de guerra del este de Europa. Así terminaba un conflicto que había llevado la destrucción a gran parte de Europa, Norte de África y que seguía, lo haría hasta septiembre, en Asia y el Pacífico. Con ello acababa la monstruosa dictadura nazi y se liberaba de la misma no solo a la propia Alemania, sino a la Europa ocupada….. por lo menos en el oeste, porque en el este el fin del conflicto no hacía mas que cambiar un régimen de terror, el nazi, por otro, el comunista.
El gran interés británico y norteamericano en mantener a la URSS en la guerra hizo que ambas democracias cometiesen algunas de las felonías más tremendas de la historia. Tanto los acuerdos de Churchill con Stalin en diciembre de 1944 que dividían en porcentajes de zonas de influencia a los países del este, como los nefastos acuerdos de Yalta, donde un acabado Roosevelt cedió, prácticamente, toda Europa del este al sátrapa georgiano, ante la impotencia de un Churchill, que ya lo había hecho en la mencionada reunión de Diciembre, como Potsdam que fue la culminación del reparto y no solo de Europa, de hay salió la decisión de que la URSS atacara a Japón, cosa que hizo dos semanas antes de que acabase la guerra contra el mismo, lo que le reportó pingües beneficios: Manchuria, el norte de Corea o Sajalín y solo la posterior firmeza de MacArthur impidió que ocupase algunas islas niponas, convirtieron a la URSS y, por ende al comunismo, en la fuerza dominante en una amplia zona y sometió a la dictadura roja a decenas de millones de personas que creían desaparecida la dictadura y el terror que conllevaba con el fin del nazismo. Sin embargo estos acuerdo trajeron una época de oscuridad y terror para los países “liberados” por el ejército rojo: Polonia, Países Bálticos, ocupados y aterrorizados por segunda vez, Checoslovaquia, Alemania Oriental, parte de Austria, Hungría, Bulgaria, Rumania o Albania, librándose Yugoslavia al haber sido los partisanos titoistas los que derrotaron a los alemanes, lo que no impidió que el país cayese bajo la férula de otra dictadura comunista aunque no teledirigida desde Moscú, por lo menos a partir de 1948.
La URSS ya había avisado de cómo iba a regir sus nuevas conquistas y así, cuando los patriotas polacos se sublevaron contra los alemanes en agosto de 1944 en la capital, Varsovia, no fueran apoyados por el ejército soviético que se encontraba al otro lado del río Vístula. Es más, impidieron que los aviones de los aliados occidentales se reabasteciesen en territorio soviético en su intento de llevar pertrechos a los resistentes. Ello contribuyó a la derrota polaca y a la destrucción de su Ejército del Interior, el AK, dejando paso libre a los comunistas que venían con el ejército de la URSS. A partir del fin de la guerra y con unos aliados occidentales que solo querían preocuparse de sus problemas internos, como Gran Bretaña, o volver al aislacionismo, como EEUU, en los países ocupados por el comunismo se desató la persecución y destrucción de los rivales políticos, incluso en la que había sido la democracia mas estable de Centreoeuropa, Checoslovaquia, donde, prácticamente, obligaron a suicidarse al Ministro de Asuntos Exteriores. Otro tanto hicieron en Hungría, Polonia, donde como bien explica Jruschov en sus memorias se produjo el “milagro” de las urnas, en las únicas elecciones que se celebraron durante la ocupación roja. Cuenta el ínclito que en las urnas los electores introducían el nombre de MIjailoski, jefe del gobierno polaco libre y al contar las mismas aparecía como ganador Bierut, el protegido de Moscú.
Por supuesto podemos hablar de las matanzas y violaciones que las hordas rojas cometieron desde su entrada en los países del ese y que culminó en la Prusia oriental con escenas de salvajismo no vistas desde tiempos de Atila, pero que han quedado camufladas durante años y si alguien trataba de exponerlas era tachado de fascista. Aun hoy día hay reticencias al respecto, porque, aunque parezca mentira y ya conozcamos, incluso por los propios archivos y documentos de los PC´s de los distintos países, los crímenes del comunismo que se ha llevado por delante mas de 100 millones de vidas, sin contar otras salvajadas, aun se les mira como con respeto, se les acepta en el orden democrático de las naciones e incluso, algunos siguen ostentando ese régimen, casos de Cuba, China, Vietnam, Corea del Norte o Laos. Mientras en la mayoría de los países están prohibidos y perseguidos los movimientos fascistas o nazis, los partidos comunistas siguen campando a sus anchas e, incluso, formando parte de gobiernos democráticos sin ningún problema, ¡sorprendente!.
Tras 40 años de opresión y no pocas revueltas: Berlín 1953, Polonia y Hungría 1956, Checoslovaquia 1968, los países del este son libres y pueden labrar su destino según consideren, pero esos 40 años pesan como una losa y por ello no estoy seguro de que en los mismos el día 8 de mayo se pueda celebrar como el de la liberación, sino mas bien como el del inicio de la época mas larga y oscura de dichas naciones.

¿Para que sirve el 1º de mayo en Occidente?

Un año mas se repite la parafernalia del 1º de mayo y con características muy diferentes, bien se trate de países democráticos y avanzados o tercermundistas y, generalmente, totalitarios. En los primeros se realizan actos y manifestaciones con escasa participación, pues la “clase obrera” prefiere irse de asueto a la playa o la montaña. En los segundos se prohíben las manifestaciones o se reprimen violentamente.
Pero, sobre todo, lo que varia es la razón de ser del evento, además de recordar aquella fecha de 1889 en que se conmemoró por primera vez como recuerdo a los trabajadores muertos tres años antes en Chicago, pues en los países occidentales las reclamaciones, siendo importantes, no dejan de ser secundarias, salvo en épocas de crisis. En aquellos regiones pobres y gobernadas por dirigentes totalitarios, luchan por la libertad de asociación, por los derechos laborales, de seguridad e higiene en el trabajo y salarios dignos, etc., jugándose la libertad cuando no la vida y sino que se lo digan a los trabajadores y sindicalistas de Cuba, Corea del Norte, Birmania, Sudán, etc..
Por tanto la diferencia en la celebración es la diferencia en la calidad de vida entre los trabajadores, según la zona en que viven y trabajan. Mientras en los países atrasados la lucha contra el poder es continua, en los países occidentales asistimos a una verdadera descomposición del movimiento sindical. Es verdad, afortunadamente, que la cultura del pacto se impone a la cultura de la confrontación, pero no menos cierto es que asistimos, al igual que en los partidos políticos, al establecimiento de una estructura burocrática dirigente, muy bien pagada por lo general, con muchas prebendas y dependiente, caso español, de los presupuestos del estado, lo que atenúa las reivindicaciones en tanto en cuanto puedan dar lugar a la pérdida de esas prebendas. Si además, caso U.G.T., no solo es un sindicato de orientación socialista, sino verdadera correa trasmisora del PSOE y con miembros en las estructuras gubernamentales, no es raro que asistamos a huelgas sin mucha razón social de ser, aunque si política, o viceversa, como al reciente pasteleo al que han llegado las cúpulas de U.G.T. y CC.OO. con el Ministerio de Justicia, referente a la huelga de funcionarios, pese a que los dirigentes sectoriales y los trabajadores rechazaron el acuerdo, pero había que finalizar la huelga y por ello fueron los “apparatchik” quienes firmaron. Ello lleva a que cada vez menos trabajadores se afilien a los sindicatos, con tasas ridículas del 10%, que no permitirían mantener ni una mínima estructura organizativa sino fuese por la ayuda gubernamental y el que paga, manda.
El movimiento sindical en el primer mundo debe abordar un cambio radical, pues las circunstancias laborales ya no son las de los años ’50,’60 o ’70. cada vez hay menos grandes industrias y aumenta la segmentación en las profesiones, por lo que se hace difícil que un gran sindicato generalista pueda defender los intereses de un mundo laboral complejo y distinto. A esas modificaciones, que pasan por estructuras mas flexibles y sencillas, por organizaciones sectoriales y de especialidades, por mayor peso de los delgados de base y por una infraestructura de apoyo pequeña pero muy profesional (abogados, economistas, sociólogos, etc.), se oponen los “popes” que no desean perder sus poltronas, privilegios, prebendas lo que no les impide encabezar las manifestaciones, siempre que estén los medios de comunicación y soltar rimbombares y obsoletos discursos que nada tienne que ver con la realidad, de alguna manera traicionando a quienes lucharon y luchan en medios hostiles, por la dignidad del trabajo y del trabajador. Si el 1º de mayo en occidente va a seguir sirviendo para estas payasadas mas vale suprimirlo como fiesta y que nos quede a todos los trabajadores el recuerdo de quienes han dado y dan su libertad y hasta su vida por los derechos laborales.