domingo, octubre 29, 2006

Sobre Arte y Cultura

Es el título de un libro de Trotsky donde expone la necesidad de usar esos elementos como herramientas de la revolución, en definitiva como armas que contribuyan al éxito de la revolución.
Ya desde el principio la izquierda utilizó la cultura no solo como instrumento para educar a las masas sino y esencialmente, como elemento de captación e instrumentalización de dichas masas. La gente se sentía atraída por aquellas figuras de la “intelligentsia” que aportaban sus creaciones como elemento demostrativo de la superioridad moral “proletaria” sobre la clase burguesa. Mientras tanto, los elementos conservadores consideraban el arte y la cultura como elementos estéticos y de enriquecimiento cultural propio, nunca como elemento de aglutinamiento y captación.
En el siglo XX, los totalitarismos, tanto el fascista, como el nazi o soviético, siguieron aprovechando estos elementos como arma contra sus enemigos. Junto a la clásica literatura, escultura o pintura que los soviéticos supieron aprovechar, recordemos los elementos del “realismo socialista”, los nazis hicieron una aportación fundamental: los medios de comunicación y, esencialmente, un medio que empezaba a ser popularizado: la radio. Aquel genio de la propaganda que fue Goebbels supo entender el poder de las ondas y lo aprovechó para su propaganda nazi. Otro elemento de atracción de las masas era el naciente cine, que ya los soviéticos habían utilizado como elemento de exaltación como la famosa película de Eisenstein “el acorazado Potemkin” y que los nazis llevaría al culmen con la genial Leni Riefensthal y sus películas reportaje sobre el nazismo como “el triunfo de la voluntad”. Mientras tanto las democracias occidentales utilizaban el cine, la radio, la pintura, escultura o literatura en su acepción lógica de entretenimiento y cultura y no sería hasta la Segunda Guerra Mundial cuando, sobre todo el cine y la literatura, se utilizaron como elementos de cohesión y propaganda.
Tras la guerra, la situación se mantuvo igual, con una superioridad aplastante de los comunistas en utilizar a los intelectuales para su causa, incluyendo a los que no lo eran pero que, bien por puro diletantismo o por sentirse alagados por la atención que se les prestaba en los países comunistas, donde eran recibidos como huéspedes especiales y se les concedía cualquier deseo, apoyaban aquellas dictaduras. No debemos olvidar que los intelectuales son bastante proclives a las alabanzas y a considerarse el ombligo del mundo, así como considerar que ellos tienen la solución para cualquier problema aunque no entiendan del mismo. Si como ejemplo basta un botón, recordemos a los Ortega, Pérez de Ayala y compañía que creían que una República establecida bajo sus criterios sería la panacea para los problemas de España y, que al final, acabaron diciendo aquello de “no es eso, no es eso” de Ortega cuando vieron la realidad de la República. O el ínclito y nefasto Azaña, que creyéndose un intelectual fue un nefasto Presidente del Gobierno y de la República, pues la realidad es que casi nunca un artista o intelectual ha sido un buen dirigente.
Los comunistas realizaron otra hábil maniobra, que todavía tiene éxito en nuestros días, que era considerar que si un escritor o artista era bueno, lo mismo daba su ideología, por supuesto siempre que fuese de los suyos. Así se encumbró a personajes, en algunos casos más que dudosos, de forma y manera que las élites occidentales les halagaban por sus supuestas magníficas obras sin tener en cuenta su ideología comunista, o mas bien por ello, ignorando su apoyo a los regímenes del Gulag. Así los Sartre, Neruda, Alberti, etc. se convertían en celebridades por sus obras, en este caso literarias, o Picasso, en pintura, con esa gran majadería y mixtificación que es el Guernica, que como todos sabemos era un encargo y que al no poder venderlo y pedirle la República una obra, se la endilgó y a buen precio, pero el mito se creó y así sigue con millones de personas creyéndose que realizó la pintura con gran pasión para denunciar “el horroroso bombardeo”.
Mientras tanto, ¿qué pasaba con los grandes escritores que apoyaron el fascismo o, en España, el franquismo o simplemente no eran de izquierdas?. Simplemente que desaparecieron y sus obras, en muchos casos, ni siquiera se encuentran. Ya en algún post he hablado de gente como Drieu de La Rochelle, Brasillach a los que podemos añadir, entre otros muchos, a Ezra Pound o Maurice Bardeche y en España escritores como Manuel Machado, bastante mejor que su hermano, Giménez Caballero, Muñoz Seca, Pemán, Ramiro de Maeztu, etc. donde su adscripción ideológica, no necesariamente fascista, les vetó de la vida cultural.
Una derecha vergonzante loa y alaba a los artistas y escritores izquierdistas e ignora a los otros por “fascistas”. Si el elemento esencial es la calidad de las obras, habrá que ignorar sus tendencias políticas y si lo que vale son éstas deberemos combatir a los que apoyen las ideologías izquierdistas, pues la batalla de las ideas es esencial para el triunfo de los postulados que uno defiende y en eso la izquierda no es vergonzante. Recordemos que no hace mucho el muy políticamente imbécil alcalde Madrid quiso, para ser “ecuánime”, dedicar una calle al periodista Haro Tecglen, bastante mal escritor y chaquetero político de profesión, desde el franquismo al socialismo, y otra al gran Capmany. Pues bien, la izquierda en el ayuntamiento se negó a que se dedicase una calle a Capmany por “fascista”, es decir que los sucesores del Lenin español y del asesino de Paracuellos, socialista y comunistas, llamaban fascista a Capmany, ¡sin ninguna vergüenza!.
La batalla cultural es esencial, pues como alguien dijo” se puede resistir la invasión de las bayonetas pero no la de las ideas” y no se puede ceder al rival ideológico ese campo de batalla fundamental. Por tanto, si aquellos que creemos en los valores de la derecha, libertad y democracia, no hacemos frente intelectualmente a la izquierda y desmontamos sus falacias estamos empezando a perder la batalla y no lo vamos a permitir.


miércoles, octubre 25, 2006

Trescientas cincuenta armas y un debate

La razón esencial por la que Europa cuenta cada vez menos en el ámbito político internacional es su propia incapacidad para definir claramente sus valores y sus objetivos. De lo primero no voy a comentar nada ya que es tema de conversación hasta en la hora del café, pero si quiero decir algunas cosas sobre los objetivos. En primer lugar, ¿qué aspira a ser Europa, una Confederación, una Unión Federal o un simple mercado?. Si aspira a ser una Confederación o una Unión ,¿de qué?, ¿de estados, regiones, ciudades libres?, si aspira a ser de Estados, ¿por qué no los defiende como en los Balcanes, en Bélgica o en España?.
Pasemos a otro tema, ¿defiende la legalidad y la justicia frente al terrorismo?, si es así, ¿porqué apoya debates como el de hoy en el Parlamento europeo?, ¿porqué se contradice y después de poner a ETA y Batasuna en la lista de organizaciones terroristas, las recibe en Bruselas? Y no solo en este debate, están recorriendo Europa desde hace meses postulando su posición en el “acuerdo de paz”. Se podrá decir que si España lo plantea, el Parlamento europeo debe apoyarlo, pero eso es hacer dejación de su supuesta capacidad como órgano de los ciudadanos europeos.
La realidad es que Europa no existe mas que en la teoría, que sus instituciones funcionan en base a los intereses de los grandes y así vemos que por incumplimientos económicos se sanciona a Portugal o Grecia pero no a Francia o Alemania. El problema es que Europa no tiene unos objetivos ni claros ni conjuntos, ya se vio con la guerra de Irak, Irán o Corea del Norte. Tampoco tiene voluntad política de hacerse respetar, ya hemos visto la vergonzosa actuación en el reunión de Lahti donde Putin ha campado por sus respetos sin que nadie le haya dicho ni pío por su actuación con Georgia o derechos humanos, pues lo importante es el suministro energético y, estos europeos que tanto critican la actitud de los norteamericanos en los conflictos del petróleo, no tiene inconveniente en agasajar y pactar con un sátrapa como el kagebista Putin, ¡típica hipocresía europea!. Esa falta de voluntad se refleja es la escasa defensa de la unidad de los estados, ya lo vimos en los Balcanes y no en los ’90 sino ahora con el caso de Montenegro, pronto, quizás, Flandes y, es posible, Cataluña y País Vasco. ¿Volverá Europa a los tiempos de las pequeñas organizaciones políticas, ciudades libres, ducados, pequeños reinos?, verdaderos reinos de taifas.
La última prueba de esta lamentable actitud es la falta de reacción ante el robo de más de trescientas armas por parte de ETA y el secuestro durante unas horas de las personas que las tenían. Como Don Tancredo el Parlamento europeo no mueve un músculo y sigue manteniendo el debate, como demostración de que ya no importa nada, que no hay límites a la actuación terrorista e intimidadora como ya hemos visto con otros temas como el las amenazas islámicas por las viñetas, el caso del profesor francés, la diputada italiana o el ex ministro Straw .¿Sirve la UE para algo?, ¿defiende algún interés o valor de los que, en tiempos, hizo de Europa un adalid mundial?. No es de extrañar que el euroescepticismo se extienda y la idea de Europa se difumine cuando ni siquiera es capaz de tener claro quién son las victimas y quienes los asesinos en el País Vasco.

sábado, octubre 21, 2006

Hungría heroica


En estos días se cumplen 50 años del levantamiento húngaro contra la opresión comunista encarnada por el gobierno de Rakosi y Gëro, títeres de los soviéticos.
El devenir de la historia y, sobre todo, la propaganda comunista y de sus “tontos útiles” ha hecho creer que el comunismo gobernó pacíficamente en los países del este hasta los ’90 y que su caída fue producto, esencialmente, de la economía. La verdad es muy otra porque ya desde los inicios de las dictaduras, a partir de la ocupación del ejército rojo, en todos los países del este hubo movimientos en contra y no solo por parte de los anticomunistas, cuyas acciones armadas fueron muy importante en Lituania, los Hermanos del Bosque, Polonia, el WIN o Ucrania, el Ejército de Liberación, sino de elementos de izquierdas y sobre todo obreros e intelectuales, las clase en que mas decían apoyarse los comunistas. Así en junio de 1953 los obreros de Berlín oriental se sublevaron contra el gobierno de Grotewhol y Ulbricht siendo aplastados por los tanques soviéticos, en 1956 se produce la primera intentona en Polonia que consigue, pese a las amenazas del gobierno soviético de Kruschev, imponer un gobierno comunista pero nacional con Gomulka a la cabeza. Pero será en Hungría donde el intento, primero de librarse de los soviéticos y después de alcanzar la libertad se haría sentir con mas fuerza. Durante algunos años loas húngaros habían tenido un gobierno menos cruel que el de los otros satélites, presidido por Imre Nagy. Pero en abril de 1955 sería sustituido por Rákosi un stalinista y prosoviético acusado. Los acontecimientos de Polonia, país al que Hungría se ha sentido muy ligados sobre todo desde las revueltas de 1848, apoyaron mediante manifestaciones la actitud de los polacos al mismo tiempo que pedían para su país libertad y la salida de los soviéticos. Desgraciadamente para los húngaros el gobierno de Kruschev ya había cedido todo lo que consideraba que podía, permitiendo un gobierno nacional, aunque comunista, en Polonia. Cualquier otra concesión se podría convertir en un efecto dominó que acabará con el control soviético en Europa del Este y no estaba dispuesto a permitirlo. Pero los húngaros estaban decididos a luchar por su libertad y en la noche del 23 de octubre, madrugada del 24, tras varios días de agitación y manifestaciones, estalló la revolución que se agravó con la intervención de las tropas del Ejército soviético y las consiguientes matanzas. Los húngaros, incluso comunistas entusiastas, se dieron cuenta de que ese tipo de regímenes solo llevaba al desastre al país y se unieron a la lucha junto a los estudiantes, obreros, intelectuales y el ejército húngaro encabezado por un antiguo comunista, antiguo cobatiente en la S.G.M. contra los nazis húngaros: el coronel Pál Maléter. Destacada intervención tuvieron los estudiantes e intelectuales del Club Petöfi y los obreros, considerados puntal del régimen pero que se unieron a la revolución, del complejo industrial de Csépel. El heroísmo de los húngaros fue tal que repelieron a los soviéticos y se iniciaron negociaciones con Nagy, el Primer Ministro revolucionario. Pero los soviéticos, como antes comenté, no estaban dispuestos a ceder Hungría y el 4 de noviembre, tras haber detenido alevosamente a los mandos militares húngaros, entre ellos al general Maléter nombrado Ministro de Defensa por el gobierno revolucionario, acción realizada por el carnicero de la KGB general Serov, iniciaron un ataque en el que comprometieron a tropas del resto de los países satélites. La fuerza de las armas y la traición de Janos Kadar, así como la cobarde inhibición de occidente, permitieron que a sangre y fuego fuera sometida Hungría, con un coste de miles de muertos y heridos en los combates y cientos de asesinados por la policía política húngaras y soviética así como mas de doscientos mil huidos a occidente. Así acabaron aquellos trece días de heroica lucha de los húngaros contra el comunismo y por la libertad. El traidor y lacayo de los soviéticos Kadar gobernaría Hungría hasta los ’90 y, por cierto, mantendría excelentes relaciones con el PSOE, recordemos que Alfonso Guerra se fue de viaje a la Hungría kadariana por no recibir al Presidente de EEUU de la época, ya conocemos las querencias de nuestros líderes socialistas.
Creo que en ese 50 aniversario es bueno recordar estos hechos para que, en aras de la “memoria histórica” no olvidemos los crímenes de las tiranías comunistas ya sea en la Rusia de 1917-1991, la España de los ’30, los países del este entre los ’40 y los ’90, Corea del Norte desde 1945, China desde 1949, Vietnam desde 1954 el Norte y todo desde 1975, o Cuba desde 1959. Desgraciadamente algunos de estos países siguen bajo esa férula y eso no es historia sino triste actualidad.

sábado, octubre 14, 2006

¡Libertad!

Quienes peinamos canas, algunos desde muy jóvenes y teníamos veinte y tantos años a mediados de los ’70, recordamos con cierta nostalgia aquellos tiempos de esperanza e ilusión. Unido al entusiasmo de la edad estaba el de los momentos históricos que nos tocaban vivir: fin de un estadio autoritario, hacía mucho que había dejado de ser una dictadura, atisbos de nuevos tiempos sociales y políticos, los económicos ya habían empezado a partir del Plan de Estabilización de 1959 y dado lugar a una economía en rápida expansión, aunque con fuertes desequilibrios, con el corolario lógico de creación de una clase media que era la que empujaba hacia el futuro y posibilidad cierta de integración en la Europa unida. Efectivamente, un grupo de políticos y dirigentes sociales que no eran grandes figuras, como ahora se nos quiere presentar en algunos casos, pero si personas racionales y razonables consiguieron hacer un verdadero encaje de bolillos, encaje que no en todos los casos resultó el adecuado pero que en aquel momento parecía el único posible. Los Suárez, González, Fraga, Carrillo, este bastante menos de lo que luego se ha querido contar, dirigentes económicos y sociales, militares y la Iglesia y la mayoría de la población coadyuvamos a la creación de una España nueva y libre. Los anhelos de libertad, democracia, etc. se fueron cumpliendo generosamente, incluso demasiado generosamente en algunos casos, como las amnistías a los etarras, pero entonces todo parecía posible. Esa posibilidad se plasmó con la Constitución de 1978, pero la misma trajo los primeros nubarrones, sobre todo con el Título VIII con el que se cedía a las presiones nacionalistas y que a muchos, por lo menos algunos, nos pareció muy peligroso y por ello votamos en blanco a dicha Constitución. Pero como entonces los líderes parecían razonables y racionales, se esperaba que funcionara y así ha sido, más o menos, durante casi 30 años hasta que aquellos polvos han traído los actuales lodos. Quienes ingenuamente pensábamos que se cerraba un capítulo triste de nuestra historia y se habría uno lleno de esperanza y futuro nos equivocamos pues han vuelto los viejos y viejísimos demonios de los españoles: separatismo, irracionalidad, violencia, radicalidad, etc.. Cuando allá por los ’70 gritábamos ¡libertad! La mayoría lo hacíamos para que todos pudiésemos opinar, discutir sin miedo ni trabas, cuando pedíamos democracia era para que los españoles nos diésemos las instituciones representativas que encarnan ese modelo, como decía Churchill, el menos malo de todos.
La realidad, 30 años después, es que ya no hay libertad, por lo menos en ciertas partes, ni democracia. Ni en el País Vasco ni en Cataluña se puede opinar diferente a los establecido, es decir el nacionalismo, pues o te matan o te apedrean, ese es el grado de diferencia, pero también en otros lugares, recordemos el 12-13M con las sedes de PP cercadas, militantes y políticos agredidos y eso se sigue repitiendo, quizás no con la virulencia de las regiones antes citadas pero si con cierta continuidad. Pero si eso es grave, el símbolo de la debacle a la que caminamos, quizás sin darnos cuenta, es ver a militantes del PP pedir libertad en una reunión mientras eran cercados por un grupo violento que les agredía. No pude más que retrotraerme a otros tiempos que creíamos pasados y no solo me refiero a los del franquismo, también a los de la República.
¿Cómo hemos podido llegar a esto?, supongo que las razones son diversas, desde la pérdida de equilibrio de algunos dirigentes, con el Presidente a la cabeza, al servilismo de una clase política que acostumbrada a vivir solo del presupuesto hará lo que haga falta para no perder el poder, hasta la pérdida de valores que lleva a convertir nuestras aulas en un infierno para ciertos alumnos o a las calles de las grandes ciudades en zonas hostiles para el común de los ciudadanos, ya sea por la delincuencia común, las bandas organizadas o las guerrillas antisistema. El ejemplo de una Barcelona, no a tanto una de las ciudades mas señeras de Europa, asustada por pandas de okupas y antisistema así como por pandillas latinoamericanas o bandas del este y donde las distintas administraciones prefieren suspender una reunión de ministros de la vivienda de toda Europa antes que enfrentarse al problema nos demuestra que la situación empieza a ser, quizás, irreversible. Porque tan negativo es para la libertad lo ocurrido en Martorell, lo que ocurre todos los días en el País Vasco que lo que acaece en las calles de las ciudades españolas. Y no me vale que se diga que no es comparable, todo lo que limite la libertad se debe atajar de raíz ya sea la imposición de los islamistas, las actuaciones de los delincuentes, los comportamientos liberticidas de ciertas organizaciones políticas o el chantaje terrorista, porque de lo contrario nos iremos hundiendo en el totalitarismo y el terror. Resulta lamentable y triste que mas de 30 años después tengamos que volver a salir pidiendo ¡LIBERTAD!.

jueves, octubre 12, 2006

Reflexiones al hilo del 12 de octubre

Esta mañana he visto, aunque no entero, el desfile militar celebrado con motivo de la Fiesta Nacional y la fecha, el evento castrense y los acontecimientos de los últimos tiempos me han llevado a reflexionar sobre algunos asuntos. Empezando con el desfile, la actitud del prócer Rodríguez me ha confirmado que no solo es un falaz y traidor a España, sino un analfabeto funcional, por lo menos en sus funciones de Presidente. Pasaban las banderas de los distintos países con fuerzas desplegadas en Kosovo y el protocolo indica que los no militares deben inclinar levemente la cabeza como signo de respeto, pues bien, de los tres cargos que se encontraban juntos: ZP, el Presidente del Senado, otro que tal baila y el Sr. Hernando, Presidente del TS, solo este último, como caballero y persona conocedora de las obligaciones representativas de su cargo, ha inclinado la cabeza, los otros dos a su estúpido aire. Supongo que la impertinencia no sería por el paso de la bandera de EEUU, porque juntas estaban la alemana, italiana, etc. sigo creyendo que es un problema de analfabetismo congénito.
Otro asunto se refiere a los nombres de algunas Unidades, como el del Regimiento “Alcázar de Toledo” que espero le será cambiado de inmediato ya que estoy seguro que ZP le ha dado la orden al Ministro Alonso, suponiendo que el Presidente sepa que ese Regimiento ha desfilado y se haya enterado del nombre. La nueva designación podría ser, doy sugerencias, Regimiento “para la paz” siempre que a los tanques se les quiten los cañones o Regimiento “Paracuellos 1936” por aquello de la memoria histórica. Otro nombre a desterrar inmediatamente es el del Tercio “Juan de Austria” no sea que el moro se mosquee, sustituyámoslo por Tercio “Alianza de Civilizaciones” y abrámoslo a los chicos de Al Qaeda. Por cierto, permítaseme la digresión, hace cinco días fue el aniversario de la Batalla de Lepanto, “la mas alta ocasión que vieron los siglos pasados, presentes y verán los venideros“ en palabras de Cervantes, combatiente allí y gravemente herido, por lo que sería conocido como el “manco de Lepanto”, cuya fecha ha pasado sin que nadie lo recuerde por aquello de lo políticamente correcto. Pues yo lo recuerdo: 80 galeras turcas hundidas, 25.000 agarenos enviados con las huríes y freno a la expansión musulmana.
Siguiendo con el tema del desfile, la apoteosis ha sido el paso del ejército de ZP, conocido como Unidad Militar de Emergencia, vestidos, un tanto estrafalariamente, de negro con reflectantes claros y boina amarilla, en fin muy propio de un ejército moderno. Por último y en serio, reflexión sobre la cantidad de extranjeros que pueblan nuestras fuerzas armadas, yo me pregunto ¿que amor a España pueden tener para sacrificarse y hasta perder la vida por ella, su integridad o sus valores?, me temo que ninguna, con todo respeto no pasan de ser mercenarios y creo que no de los mejores. Es curioso que el PSOE que tanto criticara al Tercio o Legión por tener extranjeros ahora abra las puertas de todas las Unidades a los mismos, ¡vivir para ver!.
En el entorno del evento también es motivo de reflexión la falta de Presidentes autonómicos y otros cargos del Estado, incluyendo tres ministros, ¿tampoco respeto se tiene a la Fiesta Nacional y a nuestros Ejércitos?, simplemente lamentable y triste.
Sobre los exabruptos de los nacionalistas contra la Fiesta y la actuación de España en América ni los menciono, no perderé el tiempo con esas escoria pero si debemos recordar que con los mismos pacta el PSOE y con ellos colabora en agredir a dirigentes y militantes del PP y con ellos contribuye a destruir España, hay que tenerlo presente.
Parece ser que en el aspecto cotilleo, sobre todo en la recepción posterior del Rey, al que ya no podemos titular Jefe de los Ejércitos pues la U.M.E. depende de ZP, el tema de conversación era Bono y su negativa a presentarse como candidato a la alcaldía de la capital. Es un tema curioso, pero lo mas sorprendente es que un personaje cobarde, recordemos sus declaraciones sobre la “agresión” que nunca sufrió, corrupto, Seseña y otros, falaz, el asunto del lino que el montó falsamente para perjudicar a Loyola de Palacios y ridículo, medalla incluida, pueda ser considerado candidato válido para Madrid. Yo que soy madrileño y vivo en esa ciudad me siento ofendido por tamaño desatino.
Por último, pero no lo menos importante, felicitar a las Pilar en su hermosa onomástica y pedir a los creyentes que elevemos una oración a la Virgen por nuestra Patria en estos tiempos de zozobra, pues “la Virgen del Pilar dice que no quiere ser francesa, que quiere ser capitana de la hueste aragonesa”. ¡Feliz día de la Fiesta Nacional de España!


miércoles, octubre 11, 2006

Unas iglesias indignas

Desgraciadamente, tanto la iglesia catalana como la vasca están en un proceso de total descomposición, no solo encabezan el ranking de las regiones con menos asistencia a los actos religiosos, sino que su actuación contribuye muy decisivamente a ello. No se trata de que una parte sustancias de ambos cleros se sienta nacionalista, ya que al no tratarse de dogmas de fe sino de comportamientos humanos es respetable, lo que ya no es tan respetable y si condenable es la exclusión que se hace de los no nacionalistas, el silencio ante los atropellos que se cometen contra ciudadanos de otras partes de España. Si esto es grave en Cataluña en el País Vasco es criminal, ya que ese clero no apoya solo las aspiraciones políticas de los separatistas sino que colabora en sus ataques criminales y defiende a los asesinos. No debemos, ni podemos, olvidar que ETA nació en las sacristías, que armas y asesinos se han refugiado entre sotanas y que sacerdotes y jerarquía les han apoyado a lo largo de los años.
Muy triste es que los obispos de esa zona se hayan alineado con los asesinos como el ínclito Setién aquel que se negaba a ceder las iglesias para los funerales de las victimas o colaboracionistas como “el tal Blázquez” como despectivamente le llamaba Arzallus y cuya cobardía le ha empujado a ser mas nacionalista que Arana para hecerse perdonar su origen maketo, hasta llegar a ese impresentable obispo Uriarte cuyo celo en defensa del asesino Chaos, 25 muertos y decenas de heridos le contemplan, le ha hecho perder culo y sotana, junto a la dignidad, para impedir su muerte por huelga de hambre, ¡pobre idota! ¿de verdad creía que el cerdo ETARRA se iba a suicidar? Con lo cobardes que son no parece probable, pero el clérigo entró raudo y veloz en su ayuda, ayuda que, por cierto, no se conoce haya dado ni en ese grado ni en otro a las victimas del deleznable asesino, ni se conoce apoyo alguno a los que sufren el acoso de las hordas terroristas aunque sean de su ámbito, como el sacerdote. Larrinaga.
Pero, tristemente, la actitud de esas iglesias regionales no esta siendo cortado por el resto del episcopado a través de su órgano la Conferencia Episcopal, sino que les apoyan, o así parece, nombrando al “tal Blázquez” presidente de la misma, nunca pudo llegar tan alto el lamentable prelado y tan baja la Iglesia española.
Quienes somos católicos debemos elevar oraciones para que nuestros pastores dejen de actuar como lobos y si es necesario que el peso de la justicia civil caiga sobre ellos.Amén.

lunes, octubre 09, 2006

La estupidez por bandera

Ahora que parece que la “memoria histórica”, por cierto que yo sepa la memoria no es histórica o ahistórica o antihistórica, ha cambiado los hechos de la IIª República, Guerra Civil y franquismo, por cuyo cambio nos hemos enterado que, por ejemplo, Prieto es santo, según un prócer socialista aragonés, suponemos que por la gente que por su causa fue al cielo en la revolución del ’34 o la guerra civil o que Carrillo ha sido un demócrata de toda la vida y no el carnicero de Paracuellos o el stalinista entregado, que hubo mas muertos por la represión franquista en Badajoz o en Málaga que todos los habidos entre el ’36 y el ’45, suponemos que prontos nos enteraremos que jamás Madrid o Barcelona cayeron en manos nacionales sino que fueron Salamanca y Burgos en las de los republicanos o, que todavía, Azaña es Presidente.
Tras enterarnos en los ’90, con otro gobierno socialista no tan “revisor” aunque ya en línea, que la Conquista de América fue un total genocidio por parte de los españoles, pese a que muchos indios se salvaron de acabar en los estómagos de sus colegas de raza o como victimas de sacrificios a dioses mas bien emplumados y bastante feos, de que aquellos pueblos vivían felices, pese a que se mataban entre ellos con gran entusiasmo y que pedimos en el ’92 perdón a troche y moche, no parece que el entusiasmo por cambiar la realidad de los socialistas haya terminado y ahora le toca a la Reconquista.
Ya tuvimos atisbos al respecto, pues en aras de la Alianza de Civilizaciones se quitaron las cabezas de moro del escudo de Aragón o se arrumbó la estatua de Santiago matamoros al recuerdo, es decir al museo diocesano o catedralicio de Santiago, que no lo se muy bien y se dejó de celebrar la reconquista de Granada por aquello de no ahondar en las lágrimas de Boabdil. Pero ello no bastaba y siguiendo al estela del insigne Goytisolo, aquel que reivindicó al Conde Don Julián no como traidor sino como héroe, suponemos que en realidad al pedir ayuda a Tarik y Muza lo que hacía era adelantarse a pateras y cayucos y dar, ya en aquellos tiempos, la bienvenida a los miembros de la antes mencionada Alianza los cuales, en realidad, solo querían hacerse con alguna propiedades en la Costa del Sol, pero en vistas de las facilidades de los lugareños siguieron haciéndose con tierras y casitas hasta los Montes Cantábricos. Por ello, supongo, que pronto junto a su amiguete ZP ambos, Don Julián y el Presidente, serán candidatos al Nobel de la Paz.
Pero siguiendo con la revisión histórica, se nos ha ilustrado que la Reconquista fue otra guerra civil mas, ¡vaya tela! Y que realmente cristianos y musulmanes eran españoles que lucharon fratricidamente por un quítame un Alá y la confusión duró ocho siglos mas otros cinco de dimes y diretes, hasta que los brillantes eruditos de la casa zapateril han zanjado el tema y dado la bienvenida a nuestros hermanos musulmanes, los de la ablación del clítoris de las niñas, los simpáticos defensores de la lapidación de adúlteras, los esclavistas de negros y blancas, que en Arabia Saudita y otros países musulmanes vale todo, de la poligamia, etc., pues resulta que somos hermanos, actualmente algo primos de ellos, aunque a veces nos hayamos arreado un poco, ocho siglos en España y otros dos o tres en el Mediterráneo y África, pero ¡pelillos a la mar!. ¡Pobre Cid, pobre Jaime I, desdichado Fernando III, que ya, suponemos de santo nada, o pobre Isabel la Católica!, la hicieron buena. Por ello y para deshacer malentendidos, ¡se acabaron las fiestas de moros y cristianos! Y si se nos invita a desfilar el día de la Hispanidad en Nueva York, ¡nada de moros! que al parecer llevan el paso cansino, pero, ¿decir que llevan el paso cansino no será una ofensa?, habrá que estudiarlo y si se cabrean y montan alguna manifestación o nos queman alguna iglesia, pues nada, el año que viene solo moros en Nueva York y al paso que quieran.
Algún Imán lo ha dicho, se van a enfadar y van a festejar la entrada de las tropas de Franco no se donde, lo cual probablemente será un hecho histórico, pero no en la revisión zapateril, con lo que ¡vaya lío!, ya no se que tengo que festejar, si la huida de Mahoma a Medina, la de Negrín en el ’39, Alarcos o las Navas de Tolosa, tener por héroe a Don Julián o al Cid, en fin espero que en en los próximos capítulos de la nueva historia me entere.
Porque no ha terminado, que se preparen los de Tartessos, Indíbil y Mardonio, Viriato, Aníbal, Escisión o Recaredo que, supongo, ahora les toca a ellos. Por cierto, que ZP y sus eruditos se han saltado 1808, supongo que al volver al “corazón de Europa” con Merkel que nos ningunea y Chirac que se burla de nosotros desde Marruecos a Senegal, está feo recordarle a monsieur le President a los mamelucos, o sea musulmanes, matando españoles en la puerta del Sol y otras zonas. ¿A quién equiparará la Sra. De la Vogue o Dª Ñ Calvo a nuestras heroínas y héroes de aquellos tiempos?, ¿será Agustina de Aragón “la Pasionaria” del XIX?, ¿será Castaños el Líster de la época?, algo mas difícil lo tendrán con Espoz y Mina o el cura Merino y ya muy complicado Wellington, pero estoy seguro que nuestro prócer y líder Rodríguez Zapatero tendrá la solución, o mil como en el estatuto catalán, porque quién tiene por patria la libertad como no va a tener la estupidez por bandera.

viernes, octubre 06, 2006

La violencia da réditos

Una de las contradicciones evidentes en nuestra sociedad y no solo en la española, es la ola de pacifismo que nos invade y la exaltación del mismo tanto desde los poderes públicos como desde gran parte de los estamento sociales, frente a la realidad de una sociedad cada vez más violenta.
Esta violencia se da tanto en los aspectos políticos como sociales, en los primeros no solo provienen del terrorismo, sino desde elementos ciudadanos, en principio normales y corrientes. Recordemos los ataques e insultos a los afiliados y dirigentes del PP durante la Guerra de Irak y, sobre todo entre el 11 y el 14M. Pero también a personas que, simplemente, por el hecho de declararse españoles en Cataluña y el País Vasco son agredidos o la imposibilidad de celebrar reuniones o realizar conferencias, por ejemplo Ciudadanos de Cataluña, que son violentamente boicoteados por grupos radicalizados. Pero siendo esto grave, mas es que ciudadanos de a pié, agredan o insulten a otros ciudadanos por el hecho de no pensar como ellos y esto está ocurriendo y no solo en las regiones mencionadas anteriormente.
Pero el problema no solo atañe al ámbito político, en el social no es menos grave y así vemos como proliferan grupos violentos, desde los mafiosos del este hasta las bandas latinoamericanas, desde los ajustes de cuentas entre delincuentes hasta las agresiones o asesinatos por discusiones de tráfico o similar, por no hablar de la llamada violencia doméstica, que abarca mucho mas que la agresión hombre-mujer, o la peligrosa deriva de la violencia en las aulas.
Frente a esta situación, ¿qué se hace?, pues, habitualmente nada; frente al terrorismo cesión, frente al entorno violento, negociación y entreguismo, ante los radicales, apaciguamiento, ante las mafias, mirar para otro lado, contra las bandas, convertirlas en “asociaciones culturales” y darles beneficios y dinero, caso Latin King´s. Ante los ataques a profesores y alumnos, bastante palabrería y ninguna decisión clara, en el mejor de los casos soluciones puntuales; contra la violencia de género, que mas bien es violencia familiar ya que no solo son agredidas mujeres, también niños y ancianos, leyes que no sirven. ¿Porqué este fracaso para frenar la violencia?, aunque hay muchas causas, considero esencialmente que hay tres, una la pérdida de valores de nuestra sociedad que ya al no basar el éxito en el esfuerzo, la disciplina y el respeto y exaltar al triunfador a cualquier precio, está, a la vez, banalizando y exaltando la violencia.
La segunda la pérdida de autoridad y “auctoritas” de padres y profesores, los primeros mas preocupados por su trabajo y vida social, prefieren ceder al verdadero chantaje de los hijos, dándoles lo que piden por no enfrentarse a la realidad compleja de la educación, con lo que pierden la “auctoritas”. Lo vemos claramente en los temas de drogadicción, donde los padres suelen ser los últimos en enterarse por no querer hacerlo. Al mismo tiempo, un estúpido progresismo ha creado en el niño un verdadero tirano, al protegerle en exceso y, de facto, quitar a los padres la autoridad sobre el mismo. Esos niños se convierten en adolescentes problemáticos que si no consiguen las cosas las arrebatan por la fuerza.
Así mismo las tesis educativas de los ’70, que bajaron al profesor de la cátedra para ponerle a ras del pupitre, ese convertirle en igual al alumno les hizo perder esa “auctoritas”, ese prestigio y, con ello, la autoridad a lo que se unieron leyes absurdas como la última de educación, convirtiendo al joven en el dueño de la clase y, lógicamente, el mas fuerte, el mas violento es el líder. No lo es el más estudioso, el más educado, no ¡el más burro es el jefe!
Por último, la debilidad de la ley y la justicia para hacer frente a la violencia social. Como ya apunté antes, se cede ante la violencia política o social: si no estoy de acuerdo con algo, rompo cosas, asalto instituciones y se me concede. Ante las bandas mafiosas permisividad, ante la corrupción, comprensión, salvo cuando por razones políticas interesa tomar acción, caso “Malaya”. Ante la bandas, comprensión y prebendas, etc. . Una sociedad así entra en una espiral de violencia, pues en un momento dado, la mayoría pacífica puede hartarse y pasar ella también a la acción y entonces ¿qué pasaría?.


lunes, octubre 02, 2006

La rebelión cívica

Que propugnaba ayer el Presidente de la AVT contra las decisiones del gobierno en relación a ETA es sin ninguna duda la propuesta mas clara y firme que se puede dirigir a una sociedad. Quienes creemos en la democracia, pero también en el derecho de la sociedad a oponerse a un gobierno que ha traicionado los principios fundamentales de esa democracia y la legalidad, que está cambiando ignominiosa y subrepticiamente la Constitución y desmembrando a España, tenemos el derecho de rebelarnos contra ello por medios democráticos y pacíficos.
Todas las manifestaciones de la AVT han demostrado esa firmeza y ese respeto: nunca se queman coches o contenedores, se tiran piedras o se destroza el mobiliario urbano, ni siquiera se pisan los parterres de las avenidas por las que transcurren. Por supuesto nunca se agrede a nadie, pese a ciertos intentos de hacer creer lo contrario, como en el caso Bono, ni siquiera el desahogo verbal suele ser estruendoso ni mucho menos soez. Eso da más fuerza a dichas demostraciones, demuestran que, por lo menos una parte de la sociedad, está madura para ejercer sus derechos y sus responsabilidades, que asume su responsabilidad cívica y democrática frente a un gobierno mentiroso y tramposo.
Por eso, la propuesta del Sr. Alcaraz tiene un calado muy profundo, nos pone ante esa responsabilidad en su grado máximo, ¿estamos dispuestos para asumirla?. Creo que si otras sociedades menos maduras democráticamente lo han hecho, nosotros debemos y podemos hacerlo. Recordemos la actitud de los ucranianos contra unos resultados electorales falseados, aguantando a pie firme, pese a las condiciones atmosféricas, la incomodidad y la presión del poder, hasta que consiguieron elecciones democráticas y libres. Mas recientemente la presión de los húngaros contra un gobierno socialista falaz y mentiroso, ¿nos suena?, al que han presionado en la calle con firmeza y responsabilidad salvo unos cuantos radicales o provocadores. Si esos países todavía democráticamente nuevos han dado ese ejemplo, ¡como no vamos a poder darlo nosotros!, de una vez por todas el gobierno debe entender que no lo puede todo, que la sociedad civil tiene algo que decir y que los intereses partidarios no pueden primar sobre los colectivos, que intentar perpetuarse en el poder no se puede hacer desde la cesión al terrorismo ni a los separatistas, que la sociedad no puede tolerarlo y que actuará en consecuencia a través de todos los cauces que una sociedad libre tiene, tanto judiciales y políticos como a través de las movilizaciones, España no puede estar en almoneda y entregar algún trozo o trozos de la misma a los asesinos y terroristas, eso no es aceptable y no debemos admitirlo. Apoyemos la propuesta de la AVT, rebelión cívica ¡ya!.