martes, febrero 28, 2006

Carta abierta al Sr. Martín Pallín

Estimado Sr. Juez,

Ayer tuve ocasión de verle en el debate de TV Intereconomia por la noche, en “el gato al agua”. Su actuación no hizo más que reafirmarme en su soberbia, ínfulas de superioridad y desprecio hacia los demás. Pero lo que me preocupo no fue su displicencia, sino una frase que dijo, en un intento de menospreciar la manifestación del sábado pasado. Vino usted a decir que en democracia solo las elecciones legitiman las actuaciones. Me parece que la filosofía que subyace tras esa aseveración es peligrosa y mas procediendo de un juez, pues, Sr. Martín Tallin, en democracia hay otras muchas actuaciones tan o mas legitimas que unas elecciones y por diversas causas: en primer lugar, porque en este momento las elecciones en España dejan mucho que desear debido a la actual ley electoral que prima excesivamente a las minorías y, sobre todo a las nacionalistas. En segundo lugar, porque al tratarse de listas cerradas, se vota a personas que desconocemos y, además, no son responsables ante los ciudadanos. Por ultimo, porque los programas electorales no son contratos con los ciudadanos y no son de obligado cumplimiento, es mas como dijo un correligionario suyo, Tierno Galván, son para incumplirlos, o para añadir lo que no aparecía, como hace el Presidente con el estatuto catalán o las negociaciones con ETA.
Por tanto, Sr. juez, las elecciones en este país no son el culmen de la democracia, son un elemento mas. Sin embargo la libertad de expresión, reunión y manifestación si son elementos de libertad, donde el individuo, solo o en conjunto, puede manifestar sus opiniones sin que para ello necesite filtros de ningún tipo. Y la manifestación de las victimas del pasado sábado fue un claro exponente de la libertad de la sociedad civil, esa libertad que tanto miedo le da a usted y a sus adláteres, pues temen al hombre libre, que piense por si mismo y que no siga las directrices de ciertos personajes cuyos intereses son mas bien espurios. Señor juez, la libertades son mas que elecciones cada cierto tiempo, la libertad es mi derecho a no estar de acuerdo con sus planteamientos y podérselo decir, como estoy haciendo, y, al mismo tiempo, parafraseando a Voltaire, defender su derecho a decir lo que Ud. estime oportuno.

jueves, febrero 23, 2006

El fanatismo musulmán

Las escenas de las matanzas en Irak debidas a los enfrentamientos entre sunníes y chiiíes, unidas a las violentas, destructivas y asesinas manifestaciones de los musulmanes, no sólo de los islamistas, por las viñetas de Mahoma, debieran llevarnos a reflexión: ¿Podemos convivir con gentes adscritas a esa cultura?, ¿ después de siglos de haber enterrado las guerras religiosas en Europa y no haber existido ni en EEUU, Canadá o Australia, debemos verlas reproducidas?, ¿debemos aceptar planteamientos fanáticos en aras de una estúpida y falsa tolerancia?, ¿podemos aceptar que se esté aplicando la sharia en Occidente, dando lugar a asesinatos desde cineastas, comoTeo Van Gogh, a jóvenes musulmanas que mantenían relaciones con hombres de otras religiones?. Mi opinión es que no, que no es factible esa convivencia, que no debemos tolerar en nuestras calles que se nos imponga una civilización tan opuesta a la nuestra y con la que llevamos siglos enfrentados, con una cultura que quiere la aniquilación de los valores judeocristianos. No es posible una Alianza de Civilizaciones, primero porque nunca se ha dado, ni puede darse, aunque si una convivencia, pero incluso con el islamismo ello no es factible, pues trata de imponer sus criterios. En segundo lugar, porque esos rasgos impositivos del Islam convierten la supuesta alianza en una dominación. Por último, porque nuestra concepción de la libertad, la dignidad del individuo y sus derechos es desconocida en el ámbito islámico y no debemos retroceder ni un ápice en su defensa.
Creo que los occidentales debemos aprestarnos a la defensa de nuestros valores y no ceder ante esa supuesta civilización cuyo único objetivo es la dominación de los demás, incluso entre sus propias facciones, mediante la violencia, la destrucción y la fanática imposición de sus retrógradas ideas.

martes, febrero 21, 2006

E. ON, Endesa y la libertad

La noticia de la OPA de E.ON sobre Endesa ha convulsionado el mundo financiero y político español. Si se confirma la noticia y el montante de la oferta ( 27,49€ y todo en metálico ) aparte de ser una operación espectacular sería un torpedo en la línea de flotación de Gas Natural y La Caixa, en el aspecto económico, y al gobierno tripartito y ZP en el aspecto político.
La defensa que el Sr. Pizarro hizo desde el primer momento de la empresa y sus accionistas, contrasta con el entreguismo cobarde de la mayoría de los empresarios catalanes al gobierno catalán. Renunciando a la necesaria autonomía empresarial, uno de los aspectos fundamentales del modelo liberal, han preferido entregarse de hoz y coz a los intereses políticos a cambio de unos pingües, y siempre políticamente hipotecados, beneficios provenientes del estatuto.
Frente a ellos, el ejemplo del Presidente de Endesa que no tuvo problema, a diferencia de los de La Caixa y Gas Natural, en ir al Parlamento y enfrentarse gallardamente a los diputados socialistas que, lejos de plantear criterios económicos o empresariales, trataron de acorralárlo con imputaciones falsas y cobardes.
Personalmente me alegraría del éxito de la OPA de la empresa alemana y no por que sea accionista de ninguno de las dos, que no lo soy, sino porque representaría el éxito de la libertad sobre la tiranía de la política intervencionista y totalitaria que representan Carod, Maragall y el ínclito ZP.

sábado, febrero 18, 2006

Joseba y la apología del terrorismo

Si todavía tuviésemos capacidad de sorpresa, las definición que ayer hizo Joseba Egíbar sobre ETA nos hubiesen dejado atónitos. Que un dirigente de un partido supuestamente democrático defina a la organización asesina como "organizacón política que hace uso de técnicas modernas de lucha de minorías contra mayorías, que son técnicas terroristas" y lo haga en tono laudatorio, sería para que el Fiscal General interviniese por apología del terrorismo.
Por supuesto Conde-Pumpido no dirá esta boca es mía y los dirigentes del PSE y PSOE lo verán lógico y natural en este proceso entreguista. Pero, ¿la ciudadanía también?, ¿nos quedaremos, una vez mas impasibles?, ¿nuestro relativismo llega a tal grado de cobardía y lenidad?. Si es así, merecemos los dirigentes que tenemos y que nos hunillen y machaquen terroristas de la ralea que sea, etarras o islamistas, pues una sociedad que o se levanta ante estas actitudes miserables no merece ningún respeto.
Espero que, por lo menos, el día 25 estemos todos en la manifestación de las victimas del terrorismo, oponiéndonos a la política entreguista del gobierno y enfrentándonos a los "Josebas" de turno.

viernes, febrero 17, 2006

Apoyemos al Líbano

Leyendo la prensa libanesa observamos que el país está en plena efervescencia producida por la decisión de la mayoría de los principales líderes cristiano y musulmanes de forzar la renuncia o dimisión del Presidente Lahoud. Tanto el líder druso Joumblatt, el suní Hariri ( gran triunfador de las última elecciones ), Gemayel y Geagea, han decidido que el Presidente prosirio no ejerza sus funciones mas allá del 14 de marzo.
En un panorama tan convulso como el de Oriente Medio, la situación en el Líbano es, estratégicamente, fundamental, pues se trata de la única democracia, y ya antigua, excepto Israel. Es verdad que dicha democracia se basa en equilibrios complejos, pero la realidad es que de no haber sido por la intentona de los palestinos, en los '70, por controlar el país, probablemente hubiese seguido funcionando como lo hizo hasta aquellas fechas, mereciéndose por su estabilidad y equilibrio el sobrenombre de la Suiza mediooriental.
Desgraciadamente, aquello quedo destrozado en la larga guerra entre 1975 y 1990, cuya pacificación pasó por el control sirio sobre el país, inaugurándose una larga etapa de opresión. La muerte de Rafik Hariri fue el aldabonazo que lanzó a la población a pedir la retirada de Siria y recobrar su independencia. Fue un gesto magnífico, poco valorado por la opinión internacional, de una pequeña nación, pero con una sociedad muy viva, luchando por su libertad y eso en el mundo árabe es raro.Lamentablemente, los peligros siguen existiendo: la influencia palestina y de los terroristas de Hezbollah sigue siendo importante y las largas manos de Irán y Siria siguen sobre el país. Occidente no debe perder esta batalla y debe apoyar a al pueblo del Líbano, proteger su independencia y no ceder, como lo hizo cobardemente en el 90 con los acuerdos de Taif , ante Irán y Siria. Por su historia, valentía y sufrimientos acaecidos, el Líbano merece estar entre los pueblos libres y desarrollados

jueves, febrero 16, 2006

El estatuto, el boicot a los productos catalanes y el silencio de los corderos

En estos últimos tiempos está de moda el debate sobre el boicot a los productos catalanes. Si alguien lo defiende se verá inmediatamente atacado por todo el mundo, a izquierda y derecha, nacionalistas y no, bajo el argumento de que la culpa no es de los empresarios o los trabajadores de las empresas boicoteadas.

Sin embargo, prácticamente, no se dice nada sobre el boicot que desde hace años se lleva a cabo contra los productos no catalanes en Cataluña, incluso desde organizaciones paragubernamentales, como Omnium Cultural, o en supermercados de aquella región que identifican los productos catalanes con la cuatribarrada, para indicar, nada subliminalmente, que productos se deben comprar. Frente a estos hechos, se extiende el silencio de los corderos, prácticamente no se comenta oficialmente, solo en los mentideros de la red y no en demasiados, pues no es políticamente correcto.

Me parece una falacia y una cobardía no hablar de ello e introducir en el debate un tema sobre el que deberíamos discutir y reflexionar: la responsabilidad de los individuos ante las acciones políticas. No vale decir que los empresarios catalanes están muy presionados y por eso deben apoyar el estatuto, o que los que sufren con el boicot son los ciudadanos, pues esos mismos ciudadanos son lo que han votado al tripartito y quienes, según las encuestas, están encantados con el estatuto gracias a la lluvia de millones que les van a llegar gracias al resto de los españoles. Creo que el debate sobre la responsabilidad individual y colectiva debe abrirse y no escudarse solo en la culpabilidad de los políticos. Si somos una sociedad libre y queremos que se nos considere ciudadanos, debemos actuar en consecuencia, oponernos, prácticamente, a los excesos estatutarios o de cualquier otra índole y no intentar justificarnos tras esos políticos. No al silencio de los corderos.

miércoles, febrero 15, 2006

Las lágrimas de Mayte y los concejales del PSOE


Estos días estamos asistiendo al tercer Congreso de Victimas del Terrorismo y en él hemos visto, reflejada claramente, la simbología de la situación actual. Por un lado, las emotivas intervenciones de diversos componentes de las organizaciones asistentes y de algunos de los invitados, desde la firme y briosa de Gotzone Mora a la muy emocionante de Mayte Pagaza, cuyas lágrimas nos encogieron a todos el corazón, no solo por la carga emotiva que llevaba sino porque expresaba un cierto desánimo y desilusión. Ese desánimo y desilusión que, desde el primer momento, ha llevado a las victimas la actuación del Alto Comisionado, Sr. Peces-Barba que en su papel de comisario político del Presidente Rodríguez ha hecho todo lo posible por desunir a las victimas y acallar a las que no se plegaban, la inmensa mayoría, a los designios de la política socialista.
Plasmación de esta actitud fue la exhibida por concejales socialistas del Ayuntamiento de Valencia quienes, en su bajeza moral y miserable actitud, se mofaron e insultaron de algunos de los intervinientes. En vez de arropar, apoyar y animar a las victimas, fueron a seguir con su labor de zapa en defensa de la política entreguista del gobierno y, también, de sus pesebres.
Pero las victimas saben que no están solas, que la inmensa mayoría de los españoles estamos con ellas y se va a demostrar el próximo día 25 en la manifestación. No solo se va a demostra ese apoyo y solidaridad a las victimas, también se va a plasmar el rechazo y desprecio de la política de Zapatero y de sus pesebristas, como los mencionados concejales de Valencia.

lunes, febrero 13, 2006

Valores amenazados

El semanario Alba publica un estremecedor informe sobre la violencia contra el cristianismo en países comunistas e islámicos: 140.000 asesinados en los últimos tiempos.Especialmente sobrecogedor es el caso de los cristianos norcoreanos asesinados mediante el método de ser aplastados por una apisonadora por no renunciar a su fe y ponerla en el repugnante asesino que dirige Corea del Norte.
Estas informaciones no suelen aparecer en los medios de comunicación, no se si por que no es políticamente correcto o porque son cristianos, gente en general pacífica que no suelen asaltar embajadas, pegar fuego a colegios de otras religiones, amenazar, y cumplir, con asesinatos a quienes ofenden a su religión o pedir el fin de la libertad de expresión.
Como no son peligrosos se les puede insultar, burlarse de ellos, contemplar como les asesinan por su fe y seguir sin problemas. Otro caso es si se trata de musulmanes, quienes si consideran que se insulta su fe o sus costumbres, se cabrean y arrasan con todo lo que pillan por delante, personas incluidas. Ante estas reacciones, los valientes “progresistas” se “han cagao” , reconoce la revista satírica El Jueves, incluyendo a nuestro Presidente del desgobierno que, mientras guardaba silencio cómplice ante las burlas contra el catolicismo de Carod y Maragall en Jerusalén, o ante una obra actualmente en cartel, donde se mofan de la Iglesia y la religión católica, perdía el elemento a través del que expulsa lo explicitado por El Jueves, en escribir una carta con el dirigente de Turquía, ese país donde han matado al padre Santoro por ser cristiano, ¡ otro mártir de la fe!, lamentando las ofensas a Mahoma.
Es triste observar estos hechos, pues reflejan el estado de miseria moral en que se encuentra una parte sustancial de la sociedad europea, empezando por sus dirigentes.
Este relativismo y apaciguamiento, acabará peor que el intentado con Hitler, pues aunque aquel energúmeno generó mucho dolor y destrucción, el enfrentamiento con él y lo que representaba sirvió para reforzar el valor de nuestros principios: libertad, justicia, respeto, ética. Pero mucho me temo que la actual postración de nuestra sociedad sirva para que los valores des Islam acaben con los nuestros y, lo que es peor, con nuestra aquiescencia por cobardía moral y física. ¡Como resuenan en este momento las palabras de Churchill tras la rendición de las potencias occidentales en Munich!:” cambiasteis honor por paz y no tendréis ni honor ni paz”, ¡que razón tuvo!.

sábado, febrero 11, 2006

Zapatero, Salamanca y ETA


Las últimas declaraciones del Presidente Zapatero respecto a que tiene la convicción del "inicio del fin de ETA" ha generado en mi mente una asociación entre el destino del Archivo de Salamanca y el de España.
En el primer caso nos encontramos como bajo la excusa de la "restitución" a la Generalidad de Cataluña de documentos "expoliados" en realidad se ejecutan dos objetivos: el pago político a los nazionalistas catalanes y el simbólico desmembramiento de España, pues al romper la unidad del archivo el mensaje que se envía es claro: España no existe. Dicho expolio va a continuar con los documentos que se van a "devolver" al Gobierno de Euzkadi, continuando de esa forma la desintegración del Archivo.
Lo mismo ocurre con la negociación del PSOE con ETA, negociación, no lo olvidemos, ya iniciada mientras el entonces líder del PSOE presumía de ser el adalid de la ley de partidos. En esa negociación se va a poner en bandeja de plata, a los asesinos y sus adláteres, la unidad de España, tal como ha ocurrido con el Estatuto de Cataluña, y, a su vez, se va a entregar al engendro político que salga, el antiguo y glorioso Reino de Navarra. Destrucción del archivo de Salamanca como simbología de la destrucción de España

domingo, febrero 05, 2006

Europa y los valores religiosos

Los incidentes que se están produciendo en diversos países musulmanes, y en la propia Europa, con violentos disturbios por causa de unas caricaturas de Mahoma aparecidas en periódicos nórdicos, nos deben llevar a plantearnos diversas reflexiones:

1- Es lamentable el desprecio hacia los valores relisiosos que una parte de la sociedad europea tiene, especialmente entre quienes se titulan artistas o intelectuales. Los ataques burdos, groseros y zafios que observamos todos los días contra la religión católica son repugnantes y merecen el desprecio y rechazo. Igualmente si se producen contra cualquier otra religión.

2- A diferencia del catolicismo, prácticamente no se producen ataques contra ninguna otra religión, y menos la musulmana, siendo este caso la excepción que confirma la regla.

3-Cuando se atenta contra el catolicismo, si los creyentes lo criticamos o tratamos de tomar medidas legales somos acusados de carcas, retrógrados y de estar contra la libertad de expresión.

4- Cuando los musulmanes toman medidas de violencia, se produce un ataque de pánico y parece que ya la libertad de expresión no es tan importante, vease la reacción de los medios de comunicación europeos y de sus gobiernos, el "acojone" ha sido general. Por no hablar de España, el pais con los "progres" mas irreverentes y que no se han atrevido a ni a decir palabra sobre la libertad de expresión, no digamos a reproducir las caricaturas.

5-Respecto a los musulmanes, "sorprende" que quienes se pasan el día atacando al cristianismo, quemando iglesias, matando apóstatas e impidiendo el culto cristiano en sus países se sientan tan dolidos por esas imágenes y no recuerden como se las gastan ellos.

6-El odio antioccidental expresado por las turbas en Trípoli, Damasco o Beirut, debería hacer reflexionar a los defensores de la "Alianza de civilizaciones" y tontunas similares y ser mas firmes en la defensa de los valores judeocristianos, en vez de pasarse el día debilitándolos, pues son la única barrera frente al fanatismo islámico, pues no será el relativismo ni el pensamiento débil quién nos salve de las agresiones islámicas.

Tristemente estos acontecimientos nos hacen ver claramente la cobardía de las llamadas élites intelectuales europeas, que solo se ceban en quienes son pacíficos y que no tienen ni valor moral ni físico para defender sus supuestas convicciones. Igualmente queda claro que el enemigo de occidente es el Islam y que no podemos seguir intentando dividirlo entre moderado o radical pues a la hora de los hechos no hay diferencias en sus actuaciones. Creo que ha llegado el momento de enfrentarnos decididamente a ellos en defensa de esos valores judeocristianos que han sido, y son, la razón de ser de nuestra sociedad y la base intelectual, moral y ética, además de religiosa, de nuestra evolución y esperanza de un futuro mejor.

sábado, febrero 04, 2006

Primera victima

La "liquidación" del fiscal Fungairiño por parte del testaferro gubernamental Conde-Pumpido es el primer trofeo que la banda terrorista ETA consigue, y no será la última. Mancilladas y humilladas las victimas por los acólitos de ZP y especilalmente por ese lamentable personaje llamado Peces Barba, le toca el turno a los servidores del Estado que especialmente se han distinguido en la lucha antiterrorits. El Presidente y sus coriafeos tienen que ir entregando aquello y aquellos que los asesinos les pidan para conseguir la tan ansiada tregua que les pueda permitir consolidarse en el poder, aunque sea a cambio de la debiltación del estado de derecho.

Pero lo peor de todo es que estas acciones se realizan ante la mirada indiferente de una parte importante de la sociedad española, esa misma sociedad que asiste impávida a la destrucción de España vía estatuto catalán, o a la humillación a la que se somete a la viuda del concejal Baglieto por parte de peneuvistas y proetarras con el silencio cómplice de los socialistas.

La crisis española solo tiene solución si la sociedad civil toma conciencia de lo peligroso de la situación y exige a sus políticos una rectificación inmediata y la vuelta a la política de firmeza ante el terrorismo y sus adláteres a la vez que se recupera el respeto por las victimas y sus familiares, no solo como hecho político sino, y sobre todo, como reafirmación moral de la nación.


jueves, febrero 02, 2006

La razón de crear este blog y ponerme a escribir, es la necesidad de exponer todo aquello que bulle en mi interior ante el espectáculo de una sociedad enferma.
No puedo callar, públicamente, lo que en privado expongo, pues esta cobardía, disfrazada de prudencia, es lo que nos está llevando a que esa parte de la sociedad que se denomina posmoderna y que se caracteriza por el relativismo, la falta de valores morales, el materialismo puro y duro así como un egoismo exacerbado, esté imponiendo sus criterios al conjunto de los ciudadanos.
La llamada mayoría silenciosa tiene que demostrar que es mayoría y para eso debe dejar de ser silenciosa. No podemos desentendernos por mas tiempo, no podemos, ni debemos, permitir la destrucción de esta sociedad que, con sus virtudes y defectos, parecía caminar hacia un futuro esperanzador que se está truncando por el activismo de aquellos que, desde postulados puramente nihilistas, están socavando los cimiento de la civilización occidental.
Debemos pasar a la ofensiva, debemos ser militantes en la defensa de nuestro modelo de civilización basado en los valores judeocristianos, debemos empuñar la palabra y la acción para decir ¡ basta ! a la incuria, a la cobardía moral y al relativismo, debemos defender el derecho a la vida de los no nacidos, el matrimonio natural, entre hombre y mujer, no esos experimentos que lo único que conllevan es el caos, la desesperación y la destrucción social.
Como creo en la defensa de los valores cristianos y de nuestro modelo social y político es por lo que abro este blog y voy a intervenir en todos los foros y debates que pueda.
Os animo a todos los que creeis en los valores de nuestra civilización a que hagáis lo mismo.