¿Y ahora?

No creo que los terroristas etarras tengan sentido del humor o de la ironía, pero si no fuese por lo dramático de los hechos acaecidos ayer, sería para reírse. Prácticamente a la misma hora en que el Presidente Rodríguez decía, exultante, en rueda de prensa que este año había sido bueno y el próximo mejor, que ya no se ponían bombas por Navidad, los “hombres de paz” le estaban colocando una furgoneta-bomba, con la cantidad de explosivos mas grande en 15 años y ¡por Navidad!. No pienso jugar a la lotería en el número que recomiende nuestro ínclito dirigente, pues de pitoniso más bien nada. Pero lo triste es que, al parecer, nuestras fuerzas de seguridad estaban en la inopia, según Rubalcaba, aunque creerle es cuestión de fe, nada hacía prever el atentado y eso que los etarras estaban incrementando el terrorismo callejero, habían robado varios cientos de pistolas y se encontraron zulos recientes, “proyectos” según el pitoniso 2 y Ministro de Interior. La verdad es que desde Francia se había advertido de que la banda estaba rearmándose y ensayando nuevas formas de hacer explosionar bombas, pero aquí parece que nadie se enteraba, ¿o no querían enterarse?. Recordemos que ya hace tiempo se hablaba de una ruptura provisional y pactada de la tregua, debido a la dificultad de convencer a una mayoría de españoles de las “bondades” del acuerdo por las grandes cesiones que conllevaba. Ello daría a Rodríguez la posibilidad de convocar unas elecciones generales anticipadas, sin el lastre de la negociación, ganarlas, aunque fuese repitiendo alianzas y después sí, lanzarse a toda velocidad a pactar con ETA. No se si el bombazo de ayer es la escenificación del acuerdo, aunque algo sospechoso es que Otegui hablase de suspensión y no ruptura y lo mismo, minutos después, el Presidente y que ciertos rumores en diversos mentideros hablen de una conversación Otegui-Zapatero en el día de ayer. Si eso fuese cierto, la desvergüenza y miseria moral de Rodríguez y su gobierno alcanzaría cotas espeluznantes y dignas de intervención judicial. Pero aunque no fuese así, el tremendo atentado, probablemente con muertos, Dios no lo quiera, demuestra una vez más que ETA apuesta a todo o nada y que con los asesinos no se puede intentar negociar. Aunque se ha constatado con el derrumbe de un edificio, dos posibles victimas mortales y decenas de heridos, así como miles de damnificados de diversa índole, el jefe del gobierno sigue en su línea, se niega a volver al Pacto Antiterrorista y a romper definitivamente con los terroristas. La pregunta, una vez mas es ¿porqué?, ¿qué les debe a los etarras?, ¿tiene que ver con el 11M?, ¿es su obsesión de alcanzar el Nóbel de la Paz?, ¿de ser el Godoy de su época?. La verdad es que cualquiera de las respuestas es preocupante, aunque quizás haya otras aun peores. Y los españoles mas indefensos que nunca: las fuerzas de seguridad, desmotivadas y desmovilizadas, dirigidas por unos mandos corruptos, que avisan a los etarras para que no los cojan, detienen en plan kagebista a ciudadanos por el hecho de manifestarse legalmente o manipulan pruebas. Los servicios de inteligencia que no se enteran de lo que ocurre y con una crisis tremenda, con dimisiones como la del director ejecutivo de inteligencia del CNI y uno de los grandes expertos del tema, que se marcha asqueado por la política antiterrorista. El Presidente que miente y justifica hasta los crímenes, “accidentes mortales” como si estadísticas de carretera fuesen, un director de las fuerzas de seguridad que asevera que ETA no se rearma y a continuación hacen estallar entre 200 y 500 kilos de explosivos. Esta es la triste situación un 31 de diciembre, lo que debería ser un día de solaz se ha convertido en otro día de miedo y miseria, con posibles muertos, bastantes heridos y uno de los símbolos de la modernidad de España arruinado. Creo que el país de la maravillas zapateril queda muy bien expresado. Pese a todo os deseo una feliz salida y entrada de año.

Ofensiva navideña

Esta Navidad se está caracterizando por la ofensiva de quienes desean desterrar la religión católica de España y borrar de la historia esa hermosa componente. Las formas van desde lo cutre a lo ruin y en ella toman parte tanto las izquierdas, esencialmente, como esa parte de la derecha vergonzante y cobarde cuyo buque insignia es el alcalde de Madrid, Gallardón. Parece como si las frustraciones de los progresistas por su incapacidad para dar razones a la alegría de vivir se vuelvan contra la religión del Amor y la Esperanza, componentes fundamentales de la felicidad. Quienes hacen de la muerte su razón de ser, aborto, eutanasia, sedaciones mortales, etc., no pueden admitir que existan otras personas cuyo objetivo sea la vida, ayudando a los que sufren y no haciendo de estas fiestas solo una orgía consumista y depravada a base de drogas, alcohol y sexo.
Quienes consideramos que el nacimiento del Niño-Dios es la mayor y mejor noticia de la historia porque nos anuncia la salvación de todo el género humano vemos con preocupación y tristeza los absurdos, las chabacanería y las provocaciones gratuitas de los llamados “progresistas” cuya actitud lo único que demuestran es su mala conciencia y su desesperación ante la vida. ¿Por qué hay que tirar un belén a la basura?, ¿porqué hay que quemar otro?, ¿porqué retirarlos?. La imagen de Jesús, sus padres, los ángeles, los pastorcillos y los animales, ¿a quién puede molestar?, ¿a quién perjudica?, ¿es lícito entristecer a unos niños que habían hecho con toda ilusión las figuras del nacimiento?, ¿qué negra alma puede tener ese odio y esa rabia?.
Junto a esas actuaciones obscenas hay otras mas sutiles, como la iluminación de Madrid, que pagamos todos los habitantes de la ciudad y donde no se ve un solo motivo navideño, de forma y manera que si no supiésemos las fechas en que estábamos podríamos creer que era otra de las manifestaciones megalómanas de nuestro inefable alcalde. También el alcalde, este socialista, de Sevilla ha tenido ideas para desvirtuar las fechas, como una exposición de escultura griega en una de las plazas principales de la ciudad, belenes no, obras griegas si, lo que no parece inadecuado salvo por las fechas.
Otras muchas actitudes estamos observando al respecto y como cristianos, individualmente, debemos perdonarles y elevar nuestras oraciones por ellos, pero como colectivo debemos exigir que no se mancille la representación de nuestra fe y enfrentarnos enérgicamente a quién lo intente, pues no somos los cristianos gente adherida al pensamiento débil sino firmes defensores de nuestras creencias y de nuestra religión y así como nosotros toleramos a los otros credos y a quienes son ateos, debemos exigir esa misma tolerancia para nuestras creencias y defenderlas con energía y firmeza.

¡Feliz Navidad!

Queridos amigos, os deseo unas Felices Navidades y que el Señor os proteja. También desearos un magnífico 2007.
Un abrazo a todos.

La España del 22 de diciembre

La reunión mantenida entre el Presidente del Gobierno y el del PP no ha dado lugar a ningún avance en un posible acuerdo entre ambas partes, lo que era lo esperado y lógico cuando las posturas están tan alejadas. Sobre las razones de esta entrevista se ha especulado mucho y se han dado respuestas diversas, pero la verdad es que la misma no era más que otra pantomima de las que nos tiene acostumbrados el Sr. Rodríguez. La realidad de los hechos es solo una: la entrega del gobierno a la banda terrorista ETA, la concesión de todo lo que soliciten a cambio de una hipotética paz. Sin embargo, esa estrategia que en otros momentos de nuestra historia habría acabado con ZP corriendo perseguido por la multitud enfurecida, en este momento puede darle buenos resultados. Por que la realidad es que a una parte importante de la sociedad le importa un rábano España, su unidad, la libertad y cualquier otro tema que les obligue a esfuerzo alguno. Lo mismo le da que quiten los belenes o que los homosexuales se puedan casar y adoptar, que se clonen seres humanos, que se realice una verdadera eutanasia escasamente encubierta en ciertos hospitales o que la droga, la pornografía y otros “placeres” campen por sus respetos. No importa que se nos empiece a considerar el estercolero de Europa, donde los habitantes de otros países vienen a emborracharse, practicar sexo o abortar. Ni nos enteramos de que nuestra economía pende de un hilo y que tenemos el déficit respecto al PIB mas alto del mundo, que no somos competitivos y que la inversión directa extranjera ya no llega. Tampoco importa que nuestros ejércitos sean poco más que ONG´s de dudoso pelo, que nuestras supuestas fuerzas de élite estén cubiertas en más del 20% por extranjeros a los que España les importa una higa y que solo están por el sueldo que cobran y que no podrían hacerlo en otros empleos para los que no están cualificados. Nos da igual que en poco tiempo la población de Ceuta sea mayoritariamente marroquí o que los musulmanes nos inunden de mezquitas las ciudades y pueblos de España. Que más da que nuestra natalidad sea casi inexistente, si podemos adoptar niños chinos, mongoles o papúes si se tercia, adopciones que, en muchos casos mas me parecen puro esnobismo que otra cosa. Este país va de “cine”, por cierto arte en el que se tiran cientos de millones de euros en películas que no ve nadie, con una educación asquerosa que está haciendo mas analfabetos que nunca, una cultura de sexo y laicismo sin mayor inteligencia y cuya única obsesión es que la religión católica no tenga lugar y si los mandatos de la masonería. Y digo que va de cine, porque aunque se dice que el 20% de la población está por debajo del umbral de la pobreza o que los pisos están muy caros y que estamos ante la generación de los “mileuristas”, la verdad es que el consumismo va como un tiro, que se venden mas coches 4x4 y de alta gama que nunca, que se van a producir 18 millones desplazamientos estas Navidades y que las agencias de viaje no tienen destinos libres que ofrecer ni plazas de avión, Air Madrid aparte, tren o autobús. Que las nuevas consolas WII son la caraba y que la muñeca Leonor, 60 euros del ala, causa furor, que nos hemos gastado un pastón en lotería y que, incluso, les ha tocado a algunos aunque sobre todo Hacienda es la gran beneficiada a corto y medio. Que nuestros monarcas, antaño Católicas Majestades, felicitan la Navidad con una postal de un falso palacio nevado, que se hacen villancicos al Che Guevara. Así que ante esta magnífica situación y la alegría que nos desborda, ¡pues eso!, ¡al cuerno la libertad en Vascongadas!,¡al carajo el castellano en Cataluña! y al que rotula en ese idioma ¡un buen palo!, o si no se le decomisa el comercio y se le da a los “simpáticos” ocupas amiguetes de la ministra, ya no me acuerdo de cual, son todas igual de tontas. Si Galicia quiere ser sueva, otra ministra quiere que los toros sean portugueses y un asesor del Presidente para la Alianza de Civilizaciones quiere entregarle Olivenza a los mismos.¡Esta es nuestra España actual! y al que no le guste, peor para él. La pregunta es: después de esta orgía de absurdo y desmesura, ¿qué?.

Ofensiva sindical

En los últimos días asistimos a los inicios de la ofensiva PSOE-IU contra el PP cara a las próximas elecciones. Una vez más, la punta de lanza son los sindicatos UGT y CCOO, sobre todo el primero, verdaderas correas transmisoras y elemento de presión, incluso física, del PSOE. Uno de los grandes errores de la derecha española ha sido la de no apoyar a fuerza sindical alguna y quedar a la merced de los izquierdistas UGT y CCOO. Ello no será debido a que no se sepa la interconexión UGT-PSOE, entre otras cosas porque el partido surge del sindicato y durante toda la historia, la influencia ha sido mutua. Es verdad que durante la época de Felipe González existieron tensiones entre ambas direcciones, sobre todo en la época de Nicolás Redondo, pero una PSV y la eliminación de Redondo recondujeron la situación. Si bien durante la etapa Aznar, los sindicatos estuvieron algo tranquilos, salvo al final, fue más debido a las prebendas y posición de privilegio en el ámbito laboral que, sorprendentemente, les permitió el gobierno. Ese absurdo y estúpido sentimiento de inferioridad de la derecha impidió al PP, como antes a la UCD, colaborar y apoyar a sindicatos independientes, aunque las filas de éstos estuviesen nutridas en su mayoría por militantes y votantes de la derecha. Es mas, la UCD no fue capaz de apoyar una operación de reorganización y estructuración de los sindicatos independientes que de haber fructificado hubiese convertido a esa nueva organización en la mas fuerte del país, en una época en que en dichos sindicatos, finales de los ’70, principios de los ’80, militaban mas de dos millones de trabajadores, cifras nunca alcanzadas, ni unidos, por los ahora llamados mayoritarios. Esa masa, es verdad, estaba desunida y en el intento de unirlos se arrugó la UCD dando carta de naturaleza al predominio de los sindicatos de izquierda, predominio ratificado por el PSOE en su primera etapa y el PP en la suya. De CCOO poco hay que decir, sindicato surgido de las filas del PCE, al desaparecer este dentro de IU y debido a la escasa fuerza de esa coalición ha dado bandazos entre una cierta autonomía y su apoyo al PSOE, pero siempre dentro de parámetros izquierdistas. Pese a ello, muchos votantes de derecha se han afiliado al mismo por no hacerlo a UGT y debido a la inexistencia de un sindicato ideológicamente próximo. Eso, o militar en sindicatos pequeños, como es mi caso, ha sido el destino de aquellos trabajadores que deseando participar en la acción sindical, no lo pueden hacer en una organización afín a sus ideas políticas y sociales. Pues bien, ya esas terminales obreras, haciendo abstracción de lo que debían ser sus objetivos, la defensa de los trabajadores, han empezado, una vez más, la campaña contra el PP, sobre todo en aquellos bastiones que le resultan más difíciles de conquistar a la izquierda y entre ellos Madrid. De esa forma se debe considerar la huelga en la sanidad, huelga que desde el punto de vista de la atención al paciente no tiene ninguna razón de ser, pues la sanidad pública madrileña no es peor que la de cualquier otra autonomía, todo lo contrario, es bastante mejor tanto por los medios materiales como humanos, pese a que tiene que hacer frente no solo a las necesidades de los habitantes de la región, sino al aluvión de emigrantes y a los enfermos de otras autonomías que vienen a Madrid porque en las suyas no existen los medios adecuados. Respecto a la gestión, está siendo imitada por otras comunidades con gobiernos socialistas, por lo que no parece que sea tan inadecuada. En realidad es una excusa para iniciar una ofensiva política e intentar desestabilizar al gobierno regional. No tardarán en surgir otras de diversa índole y con las excusas mas peregrinas, pero todo vale para intentar dinamitar a los gobiernos del PP. Sería bueno que los dirigentes de este partido reflexionasen sobre esa entrega de los resortes sindicales al enemigo, pues ya tienen experiencia de los resultados en Ministerios, empresas y hasta en la Policía. Es hora de que se quiten esos complejos estúpidos sobre que la derecha no debe tener sindicatos, que miren a otros países, u organizaciones de trabajadores. Al contrario, deberían tenerlas y potenciarlas como una forma de evitar que por ese importantísimo lado les cuelen tantos goles y les generen tantos problemas que se puede traducir en una pérdida de votos. Los trabajadores no son todos de izquierda, dudo que ni la mayoría, pero UGT y CCOO, con un índice de afiliación del 8-10% de la masa laboral, se arrogan la representatividad y negocian en nombre de todos y también les llevan a huelgas políticas en defensa de los intereses del partido de Rodríguez y eso no debemos consentirlo.

Aloianza de Civilizaciones, terrorismo islamista y cortinas de humo

La detención en Ceuta de unos aprendices de terroristas ha destapado diversos aspectos de la actual situación española y de la política del gobierno. En primer lugar que el terrorismo islámico tiene a nuestra Patria en su punto de mira, pero esto no es nuevo y no es causado por la “intervención” en Irak pues ya antes los islamistas atentaron en España, recordemos el atentado contra el restaurante de la carretera de Barcelona en los ’80, por ejemplo. Además los dirigentes terroristas no dejan de mencionar la recuperación de Al-Andalus como uno de sus principales objetivos, ítem más, después de la retirada de Irak se han evitado, o así nos han informado, diversos atentados.
Esta situación contrasta con el entusiasmo proislamista, por lo menos proislámico, de los socialistas españoles que llevados de ese entusiasmo no han dudado en apoyar las causas correspondientes (a Saddam en su momento, a los palestinos, a Hizbulá, etc.) ya fuese diplomáticamente o con gestos, recordemos a Rodríguez y su kufiya, mientras denostan a la única democracia de Oriente Medio, Israel, por cierto país cuyo nacimiento fue impulsado por dos grandes fuerzas: sionistas revisionistas y sionistas socialistas. Llega a tal entusiasmo el apoyo a los musulmanes que el Presidente no ha dudado en recoger la idea de Alianza de Civilizaciones de los teocráticos dictadores iraníes y hacerla suya, corregida y ampliada.
Otro especto curioso de las veleidades rodriguiles es la de sus compañeros en la susodicha alianza, además de los iraníes inventores están Erdogan, Primer Ministro turco, dirigente de un partido islamista y cerril dictadorzuelo que intenta imponer a la UE sus condiciones, ya sea en el caso de Chipre o en las masacres armenias. El otro epifenómeno colega de alianza, es el ya casi, afortunadamente, exSecretario General de esa máquina de gastar dinero y no servir para nada, salvo para que vivan del cuento algunos, llamada ONU, padre de golfo y golfete el también. Esos son, junto a especímenes nacionales tales como Mayor Zaragoza, de franquista férreo a separatista de pro, o Máximo Cajal, de turbio pasado como embajador en Guatemala y defensor de entregar Ceuta y Melilla al sátrapa marroquí y Olivenza a Portugal, los aliados del Presidente. Bueno, pues parece ser, que pese a esos entusiasmos, la moraima no parece estar por la labor de dejarnos en paz y persevera en sus intenciones de colocarnos burka, turbante y luengas barbas, ¡ caramba, caramba!.
El otro aspecto interesante de estas historias de terroristas islamistas, se refiere a las causas por las cuales se ha detenido a la llamada “célula de Ceuta”. Siempre he creído que la labor de los servicios de inteligencia era reunir suficientes pruebas para detener a los sospechosos, sus contactos, conocer los objetivos y abortar la amenaza. Parece que en la España actual no se actúa así y, lo que es peor, las fuerzas de seguridad y la judicatura van por libre: guardia civil y juez Del Olmo por un lado, Policía Nacional y juez Garzón por otro y el Centro Nacional Contra Terrorista, creado a bombo y platillo para estos asuntos, a la luna de Valencia. Por si era poco, otra garzonada hace que se les detenga sin que se tengan pruebas fehacientes de que armamento o explosivos iban utilizar, quienes eran sus apoyos y cuales sus objetivos, ¿a que acaban en la calle por falta de pruebas?. Pero, tal vez la actuación del juez de marras tenga que ver más con tapar el escándalo que se empezaba a fraguar con el asunto Vera-Ibarra-11M que con una verdadera y eficaz acción antiterrorista, ¿otra cortina de humo como el 11M?.
Verdaderamente, las actuaciones de este gobierno y sus aliados judiciales son como para echarse a temblar respecto a nuestra seguridad frente a los terrorismos que nos acechan, ya sea el etarra o el islamista. Mientras otros países se coordinan y apoyan en esta lucha, creando grupos de trabajo coordinados la CIA y FBI, MI5 y MI6, BND y BKA e incluso la DGSE y RG francesas, parece que nuestros aliados son los servicios marroquíes lo que no es para estar muy tranquilos y, tampoco alianzas y kufiyas parece que nos vayan a proteger, por eso, ¡que Dios nos guarde!, porque lo que es el gobierno.

Robespierre y Rodríguez

Es curioso observar como el Presidente Rodríguez y el PSOE, en su involución político-social, están actuando con un paralelismo mas que con su querida IIª República, con la fase del Terror de la Revolución francesa. No, por lo menos todavía, en los aspectos asesinos de la época, pero si en los políticos y sociales, a saber: eliminación, política, de sus adversarios, en este caso el PP; eliminación del poder económico de los antiguos grupos y su sustitución por los nuevos, en este caso por los grupos empresariales nucleados en torno a los amigos de ZP, Sebastián o MAFO; apoderamiento y uso del poder judicial para los propios intereses y eliminación del adversario (en este punto recomiendo el artículo “Nada nuevo bajo el sol” en El Mundo); utilización de los medios coactivos del estado, como la policía, para amedrentar al rival y manipular los hechos, o el intento de establecer un nuevo modelo cultural y religioso. Sobre este último tema, uno de los que mas hincapié está haciendo el Presidente y su corte, la última “boutade” ha sido el panfleto del mamporrero Sr. Cuesta sobre el laicismo. Digo lo de mamporrero porque todo el mundo sabe que el autor intelectual ha sido el Sr. Mayoral. Evidentemente el mismo no puede ser catalogado más que de eso, de panfleto, ya que no resiste un mínimo análisis intelectual y es más un discurso de mitin que un documento programático. Sin embargo, sirve como otra herramienta para la ofensiva laicista del gobierno, unido a sus disposiciones sobre ética por la vía de la “educación para la ciudadanía” o su apoyo, vía gratuidad, a textos islámicos para niños, entre otras actuaciones y decisiones. Al igual que los revolucionarios franceses, intentan arrancar de los corazones y las mentes la idea religiosa, por lo menos la cristiana. Su odio a esta su religión, ya que les guste o no es la que impregna su formación cultural, es tan virulento que utilizan los trucos mas arteros para desarraigar la misma e imponer una nueva cultura basada en el desprecio al ser humano y a su dignidad, ya que no es otra cosa la defensa del aborto o la eutanasia, a la familia histórica y tradicional, vía matrimonios homosexuales, o a libertad religiosa, a través de las trabas a la exposición de la misma. Creen los Sres. Rodríguez, Cuesta, Mayoral y otros que a través de las palancas del poder y del apoyo de sus aliados comunistas y otros radicales de izquierda, conseguirán sus objetivos sin darse cuenta, debido a su incultura supina, que esa tarea es harto difícil. En primer lugar deberían recordar que el cristianismo tiene mas de 2000 años y ellos no van a estar tanto en el poder, que ya un “insigne” antecesor, un tal Manuel Azaña, también lo creyó y dijo aquello de que “España ha dejado de ser católica” y el que dejó fue él de gobernar España. En segundo lugar deberían rememorar que uno de los grandes enemigos modernos del cristianismo, desde luego mas listo y poderoso que ellos, Stalin, se regodeaba con aquello de “¿Cuántas divisiones tienen el Papa?” y fue un Papa, polaco para mas señas, el que contribuyó decisivamente a la caída de terror rojo, ese rojo que se declara el señor nieto de su abuelo. También debería pensar que la eliminación de mas de 6000 sacerdotes y monjas y de miles de fieles católicos por los miembros de su adorada república no solo no acabó con el catolicismo sino que lo hizo mas fuerte y lo que acabó bastante mal fueron sus antecesores en vergonzosa huida, aunque tuviesen una regalada vida en el exilio con el producto de sus robos y saqueos.
Por último, el Sr. Presidente por accidente y sus cortesanos deberían recordar como acabó Robespierre y sus fieles junto a sus floridas fiestas sustitutivas de las cristinas: en la guillotina. Sin embargo el cristianismo sigue gozando de buena salud y eso por una razón: sobre la tierra la instauró el Hijo de Dios y, como dijo “El cielo y la tierra pasarán, mis palabras no pasarán”,( Lucas 21, 29-33).

La Inmaculada y España

Mañana se celebra la fiesta de la Inmaculada Concepción, Madre de Dios y Madre nuestra. En esta fecha señera de nuestra Religión y en un momento triste para nuestra Patria, donde algunos la quieren desgarrar en su Unidad y sus Valores, debemos apelar a la Virgen para que nos ayude.
En ese sentido, no me resisto a reproducir el artículo del Padre Santiago Martín, en el diario "La Razón" de ayer.

La Madre común La Inmaculada es la patrona de España. De toda España. Y lo esporque, en ningún otro sitio como aquí, se vivió tan intensamente la defensa del dogma que al fin fue proclamado por Pío IX en 1854. Esta «tierra de María», donde la fe entró por las orillas del Mediterráneo hasta llegar a Finisterre y a las altas mesetas castellanas, está cuajada de advocaciones de Nuestra Señora que demuestran que si hay algo que nos sigue uniendo es precisamente lo que queda de las raíces cristianas. ¿O es que no es la misma Madre de Dios la que veneran los catalanes en Montserrat o en Nuria, que la que honran los vascos en Aranzazu o en Begoña, los asturianos en Covadonga, los aragoneses en el Pilar de Zaragoza, los sevillanos en la Macarena, los almonteños en el Rocío, los murcianos en la Fuensanta o los madrileños en la Almudena? Sin embargo, pareciera que no somos hijos de la misma Madre o que nos hemos olvidado de ello, tan empeñados como están algunos en separarse del resto de sus hermanos. Que hagan eso los que no comparten la fe, es hasta cierto punto lógico, pues España se construyó desde una clara determinación por recuperar no sólo la tierra sino la herencia cristiana; es lógico que a los laicistas les moleste la historia y que por eso intenten a toda costa dividir lo que la fe común unió. Pero es incomprensible, absurdo y muy dañino que los herederos del esfuerzo de aquellos que, en el nombre de Cristo y de María, consiguieron una patria unida -que no uniforme- ahora estén a la greña entre ellos. Pidámosle a la Inmaculada, la patrona de España, por nuestra patria. Para que siga unida. Para que no olvide sus raíces cristianas. Y no perdamos la esperanza. Tenemos Madre. Una Madre que nos quiere a todos, que nos une a todos. Feliz día de la Inmaculada, amigos.

La Constitución

Una de las consecuencias de la política del Presidente Zapatero ha sido el de nuclear a todos aquellos que no queremos la desintegración de España ni la pérdida de sus valores, en torno a una Constitución que muchos no apoyamos en 1978. No la apoyé, esencialmente, porque el Título VIII me parecía muy peligroso y dejaba abiertas muchas vías para que los nacionalistas impusieran sus tesis, solo se necesitaba un gobierno central débil. Ya con la UCD, partido en el que milité, se hicieron excesivas concesiones a los nacionalistas y todavía recuerdo el día en que el Presidente Suárez, en visita oficial al País Vasco, tragó con escuchar el himno vasco a pie firme en la pista del aeropuerto de Vitoria, como si visitase una nación extranjera. Siguieron, tanto el PSOE como el PP, apoyándose en los nacionalistas catalanes y vascos para gobernar y, a cambio, les dieron excesivas concesiones, entregándoles el control de los gobiernos autonómicos respectivos y silenciando a quienes se negaban a ello, como Redondo o Vidal-Quadras. Estas cesiones permitieron a los nacionalistas controlar aspectos esenciales para la implantación de sus premisas: cultura, educación, gobernación, etc. que les facilitaron ir labrando las mayorías nacionalistas actuales. Todas esas derrotas nuestras y victorias de ellos, proceden de ese malhadado Título. También hubo otras razones para no votar esa Carta Magna, como el hecho de ser bastante intervencionista, de corte socialdemócrata o socialcristiano, que en lo económico y social poco se diferencian, aunque hay que recordar que en aquellos años era lo que prevalecía en Europa, continente siempre muy poco liberal.
Sin embargo, el desastroso gobierno del Sr. Rodríguez, su comportamiento en pro de los viejos y lamentables tiempos de la República así como su total entreguismo a los nacionalistas, ha convertido a la Constitución de 1978 en el banderín de enganche de quienes defendemos la unidad de España, sus valores y la libertad. Hoy que se conmemora un aniversario mas, no es un día de celebración, es un día de resistencia, de oposición al modelo radical de ZP y sus aliados, de una defensa cerrada de esa Constitución que aun, como en mi caso, no resultando satisfactoria resulta mucho mejor que las propuestas del gobierno.
El Sr. Zapatero aspira a conseguir su paz a cambio de España, pero la paz no es lo más importante, lo importante es la libertad. Había paz en la URSS, la gente, si no se oponía la régimen, no tenía problemas de esa índole, igualmente en la Cuba de Castro o en la Alemania hitleriana, el problema surge cuando quieres expresarte en libertad, entonces ya no tienes paz, como les ocurre a los no nacionalistas en Cataluña o el País Vasco. Pero es que tampoco la tendrían si se cediese al chantaje etarra y el ejemplo lo tenemos en Cataluña. ¿De que ha servido la concesión del estatuto?, simplemente para que los nacionalistas aumenten los impedimentos para la libre expresión de ideas españolas, tanto en la educación, la cultura o la vida cotidiana. Si para ello es necesaria una dosis de violencia, de la índole que sea, pues se aplica y asunto terminado. ¿Podemos decir hoy día que en Cataluña hay libertad para los no nacionalistas?, sinceramente creo que no y que el ámbito de opresión es cada vez mayor. Otro tanto, con más violencia, ocurriría en el País Vasco donde los etarras y sus fachadas políticas son confesas seguidoras de los métodos marxistas radicales.
Estos son los mimbres con los que ZP quiere hacer su transición, crear su España, un país que mire al ya lejano pero no por ello, menos triste pasado encarnado en la república de 1931 y en la sustitución de los valores eternos por modas mas o menos “progresistas” como el laicismo, la potenciación de la homosexualidad o los ataques al modelo familiar tradicional. Por ello y aunque no sea la que a muchos nos gustaría, debemos defender la Constitución de 1978 como elemento aglutinador de los españoles en la defensa de nuestra Patria y de sus valores.

La izquierda y sus falacias

El mito de la izquierda y su contribución a la mejora de las clases mas desfavorecidas, de su defensa de la libertad, de la igualdad y de la solidaridad, se ha extendido desde el nacimiento de los conceptos de izquierda y derecha, allá por los tiempos de la Revolución francesa. Se nos ha vendido como buena una mercancía que estaba bastante averiada. No trato de hacer un repaso exhaustivo a esas falsedades y a los mitos a que han dado lugar, pero si quiero dar algunas pinceladas para que tengamos presente que cuando los portavoces de esa ideología, o mejor de sus variantes, hablan, suelen mentir en demasía. Si empezamos por los conceptos de igualdad y solidaridad, no hace falta conocer mucha historia y religión, solo lo justo, por lo menos antes de la LOGSE, para saber que fue la religión cristiana la primera en aplicar esos principios. Un simple repaso a los Evangelios así lo atestigua y a ello podemos añadir infinidad de escritos y sermones de Santos Padres y otros desde el inicio de la Predicación de la Palabra. Sin embrago los exponentes del socialismo y el comunismo se han apropiado de la idea y parece que son ellos quienes lo crearon y practicaron. Ya se apropiaron del “libertad, igualdad y fraternidad” de la mencionada revolución, olvidando convenientemente que se trató de una revolución propugnada por la burguesía en beneficio suyo y de la que las clases populares salieron mas bien malparadas. El camelo sobre las bondades de dicha revolución queda claro ante la hambruna superlativa que acarreó en los primeros tiempos o en revueltas como las de la Vendée llevada a cabo por humildes campesinos católicos contra los excesos de aquellos diletantes revolucionarios, hasta que Napoleón trajo orden acabando con ridiculeces como las fiestas florales sustitutivas de las religiosas, ¿nos suena?. El siglo XIX y buena parte del XX consolidan esa falacia, unida a la de su defensa de la libertad. La revolucion industrial que tanto desarrollo ha producido, tuvo, como todo cambio, aspectos oscuros y lamentables, contra los que combatieron buenas gentes, incluidos liberales, socialistas humanistas, no marxistas y, por supuesto, cristianos. Es mas, algunas de los primeros avances en previsión social los trajeron personajes muy poco socialistas como Bismarck. Sin embargo los socialistas se adjudicaron el éxito, propugnando que había sido su presión lo que obligó a esas mejoras. Teniendo en cuenta que en otros aspectos, el Canciller de Hierro ni les hizo caso y que durante mucho tiempo les persiguió, no parece claro porque en ese tema “su presión” debía triunfar. Ello sin olvidar que una parte importante de los obreros católicos no pertenecían a la socialdemocracia, sino al Partido del Centro. Sin embargo el mito alcanzó cotas inusitadas con la revolución rusa. Si tenemos en cuenta que el entonces llamado Partido bolchevique no tenía, prácticamente, obreros en sus filas, desde luego no en sus dirigentes: Lenin, Trotsky, Zinoviev, etc., y que se hicieron con el poder mas por descomposición primero del régimen zarista y después del gobierno liberal que le sustituyó, no parece que “la clase obrera y campesina” tuviese mucha influencia. Respecto a esta última recordemos que en las fértiles tierras ucranianas, durante la guerra civil no fueron los comunistas quienes atrajeron a las “masas” sino los anarquistas rurales de Mackno y que después el régimen soviético generó millones de muertos en Ucrania por la campaña contra los “kulaks”, que no eran campesinos ricos contra lo que se ha dicho, sino simplemente pequeños y pequeñísimos propietarios que no querían que les confiscasen las tierras. Igual ocurrió con socialistas y comunistas en otros lugares, como en España, donde el mito de una República obrera no es mas que eso otro mito, ya que fue traída, mayoritariamente, por unos cuantos intelectuales y algunos políticos monárquicos pasados al bando republicano por intereses personales y no razones políticas. ¿Que obreros o campesinos eran Alcalá Zamora, Azaña, Ortega y Gasset, ni siquiera Indalecio Prieto, aunque si Largo Caballero, aunque se le había olvidado hacía mucho tiempo. También se olvida que durante la Guerra Civil fueron muchos los obreros y campesinos que apoyaron a Franco, como antes en las elecciones habían apoyado a la derecha, o ¿de donde salían los millones de votos de la CEDA o los soldados de Franco?. A medida que el siglo avanzaba, el mito crecía pese a las evidencias: masacres en China, obreros enfrentados, en Berlín Oriental o Budapest, a los tanques soviéticos, ¿luchaban contra sus liberadores?, Praga, 1968 y otros muchos lugares como Cuba donde la población “vota con los pies” , por cierto frase de Lenin.,¿esa es la libertad?. Pero, ¿y la igualdad?, en los países del este han conocido esa “igualdad”, no creo que haya que hablar de la baja calidad de la vida de la población y la alta de sus líderes, la “nomenclatura”. Cualquiera que en los ’60,’70 u ’80 haya viajado por la URSS, RDA, Hungría, etc. lo ha visto, amén de lo que sabemos hoy día. La riqueza, el bienestar del pueblo, la libertad ha estado y sigue estando, en los países capitalistas y la igualdad y solidaridad no está en las ideologías comunistas ni socialistas, nació y se mantiene con el cristianismo y ha impregnado el modelo occidental, ese modelo que ahora tantos “progres” que se han beneficiado de él, cuestionan, mientras mantienen el mito de una izquierda benefactora. No debemos aceptar que sigan imponiendo sus falacias, hay que desenmascararlos en cada lugar y cada momento para que no engañen a las nuevas generaciones y evitar que éstas sucumban a esos cantos de sirena del totalitarismo, la desigualdad y la injusticia.