miércoles, agosto 26, 2009

Mohamadi, Shukarno y la Alianza de Civilizaciones

Sabemos que el beber puede tener consecuencias negativas para la salud, pero si lo haces en país musulmán además te expones a que te aticen una tunda de vergajazos. Así le ocurre a una joven llamada Kartika Sari Dewi Shukarno, la cual se tomó una cervecita con los amiguetes y ¡zas!, latigazos al canto, seis, porque un buen musulmán no puede beber alcohol.

Esto ocurre en un país, Malaysia, no considerado extremista y donde la proporción de no musulmanes es muy alta, en torno al 40% de chinos, indios, cingaleses, etc., pero los musulmanes, sometidos a la sharía se exponen a estos castigos, ¡menos mal que no son radicales!.

En paralelo hemos conocido que en Irán, se va a lapidar a una señora llamada Sakineh Mohamadi y lo va a ser por adúltera reincidente. Además, para que no muera muy rápidamente se le lanzarán piedras no muy grandes.

La verdad es que estos actos no sorprenden, ya que no es la primera vez que suceden en los países seguidores de Mahoma, pero si que repugnan a cualquier persona civilizada.

Ante estos salvajes acontecimientos, es de suponer que los y las exponentes del régimen socialista español, conocidos por su entusiasmo feminista a la par que islámico, vía Alianza ge Civilizaciones a la que se dedican millones y supuestas obras de arte, intervendrán con energía para condenar y repudiar los mencionados actos.

¿Qué han dicho, pues, nuestras, nuestros dirigentes?. Empezando por algunas de las más entusiastas feministas como Salgado “come hierba”, Bibiana “aborta rápido” o Teresa “modelitos” no he visto en ningún medio de comunicación que se hayan pronunciado al respecto, ni para bien ni para mal. Otras “lideresas” tales como Elena Valenciano, que dicen es la responsable de política internacional del PSOE o Leire Pajín, tampoco parece hayan abierto el pico. En el caso de Dª Leire es comprensible ya que está muy liada intentando que su señora madre consiga el puesto de tenienta de alcalda, ¿se dice así?, de Benidorm y, por otro lado, conseguir un puesto en el Senado para incrementar el misérrimo estipendio de 13-15.000 euros mensuales que se lleva con sus actuales obligaciones y que no da ni para un buen coloreado de cabello.

¿Y que dice el insigne Zerolo, defensor de mariconadas varias?, pues parece que también tiene cerrada la “muy”, aunque en honor a la verdad hay que decir que jamás ha salido en defensa de sus correligionarios de inclinación sexual apaleados y ejecutados en países comunistas o islámicos, es de suponer que esos pobres son de peor calidad que los nacionales y, por ello, Zerolo no considera que tengan los derechos que exige para los patrios. Tendrá que ser así.

Otras insignes socialistas tampoco parecen haberse pronunciado y sorprende que, por ejemplo, Dª Carmen Chacón, tan entusiasta y presta a cargar contra “la puta España” en solidaridad con el fenecido Rubiales, camiseta de “todos somos Rubiales” incluida, no salga en defensa de sus congéneres de países de turbante y velo, ítem mas, como birria…¡perdón!, bizarra Ministra de Defensa no ha dudado en incrementar las tropas españolas en Afganistán escasamente dos meses después de que el Presidente de aquel barullo aprobara una ley para que los chiítas tengan mas fácil atizar a sus propias e incluso no darlas de comer si no son serviles objetos sexuales. Pues Dª Carmen, esposa de Miguel el de la TDT de pago, no ha protestado e, insisto, ha incrementado nuestros efectivos allí, aunque hay que reconocer que no ha sido a petición del calvo Presidente sino del negrete indonesio-keniata-hawaiano Presidente de EE.UU. y estrella de la progresía internacional, que ha exigido a Rodríguez carne fresca para su guerrita oriental y, obviamente, Rodríguez y Dª Carmen no podían negar a la “star” nada, amén que a Chacón, como es catalana y se cisca en España le importa un rábano que corra sangre española por aquellas montañas y valles, sobre todo si, a cambio, se consigue que Hussein reciba en la Casa Blanca, ¡ironía del nombre!, a Rodríguez.

Como sus próceres no han dicho ni “mu” los “cejas boys” y las “cejas girls” tampoco. El entusiasmo anti-guerra de Irak no se ha traducido en anti-guerra de Afganistán y, tampoco, en defensa de las aperreadas mujeres de los países musulmanes. Ni Víctor Manuel, muy atareado en llamar “gusanos” a los anticastristas y en hacer olvidar sus entusiasmo franquistas de antaño, ni su esposa, suponemos preocupada, amén de por su apoyo al comaandante, por descifrar de una puñetera vez si la muralla se quedó abierta o cerrada, han tenido tiempo en reparar sobre el doble crimen que se va a cometer. Al igual que sus congéneres, mas preocupados de parasitar a los españoles que de trabajar y defender los verdaderos derechos humanos.¡Así son los “cejudos”!

Quizás sorprende mas que nada que Dº Federico Mayor Zaragoza, responsable de esa Alianza, tampoco haya expuesto su queja, protesta o similar. Es verdad que si Rodríguez no le dice baila, el no lo hace, ya aprendió en épocas del difunto invicto general cuando se guiaba por la lucecita de El Pardo, ahora lo hace por el farol de La Moncloa, porque las sinecuras hay que mantenerlas, sobre todo si dan poco trabajo y buen rédito y es que Dº Federico nunca fue un stajanovista del curre y si del cuento.

Si ninguna de sus feministas, feministos de cuota se han quejado ante las decisiones de castigar a esas dos mujeres, es de suponer que el insigne Rodríguez, defensor de las mujeres a ultranza, hablaría lanzando venablos verbales contra los asesinos de la chilaba, ¡pero no!, el Presidente opta por un silencio estruendoso, pues no es caso romper esa Alianza y amistad con los mahometanos, amistad que por cierto ha heredado del Franco africanista, tan dado a esa nunca existente amistad, que Rodríguez amplía a todo el orbe islámico, no solo árabe, aunque llevemos atizándonos con ellos desde el siglo VIII, pero una Alianza es una alianza.

Bueno, visto lo visto y no escuchado lo que se debía haber oído, me permito un humilde consejo a las señoras y señoritas que votan al PSOE: ¡salgan zumbando a las rebajas de El Cairo, Teherán, Damasco o cualquier otra ciudad musulmana y cómprense unas telas y velos para cubrirse, pues mucho me temo que pronto se va a poder aplicar aquello de que “cuando a tu vecina veas apedrear, ponte el burka sin rechistar”!.

viernes, agosto 21, 2009

Una visión de la España de los 60

Hace unos días leía un artículo del Sr. Gistau en el cual, a raíz de la polémica levantada por el concierto de un cantante en Cuba, creo que un tal Juanes, el articulista lo comparaba con la presencia de los Beatles en España en los años 60 y consideraba que si aquella presencia no fue una inyección para el régimen tampoco lo sería para el cubano el del tal Juanes.

Pero no es el tema que quisiera comentar, sí el que el Sr. Gistau vuelve sobre los viejos tópicos de la España gris de aquella época y esos clichés tan manidos empiezan a cansarme, porque da la sensación que los españoles de la época éramos una banda de tristones, borregos sometidos aun régimen brutal, sin ánimos ni ideas. Muchos de los que escriben sobre la época o no habían nacido, como el propio Sr Gistau y, por tanto, escriben de oído, aunque un oído muy sectario.

Sin embargo, yo nací en 1951 por lo que en aquella década transité desde los 9 a los 19 años, desde la infancia a la casi mayoría de edad, entonces se alcanzaba a los 21 años, y, por tanto, recuerdo muy bien aquellos años.

Me acuerdo de haber sido un niño feliz, en una España en colores, como diría un ex ministro, con gente alegre, feliz y trabajadora. Por supuesto que no teníamos los adelantos ni el nivel de vida actual, nivel material ¡claro!, porque el moral era mucho mejor. No existían la falta de educación actual, ni las groserías, ni las drogas, ni los botellones. Se consideraba casi un insulto cerrar la puerta de casa, los críos podíamos jugar en la calle sin gran peligro y no solo por la falta de automóviles, sino por la paz y tranquilidad existentes.

Fui a colegios religiosos y no fui humillado, ni traumatizado, mas bien considero que fui bien educado y formado, con gran disciplina, por supuesto, con algún palmetazo en las manos y, castigado a escribir 500 veces “no hablaré en clase” pero todo por ser bastante “rebolera” .

Quizás al leer esto, alguien considere que pertenecía a una familia pudiente, pero no era así ya que pertenezco a una familia de trabajadores que, como la inmensa mayoría de los españoles, a lo largo de aquella década fue, con gran esfuerzo y trabajo y sin PER ni subsidios parasitarios, mejorando su nivel de vida, contribuyendo, en su modestia, al desarrollo de España y a lo que se llamó el “milagro español”.

No recuerdo, habría alguno, supongo, asesinatos de mujeres por sus maridos, atracos a mano armada o similares. Solo algunos terroristas llamado maquis en algún ataque, pocos y dispersos, nada comparado a la ETA, GRAPOS, etc.. Contra lo que se dice había periódicos extranjeros, se podían coger emisoras del exterior e, incluso, la famosa, posteriormente, aunque absurda y estúpida emisora comunista Radio Pirenaica que, desde luego, no emitía desde los Pirineos sino desde Tirana y, posteriormente, creo que Bucarest. También existían numerosos diarios nacionales que, es cierto, no cuestionaban al régimen, tenían una gran calidad literaria y bastante información.

Tampoco es cierto que no se tuviese acceso a cierta literatura. Como ejemplo, recuerdo que siendo bastante crío leí “Pepita Jiménez”, que estaba en el famoso índice de libros prohibidos o escuché La Internacional en el año 59 en un campamento juvenil.

Parte de esos años los pasé en Palma de Mallorca y desde 1967, en Madrid y tanto en una como en la otra, la gente era consciente de que cuando Franco desapareciese el sistema que vendría sería otro, pero en lo que la inmensa mayoría de los españoles teníamos claro, tanto los jóvenes como quienes habían conocido la guerra civil, es que no se quería otro enfrentamiento ni se quería el comunismo.

Con estas pinceladas, simplemente quiero aportar otra visión de aquella época, pues todo lo que leo es que fueron años de cutrez, miseria y represión, elementos que en mi caso, un niño/adolescente normal, no conoció, sino una época feliz aunque de mucho esfuerzo. Así lo viví y así lo cuento.

domingo, agosto 16, 2009

Hipocresía internacional

A veces la comunidad internacional sufre ataques de verdadera neurastenia y coge como chivo expiatorio a un país para machacarlo en defensa de “nobles” principios, esencialmente democráticos.

Desde que existe la ONU hemos visto verdaderas actuaciones de una hipocresía espectacular, siempre en aras de una supuesta defensa democrática. Curiosamente suelen ser las más brutales dictaduras las que surgen como abanderadas de esos temas.

Con la proliferación de organizaciones tales como la OEA, ASEAN, etc. asistimos a ejemplos de esa falacia donde los asesinos se erigen en defensores de los derechos humanos con la aquiescencia cobarde del resto de las naciones.

Ya en 1946 asistimos a la primera de estas actitudes cuando la ONU decretó el bloqueo de la España de Franco, con la excusa de que se trataba de una dictadura fascista. Lo curioso del caso es que quién propuganaba dicha acción era la URSS de Stalin a través de Polonia, país que acababa de caer bajo la égida comunista en unas elecciones mas fraudulentas que cualquiera de los referenda de la época de Franco. Y los países occidentales apoyaron la misma, sin mover una ceja ante la eclosión comunista con su secuela de crímenes en Europa oriental y pese a las advertencias de Churchill en el famoso discurso de Fulton.

En muchas otras ocasiones sucedieron hechos similares, como el ataque al Congo de Tshombe cuyo delito era haber acabado con los asesinos antropófagos lumumbistas, seguidores de Patrice Lumumba, héroe de la progresía que propugnaba la eliminación de los blancos y de los negros que no eran de su ideología marxista caníbal y que daba sus mítines con el dorso desnudo pero con cuello duro y corbata, ¡vaya fenómeno!. La alternativa a Tshombe fue aquel cleptócrata asesino llamado Mobutu muy apoyado tanto por occidente como por el este. Claro que peor hubiese sido que alcanzase el poder algún líder de los simbas como Gizenza.

También vergonzoso fue el bloqueo, con la excusa del apartheid, a la Rodesia de Ian Smith, bloqueo propugnado por algunas de las naciones africanas mas genocidas como la Etiopía del criminal Mengistu o la Uganda de Idi Amin, cuando aquella Rodesia era un país sin hambre, exportador de alimentos, con una incipiente clase media negra, es decir, con un futuro positivo, pero que entregada, por occidente, al tirano marxista Mugabe ha dado como resultado el Zimbabwe actual.
Podría poner más ejemplos, pero bastará con mencionar el actual de Honduras, donde un Presidente quiere saltarse la Constitución y el Parlamento y la judicatura se lo impiden. Es cierto que las formas de su destitución no fueron las correctas, pero la realidad es que Zelaya quería imponer el modelo chavista en su país, por lo que es lógico que obtenga sus mayores apoyos de los totalitarios como el mismo Cháves y sus fieles escuderos Correa, Morales y el gran demócrata y defensor de los derechos humanos Fidel Castro.

Lo absurdo es que se adhieran a esos apoyos la UE y EE.UU., algunos países con gran entusiasmo, como la España rodrigueril que demuestra su apoyo sin fisuras a regímenes totalitarios como Venezuela o Cuba y, sin embargo, desaprueba las defensa de la Constitución de los estamentos hondureños.

También resulta repugnante que mientras USA y las UE mantienen una actitud cobarde ante los crímenes de los regímenes iraní o chino, se ceben con Honduras en aras de una falsa democracia representada por un Zelaya chavista. Si el expresidente hondureño, o los dirigentes venezolano, ecuatoriano, boliviano o cubano son los epítomes de la democracia, libertad y defensas de los derechos humanos, mal rumbo lleva la comunidad internacional y poco entusiasmados estarán todos aquellos que en esos países y en otras dictaduras luchan por la verdadera democracia y libertad, confiando que esa bastarda y falsa comunidad les apoye en su objetivo.

jueves, agosto 13, 2009

¿ KGB a la española ?

Durante el régimen de Franco existió la Brigada Político Social de la Policía encargada del control y represión de los enemigos políticos del régimen, que, a fuer de ser sinceros no eran muchos salvo los comunistas.

Con la llegada de la democracia se orquestó una campaña para depurar la Policía y convertirla en una institución democrática “al servicio de los ciudadanos”, rechazándose cualquier posibilidad de policía política. Se habló mucho de policías del antiguo régimen: Conesa, el apodado Billy “el niño”, etc. como elementos a retirar por sus prácticas antidemocráticas.

Durante la época de los gobiernos de Suárez y Calvo Sotelo, ciertamente la actuación de la policía no fue muy gloriosa, ni en el campo penal ni en el campo antiterrorista. Acobardada ante los ataques de la izquierda, que seguía hablando de una policía franquista, con unos gobiernos que no la apoyaban y sin muchos medios materiales ni formación, no tuvo grandes resultados y sus miembros, tanto en la rama civil como uniformada eran muy poco operativos.

Con la llegada del PSOE al poder, el tema cambió, sobre todo al convertirla en un instrumento político del partido. Así con el Ministro “patada en la puerta”, los Vera y otros, la institución se involucró en acciones que no suponían la “defensa del ciudadano”, con numerosas irregularidades cuando no delitos, como el GAL. Ciertamente, no era toda la policía, pero la realidad es que la misma no gozaba del favor social, pues esas acciones hacían que se recelara de ella.

La llegada del PP al poder desactivó las malas artes, pero no depuró a los elementos corrosivos pro PSOE que pululaban por las altas, medias y bajas esferas de la ahora Policía Nacional. El 11M fue un ejemplo de la actuación por parte de esos elementos prosocialistas tanto en la manipulación como en la ocultación o destrucción de pruebas. Por supuesto, los implicados recibieron felicitaciones, medallas y ascensos, pago lógico a los buenos servicios prestados.

El partido socialista, buen conocedor de la necesidad de un aparato represor, de su necesidad para controlar y eliminar a sus rivales políticos, sociales o económicos, no tardó en resucitar y ampliar las antiguas prácticas de la época de Míster “X” y así asistimos a como se perseguía a dos militantes del PP por una agresión inexistente al Ministro, como se empezaba con la exhibición pública de los acusados y las filtraciones a los medios de comunicación mamporreros.

Aquellos primeros pasos, se fueron sofisticando y, decidido el PSOE a no volver a perder el poder, intensificó el control y seguimiento de sus adversarios: desde el entonces Presidente de ENDESA a políticos de la oposición. La policía política del régimen estaba en marcha, se instauraba “de facto” la KGB española, encargada de perseguir a quienes el PSOE quería destruir.

Creo que no es necesario recordar a personajes como el exjefe de los TEDAX o al Comisario General de Seguridad Ciudadana, elementos decisivos en la nueva función policial.

Pero quizás lo mas preocupante es que no solo hay mandos involucrados, recordemos como un gerifaltillo sindical amenazó a un periodista muy versado en el 11M, Dº Luis del Pino, con aquello de “QUE LE GUSTARÍA TENERLO EN UNA HABITACIÓN DONDE NO IMPERASE EL ESTADO DE DERECHO” y que yo sepa a ese pájaro no le ha sancionado ni la Policía ni su sindicato. Tampoco olvidemos que quienes hacen los seguimientos, espían las comunicaciones, etc. no son mandos, son agentes que deben saber que la obediencia debida en caso de comisión de delitos no es ninguna justificación. Por tanto, hay una parte de esa policía muy implicada, como se ha demostrado en manifestaciones bien pacíficas donde las U.I.P. han cargado brutalmente incluso contra ancianos, aunque eso no haya trascendido ante la opinión pública. El último ejemplo lo hemos tenido en Mallorca, donde algunos policías se reían ante el espectáculo de unos detenidos, esposados por la mano derecha, como vulgares asesinos y exhibidos ante las cámaras y esos policías no eran mandos.

Claro, con tanta dedicación a perseguir oponentes, no tienen tiempo para dedicarse a lo importante que es perseguir el delito y el terrorismo y así estamos asistiendo al ridículo que la Policía Nacional está haciendo con las bombas de Burgos o Palma, donde no son capaces de tener una idea clara de nada. Ridículo que lleva años haciendo como ha llegado a denunciar algún alto magistrado respecto a la lucha contra ETA, donde solo la Guardia Civil y las fuerzas de seguridad francesas parecen capaces de atajar los desmanes de la misma. Si todavía no sabemos que mando policial alertó a ETA en el asunto del Café Faisán o desconocemos donde está la droga desaparecida de la comisaría sevillana, llegaremos a la conclusión de que la nueva KGB es muy eficaz contra los rivales del PSOE pero nada en la defensa y servicio a los ciudadanos, cosa que al gobierno no le importa porque lo que le interesa es esa función de policía del régimen y no de policía democrática , ¡y critican la época de Franco!, ¡farsantes! .

sábado, agosto 08, 2009

¡María Teresa, María Teresa!

Convendremos que Dª María Teresa Fernández de la Vega no es precisamente una mujer bella, tampoco tiene una facciones agradables ni una sonrisa simpática, pero incluso ella debió de quedarse sorprendida al contemplar el vídeo de su intervención en Costa Rica referente al caso Gürtel. El rictus de odio, ira y rabia que apareció en su rostro ante las noticias del sobreseimiento del caso Camps y la manera como expresó la decisión de ordenar al fiscal general del Estado que recurriera, se reflejaron en ese rostro descompuesto que daba miedo al propio miedo.

La Sra. Vicepresidenta pasa por ser uno de los grandes soportes del gobierno de Rodríguez, es mas, el gran soporte y junto a Rubalcaba, los muñidores de las medidas judiciales y policiales contra el PP. Así llevamos 5 años en los cuales hemos asistido a persecuciones contra militantes del PP por falsas agresiones a Bono, seguimientos, escuchas, etc.. En el apartado policial ha sido el ínclito “Beria” Rubalcaba el patrón de esas operaciones, mientras en el judicial ha sido la inefable María Teresa quién ha dirigido tanto al Fiscal como al Tribunal Constitucional en asuntos como el Estatuto de Cataluña y la cacería contra el PP.

Ciertamente está en la mejor tradición socialista la utilización de los elementos del estado en provecho de sus intereses políticos. Históricamente lo han utilizado desde los tiempos de la República, recordemos que usaron a la policía para perseguir a sus rivales llegando al extremo de que fuesen elementos de Orden Público los que asesinaron a Calvo Sotelo.

No con tanta violencia, pero si como elemento de presión, policías y fiscales fueron utilizados en la época felipista para perseguir a rivales políticos o sociales. El tema de las escuchas a través del CESID, ahora CNI, no es nuevo, como podemos recordar de aquellas realizadas a políticos, hombres de negocios e incluso al Rey.

Lo que si es una vuelta de tuerca es la utilización de las filtraciones de las operaciones policiales y actuaciones judiciales a medios de comunicación afines, para ir creando un estado de opinión respecto al PP como partido corrupto. Para ello se escenifican redadas policiales de las cuales se avisa, previamente, a los medios de comunicación. A continuación, o en paralelo, se filtran retazos de secretos sumariales, siempre procurando que perjudique a los imputados.

La mayoría de los casos acaban siendo sobreseídos por falta de pruebas, pero el daño ya está hecho, entre otras cosas porque los medios que dan a bombo y platillo las detenciones y reproducen las filtraciones, luego no dan la misma extensión a la noticia de los sobreseimientos.

Dª María Teresa, manipula con gran eficacia a fiscales y jueces, sin que éstos tengan la dignidad de oponerse a las manipulaciones de la Vicepresidenta y si hay quejas, éstas se realizan muy en privado y “sotto voce”. Respecto al Fiscal General del Estado, el Sr. Conde Pumpido es un mamporrero entusiasta del gobierno como ya vimos en la época de las negociaciones con ETA y actualmente con la persecución al PP. El resto de los fiscales, guarda prudente silencio equivalente a la cobardía de la que hacen gala la mayoría de ellos.

Dª María Teresa, reconozcámoslo, es un personaje de cara muy dura, no solo por su desfachatez en la utilización de la justicia para sus torticeras maniobras contra el PP, sino en la manipulación de la Ley, como demostró cuando la infringió a efectos de poder votar en la Comunidad Valenciana, empadronándose fuera de plazo, utilizando una ley hecha para ella sola y sin conocimiento público. No contenta con su burla a la norma, usó a la abogacía del Estado contra los periodistas que denunciaron la desvergüenza de la ínclita.

Pero no es solo lo que hace, sino la soberbia con que lo hace y la habilidad, casi tanta como su jefe, para mentir. Sus falacias son de traca, tanto en temas políticos como personales y así la última la hemos oído en su gira anual veraniega por Latinoamérica. Ante la noticia de que su padre fue un alto cargo del franquismo, salió rechazándolo, ¡es más!, afirmó que su padre había sido un represaliado del franquismo, ¡menudo represaliado que llegó a ser delegado provincial de trabajo en Zaragoza en los años ’50!.
Así es Dª María Teresa: manipuladora, mentirosa, siempre dispuesta a realizar las irregularidades necesarias para que ella y su partido se mantengan en el poder, aunque haya que manipular los instrumentos del estado para acabar con la oposición. Ese es el sentido democrático de la Vicepresidenta y su actuar político: ser un verdadero peligro público.

miércoles, agosto 05, 2009

Eclosión islamista en África

Con los atentados del 11S en Nueva York se hizo patente para la mayoría de la sociedad mundial el peligro del terrorismo islámico, terrorismo que llevaba años realizando atentados y cometiendo crímenes, incluso en Europa, pero que merecían una atención relativa.

Durante algún tiempo se confundían con los ataques terroristas de los palestinos, los cuales eran justificados en muchas ocasiones por la progresía occidental, considerándolos la justa autodefensa ante los “crímenes” de los israelíes. Esa concomitancia y ese apoyo a los asesinos de Septiembre Negro, Fatah, FPLP, etc. contribuyó a la no reacción ante los islamistas.

Los atentados contra la embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania, así como el primero contra las Torres Gemelas, alertó a los muy dormidos servicios de seguridad mundiales, pero no en demasía a la opinión pública, anestesiada por una propaganda propalestina, como ya he comentado y que, ante el desconocimiento de los siempre bastante lerdos medios de comunicación, seguían confundiéndolos y, por tanto, justificándolos o casi.

Es cierto que la gran cantidad de civiles que murieron en esos ataques empezó a generar dudas entre los ”progres” y alguna inquietud en la opinión mundial, pero eran días de vino y rosas, de una economía en expansión, mas allá de la crisis asiática y de la convicción de que el fin de la Guerra Fría había acabado con los grandes peligros.

El ataque del 11S rompió los esquemas de aquella sociedad alegre y confiada, que empezó a preguntarse que pasaba y, pronto, “descubrieron” que la culpa era de los norteamericanos con sus políticas “violentas” y que, al igual que los palestinos, los desheredados se defendían como podían, es decir con atentados terroristas. Poco importaba que no hubiese un solo “desheredado” entre aquellos criminales y que nunca los más pobres hayan apelado al terrorismo ante su situación, el pensamiento débil buscaba una justificación, para pensar que el mundo estaría a salvo del terrorismo islamista si rechazaba a EE.UU.. Así se repitió en España el 11M con una sociedad acojonada, cobarde y entreguista. El problema, es que los islamistas pensaban de otra manera y multiplicaron sus ataques en Europa, Asia y donde podían, dejando con cara gilipollas a los teóricos del antiamericanismo y de la defensa de los desheredados.

Visto que los islamistas disparaban a todo los que se movía, los media y la “intelectualidad” decidieron que atacar Afganistán estaba bien, pero Irak mal y así los dirigentes mundiales apoyaron los ataques en Afganistán y los rechazaron en Irak. Ese pensamiento tan bien llegó a EE.UU. donde el Presidente “mesías” Obama decidió que Afganistán era una guerra justificable y la de Irak no, lástima que en Irak se vencía y en Afganistán se perdía. Ademas los países que apoyaban con entusiasmo la campaña afgana lo hacían de boquilla, pero con reticencia a enviar tropas, sobre todo cuando los dirigentes occidentales se mueven a golpe de encuestas y las muy cobardonas sociedades europeas no están dispuestas a mover un dedo en su propia defensa, esperando que como durante la Guerra Fría les protejan las tropas norteamericanas. De cualquier forma, sigue en candelero la tesis de que en Afganistán y el vecino Pakistán, lo que los cursis llaman “el teatro de operaciones Af-Pak” está la clave de la victoria sobre los asesinos islamistas.

Sin embargo nos deberíamos preocupar, sobre todo los europeos, del “teatro de operaciones africano” pues en ese continente el islamismo se está consolidando y volviéndose cada vez más virulento.

Recordemos que fue en los ’80 cuando estuvieron a punto de llegar al poder en Argelia, vía FIS y que el golpe militar conllevó que no alcanzaran ese control pero si una atroz guerra que aun continúa, con la variante de que los grupos islamistas de Argelia se han aliado con los de Marruecos, Túnez, etc. y se han expandido hacia Mauritania, Níger o Malí a la vez que se convertían en franquicia de Al Qaeda. Todo el norte del continente está infiltrado por esos grupos, que tiene bases de retaguardia en España, Francia o Italia.

Pero no es solo el norte, el resto del continente está contagiado de ese virus y así vemos como la guerra civil en Somalia, que dura desde la caída del dictador Siad Barre en los ’90, se ha convertido en una yihad de los islamistas de Al Shabab contra el gobierno de transición, también islamista aunque “moderado”¿?. En Kenia, esa costa de Mombasa, Lamu, etc. que tanto gusta a los turistas está convirtiéndose en una base de los terroristas, como acreditan los constantes incidentes como el ataque realizado con misiles contra un avión de la compañía hebrea El Al. Sin olvidar la ya islamizada Sudán y sus intentos de conseguir lo mismo en Chad

Pero no solo es África Oriental, en la occidental la expansión islamista es cada vez mayor en países como Senegal, Cabo Verde, Costa de Marfil y, sobre todo, Nigeria, donde gobierno débiles han permitido la sharía en un gran número de estados del norte. No satisfechos con esas concesiones, los yihadistas nigerianos quieren exterminar los vestigios cristianos y occidentales, como hemos comprobado con las brutales matanzas propugnadas en los últimos días por el grupo integrista Boko Haram.

En otras naciones, la expansión islamista es cada vez mayor: R.D. del Congo, Sudáfrica o Mozambique, países nunca islamizados ven como florecen mezquitas y centros islámicos financiados por Arabia Saudita y otros petroestados, con el consiguiente peligro desestabilizador.

Ante ese avance terrorista, el Presidente Bush ordenó la creación de un mando militar para África, medida que Obama ha ratificado y potenciado en un intento por evitar la expansión de las franquicias de Al Qaeda en la región.
En cuanto a los europeos, sería importante que esos medios de comunicación tan centrados en Af-Pak empezasen a preocuparse del yihadismo en África y que los gobernantes del continente empezasen a tomar las medidas oportunas ante el peligro, son pena de que el 11S o el 11M acaben convirtiéndose en una broma ante lo que puede acontecer.

sábado, agosto 01, 2009

Unidad, pero sin olvidar

Que existen responsables de que una banda arrinconada, cogiese aire, volviese a rearmarse y ahora aplique toda su potencia asesina. Los responsables son muchos, pero esencialmente tres: El Presidente Rodríguez, el ministro Rubalcaba y, secundariamente pero con una cuotaparte importante, Patxi López, Eriguren y otros dirigentes socialistas vascos.

No podemos olvidar que los etarras eran, para los mencionados y para el PSOE en general, “hombres de paz”, que se permitió a De Juana una estancia en la cárcel parecida a unas vacaciones, con pareja y todo, que el fiscal general del gobierno habló del “Guantánamo electoral” cuando se hablaba de impedir a los proetarras presentase a las elecciones, o que esa especie de Fouché de medio pelo que es Rubalcaba ordenó a las Fuerzas de Seguridad que bajaran el pistón del seguimiento a los asesinos o mintió con la desfachatez que le caracteriza, sobre un inexistente desarme de la banda.

Todo ello en un ambiente de pactismo con los terroristas, avalado por la mayoría de la Cámara, conviene recordarlo y con la sola oposición del PP, que fue machacado por los demás actores políticos, dispuestos a llegar a un acuerdo con la escoria etarra. La desvergüenza llegó al extremo de llevar a Europa el tema y quién lo llevó fue el gobierno socialista.

Bien, aquello acabó, no podía ser de otra manera, como el rosario de la aurora, pero esa actitud ha costado muertos, heridos y destrozos materiales. Y ahora, ¿qué?, pues en realidad nada, es cierto que se está deteniendo a muchos etarras, gracias sobre todo a Francia, pero, ¿en realidad son tan exitosas las operaciones?, no parece, ya que los tres últimos atentados de ETA han demostrado una capacidad de actuación que el gobierno creía imposible. Pero, claro, más de dos años de no ser perseguidos, han permitido a los terroristas una gran reorganización humana y técnica, ensayar con nuevos explosivos y poner a punto comandos no controlados, gracias a las órdenes de Rubalcaba a la Guardia Civil y a la Policía.

Arrinconado, el PSOE pide apoyo y unidad y eso está bien, pero, ¿por cuánto tiempo?, ¿en que momento Rodríguez volverá a la mesa con los terroristas?. No se debe olvidar que tras el atentado de la T4 se siguió negociando y es dudoso que todos los puentes con ETA se hayan roto, muy dudoso y basta con escuchar las declaraciones, hoy mismo, del ¿obispo? Uriarte pidiendo, otra vez, negociaciones, ¿será receptivo Rodríguez?, esperemos que no.

Tampoco conviene ignorar que no se ha revocado la autorización del Congreso para que el gobierno negociara con la hez asesina, que pese a los tribunales y sus decisiones, ANV sigue en los ayuntamientos, que líderes históricos de la banda se pasean tranquilamente por Belfast, Dublín o Italia, ¿esto es verdadera voluntad de acabar con ETA?, me surgen dudas.

Por tanto, unidad de los españoles contra ETA, ¡toda!, pero eso no debe ni puede significar un cheque en blanco a un gobierno y a un partido que en muchas ocasiones no ha estado tan lejos de ETA, recordemos en los ’70 las manifestaciones de proetarras, socialistas y comunistas juntos o las negociaciones de Felipe con los mismos, aunque posteriormente y furioso por el ridículo hecho creara el GAL e hiciese retroceder aun mas la lucha antiterrorista, sin olvidar el entreguismo de Rodríguez. Por tanto, se hace necesaria una presión continua para que ese gobierno y su partido luchen definitivamente contra los facinerosos hasta su total aniquilación, pues las condenas y las palabras más o menos enérgicas son simples pamemas sino van acompañadas de la acción correspondiente.