lunes, julio 31, 2006

Franco ganó la guerra…. y murió en la cama

“En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares: la guerra ha terminado”, 1 de abril de 1939. “Franco..ha muerto”, 20 de noviembre de 1975. Entre estos dos comunicados, el primero dado por Radio Nacional por el locutor Fernández de Córdoba y el segundo por un lloroso jefe de Gobierno Arias Navarro, pasaron 36 años, durante los cuales gobernó en España un solo hombre: Francisco Franco, que había ganado una cruenta guerra civil.
Desde hace unos años y sobre todos en los últimos dos, estamos asistiendo a un verdadero intento de cambiar la historia, que puede culminar con la mal llamada “Ley de Memoria Histórica”, como si la memoria pudiese cambiarse por ley. La llegada al poder del PSOE de Zapatero, no solo está desgarrando la vida política y social del país sino que intenta tergiversar la historia. No tengo claro cual es la razón de este intento, pues los hechos hechos son, tal vez ocultar que la guerra la perdió la República por sus errores políticos y militares o que durante 36 años Franco gobernó, prácticamente, sin oposición y que si hubo alguna no fue la de un PSOE inexistente. Tal vez disimular que la mayoría de los líderes del PSOE proceden de familias arraigadas en su momento con el franquismo o de franquistas que a la muerte del líder cambiaron de la chaqueta azul a la roja y como buenos neófitos, intentan ser mas socialistas que Prieto o Largo Caballero. Tal vez justificar sus apoyos a ciertos asesinos como Carrillo al que le ofrecen en un banquete la estatua de Franco, algo más ridículo que la cabeza de San Juan a Salomé. Tal vez justificar sus negociaciones con los asesinos de ETA o, simplemente, aquello tan español de “a moro muerto, gran lanzada”.
La verdad, es que todo esto sería bastante ridículo sino fuese porque está levantando ampollas entre muchos sectores de la población, pues la guerra civil, por su propia idiosincrasia, dividió a los españoles y muchas familias tuvimos miembros en ambos lados, hubo tremendas tragedias, crímenes y, también, actos de honor y valentía. No parece bueno remover aquello y, sobre todo, intentar tergiversar la historia, pues ese estilo nazi, recordemos que el mito de la “puñalada por la espalda” fue uno de los elementos de los nazis para llegar al poder, al final solo sirve para generar problemas y, no siempre, quienes lo generan, al final, obtienen los réditos que esperan, porque los que se sienten agredidos también pueden decir algo y, a lo mejor, mas fuerte.
Dejemos que los muertos cuiden de los muertos y todos unidos, desde nuestras convicciones, esforcémonos por hacer de España un país más libre y más justo.

viernes, julio 28, 2006

Un libro para reflexionar

Ahora que empiezan las vacaciones oficiales de verano, aunque ya no sea así en la práctica, es buen momento para leer alguna cosilla que nos entretenga y, a la vez, nos haga recapacitar. El libro que propongo es de Michael Crichton y su título “ Estado de Miedo”. Se trata de una entretenida novela sobre temas ecológicos que partiendo de un hecho real, la denuncia que el Estado de Vanuatu iba a interponer contra la EPA de Estados Unidos y que nunca se interpuso, explica como el movimiento ecologista se ha convertido en un verdadero negocio mas interesado en medrar económica y políticamente que en establecer mecanismo que mejoren el medio ambiente. Es una novela políticamente incorrecta, tanto por su argumento como por
la cantidad de información que aporta, tanto reseñando documentos como páginas web donde se pueden leer estadísticas, informes, análisis, etc. y sacar uno sus propias conclusiones, mas allá de la parafernalia en torno al tema. Es decir, te da herramientas para, si d verdad te interesa el tema, puedas seguirlo y evaluarlo sin las estridencias de los conservacionistas como Greenpeace, Club Sierra o cualquier otro.
Viene muy a colación si lo relacionamos con la encuesta que el BBVA ha realizado sobre temas medioambientales y donde la conclusión mas clara es lo absurdos que somos los españoles, me temo que también el resto de los europeos, sobre estos temas. No solo nos dejamos llevar por los clichés de moda sino que además no estamos dispuestos a ningún sacrificio al respecto. Junto a ello el total desconocimiento sobre las realidades medioambientales y la adhesión a los mensajes de moda: energía solar, eólica, no a la nuclear, et. No sabemos que esas energías tienen unos costes, que por lo visto en la encuesta no estamos dispuestos a soportar, grandísimos y unos problemas en algunos casos superiores a los de las energías actualmente en uso.
Ello revela otro problema: nuestro escaso interés, por las causas que sean, por informarnos y la facilidad de dejarnos llevar por el mensaje de moda y la manipulación informativa.
Frente a ello el libro de Crichton puede servir para que nos hagamos algunas preguntas sobre la realidad del medio ambiente, el cambio climático, los intereses en juego al respecto y, de paso, entretenernos un rato bajo la sombrilla. Feliz veraneo a los que lo inicien.

miércoles, julio 26, 2006

Memoria histórica: ETA y los movimientos terroristas islámicos

Ahora que tanto se está hablando de la memoria histórica del franquismo, es buen momento para tratar otras memorias históricas, como la concomitancia entre ETA y el terrorismo internacional y, especialmente el islámico.
Retrotrayéndonos a los años ’60, concretamente a enero de 1966 cuando en La Habana se funda la OSPAAL, organización tapadera de movimientos terroristas camuflados como movimiento de liberación. Para hacernos idea recordemos que asistieron representantes de Corea del Norte, Vietnam, Siria, la OLP, loas mulelistas del Congo, etc. De allí salió un plan de acción contra Occidente pilotado por la KGB quién a través de Cuba y otros títeres en el tercer mundo organizó las campañas terroristas de los ’70 y apoyó y financió a bandas como las Brigadas Rojas, Baader-Meinhof, Septiembre Negro, Ejército Rojo japonés, Grupo Abu Nidal, IRA y ETA. De esta colaboración surgió la idea de que etarras se entrenaran en campos de Fatal en el Líbano, del FPLP en Yemen del Sur o en Libia. Allí aprendieron técnicas de sabotaje, terrorismo, manejo de armas y comunicaciones, etc. y anudaron lazos con terroristas de todo el mundo, como los antes citados.
Durante años esta colaboración entre lo mas granado de los asesinos del mundo estuvo, como comenté antes, por la KGB a través de testaferros tristemente famosos como el asesino venezolano “Carlos”. La crisis de Afganistán y el inicio del derrumbamiento del comunismo, rompió esa alianza, pero los grupos terroristas de occidente, aunque ya no tuviesen el control de la URSS a través de sus agentes o de los testaferros comunistas como Cuba, siguieron colaborando con los grupos islámicos ahora apoyados por Irán y Siria. De forma y manera que “Carlos” tras huir de los países comunistas cuando este régimen se derrumbó acabó refugiado en el Sudán islamista, donde sería capturado en los ’90 por los franceses.
Al igual que el IRA, la ETA siguió manteniendo sus contactos con los terroristas, sobre todo de Fatah y del FPLP, de los que recibía asesoramiento y armas, así como de la Libia de Gadafi.
El intento de Fatah de ganar respetabilidad cortó, por lo menos públicamente, esos apoyos y los del FPLP disminuyeron por su propia debilidad, así como Gadafi rompió los mismos en un intento de acercarse a Occidente.
Dichos apoyos fueron sustituidos, aunque no se sabe el grado, por los de Hamás e Hizbulá, mientras que el aparato político de ETA creaba comités y grupos de apoyo a los terroristas en el País Vasco. Y después el 11M.
Con este devenir histórico y los acontecimientos anteriores y posteriores al 11M, entre los que figuran las negociaciones con ETA y conociendo la alianza ETA-islamistas, ¿sorprenden las declaraciones de ZP o Blanco?, a mi desde luego no.

lunes, julio 24, 2006

¿Y los cristianos del Líbano?

A lo largo de la crisis que se está desarrollando en el Líbano, los elementos de propaganda lo invaden todo dando una visión sesgada e incompleta de la realidad. Sobre todo los medios de comunicación europeos, de izquierda y derechas, salvo honrosas excepciones, nos presentan el problema muy sencillamente: Israel asesina, libaneses y palestinos victimas.
No voy a entrar en este tema que por manido y manipulado ya se desprestigia por si mismo aunque la campaña mediática siga erre que erre. En esta ocasión quiero hablar sobre la gran minoría olvidada: los cristianos. Si Occidente fuese como el Islam, la suerte de los cristianos del Líbano habría hecho correr ríos de sangre en defensa de nuestros hermanos de religión y, en gran parte, de cultura. En el siglo XIX así era, pues las potencias occidentales, sobre todo Francia, intervinieron en el Imperio Otomano para proteger a la minoría cristina, a su vez mayoritariamente maronita, contra los ataques de drusos y otros musulmanes. Tras la P.G.M., mezclando defensa de los cristianos e intereses imperialistas no solo mantuvieron la autonomía de los cristianos en el Monte Líbano, sino que crearon un país más amplio al que llamaron Líbano.
Tras la descolonización y la irrupción del pensamiento débil por el cual se justifica a los agresores y se humilla a los agredidos, se permitió que la antaño llamada “Suiza de Oriente Medio” fuera destruida a partir de mediados de los ’70 por la intromisión de los “refugiados” palestinos de Fatal y su dirigente Arafat, que se convirtieron en un estado dentro del Líbano, ¿suena el tema?. Pese a los heroicos intentos de Presidentes cristianos como Bashir Gemayel, asesinado, o el General Aoun por mantener la independencia del país y proteger no solo a los cristianos sino a otras minorías, occidente les pagó abandonándolos a su suerte y entregando el Líbano a Siria según los Acuerdos de Taif de 1991. Para los cristianos solo quedó el estigma de las matanzas de Sabra y Chatila que les convirtió en apestados y en héroes y victimas a los terroristas de Fatah.
Pues bien, la historia se repite, una banda terrorista se convierte en un estado dentro del Líbano, esta vez Hizbulá, los israelíes tienen que volver a entrar y los cristianos vuelven a encontrarse en medio de la guerra, abandonados por todos, pues ni la UE, ni la ONU, ni EEUU se preocupa de ellos, con lo que tendrán que volver a emigrar para engrosar las ya amplias comunidades de Canadá, EEUU, Australia o Francia, dejando el campo libre a los musulmanes, como ya ha ocurrido en Palestina. Pero a esta antaño gran y próspera comunidad, baluarte de los valores cristianos y occidentales en medio de un mar musulmán nadie quiere ayudarla ni protegerla, no es políticamente correcto defender a quienes no sean asesinos, terroristas o regímenes dictatoriales y como los maronitas y otros cristianos son trabajadores, amantes de la libertad y orgullosos de sus tradiciones mas vale ignorarlos y forzarles a una emigración masiva, dejando el terreno libre a los enemigos de occidente, ¡así se escribe la historia!.

viernes, julio 21, 2006

Un PSOE peligroso

Los últimos acontecimientos dibujan un panorama muy preocupante sobre la actitud del socialismo contra aquellos que no están de acuerdo. Es verdad que el PSOE tiene una larga tradición antidemocrática desde su nacimiento, como ya he recogido en otros comentarios, pues su componente marxista nunca ha dejado de estar presente, unas veces con mas fuerza y otras con menos.
Muchos creíamos que tras la caída del Muro de Berlín y los datos, ya indiscutibles, de la aberración marxista, el Partido Socialista, como sus homólogos de Occidente, echarían al cubo de la basura histórica tan aberrante ideología. Desgraciadamente, la realidad es otra y el PSOE, sobre todo en los últimos años, coincidiendo con la pérdida del poder empezó una radicalización que tuvo su expresión mas fascistoide con las manifestaciones por el Prestige y la Guerra de Irak donde las agresiones a edificios y personas del PP fueron continuas, culminando en la jornada de reflexión. Estos hechos recordaban lo ocurrido cuando las izquierdas perdieron el poder en 1933, cosa que no aceptaron al entender que solo ellos podían gobernar la República y que la derecha, permítaseme el juego de palabras, no tenía derecho a ejercer ese gobierno por muy legítimamente que lo hubiese ganado en las urnas, donde, por cierto, votaron las mujeres por primera vez pese a la oposición de las izquierdas. Tras muchos años de gobierno con González, no podían tolerar la derrota, por dos veces, en las urnas y trataron de derribar al gobierno mediante una supuesta presión popular, a la que se unió el curioso 11M.
Una vez vueltos al poder, se suponía que la radicalidad disminuiría o desaparecería, pero el modelo ZP contempla, como el de Largo Caballero y Prieto, la aniquilación del enemigo y así hemos visto el desarrollo de toda una campaña donde la alianza PSOE, ETA, IU y ERC trata de hacer desaparecer al exponente de la derecha liberal-conservadora y amedrentar a sus líderes y militantes: ataques en Cataluña, detención de militantes del PP bajo falsos cargos, ataques a los valores de una parte sustancial de los españoles, intento de control de la educación y de los órganos independientes como el Poder Judicial, etc..La acción social-separatista intenta una toma del poder prolongada, basada en la inexistencia de oposición y del control de todos los resortes de la sociedad, lo que permitiría un gobierno social-separatista por muchos años. Para ello necesitan una ideología, y estando tan cuestionada la marxista, el reagrupamiento ideológico se hace bajo las banderas de otras ideas: pacifismo ( ¡jo con los pacifistas!), antiglobalización, antisemitismo, antiamericanismo, etc. No teniendo un “corpus” ideológico sustantivo, van picando de un lado y de otro, llegando a cometer aberraciones como considerar matrimonio a la unión entre homosexuales, o fomentar el aborto libre, etc.. En política exterior se tienen que aliar con el “lumpen” internacional como Fidel, Hugo o Evo y, lógicamente, por su antisemitismo y antiamericanismo, cono los terroristas de Hamás o Hizbolá, paso lógico tras su alianza con ETA.
Además de cometer esas aberraciones, encima se jactan de ellas, como las diversas tomas de posición tanto respecto a la República, la religión o Israel, que culminó con la patética foto de ZP con la kufiya o las declaraciones del ínclito Moratinos amenazando al Sr. Hachuel por criticar este caballero la política antiisraelí de ZP.
Al substrato marxista han unido ese substrato tercermundista, ambos totalitarios y liberticidas, modelo que intentan imponer en España, ¿lo vamos a consentir?:

miércoles, julio 19, 2006

Benavente y el totalitarismo

Los incidentes que se produjeron ayer en Benavente durante la visita del Presidente del Partido Popular son un paso más del PSOE hacia el totalitarismo. No solo trata de expulsar, con la ayuda de separatistas y terroristas, de la vida política al PP, sino que trata de amedrentarlo y eliminarlo de la vida pública. Esta actuación ya empezó durante el asunto del Prestige y las manifestaciones por la Guerra de Irak, cuando cargos, militantes y simpatizantes de los populares, así como sus sedes, eran atacados por turbas dirigidas por responsables del PSOE e IU.
Esos verdaderos ataques terroristas han continuado a lo largo de estos años, recordemos la campaña del referenda en Cataluña, para culmina, por ahora, con los incidentes de Benavente en la que han participado directamente cuadros del PSOE y UGT, en el mas puro estilo del “escuadrismo” fascista. Por cierto, es “curioso” que dirigentes sindicales se conviertan en el brazo armado de un partido en vez de dedicarse a lo que debería ser su obligación: la defensa de los intereses de los trabajadores.
Pero volviendo a los hechos de la hermosa ciudad castellana, parece claro que estas actitudes, unidas a los ataques a la Iglesia, la libertad de enseñanza, los matrimonios homosexuales, forma parte del proyecto de eliminación, cuando menos como parte activa de la sociedad, de una parte esencial de los españoles, en un intento de establecer un modelo socio-político basado en el control de todos los aspectos de la vida por un solo modelo de pensamiento y para ello hay que acabar con el exponente político que puede aglutinar a quienes no aceptan el modelo totalitario y, a su vez, acabar con los medios de comunicación no afines y con las instituciones independientes: Tribunales, colegios concertados o la Iglesia. Esta ofensiva está en pleno apogeo y parece llegado el momento de hacerle frente tanto en las instituciones como en la calle, pues de otra manera se repetir la historia, tan querida por ZP y los suyos, de la República, donde las izquierdas consideraban que solo ellas tenían derecho a gobernar imponiendo su modelo, negando a la oposición ese derecho aunque ganasen legítimamente unas elecciones y, si eso ocurría, levantarse contra ese gobierno como ocurrió en 1934.
Por último, permítaseme una pequeña digresión. Al parecer el Sr. Zerolo está muy indignado con Israel y se manifiesta contra sus ataques a los terroristas musulmanes. ¿Sabe el Sr. Zerolo que él y su pareja lo pasarían muy mal, si no les costaba la vida, en esos países árabes y que el único lugar de Oriente Medio donde no le “atizarían” es en Israel?.

lunes, julio 17, 2006

El verano

El verano ya está aquí, y no solo por las temperaturas, que ya desde hace semanas están por las nubes, sino por la bajada del diapasón político. No hay más que verlo en los periódicos, más delgados, mas temas del corazón y menos información, salvo por los acontecimientos en Oriente Medio, la India y Corea.
Pero en el plano nacional la canícula nos sumerge en el sopor, el descanso llega y con él un cierto olvido de los problemas, ya sea la subida del petróleo, el incremento del IPC o el déficit exterior y, sobre todo, la negociación con ETA. Este es buen momento para pegar un acelerón al respecto, con el público distraído y mirando, más que nunca, para otro lado: playa, conciertos de Rock, veranos de la villa, Peralada, la jet en Mallorca, etc.
La verdad es que me pregunto si nos importa mucho lo que pase con este país, si nos importa que Cataluña sea, de facto, una nación independiente, que ETA consiga lo que se propone, que la criminalidad campe por sus respetos a lo largo y ancho de la piel de toro, que cada vez tengamos mas emigrantes ilegales y con ello suban en flecha los delitos. Parece que lo que nos preocupa y por lo que nos sacrificamos, es por acudir a las corridas de toros dejándonos una pasta y si nos toca sol ponernos con moreno Agromán, tirarnos días a las puertas de la Plaza de Toros de las Ventas para ver a un grupo de tan fastuoso nombre como “El canto del loco”, a confesión de parte…., o hacer cola para conseguir entradas para Bruce Springsteen, perdón si no se escribe así. Así mismo nos sacrificamos en colas tremendas en el chiringuito de turno para comer una paella mas falsa que el beso de Judas, o peleamos, como no se ve desde “los últimos de Filipinas”, por el último reducto de arena en la playa. Todo a precios imposibles que pagamos sin pestañear pero por los que ponemos el grito en el cielo si de lo que se trata es de comprar una vivienda o pagar la comunidad de vecinos.
Nuestro problema no es que seamos una sociedad hedonista, creo que somos una sociedad de cretinos y, claro, ¡como nos va a preocupar el destino de España!, ¡bastante liados estamos con la hipoteca, las vacaciones o cambiar de coche!, ¡allá los políticos con sus tontunas!, ¡que se las arreglen y nos dejen en paz!. Pero ¿y si sus tontunas nos afectasen seriamente a los ciudadanos?, no estaría de mas que a parte de todas esas “preocupaciones” antes reseñadas, nos preguntásemos, aunque sea brevemente entre trago y trago de sangría, ¿a dónde va España? y recordásemos lo que ha ocurrido en otros países también alegres y confiados, como la antigua Yugoslavia. Tal vez nos diésemos cuenta de que las decisiones de los políticos nos pueden afectar de manera importante.

jueves, julio 13, 2006

Calvo Sotelo

Hoy se cumple el aniversario del asesinato de Calvo Sotelo, 70 años de aquella infamia, de aquel crimen contra uno de los líderes políticos más brillantes del primer tercio del siglo XX.
Calvo Sotelo se distinguió siempre por su defensa de la monarquía, nunca abjuró de sus principios, por lo que se podrá estar o no de acuerdo con él, pero no se puede negar su gallardía y rectitud, ni cobardía ni entreguismo.
En su aniversario, parece el momento adecuado para recordar a quienes hablan de la memoria histórica que ésta es amplia y abarca muchos aspectos, uno de los cuales es el crimen de Calvo Sotelo, crimen cometido sino con la aprobación por lo menos con la aquiescencia del Gobierno de la República, formado tras las elecciones de Febrero del 36 por el Frente Popular, conjunción de republicanos, socialistas, comunistas, etc.. Que el Presidente de las Cortes, Casares Quiroga, amenazó a Calvo Sotelo, que el Frente Popular justificó el asesinato como represalia del sufrido por el teniente Castillo, como si los enfrentamientos entre pistoleros de distintas facciones tuviesen algo que ver, que el asesino pertenecía a la guardia personal del líder socialista Indalecio Prieto, etc.
La realidad es que el clima de guerra civil generado por la izquierda desde octubre de 1934, con su levantamiento contra el gobierno legal y legítimo, e, incluso, desde el 14 de abril de 1931 con la llegada ilegal de un nuevo régimen vía unas elecciones municipales que los republicanos no ganaron, pero que la cobardía de un rey y sus aláteres permitió, estaba latente y el asesinato del político monárquico acabó con las dudas que pudiesen quedar.
Desgraciadamente, se está intentando tergiversar la historia, pero está ahí para oprobio y vergüenza de muchos. Cuando celebramos el noveno aniversario de otro crimen, el de Miguel Ángel Blanco, quizás sea buen momento para reflexionar sobre hacia donde nos está conduciendo este gobierno que se declara heredero de aquella República, por tanto heredero de sus crímenes, que nunca ha repudiado, sean los producidos entre el 31 y el 36 o a partir de esta fecha. Quizás por ello se sienta mas cómodo con los asesinos de ETA que con sus victimas, pero aunque así fuese, debería recapacitar que cada vez que la izquierda ha querido llevar a España al precipicio no ha salido, precisamente, victoriosa:1917, 1934,1936; que lo recuerde.

martes, julio 11, 2006

¿Mercenarios o soldados?

La muerte del paracaidista Dº Jorge Arnaldo Hernández, que en paz descanse, aparte de cuestionar la política exterior y de defensa del Presidente ZP, ¿porqué Afganistán si e Irak no?, abre otro debate que, en los últimos tiempos, ha pasado casi desapercibido.
Durante muchos años, la izquierda española denostó a nuestra gloriosa Legión a la que acusaba de fuerza mercenaria y, casi asesina, por la manera de reclutar a sus hombres, sobre todo a los extranjeros. Mientras en Francia admiran a sus legionarios, en España se les denostaba hasta extremos incomprensibles. Durante la transición arreciaron aquellos ataques, igual que a la Guardia Civil, ¿nos acordamos?, pese a que el número de extranjeros era ya muy reducido como yo mismo comprobé en el Sáhara en 1974-75 cuando estaba haciendo el servicio militar en Artillería.
El final de la conscripción y el paso a un ejército voluntario conllevó la escasez de efectivos, lo que no era raro tras los furibundos a ataques a la institución militar por parte de las izquierdas y otros “demócratas”. Unido a los escasos emolumentos, aquella medida “progresista”, por cierto, rematada por el PP, dejó a nuestro ejército con muy reducidos efectivos. Y, entonces, ¡oh sorpresa! el PSOE descubre que los sudamericanos pueden ser miembros de nuestras FF.AA. porque son de nuestra lengua y costumbres similares. De pronto, ya no solo se admitían extranjeros en el Tercio sino en todo el ejército, en principio solo sudamericanos y europeos, después veremos, sin que ello generase rechazo contra esos “mercenarios”, ¡sorpréndete!.
La realidad es que la adscripción de extranjeros a nuestro ejército, salvo que se mantuviese en un cuerpo de élite como la Legión, es altamente peligroso por diversas causas, apuntaré solo un par. En primer lugar no estoy seguro que el control que se hace de los aspirantes sea el adecuado. Desgraciadamente está cayendo sobre este país una plaga de sudamericanos indeseables, narcotraficantes, sicarios o terroristas, cuyo refugio fácil serían las FF.AA., temiéndome que se puedan infiltrar en las mismas, con el peligro que conlleva poner armas en manos de facinerosos. En segundo lugar, no estoy nada seguro que esos extranjeros, si llega el momento, defiendan a nuestra patria con algún entusiasmo, pues no parece creíble que tengan un tal amor a un país que no es el suyo. Se me dirá que en la legión los extranjeros han luchado valientemente, pero es que se trata de un cuerpo especial y muy particular, cuya unidad, credo y entusiasmo no es transferible a las unidades regulares de nuestro ejército.
Creo que esto está siendo un error, y no digo nada si se abre a magrebíes o africanos, pues no creo que en caso de guerra estos soldados sean muy efectivos. La solución pasa por devolver, como ocurre en otros países como EEUU o Reino Unido, el prestigio al estamento militar, formar eficientemente a sus miembros, dotarles de los medios necesarios y pagarles adecuadamente, así como incentivarles de diversas formas, única solución para disponer de unas unidades adecuadas y motivadas en defensa de España, lo demás es contratar mercenarios que pueden acabar comportándose como los alistados por los cartagineses.

lunes, julio 10, 2006

Jo, ¡que tropa!

La actitud del Presidente Zapatero y de la Vicepresidente De La Vega durante la visita del Papa a Valencia ha sido, cuando menos, cutre y zafia. No se trata del respeto debido al Santo Padre, aunque no sea uno creyente, como cabeza de la mayor religión del mundo, más bien se debe encuadrar en algo tan sencillo como la buena educación, el respeto a los centenares de miles de personas allí presentes y la imagen de España.
Todos recordamos otros viajes del Papa a España en épocas socialistas, con Felipe González en el poder, donde el respeto y el buen gusto brillaron. También en viajes a países difíciles, incluso de régimen comunista: la Polonia de Jaruzelsky, la Cuba castrista o la Nicaragua sandinista, por no hablar de países afectos a religiones distintas. Nunca hubo Jefe de Estado o Gobierno que menospreciara al Papa, unos por convicción y otros por cálculo político o simple cortesía. Pero ZP y sus chicas/os tenían que dar la nota, pensando que por no asistir a la misa marcaban mas profundamente su laicismo, lo que demuestra que no saben lo que es un estado laico, que nunca es, ni debe ser, antirreligioso.
El problema del Presidente y su corte de los milagros es que su nivel cultural va parejo al de su educación porque no han dañado al Papa con su actitud, tampoco lo han hecho con los católicos, que sabemos de su talante y de su talento, pero si a España cuya imagen ha quedado deteriorada ante la atónita mirada de miles de periodistas y cámaras de televisión que llevaron, claramente, la actitud entre paleta y tonta de ZP, incómodo frente a ese gigante que es Ratzinger, e incapaz de tener una personalidad propia y actuar con alguna naturalidad.
Su no asistencia a la misa del domingo fue irrelevante, pues nuestro país estuvo excelentemente representado por los Reyes, siempre en su lugar, por la autoridades de la Comunidad y la ciudad, otras personalidades y, sobre todo, por los valencianos y visitantes que dieron un ejemplo de alegría, entusiasmo, educación y respeto del que ZP y sus “laicistas” debían aprender,¡Ah!, Sr. Moraleda, no hay que ser creyente para estar informado de que Su Santidad regala rosarios, los collares se lo compran, con nuestro dinero, La Sra. Vicepresidenta y su club, ¡ignorantes, zafios, paletos!.

martes, julio 04, 2006

La ilusión del terrorismo

El terrorismo es una actividad muy antigua, desde los sicarios, lo asesinos o ya en el siglo XIX los terroristas rusos, los anarquistas, etc. hasta llegar al siglo del terror, el XX, donde dos grandes guerras y otra ristra de pequeñas han dejado millones de muertos y, no pocos, por el terrorismo, ha sido un recurso bélico continuo.
Desde el diecinueve, el terrorismo ha gozado de una cierta áurea de romanticismo, sobre todo vinculada a los rusos y sus atentados contra los presuntos opresores. La Europa liberal les miraba con cierta complacencia, cuando no emoción, otorgándoles ayuda y cobijo. Ahí empezó el error, pues la historia nos ha ido desvelando que atentaban, mayoritariamente, contra quienes querían la apertura de Rusia y, pocas veces, contra verdaderos tiranos, como forma de justificar su intento de asalto al poder para imponer su ideología nada democrática,pero el mal ya estaba hecho.
En el siglo XX, sobre todo desde los ’50, el terrorismo se vinculó a las llamadas luchas de liberación del tercer mundo: Argelia, Vietnam y otros. También aquí la progresía apoyaba sus acciones, olvidando que la mayoría de las veces los asesinados no eran colonialistas sino miembros de esos mismos pueblos, cuyo único delito era no estar de acuerdo con los planteamientos del FLN argelino o el Viet Minh y después el Viet Cong vietnamita. Normalmente los actos terroristas de estos grupos se justificaban en “las luchas de liberación” y así matanzas como las de Hué durante la Ofensiva del Tet con miles de ciudadanos de toda clase fríamente asesinados por los comunistas, se subsumieron en la “heroica lucha del pueblo vietnamita”.
Tras la independencia de Argelia y la ocupación comunista de Vietnam, los héroes fueron los palestinos, con sus “heroicas acciones” como la matanza de los atletas israelíes, la de peregrinos en el Aeropuerto Lod o la de un pobre inválido judío en el Achille Lauro. Pero todo fuese por la libertad de los “oprimidos “ palestinos, por cierto, especialmente oprimidos por los gobiernos de los países árabes en que estaban.
Dentro de es te batiburrillo de asesinos elevados a los altares laicos por la progresía debemos incluir al Ché, ejecutor de cientos de cubanos en la fortaleza de La Cabaña o nefasto jefe guerrillero en Congo o Bolivia donde encontró su fin a manos de los campesinos que “quería liberar” y que no teniendo interés en esa “liberación” comunista lo delataron al ejército boliviano. Pero también hay que incluir a ETA, apoyada durante la época franquista por las izquierdas que justificaban sus crímenes tanto si se trataba de un Jefe de Gobierno o un guardia civil de tráfico, en nombre de la “libertad” de los vascos. El problema es que los asesinos etarras no tenían ningún interés en la democracia ni la libertad de los vascos, lo que querían era, y es, el control del País Vasco e instaurar un estado totalitario marxista.
Al llegar la democracia los progresistas se encontraron con el problema de que ya no podían justificar los crímenes, pero seguían cercanos a sus planteamientos ideológicos, como bien ha expresado ZP al decir que solo un hombre de izquierdas como él podía solucionar el problema. Sin embargo, las izquierdas siguen sin entender a ETA, quién desde los lejanos ’60, tiene claro su objetivo: independencia de Vascongadas y anexión de Navarra y el País Vasco francés, bajo su égida. Lo han dicho desde entonces y se lo acaban de repetir a ZP. Y es que quién cabalga sobre un tigre tiene difícil bajarse de él y la colaboración de comunistas y socialistas con ETA en los ’60 y ’70 así como, probablemente y según lo que cada día aparece, en el 11M debe pagarse y el precio está claro.
Por cierto, ¿Qué ha pasado en Valencia?, a pocos días de la visita del Papa y a punto de producirse un éxito sin precedentes del catolicismo español y, por ende de Valencia y toda la Comunidad, ¿alguien cree que el accidente ha sido tal?.