sábado, mayo 24, 2008

China, ¿potencia del siglo XXI?

En los últimos años venimos asistiendo a una campaña informativa y propagandística sobre el desarrollo de China. Desde la llegada de Deng al poder, China se fue “liberalizando” en el aspecto económico mientras se mantenía el férreo control político por parte del P.C. chino. Ello dio pábulo a quienes desde la izquierda y, también desde los estamentos económicos, consideran que puede haber desarrollo económico sin libertad, olvidando, lógicamente, los crímenes de la dictadura: desde las represalias contra los estudiantes que intentaban mayor libertad y cuyo colofón fue la masacre de Tian An Men en 1989, a la brutal represión contra la secta Falun Gong, contra los católicos, a los que se les ha prohibido su peregrinación al Santuario de Sheshan de María Auxiliadora, o los numerosos sacerdotes y obispos enviados a campos de “reeducación”, la persecución contra las minorías, como los uigur de Sinkiang o, recientemente, contra los tibetanos masacrados por pedir libertad . Pese a ello, los panegiristas solo se fijan en incrementos de más de dos dígitos, datos más que cuestionables, en las hermosas imágenes de los nuevos edificios de Shangai, Pekín, Canton o Tientsin, pero no vemos los arrabales donde se hacinan millones de campesinos utilizados como mano de obra casi esclava para el desarrollo de China. Tampoco nos informan de la vida y el desarrollo del interior del país, no sabemos casi nada de esos mas de mil millones de seres humanos que todavía viven en la miseria y la opresión, no tenemos imágenes de las mas de 20.000 revueltas que se produjeron el año pasado ante la presión sufrida por esos campesinos. Apenas nos comentan que en Pekín se ha desplazado a más de un millón de personas para remodelar la ciudad, por cierto, remodelación similar a la que Hitler planeaba para Berlín tras la S.G.M.. Curiosamente la remodelación pekinesa ha sido diseñada por el hijo del arquitecto favorito del Führer, Albert Speer. Pero todo eso no importa, para la progresía y otros China es ya el gran rival de los odiados EE.UU., hasta el extremo de que algunos están proclamado que para 2020-30 su economía superará a la norteamericana.
En nuestro país, cuyos “intelectuales” hacen fiel seguidismo de los dictadores, entusiastas comunistas o excomunistas como Xulio Ríos o Ramón Tamames escriben maravillas sobre la economía china, pasando muy por encima sobre los crímenes de los comunistas, olvidando la brutal corrupción del régimen, sin comentar que son la nomenclatura y el Ejército de Liberación Popular los dueños de la economía china: desde burdeles a fábricas, desde navieras a hoteles, etc.. Que China es uno de los principales países del tráfico internacional de órganos humanos, órganos extraídos a los miles de ejecutados oficial y oficiosamente y que se transplantan a ricos extranjeros dispuestos a pagar fortunas por ello, de todo eso no se nos habla.
Pero la naturaleza, que no sabe de componendas, pone a cada uno en su sitio y el brutal terremoto de Sichuan ha puesto al descubierto las innumerables lacras de la dictadura. Hemos visto, aunque no hay demasiadas imágenes de esos temas, presas de los años `30, `40 o ´50 nunca conservadas, fábricas obsoletas, vías de comunicación impracticables y, el exponente máximo de la corrupción, como los edificios más modernos se venían abajo cual azucarillo debido a que el hormigón y el acero brillaban por su ausencia. En algunas escasas imágenes hemos podido ver a padres llevando entre sus manos restos de arena, elemento con el que se construían las escuelas de la zona, 9.600 de las cuales se han derrumbado matando a toda una generación de niños y jóvenes sichuaneses, de las niñas no sabemos nada ya que en aquel país cuentan poco o nada, sin que nuestras feministas de cuota digan ni pío al respecto. El desastre producido por el terremoto hubiese sido muy inferior de haberse producido en Japón o EE.UU. por poner ejemplos, ya que allí se toman en serio las medidas antiterremotos y los controles de calidad, pero a los Hu Jintao y compañía, así como los altos cargos del E.L.P. que ni es un ejército de liberación ni popular, solo una máquina de negocios para sus dirigentes, les importa un ardite la suerte de su pueblo, solo, como en toda dictadura y sobre todo comunista, sus privilegios y mantener el poder. Es verdad que se habla de investigar responsabilidades, pero ya sabemos lo que va a suceder, pues otras veces han hecho lo mismo para justificar su control, cogerán al mas tonto, le meterán una bala en la nuca y, como es habitual, le harán pagar la bala a la familia, mientras los verdaderos responsables seguirán campando alegremente, contando, además, con la aquiescencia internacional ya que “business is business” y ya el gobierno chino ha informado que abre la licitación para la reconstrucción de la zona, lo que va a volver a ser un gran negocio y, ¡claro!, por 100 0 200.000 muertos no vamos a quedarnos sin la parte correspondiente, lo que ocurriría si protestamos, tal como le ocurre a los franceses que ven peligrar sus ventas en China por haber, muy levemente, protestado por la represión en Tíbet. Otros dirigentes europeos, sobre todo los mas “preocupados” con los derechos humanos, como los españoles o alemanes, que tanto han berreado por los vuelo de la CIA o por Guantánamo, han guardado un mas que discreto silencio ante los crímenes del estado, no sea que los chinos nos dejen fuera del juego. Hasta la piadosa Ángela Merkel, tan religiosa ella, según ha reconocido en el reciente Congreso de los Católicos alemanes, se ha negado a recibir al Dalai Lama por aquello de no cabrear al comunista, práctica que la Democracia Cristiana germana lleva practicando desde su creación.El desarrollo de China es un camelo, la inmensa mayoría de su población sigue viviendo en la miseria y la opresión y solo una pequeña parte encabezada por sus dirigentes, goza de un nivel de vida lujoso y eso no cambiará mientras el régimen comunista no caiga, mientras tanto el país no será la gran potencia ni del siglo XXI ni del siglo XL, solo otro GULAG marxista.

martes, mayo 20, 2008

Defensa: continúa el esperpento

Nuestra ínclita Ministra de Defensa ( ya se sabe, la de Rubianes somos todos ) ha dado a luz un niño, vaya por delante nuestra felicitación a la Sra. Chacón por ser madre.
Con este hito se pone colofón, momentáneo, al “reality show” rodrigueril respecto a la Defensa Nacional. Nuestro Presidente formó un gobierno rosa cuya guinda era la Ministra embarazada en el que se supone, rudo Ministerio de Defensa. Evidentemente, la noticia dio la vuelta al mundo aunque los pronunciamientos no siempre fueron laudatorios para la medida en cuestión. Pero la progresía lo acogió con entusiasmo y también, por lo menos lo aparentaron, aquellos acomplejados que consideran que criticar algo en que esté involucrada una mujer es machismo puro y duro, con lo que tuvimos a la Sra. Chacón ( ya se sabe, separatista catalana ) con su vistosa pancita. Rápidamente, Rodríguez la hizo exhibirse por Afganistán, Líbano y Balcanes donde asistimos al espectáculo de revistas militares con banda y bombo, no solo el musical, y con un JEMAD solícito cual damisela de compañía de la Sra. Ministra. Sí, ese mismo JEMAD al que Rodríguez ridiculizó con la mentira de su puesto en la OTAN y el JEMAD, ¡a sus años!, en vez de presentar su dimisión siguió en el puesto, para quedar relegado a solícito servant chevalier de Dª Carmen ( ya se sabe, la ecopacifista ), en espera, suponemos, que tantos servicios, sino a la Patria si al gobierno rodrigueril, le sirva para conseguir una buena sinecura tras su relevo después del verano.
Supongo que a Rodríguez le hubiese encantado que la Sra. Chacón hubiese dado a luz a bordo de un bamboleante Hércules del Ejército del Aire, ¡hubiese sido la repera!, pero a tanto no se llegó, ¡que le vamos a hacer!.Lo que si hemos podido presenciar en los viajes de la futura, ya presente, mamá han sido sus olvidos en las ceremonias, sobre todo los ¡Viva España! que no le salían de ninguna manera. También hemos podido constatar que de milicia no sabe nada y, todavía, ignoramos si le preocupa aunque las primeras medidas, como la retirada de tropas de Ceuta y Melilla, no van por buen camino. Evidentemente, en menos de dos meses en el cargo y con tanto viaje todavía no se debe haber enterado de que los helicópteros de ataque Tigre siguen sin llegar a las unidades correspondientes, solo hay 3, que los helicópteros de transporte para Afganistán siguen sin estar preparados y solo se habrá enterado, tal vez, de que nuestras tropas en Líbano siguen con blindados obsoletos y eso gracias a las palabras del jefe de nuestro contingente en dicho país, pues el JEMAD bastante tenía con cuidar la preñez de la Sra. Ministra y no la iba a molestar con minucias.
¡Bueno!, pues tras menos de dos meses nos hemos quedado sin Ministra de Defensa, aunque Rodríguez ha reaccionado con su habitual brillantez y ha nombrado suplente a Rubalcaba, como si el Ministro del Interior no tuviese bastante con la arremetida de ETA ( ya se sabe, el Ministro que había verificado el desarme de la banda, el de las 350 pistolas, algunas utilizadas en asesinatos recientes ), el terrorismo islámico, la criminalidad organizada que está convirtiendo a España en el paraíso de las mafias con lo que se ha cambiado el viejo “vente a Alemania, Pepe” de los emigrantes españoles de los ’60, por el ”vente a España a delinquir, kosovar, ruso, marroquí, etc.”, sin olvidar la emigración y todo ello con una Policía Nacional y una Guardia Civil con medios humanos escasos y materiales obsoletos cuando no inexistentes. Este nombramiento demuestra lo poco que la Defensa Nacional le importa a los socialistas, aunque ya lo sabíamos por los intentos de convertir a la Fuerzas Armadas en una ONG, camino de ello va con la famosa, bien dotada y pagada U.M.E., mientras nuestras tropas en el extranjero se tienen que pagar de su bolsillo muchos elementos, hecho que también ocurre en las Fuerzas de Seguridad. También tuvimos conciencia de ello cuando otro Ministro, Bono, dijo aquella gilipollez de que “prefería morir a matar”, ¡vaya defensa que tenemos!, ¡ni Gila lo mejoraría!.Una vez que Dª Carmen ha sido mamá, quedamos a la expectativa de si se cogerá los 4 meses de baja o solo unas semanitas, si lo compartirá con su señor esposo y, sobre todo ver corretear pronto al niño por los despachos y pasillos del Ministerio de Defensa o a la madre dándole el pecho en medio de una reunión de la célula de crisis, por cierto, si hay una crisis ¿se parará la misma mientras mamá da de comer al roro?, lo veremos en los próximos capítulos de este esperpento nacional.

sábado, mayo 17, 2008

Mª Victoria Campos, Mª San Gil, Becerril, Ordóñez, Pagaza y otras, ¡mujeres valientes!

Ayer asistimos, emocionados yconmovidos, a las palabras de la viuda del último guardia civil asesinado, Sr. Piñuel. Nos emocionó y encogió su firmeza, su decisión, su valentía. Las mujeres están demostrando un valor y un coraje como no lo hacen los políticos y, además, sin doblez, sin segundas intenciones. Desde luego que, salvo San Gil o Regina Otaola y alguna otra, no son políticas, son mujeres sencillas, amas de casa, esposas y madres, esos exponentes de aquello que la “progresía” y el feminismo rampante tanto desprecian. A Dª Mª Victoria se la veía una mujer sencilla, lo cual señores/as progres no significa estúpida, con su humilde ropa oscura, muy lejos del fondo de armario de la Vicepresidenta o sus colegas de gabinete, pero lo que no tiene de ropa lo tiene de valor y de dignidad, de personalidad y de valentía, de amor a su familia y de coraje para defenderla y gritar aquello que no solemos oír a las marionetas del gabinete, de ¡Viva España! y ¡Viva la Guardia Civil!.
Afortunadamente, Dª Mª Victoria no es la única, hemos visto a la hermana de Alberto o de Gregorio, a viudas diciendo verdades como puños y exigiendo acción, esa acción que los políticos/as no suelen activar, lo estamos viendo últimamente con Mª San Gil, aquella que vio morir ante sus ojos a Gregorio Ordóñez, a quién le han querido ningunear con una ponencia política, puro pensamiento débil y a la que un mindungui desconocido y chupapelotas le espeta aquello de ¿quién es esa tía?, pues señor mamporrero de Rajoy, esa “tía” tiene mas cojones que todos Uds. juntos, como Pagaza, como Gotzone Mora, como todas esas féminas honradas y valientes, muy alejadas de los comportamientos “feministas”, del aparecer en juras de cargo con los colorines de ese feminismo casposo y cutre, antifamilia y, me atrevería a decir que antifemenino. Estas mujeres representan lo mejor de su género, el amor, la generosidad, la capacidad de sufrimiento, el decir la verdad a quién se tercie sin componendas. Ellas no “se horrorizan” de hacerse fotos con polígamos, porque saben que si te alías con los exponentes de esas civilizaciones tienes que tragar con ello y no, hipócritamente, escandalizarte después, ellas no se menean en Maputo vestidas de cosa rara porque tienen que sacar adelante una familia, generalmente corta de dinero, porque, si están en política, se están jugando la vida frente a los asesinos de ETA y sus aliados del PNV, ANV y, porque no decirlo, en muchas ocasiones de la nomenclatura rodrigueril. Ni San Gil, ni Pagaza, ni Regina, ni Gotzone, ni tantas otras tienen tiempo para sandeces, sino para defender los valores que hacen grande a España y, entre ellos, los principios constitucionales, no tienen tiempo, ni, probablemente, dinero para irse a Londres de compras, tampoco, como Sonsoles, para aprender submarinismo en la piscina, ¡que ironía!, de la Guardia Civil.
Creo que a todas estas damas no les hacemos la suficiente justicia, ni las loamos suficientemente, perdiendo el tiempo en las “genialidades” de otras/os, ya sea el jeta de Taguas, la desconocida Ministra de Igualdad, el inane Solbes, el falaz Rodríguez sin olvidarnos de “geniecillos tontos” como el tal Lasalle.
Por ello, humildemente, quiero que este comentario sirva de homenaje a tantas y tantas mujeres sencillas, inteligentes, honradas y valientes, que desde tantos puntos y funciones nos animan y nos dan esperanza de que no toda la sociedad, es tan inane y cobarde y que no todos los políticos/as son tan miserables y ruines, ¡honor a todas ellas!.

martes, mayo 13, 2008

Borbón y Rodríguez

Hace unos meses el Presidente Rodríguez nos sorprendió con unas declaraciones diciendo que el rey era bastante republicano, explicando que el republicanismo implicaba el respeto a los derechos y libertades y algunos otros lugares comunes que, considero, no corresponden al republicanismo sino al liberalismo y la democracia y, desde luego tiene muy poco que ver con esa segunda república que tanto entusiasma a Rodríguez y que tan poco democrática fue.
No se si por corresponder a lo que el inquilino de La Zarzuela consideró una gentileza, ante una pregunta de una periodista , el rey declara que Rodríguez es “honesto, íntegro, que no divaga y sabe lo que quiere”. Me temo salvo en lo último, pues quiere mantenerse en el poder, su majestad o confunde los vocablos en español, ¡tantos años en Estoril!, o el acto de que salía debió estar regado de buenos caldos, porque llamar honesto e íntegro a quién pacta con asesinos, contribuye a disolver España, miente como un bellaco, gasta los dineros de todos los españoles para arreglar palacios, poner piscina o volar de compras a Londres o es una ironía o algo mas grave.
Bien se conoce que el Borbón de La Zarzuela hace muy buenas migas con los dirigentes de izquierda y cuando mas corruptos mejor, recordemos sus afinidades también con Felipe, alias Sr. X o el de “las mercedes”. Ignoro si es, al igual que ciertos exponentes de la derecha, por quitarse el sanbenito de ser el rey de Franco o porque se considere un miembro de loa que en Francia se llama la “izquierda del caviar”. Respecto a la primero, debería asumir que es rey por voluntad de Franco, aunque sea un rey perjuro, pues por mucho que panigeristas y hagiógrafos hayan tratado de justificar la falta a su juramento, la realidad es la que es. Respecto a lo segundo, no sabemos, yo por lo menos lo ignoro, si es así o se debe a que los gobiernos socialistas ven con ojos mas laxos las corruptelas de los grandes o porque le tienen cogido por….los osos.
Tal vez, ya que el Borbón no es tonto, considere que el régimen está cambiando y que nos dirigimos hacia una larga etapa de P.R.I. a la española y mas vale ser rey de una laxa confederación que exiliado en cualquier lugar. Verdaderamente, el monarca vive de los efectos del 23-F, hechos que, por cierto, siguen sin estar demasiado claros, ya que nos extraña, por lo menos a algunos, que fieles generales monárquicos como Armada o Milán del Bosch fueran los exponentes mas claros del llamado “golpe”, sin que el rey se enterases..¡en fin, tal vez algún día sepamos la verdad!.
No debería su majestad, creer que tiene el apoyo de la derecha, que recuerde que cuando su triste abuelo abdicó no fue llorado por la derecha, mientras la izquierda jaleaba lacaida, que su traición a los fieles acabó con que los pelotas del entorno acabasen con su reinado y, que en la actualidad, aunque las encuestas, ¿manipuladas?, dan un alto grado de apoyo a la monarquía, este apoyo no es eterno. Sus coqueteos escandalosos con los traidores a España tendrán un precio y muchos votantes de la derecha, entre los que me encuentro, somos accidentalistas en el sentido que nos da igual un rey que un Presidente de la Republica, siempre que se respete la democracia y las libertades. No queremos ejemplos similares a las dos repúblicas que han existido en España, pero tampoco queremos Borbones como Carlos IV, Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII, queremos un régimen honesto, ese de verdad, íntegro, en su verdadera acepción, libre y democrático y, con todo respeto, D. Juan Carlos, no se puede vivir de lo explicado, ¿será la verdad?, del 23F de 1981, pues han pasado muchos años y no debe ser una patente de corso para seguir reinando.

viernes, mayo 09, 2008

Israel: la democracia perseguida

Se cumplen 60 años del nacimiento del Estado de Israel, consecuencia de la partición de la Palestina bajo mandato británico desde el fin de la P.G.M.. La segunda conflagración había terminado un par de años antes, dejando millones de victimas, causadas tanto porf las acciones bélicas como por el resto de los jinetes del Apocalipsis, aunque, sin duda, nadie había sufrido un genocidio como los judíos europeos, perseguidos y asesinados por el régimen nazi pero con la inhibición, cuando no la complacencia, de otros muchos llevados por un antisemitismo histórico en toda Europa. Solo el horror de lo acaecido en los campos de concentración pareció mover ciertas conciencias y no demasiado, pues el mandatario británico, que ya no había permitido la llegada de judíos a Palestina en 1939 para no enemistarse con las hordas del Islam, siguió siendo reticente a su llegada a partir de 1945, obligando a los emigrantes a realizar actos casi suicidas como los protagonizados por los del barco Exodus, tan conocido por la película del mismo nombre.
En el ínterin y desde los años ’20, los musulmanes habían atacado a los judíos, cometiendo masacres como la de 1929, eso sí, allí donde los hebreos no oponían resistencia ya que donde se resistían solían apalizar a los hijos del Islam. Ante esos ataques, se había creado la Haganah como fuerza defensiva judía, así como otros grupos más minoritarios y de índole más terrorista como el Irgún o el Grupo Stern. Mientras tanto, los palestinos musulmanes, que habían estado oprimidos por sus líderes durante la ocupación otomana, cuando los pobres fellahas trabajaban de sol a sol para sus amos que, mientras tanto, disfrutaban de los placeres en el Estambul de la época cuando no en París o Londres, eran contaminados por las falacias de sus líderes, algunos verdaderos bandidos como El-Kaujki jefe de las fuerzas irregulares musulmanas, cuyas “hazañas” solían ser el asesinato de mujeres y niños y escasos choques contra los judíos armados, o de su máximo líder el Muftí de Jerusalén, aliado de nazis y fascistas durante la S.G.M. pero al que los aliados, por no enemistarse con los árabes, siguieron dejar campar por sus respetos mientras a modo de Ahmadineyah de la época bramaba por el exterminio de los hebreos y la recuperación de las tierras “usurpadas”, olvidando que esas tierras eran verdaderos eriales, que fueron vendidas por sus propietarios, a precios exorbitantes, a los emigrantes judíos y que éstos hicieron prosperar con su trabajo y su tecnología.
Sin embargo y pese a la presión árabe, la Resolución 181 de la ONU dividió a Palestina en dos estados a partir del 14 de mayo de 1948. Dicha resolución, tanto que hablan los musulmanes y sus adláteres del respeto a la ONU, fue aprobada por aplastante mayoría (58%), pese a que todos lo árabes votaron en contra y la rechazaron, declarando la guerra al joven estado el 15 de mayo de 1948, cuando los ejércitos de Egipto, gobernado por el corrupto Faruk, Siria, bajo control de una junta militar de asesinos, la Jordania de Abdullah I, la única que supo pelear pues su ejército, la Legión Árabe, estaba encuadrada y dirigida por oficiales británicos y del Imperio, Líbano, Irak, etc. atacaron al nuevo estado. Pese a que los israelíes eran pocos y mal armados, su valor y habilidad les llevó a derrotar ignominiosamente a los ejércitos árabes mal preparados, peor dirigidos y no muy heroicos. El armisticio de Rodas, en 1949, permitió a Israel ampliar su territorio y no, como se dice estos días, por expulsión de medio millón de palestinos musulmanes, sino porque sus líderes les dijeron que se marcharan pues los ejércitos regulares árabes mas el llamado Ejército de Liberación Árabe iba a barrer todo y que tras la victoria no solo volverían a sus casa, sino que ocuparían las de los israelíes, desde luego mucho mejores que las de los pobres campesinos musulmanes que seguían oprimidos por sus amos absentistas. Lamentablemente para esa masa, la derrota árabe les dejó a merced de la demagogia de los dirigentes egipcios, sirios, jordanos, etc. que nunca les dejaron integrarse en sus sociedades y les mantuvieron y mantienen, en verdaderos guetos para hacer uso político de ellos cuando les interesa y así distraer a su propias masas de la realidad abyecta de vivir bajo regímenes dictatoriales y corruptos, cuando no bajo teócratas de turbante como en Irán.
Pese a las dificultades de crear un estado desde la nada, recibir a miles de judíos traumatizados por el holocausto o que huían de los países árabes, nunca en Israel se renunció a la democracia, convirtiéndose en el único país de todo Oriente Medio que la practicaba y practica. Tampoco renunció al desarrollo convirtiendo en vergel las áridas tierras palestinas que le correspondieron, desarrolló una tecnología que la ha llevado a ser nación puntera en muchos campos, integró a judíos de niveles culturales y sociales distintos, desde los cultos y evolucionados de Europa occidental, a los mas retrasados del este europeo o países árabes hasta los etíopes que tuvieron que huir de los asesinos comunistas del Derg.
Esta nación ejemplar, verdadero foco de occidente y sus libertades y valores en Levante es un estado siempre perseguido y no solo por sus enemigos árabes y musulmanes, sino por una progresía europea y americana que odia los éxitos de Israel como muestra del odio que sienten por sus propios valores. La esquizofrenia de ciertos sectores de la sociedad occidental hace que se alíen a los sátrapas asesinos y terroristas musulmanes en contra del civilizado y valiente Israel. El antisemitismo nunca ha dejado Europa y ahora encuentra su “leiv motiv” en los palestinos, olvidando todo lo anteriormente expuesto. Se aplaude a golfos, ladrones y asesinos corruptos como Arafat, incluso se justifica el terrorismo, aunque éste siempre vaya contra objetivos civiles, se critica que Israel intente defenderse de los ataques terroristas, pero se "comprenden" los ataques con cohetes de Hamás o de la escoria de Hizbullah, que en estos días vemos como se está apoderando de Líbano ante la cobarde y cómplice pasividad de Europa.
España no deja de estar en esa órbita “progre” antisemita y antiisraelí y así debemos recordar los besuqueos de Moratinos con Arafat o el show del pañuelo de Rodríguez, por no hablar de todas esas manifestaciones donde venga o no al caso aparecen las banderas palestinas.Frente a esta estúpida y suicida vorágine, quienes creemos en la libertad y la democracia, en la superioridad de nuestros valores, debemos apoyar a Israel, impidiendo que en algún momento pueda ser destruida por las turbas fanáticas del Islam absolutista. Por ello, en este sesenta aniversario debemos alegrarnos de su existencia y apoyar su heroica defensa de los valores occidentales, ¡viva Israel !.

jueves, mayo 08, 2008

8 de mayo de 1945: el fin de un terror y el inicio de otro

Hoy se celebra en Europa, excepto Rusia que lo hace mañana, el V-Day, el día de la victoria en Europa sobre el nazismo. Si bien el Almirante Dönitz, el sorprendente substituto de Hitler, había dado la orden del fin de hostilidades el 5 de mayo, no fue hasta el 8 en que Naciones Unidas anunció la rendición incondicional de los alemanes con efectos de las 18 horas, 1 minuto, hora de guerra del este de Europa. Así terminaba un conflicto que había llevado la destrucción a gran parte de Europa, Norte de África y que seguía, lo haría hasta septiembre, en Asia y el Pacífico. Con ello acababa la monstruosa dictadura nazi y se liberaba de la misma no solo a la propia Alemania, sino a la Europa ocupada….. por lo menos en el oeste, porque en el este el fin del conflicto no hacía mas que cambiar un régimen de terror, el nazi, por otro, el comunista.
El gran interés británico y norteamericano en mantener a la URSS en la guerra hizo que ambas democracias cometiesen algunas de las felonías más tremendas de la historia. Tanto los acuerdos de Churchill con Stalin en diciembre de 1944 que dividían en porcentajes de zonas de influencia a los países del este, como los nefastos acuerdos de Yalta, donde un acabado Roosevelt cedió, prácticamente, toda Europa del este al sátrapa georgiano, ante la impotencia de un Churchill, que ya lo había hecho en la mencionada reunión de Diciembre, como Potsdam que fue la culminación del reparto y no solo de Europa, de hay salió la decisión de que la URSS atacara a Japón, cosa que hizo dos semanas antes de que acabase la guerra contra el mismo, lo que le reportó pingües beneficios: Manchuria, el norte de Corea o Sajalín y solo la posterior firmeza de MacArthur impidió que ocupase algunas islas niponas, convirtieron a la URSS y, por ende al comunismo, en la fuerza dominante en una amplia zona y sometió a la dictadura roja a decenas de millones de personas que creían desaparecida la dictadura y el terror que conllevaba con el fin del nazismo. Sin embargo estos acuerdo trajeron una época de oscuridad y terror para los países “liberados” por el ejército rojo: Polonia, Países Bálticos, ocupados y aterrorizados por segunda vez, Checoslovaquia, Alemania Oriental, parte de Austria, Hungría, Bulgaria, Rumania o Albania, librándose Yugoslavia al haber sido los partisanos titoistas los que derrotaron a los alemanes, lo que no impidió que el país cayese bajo la férula de otra dictadura comunista aunque no teledirigida desde Moscú, por lo menos a partir de 1948.
La URSS ya había avisado de cómo iba a regir sus nuevas conquistas y así, cuando los patriotas polacos se sublevaron contra los alemanes en agosto de 1944 en la capital, Varsovia, no fueran apoyados por el ejército soviético que se encontraba al otro lado del río Vístula. Es más, impidieron que los aviones de los aliados occidentales se reabasteciesen en territorio soviético en su intento de llevar pertrechos a los resistentes. Ello contribuyó a la derrota polaca y a la destrucción de su Ejército del Interior, el AK, dejando paso libre a los comunistas que venían con el ejército de la URSS. A partir del fin de la guerra y con unos aliados occidentales que solo querían preocuparse de sus problemas internos, como Gran Bretaña, o volver al aislacionismo, como EEUU, en los países ocupados por el comunismo se desató la persecución y destrucción de los rivales políticos, incluso en la que había sido la democracia mas estable de Centreoeuropa, Checoslovaquia, donde, prácticamente, obligaron a suicidarse al Ministro de Asuntos Exteriores. Otro tanto hicieron en Hungría, Polonia, donde como bien explica Jruschov en sus memorias se produjo el “milagro” de las urnas, en las únicas elecciones que se celebraron durante la ocupación roja. Cuenta el ínclito que en las urnas los electores introducían el nombre de MIjailoski, jefe del gobierno polaco libre y al contar las mismas aparecía como ganador Bierut, el protegido de Moscú.
Por supuesto podemos hablar de las matanzas y violaciones que las hordas rojas cometieron desde su entrada en los países del ese y que culminó en la Prusia oriental con escenas de salvajismo no vistas desde tiempos de Atila, pero que han quedado camufladas durante años y si alguien trataba de exponerlas era tachado de fascista. Aun hoy día hay reticencias al respecto, porque, aunque parezca mentira y ya conozcamos, incluso por los propios archivos y documentos de los PC´s de los distintos países, los crímenes del comunismo que se ha llevado por delante mas de 100 millones de vidas, sin contar otras salvajadas, aun se les mira como con respeto, se les acepta en el orden democrático de las naciones e incluso, algunos siguen ostentando ese régimen, casos de Cuba, China, Vietnam, Corea del Norte o Laos. Mientras en la mayoría de los países están prohibidos y perseguidos los movimientos fascistas o nazis, los partidos comunistas siguen campando a sus anchas e, incluso, formando parte de gobiernos democráticos sin ningún problema, ¡sorprendente!.
Tras 40 años de opresión y no pocas revueltas: Berlín 1953, Polonia y Hungría 1956, Checoslovaquia 1968, los países del este son libres y pueden labrar su destino según consideren, pero esos 40 años pesan como una losa y por ello no estoy seguro de que en los mismos el día 8 de mayo se pueda celebrar como el de la liberación, sino mas bien como el del inicio de la época mas larga y oscura de dichas naciones.

jueves, mayo 01, 2008

¿Para que sirve el 1º de mayo en Occidente?

Un año mas se repite la parafernalia del 1º de mayo y con características muy diferentes, bien se trate de países democráticos y avanzados o tercermundistas y, generalmente, totalitarios. En los primeros se realizan actos y manifestaciones con escasa participación, pues la “clase obrera” prefiere irse de asueto a la playa o la montaña. En los segundos se prohíben las manifestaciones o se reprimen violentamente.
Pero, sobre todo, lo que varia es la razón de ser del evento, además de recordar aquella fecha de 1889 en que se conmemoró por primera vez como recuerdo a los trabajadores muertos tres años antes en Chicago, pues en los países occidentales las reclamaciones, siendo importantes, no dejan de ser secundarias, salvo en épocas de crisis. En aquellos regiones pobres y gobernadas por dirigentes totalitarios, luchan por la libertad de asociación, por los derechos laborales, de seguridad e higiene en el trabajo y salarios dignos, etc., jugándose la libertad cuando no la vida y sino que se lo digan a los trabajadores y sindicalistas de Cuba, Corea del Norte, Birmania, Sudán, etc..
Por tanto la diferencia en la celebración es la diferencia en la calidad de vida entre los trabajadores, según la zona en que viven y trabajan. Mientras en los países atrasados la lucha contra el poder es continua, en los países occidentales asistimos a una verdadera descomposición del movimiento sindical. Es verdad, afortunadamente, que la cultura del pacto se impone a la cultura de la confrontación, pero no menos cierto es que asistimos, al igual que en los partidos políticos, al establecimiento de una estructura burocrática dirigente, muy bien pagada por lo general, con muchas prebendas y dependiente, caso español, de los presupuestos del estado, lo que atenúa las reivindicaciones en tanto en cuanto puedan dar lugar a la pérdida de esas prebendas. Si además, caso U.G.T., no solo es un sindicato de orientación socialista, sino verdadera correa trasmisora del PSOE y con miembros en las estructuras gubernamentales, no es raro que asistamos a huelgas sin mucha razón social de ser, aunque si política, o viceversa, como al reciente pasteleo al que han llegado las cúpulas de U.G.T. y CC.OO. con el Ministerio de Justicia, referente a la huelga de funcionarios, pese a que los dirigentes sectoriales y los trabajadores rechazaron el acuerdo, pero había que finalizar la huelga y por ello fueron los “apparatchik” quienes firmaron. Ello lleva a que cada vez menos trabajadores se afilien a los sindicatos, con tasas ridículas del 10%, que no permitirían mantener ni una mínima estructura organizativa sino fuese por la ayuda gubernamental y el que paga, manda.
El movimiento sindical en el primer mundo debe abordar un cambio radical, pues las circunstancias laborales ya no son las de los años ’50,’60 o ’70. cada vez hay menos grandes industrias y aumenta la segmentación en las profesiones, por lo que se hace difícil que un gran sindicato generalista pueda defender los intereses de un mundo laboral complejo y distinto. A esas modificaciones, que pasan por estructuras mas flexibles y sencillas, por organizaciones sectoriales y de especialidades, por mayor peso de los delgados de base y por una infraestructura de apoyo pequeña pero muy profesional (abogados, economistas, sociólogos, etc.), se oponen los “popes” que no desean perder sus poltronas, privilegios, prebendas lo que no les impide encabezar las manifestaciones, siempre que estén los medios de comunicación y soltar rimbombares y obsoletos discursos que nada tienne que ver con la realidad, de alguna manera traicionando a quienes lucharon y luchan en medios hostiles, por la dignidad del trabajo y del trabajador. Si el 1º de mayo en occidente va a seguir sirviendo para estas payasadas mas vale suprimirlo como fiesta y que nos quede a todos los trabajadores el recuerdo de quienes han dado y dan su libertad y hasta su vida por los derechos laborales.