Parlamento cobarde y dictatorial

Hemos asistido a uno de los espectáculos más bochornosos de nuestra vida parlamentaria: prácticamente todos los partidos han apoyado o se han abstenido en la votación para ampliar el Estado de Alarma. Con ello han demostrado, no su preocupación por los derechos de los ciudadanos, sino cuenta les gusta gobernar por decreto, es decir: totalitariamente.

Del PSOE ya nos lo podíamos imaginar, su historia centenaria y sus amistades actuales y de antaño avalan su autoritarismo cuando no ansias dictatoriales; del PNV y CiU porque lo que quieren es seguir gobernando en sus feudos sin interferencias del poder central y, caso vasco, recuperar ese poder perdido en parte, solo en parte.

Más sorprendente resulta la actitud del PP. Ya sabemos que la doctrina Arriola, seguida fielmente por Rajoy, es la de ponerse de perfil y esperar que le caiga el poder sin esforzarse ni pronunciarse y, por ello, toma la decisión más cobarde e inicua: la abstención.

Estos son los políticos que nos gobiernan y los que aspiran a ello, ¡perdón! a mandarnos, sin tener que negociar, acordar o pactar, Convirtiendo en chivos expiatorios a unos trabajadores que, cierto, cometieron una arbitrariedad y serán castigados. Pero, me pregunto, con las arbitrariedades, presuntos y no tan presuntos delitos que cometen los políticos, ¿qué castigo tienen?, ¿qué estado de alarma se les aplica?, ¿por qué no se les puede encausar sin que sus homónimos parlamentarios den el visto bueno?,etc,etc.

Se ha tratado y conseguido en gran parte, desviar la atención de los graves problemas del país con este camelo manipulado, recordemos que el espacio aéreo se cerró antes del plante de los controladores. Así pasa sin más escándalo, que nuestra deuda se haya tenido que colocar a un 5% de interés y no se ha podido colocar toda, interés que no se alcanzaba desde 1997; o que Moody´s piense en rebajarnos el raiting; o que el paro sigue aumentando; o que el gobierno ha vuelto a equivocarse en otro dato, que solo en pensiones va a costarnos otros 2600 millones de euros; la subida de la inflación y así todos los desastres gubernamentales que nos afectan a los ciudadanos.

Ante tan graves temas, sin olvidar el terrorismo o la crisis con Marruecos, el asunto de los controladores ha venido muy bien a todos: al gobierno porque ha demostrado “firmeza” y desviado la atención y a la oposición porque, una vez más, no ha hecho nada y espera los réditos.

La pregunta es: ¿qué ocurrirá cuando haya una huelga salvaje de, pongamos, el metro de Madrid o el servicio de limpiezas de Valencia o agricultores bloqueando carreteras?, ¿nuevo estado de alarma o ya de sitio?.

Como última pregunta sobre nuestro “democrático” sistema: ¿cuantos estados de sitio o similares hubo en España desde inicio de los ´50 hasta la llegada de la democracia?, miremos los datos.

Otro "golpe" de estado

Verdaderamente, desde el viernes 3, la semana ha sido una de las peores, sino la peor, del gobierno en mucho tiempo. No solo los datos económicos y de paro seguían en aumento, sino que no pudo visitar a su amigo Evo ni asistir a la Cumbre Iberoamericana. Pero...¿no pudo o no quiso porque estaba preparando la encerrona aérea?.

Las tremendas noticias socio-económicas pasaron, prácticamente, desapercibidas ante el tema de los controladores, que atrajo la atención de la opinión publica, dando una baza al gobierno para respirar, al mismo tiempo que encontraba otro chivo expiatorio que además picó ¡y de que manera!.

La situación generada por el abandono del puesto de trabajo ha sido considerada como poco menos que un crimen de estado, cuando no se ha tratado mas que de una grave irregularidad laboral que afectaba, como mucho, a 400.000 personas, que no quiero decir que los problemas que se les han creado no hayan sido graves, porque la espera masiva en un aeropuerto y sin saber cuando se puede uno ir de viaje es mas que lamentable. Pero no creo, bajo ningún concepto, que por ello haya que decretar un estado de alarma y poner bajo control militar a los “abandonistas”.

¿Recordamos la huelga del Metro de Madrid, donde se incumplieron los servicios mínimos, se atacó a trabajadores que querían incorporarse a su puesto y destrozaron material sensible?. ¿Nos acordamos de la huelga general, pactada con el gobierno, en la cual se agredió incluso a la policía, se impidió la incorporación de trabajadores que querían hacerlo y hubo serios destrozos?

Visto lo visto, ¿no había mas razones para militarizar a los de CC.OO. y U.G.T. que a los de USCA?. Pero ese es uno de los temas: en el control aéreo los sindicatos el régimen no tienen ninguna representatividad y, por ello, no pastan en los pesebres del PSOE, cosa intolerable para estos sectarios.

Se ha criticado a los controladores por ganar mucho, ¿pero quién no pelea porque le suban el sueldo?. Dicen que a ellos les han bajado 100.000 euros anuales, a los del metro les bajaban 60 y ya vimos lo que pasó. Además, olvidamos la importancia de su puesto de trabajo, pues no cualquiera sirve para el mismo como han reconocido los propios controladores militares.

El colectivo actúo bastante irresponsablemente, pero no mas que lo han hecho otros y, tampoco olvidemos, que el decreto que sirvió de detonante contravenía el Estatuto de los Trabajadores.¿Nos imaginamos si lo hace el PP con trabajadores donde imperen CC.OO. y U.G.T.?.

Esta claro que esta maniobra ha sido un golpe de mano encubierto, tipo lo ocurrido, aunque en otro contexto, entre el 11 y el 14M, para demostrar la “fortaleza” del gobierno y su enfrentamiento con “los ricos”.

A medida que se acercan las elecciones autonómicas y municipales, así como las generales veremos muchas historias de este tipo, la última, visto que ya la gente se cuestiona el Decreto de Alarma y empieza a no apoyar al gobierno, ha sido el “caso galgo” y seguirán muchas, pero que muchas historias mas.

Por ello, debemos estar alerta y no caer en las trampas de Rodríguez-Rubalcaba y el PSOE. Por supuesto que los infractores deben ser castigados, pero también los del metro o la huelga general aunque sean de los sindicatos pesebristas. El Estado de Derecho debe ser para todos, incluso para quienes han declarado un Estado de Alarma de más que dudosa constitucionalidad.

Treinta y cinco años después

Desde hace siete años la situación española ha ido empeorando en todos los aspectos: económicos, morales, sociales o políticos. La llegada al poder de un grupo que no lo esperaba, ni ellos ni sus adversarios de partido, sin ninguna formación más que las cuatro ideas trasnochadas del socialismo “avant lettre” y sin experiencia laboral o profesional, predecía lo que ocurriría.

Sin embargo, una sociedad “acojonada” por un atentado aun no resuelto y falta de voluntad, cedió a los cantos de sirena de los “Rodríguez boys and girls”. Esa sociedad había ido perdiendo sus valores ya desde la Transición, un cambio que hoy se cuestiona desde todos los lados, pero que ya en aquellas fechas y no es por tirarme flores, algunos criticamos de palabra y letra, especialmente el tremendo Título octavo.

Pero aquello no preocupaba mucho a una población que desde los ’60 se estaba acostumbrando a una mejora económica sustancial y a una indiferencia política y moral. Buen ejemplo de lo cual puede ser la serie de cutres películas de aquella época, siempre girando en torno al sexo, al parecer única obsesión de los españoles, situación que se agravó entre los ’70 y los ’80. Pero aquel circo y pan, éste ya de cierta calidad, era lo importante.

Es cierto que había una cierta efervescencia política desde finales de los ’60, pero reducida a núcleos muy pequeños que generaban mucho ruido. Esos grupúsculos querían tomar posiciones cara al inminente futuro, posiciones de poder ¡claro está!.

No voy a recordar los diversos eventos de la Transición, tan mal conocidos pese a lo mucho que se ha dicho y escrito, pero aquellos polvos, bien aderezados por el manipulado golpe del 23F, dio el poder a una casta económico-política que 35 años después nos sigue gobernando, eso sí, la endogamia del sistema hace que las sucesivas generaciones de líderes sean cada vez mas absurdos, ridículos y descerebrados como ocurre con aquellos que solo emparientan entre ellos.

Pero esa dinámica ha sido permitida por una sociedad donde el hedonismo ha calado hasta extremos inauditos, incluso por encima de los países hasta ahora considerados más amorales, como Holanda o Suecia, por citar algunos. Según un reciente estudio, la juventud española y la sueca son las mas “liberales” en el sentido peor de la expresión y, lógicamente, las menos religiosas. A ello habría que añadir que una parte sustancial de la nacional es la más vaga del planeta.

Aquella “progresía” de los ’60 y ’70 han engendrado esta nueva generación “nini” y, lógicamente, a la cabeza solo podía estar “bambi”, todo muy políticamente correcto y acorde a este devenir de mas de 40 años donde la dirigencia y no solo la política sino también la intelectual y, en muchos casos, la eclesial ha tratado de convertir a España en el país mas “avanzado” en vagancia, degeneración e inmoralidad, con su dosis de cobardía ética y física.

Por eso, me sorprende tanto que ahora mucha gente brame contra Rodríguez y sus chicas/os, cuando es lo que ha querido esta desestructurada y sórdida sociedad y quién mejor representa, por lo menos a mas de 11 millones, que no es poca cosa.

Sinceramente no creo que la marcha de Rodríguez o el cambio de partido en el poder solucione los problemas, desde luego sería un primer paso, pero el verdadero drama de los españoles está en nuestros corazones y nuestras mentes, incapaces de asumir y defender los valores cristianos que hicieron grande y fuerte a la Patria. No se trata de retornar a ningún tipo de clericalismo trasnochado, simplemente de reflexionar sobre lo que hemos abandonado y los resultados obtenidos, tal vez con esa reflexión reorientemos el camino que nos salve de el actual marasmo, pues de nos ser así, sinceramente creo que solo nos queda el caos y el desastre.

´"Sirocazo" del gobierno

Quienes conocemos el Sahara por haber o bien vivido ayer o haber hecho la “mili”, como es mi caso, hemos sufrido el Siroco, ese viento caliente y violento que, además de asfixiarte, tiene un sonido que te vuelve loco. Pues bien, creo que la política exterior de los gobiernos de Rodríguez sufre de esa locura que llamábamos “sirocazo”.

Empezó con la cobarde retirada de Irak, incluso alentando al resto de los aliados a huir de allí; siguió con su intento de vender barcos al gorila rojo, venta abortada por EE.UU. cuyos sistemas defensivos llevaban los navíos españoles; a continuación reinventó la absurda y estúpida “alianza de civilizaciones” que, mas bien, deberíamos llamar “alianza de dictadores y asesinos”; continuó con su apoyo a los Castro, Morales y Chávez; no contento se alineó claramente con los terroristas palestinos contra Israel, etc., etc..

Pero las últimas decisiones son las que realmente demuestran, en grado sumo, esa esquizofrenia: se trata de las relaciones con Marruecos y el asunto del Sahara occidental. No solo ha permitido la humillación marroquí a nuestros policías en Melilla, los insultos a nuestra patria, el desprecio a nuestra prensa, sino que abdica de sus obligaciones como potencia administradora del antiguo Sahara español.

Vaya por delante que no siento simpatía alguna por el Frente Polisario cuyo nacimiento, por lo menos operativo militarmente, coincidió con mi estancia en aquella zona. En vez de apoyar a España, atacaba a nuestras patrullas y puestos aislados, intentaba enfrentar a la población nativa con los españoles y montó un espectacular “show” ante la Misión de la ONU que llegó al territorio para ver cual era la situación, sin olvidar los asesinatos de nuestros pescadores en los ’80. Tampoco debemos olvidar que es un partido totalitario, creación de Argelia a imagen y semejanza del FLN de la época y bajo los dictados de la URSS y las directrices del KGB, que alcanzó su hegemonía eliminando, incluso físicamente, a sus oponentes como los del proespañol P.U.N.S..Hoy día, según informaciones, ha degenerado hacia posiciones mafiosas, e incluso en ciertos casos, agentes de Al Qaida, por tanto elementos poco de fiar. Pero esa escasa fiabilidad del Polisario no exime la responsabilidad de España con la población local, ignominiosamente abandonada tras los acuerdos de Madrid de hoy hace 35 años.

Sobre aquellos hechos se ha escrito mucho, pero casi siempre se ha considerado que la debilidad del régimen, Franco estaba en plena agonía, forzó aquel resultado, amén de la presión franco-estadounidense. Siendo una parte de la verdad, olvidamos la más importante: los intereses económicos de cierta oligarquía española, intereses que, corregidos y aumentados, son los mismos que inciden para que el gobierno de Rodríguez siga con su apoyo al sátrapa asesino de Rabat. Los negocios de empresarios, intermediarios y otra ralea, que no de España, siempre muy cercanos al PSOE, recordemos a FelipeX, como en aquellos tiempos lo eran al franquismo, son lo suficientemente poderosos para que se ignoren las obligaciones de nuestro país, la defensa de sus intereses, como nación, no de grupos bastardos, su orgullo y su responsabilidad internacional. Ya cuando el incidente de la isla Perejil vimos la reacción de la izquierda, una, la mas por su odio a la Patria y el Ejército, otra, la socialista, porque ya sus intereses, en connivencia con el tirano alauita, eran de gran enjundia, no importándoles ningún tipo de humillación, como la famosa foto de Rodríguez bajo un mapa donde Canarias y otras zonas de España aparecían como marroquíes, siempre que sus ganancias económicas estuviesen aseguradas.

Esta cobardía y debilidad tiene consecuencias, muy graves, de índole geoestratégica, como que Marruecos se haya convertido en el aliado preferente de EE.UU. una vez que ese país ha olvidado la teoría de los neocons, que comparto, de intentar democratizar el mundo musulmán y conformarse con tener una aliado contra los asesinos islamistas. España ha pasado a un segundo plano y una vez que el superpuerto de Tánger esté terminado es mas que probable que Rota pierda interés para USA y la OTAN y, desde luego, con nuestra miseria moral y debilidad práctica, en cuento el sultán quiera Ceuta y Melilla tendrá pocas dificultades para ocuparlas, tanto porque este gobierno no hará nada por su defensa, recordemos que ciertos asesores del Presidente asumen que las ciudades son marroquíes, como por la falta de aliados que tenemos.

El “sirocazo” está siendo largo y profundo y nos está llevando a la inanidad internacional y a la pérdida de nuestro honor y orgullo como nación.

Nuevas concesiones

Quienes creyeran que el gobierno había descartado cualquier negociación con ETA después del anterior fiasco con asesinatos incluidos, estaban muy equivocados. En ningún momento dejaron de existir contactos ya fuesen directos o indirectos, como ya advirtió Mayor Oreja a quién pusieron de chupa de dómine por sus declaraciones, hasta llegar a llamarle demente y no solo por parte del PSOE o el PNV.

La realidad es que, una vez mas, Mayor ha demostrado conocer perfectamente tanto a los asesinos como a los socialistas, dejando en muy mal lugar a quienes se burlaban de sus denuncias.

Ciertamente, Rodríguez y sus asesores para el tema, ya sea Marina, Eguiguren o Jáuregui, amén de Rubalcaba, aprendieron del ridículo sangriento que hicieron y esta vez han maniobrado por personajes interpuestos, especialmente por jetas dedicados al “negocio” de mediación en conflictos” por cierto muy bien remunerados. Los Currin y compañía están sirviendo de intermediarios entre la banda y el gobierno, a la vez que se han convertido en portavoces de ETS-Batasuna en el exterior, incluso con “actuaciones” en el Parlamento europeo, con el silencio cómplice del Estado español.

Los pasos son paulatinos, ahora detenemos un comando, ahora a ciertos cachorros que no están muy interesados en la nueva faceta, ahora soltamos a Usubiaga para que lleve la leche a mamá o a otras para que lleven a fecundar a sus chuchos a Francia, etc.

Junto a ello, manifestaciones supuestamente contradictorias: Alonso diciendo que no cabe en la cabeza reuniones con Batasuna y Rodríguez que los movimientos en la izquierda “tendrá consecuencias”; el supuesto lendakari, digo lo de supuesto porque ya hemos visto que quién manda es el PNV, mostrando “firmeza” y Eguiguren apareciendo como testigo de la defensa de Otegui y diciendo en ETB que el terrorista “es un hombre de paz y debería estar en la calle haciendo política”, sobran comentarios.

Lamentablemente el PP, mas bien su cúpula, sigue aferrado a su pacto con los socialistas y además de ignorar a gente como Vidal-Quadras o Mayor Oreja ha procedido al abandono de las víctimas, prefiriendo creer a los mentirosos que apoyar a los que sufren, con lo que, indirectamente, favorecen a los terroristas.

Pese a estos abandonos, esperemos que la manifestación del 6 de noviembre sea un éxito ya que las bases del PP y gran cantidad de ciudadanos están en contra de este nuevo pasteleo con los asesinos y hay que demostrarlo para forzar al gobierno y a la oposición a enfrentarse con ETA y DERROTARLA, no pactar con ella o con Bgatasuna para permitirles volver a las instituciones con un nuevo partido. Los terroristas deben ser vencidos y purgar sus culpas en la cárcel, no acabar de regidores o concejales de pueblos y ciudades, pues ello demostraría que la catadura moral de esta sociedad es repugnante.

10 de octubre de 732: Fin de la expansión musulmana en Europa Occidental

Ha pasado, sin pena ni gloria, el aniversario de la batalla de Poitiers (o de Tours) donde las fuerzas francas mandadas por Carlos Martel derrotaron a las tropas musulmanas venidas de España.

Ningún medio de comunicación ha recordado dicho evento, salvo alguna pequeña referencia en las efemérides. Esta Europa, cada vez más olvidadiza de su historia ha ignorado uno de los grandes momentos decisivos de la misma.

Porque de no haber sido así, tal vez toda Europa seria hoy día islámica, pues el aluvión árabe-bereber que invadió España se expandió hasta la actual Francia, ocupando Septimania, donde estarían varias décadas, con capitalidad en Narbona. Seguirían avanzando hacia el norte y la Costa Atlántica, saqueando Burdeos y siguiendo hacia Tours. Allí fue donde el Mayordomo de Palacio y sus tropas derrotaron a las tropas del valí de Al-Andalus Abderrahman in Abdullah Al Gafiki, que murió en la batalla.

Este hecho y las subsiguientes campañas, frenó la expansión islámica que, aunque aun mantuvieron zonas del sudoeste francés durante 27 años, ya no conseguirían expandirse y se verían obligados a retroceder a este lado de los Pirineos.

Durante siglos, la batalla y el triunfo franco fueron saludados como un gran triunfo de nuestra civilización cristiana contra los mahometanos. Se ha considerado como el principio de la reacción cristiana contra el enemigo, reacción que continuaría con Carlomagno y, en España, con la resistencia y posterior avance desde Asturias.

Pero aquellos hechos esenciales son hoy, prácticamente, desconocidos y no se si por “corrección política” o por esa cobardía europea frente a los musulmanes, se obvia en cualquier foro, escuela o similar.

Así como se quiere convertir la Reconquista en una desgracia ante las “maravillas” del califato de Córdoba o los reinos de taifas, la batalla de Poitiers se ignora, con lo que se obvia el hecho de que la realidad de la civilización europea se pudo desarrollar gracias a verse libre de aquellas injerencias llegadas de los desiertos de Arabia. Quienes no pudieron librarse, como Anatolia o los Balcanes, demuestran la gran diferencia entre ambas. No hay mas que observar los mencionados países balcánicos, libres del poder musulmán, otomano en este caso, hace casi 150 años, y donde todavía se recuerda y se sufren secuelas de aquella ocupación de siglos, por no hablar de Albania y Bosnia donde la influencia musulmana sigue siendo primigenia y con ello sus consecuencias: falta de libertad y escaso desarrollo económico, político y social entre otras lacras, guerras recientes a parte.

Sirva este breve comentario como homenaje a los francos de Carlos Martel que hace casi 1300 años, libraron a Europa de verse inmersa en el islamismo, inmersión que, desgraciadamente, en nuestros días es cada vez mas clara debido a la inanidad de nuestros dirigentes y la cobardía de una parte sustancial de nuestras sociedades.

Socialistas apesadumbrados

La celebración de la Fiesta Nacional nos ha traído una serie de escenas y pronunciamientos que, de no ser por la importancia de la efemérides y el momento político, sería para carcajearse durante una larga temporada.

La primera imagen es la de un público totalmente alejado de las autoridades y que, por esa lejanía, no podía seguir los eventos, sin que, como en otras ocasiones, hubiese unas pantallas que lo permitiesen. Por tanto, esa desconexión fue la que impidió que la mayoría de los actos, como la ofrenda a los caídos o el izado de la bandera, no se pudiesen seguir.

La segunda, a tenor de las entrevistas de algunas cadenas de radio y televisión, era el cabreo generalizado contra el Presidente Rodríguez a la vez que un desapego, cada día más patente, hacia el monarca.

La tercera, ésta sonora y coincidente con la anterior, es la masiva y sostenida pitada y los gritos contra Rodríguez que se mantuvieron durante todo el acto. Se ha criticado que siguiesen durante el izado de la bandera y la ofrenda a los caídos, pero la realidad, es que, por lo antes apuntado, la mayoría del público no pudo enterarse de cuando se realizaba cada uno de los actos.

Pero si las imágenes han sido interesantes, mas “amenas” fueron las intervenciones de la flor y nata del rodriguerismo. La consigna era que los abucheos, denuestos y pitos habían sido protagonizados por una minoría organizada de la extrema derecha. De ser así, ya pueden temblar los prebostes socialistas, pues esa “extrema derecha” era muy, pero que muy mayoritaria y, además, curiosa: no llevaban banderas con el escudo anterior, que no anticonstitucional; no levantaban el brazo; no llevaba en pelo al rape; eran de todas las edades, incluyendo familias enteras y tampoco calzaban atuendos paramilitares, ¡vaya extremistas!.

La realidad es que una gran parte de los españoles estamos hasta allí de este gobierno y el partido que lo sostiene y los dirigentes deberían preguntarse, aunque ya lo saben, el porqué de ese rechazo, en vez de acusar a fantasmas inexistentes.

No menos curioso resulta el repentino “amor” a las FF.AA., a los caídos y a la Fiesta Nacional de separatistas como la Sra. Chacón, aquella que se declaraba catalanista, pacifista y apoyaba, con su camisetita y todo, al ya fallecido Rubianes, el de la “puta España”, o de especimenes como Rodríguez, aquel de que la Nación española es un concepto “discutido y discutible”. Ahora se abrazan a la bandera con todas sus fuerzas y llaman, ¡otra vez!, antipatriotas a quienes les pitaban en esa fecha.

Pero olvidan que sus socios de gobierno en Cataluña y quienes les salvan los presupuestos, es decir el PNV, queman banderas españolas, fotos del rey o, como E.R.C., declaran que el 12 de octubre es el recuerdo de un genocidio y ante eso callan convenientemente.

También olvidan, sobre todo Rubalcaba, los ataques físicos, amén de insultos, a miembros del PP o el cerco a sus sedes en la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, propiciadas por él con la connivencia de Prisa que ahora se rasga las vestiduras ante los abucheos al Presidente.

Otro que debería reflexionar, sobre sus palabras, es el rey, pues bien sabe que los abucheos no iban ni a la bandera ni a los caídos y cada vez resulta mas curioso ese entusiasmo “socialista” del monarca, ya iniciado en tiempos de González y muy elocuente con el actual residente en La Moncloa y sus adláteres, como demostró ese día dedicando una gran “ternura” hacia la “señorita Trini”. El monarca, si tantas ganas tiene de opinar, que lo haga también sobre temas como el paro, los aliados de Rodríguez, los problemas sociales o la ética de este gobierno, pues sobre eso y otros asuntos que indignan a la ciudadanía, podría hablar sin parar.

En definitiva, una Fiesta que la mayoría de los españoles hemos celebrado con sentimientos encontrados: orgullosos de la misma y, a su vez, hartos de tener que celebrarla bajo este gobierno incompetente, inútil, cobarde y antiespañol por mucho que, como tantos golfos, ahora se arrope “entusiasticamente” con los pliegues de nuestra bandera a la que solo ensucian.

Finalizo con una pequeña digresión para expresar mi alegría por el rescate de los 33 mineros chilenos y mi admiración hacia ese magnífico país que ha dado una lección de fuerza, voluntad y capacidad para salvar a esos trabajadores encerrados a casi 800 metros de profundidad. La nación andina ha dado un ejemplo que quedará en los anales de la historia, en el apartado de lo mejor del ser humano y de su capacidad, ¡enhorabuena a los rescatados, sus familias y a todos los chilenos!.

¡Agradable sorpresa!

Tras varios años en que el Premio Nóbel de Literatura y el de la Paz se otorgaban por razones que poco tenían que ver con la materia y si mucho con la ideología y un cierto snobismo, recordemos a los últimos: Herta Müller y Obama, parece que, por fin, las Academias sueca y noruega han decidido volver a los principios que siempre debieron informar estos premios.

Respecto a Vargas Llosa, poco hay que decir. Sin lugar a dudas se trata de uno de los mejores escritores en lengua hispana, no solo de novela, también de ensayo e, incluso, articulista de nivel. Su “desgracia” y el que hallan tardado tanto en darle el Premio viene dado por sus planteamientos liberales, que siempre ha defendido, incluso desde la política, cuando se enfrentó a Fujimori por la Presidencia de Perú.

Sus obras son conocidas universalmente, desde la primera importante como la “Ciudad y los perros” o “Conversaciones en la catedral”, “Lituma en los Andes”, “La guerra del fin del mundo”, etc. siempre ha denunciado la tiranía y defendido la libertad, por lo que, unido a su indudable calidad literaria, le hacen un honorable acreedor al premio.

Pero si el premio de literatura ha sido una sorpresa, mucho mas, en positivo, ha sido el de la Paz, concedido al escritor y disidente chino Liu Xiabo. A diferencia de Vargas Llosa, este profesor y poeta chino apenas es conocido, salvo en los círculos de la disidencia china y algunos grupos de defensa de los derechos humanos en aquel país.

Sin embargo, este hombre tiene una larga trayectoria en defensa de la libertad y democracia en su país. Abandonó la comodidad de profesor en Columbia para unirse a los manifestantes de Tian An Men en 1989, lo que le costó su primer arresto. Desde aquella época su lucha ha sido constante, así como sus detenciones, culminando con su participación en la “Carta 08”, en 2008, donde un grupo de intelectuales chinos pedía libertad, democracia, elecciones libres y multipartidismo. Ello le constó una sentencia de 11 años de cárcel, que está cumpliendo desde mayo, por “subversión de los principios del estado”….

Sinceramente, nunca pensé que le diesen el galardón a Liu, sobre todo por la importancia de China desde el punto de vista económico y político, cuyo régimen dictatorial no parece importar demasiado a la mayoría de los estados del mundo, encantados de hacer negocios con el Celeste Imperio y procurando no importunarles con la libertad y la democracia. Mas cuando el gobierno chino ha presionado a la Academia noruega para no dárselo y no solo el gobierno.

Por ello hay que reconocer el valor de la misma ante tantas presiones y cuya justificación de la concesión ha sido realmente clara y apropiada. Muy diferente a la actitud de ciertos gobiernos, como el español, que nunca critican al régimen de Beijing y que han tardado, ¡once horas! en solicitar, tras el premio, la liberación de Liu y solo se han animado tras las palabras de Obama al respecto. Parece “lógico” sobre todo si consideramos que el 18% de nuestra deuda está en manos chinas y sigue aumentando. Nuestra debilidad económica nos convierte en cómplices de la tiranía comunista china

De todas formas, debemos felicitarnos de este premio, primero para un disidente de aquella nación, puesto que, no me cabe duda y aunque sea a largo plazo, deberá tener consecuencias para la libertad del pueblo chino que tanto ha sufrido y sufre a manos de los asesinos comunistas.

Sindicalismo en descomposición

Creo no ser sospechoso de antisindicalista, pues como ya he comentado en alguna ocasión, he sido delegado sindical durante casi 30 años y he ocupado puestos de responsabilidad de mi organización, la U.S.O., dentro del Sector Aéreo. Precisamente por esa larga actividad, puedo hablar con cierto conocimiento de causa.

Lo primero que debo decir es que no hay que confundir a los liberados con la mayoría de los delegados sindicales, que disponen de una cierta cantidad de horas mensuales para su actividad, pero que están en su puesto de trabajo y, en muchos casos, como el mío, el trabajo que no realizabas durante tu actividad sindical debías realizarlo después.

Otro tema que debo aclarar es que la mayoría de los delegados sindicales, digamos de base, sean del sindicato que sean, tienen una labor difícil e importante, muchas veces desconocida y otras criticada por compañeros y jefes, realmente una labor que, además, suele repercutir en la promoción laboral.

Caso distinto es el de los líderes, de cualquier nivel, los cuales, además de no acudir a puesto de trabajo alguno, muchas veces lo tienen asignado solo a título teórico, suelen ser favorecidos por las empresas como forma de comprarlos, así hay que decirlo.

Desgraciadamente, la actitud y aptitud de esa gente repercute sobre todos los sindicalistas, así como el entreguismo de las centrales llamadas mayoritarias, CC.OO. y U.G.T., cuya ideología les hace ser simples correas transmisoras de los partidos de su cuerda.

Conozco a muchos sindicalistas de ambas centrales que están avergonzados de las decisiones de sus dirigentes, que no comparten, pero, en muchas ocasiones, apenas tienen alternativa porque ambos sindicatos están, literalmente “conchabados”, con las propias direcciones empresariales, sobre todo en la grandes y en las estatales o paraestatales.

La actividad de los sindicatos minoritarios, como el mío, es muy difícil en las mismas, por la pinza CC.OO.-U.G.T.-dirección de la empresa, lo que interesa a esas empresas porque las direcciones sindicales de los dos sindicatos suele ser muy “pesebristas”.

Evidentemente, había muchas razones para protestar contra el gobierno, ahora y hace muchos años, pero, sinceramente, una huelga general no era la solución y, por ello, la gran mayoría de los trabajadores no la han secundado, dejando a los sindicatos en muy mala posición.

El problema es que sí es necesario un sindicalismo de corte moderno e independiente de los partidos, cosa que desgraciadamente, me temo que tardará en generarse, por esa connivencia política-sindicatos mayoritarios e, incluso, empresasw, como ya he comentado. Ello perjudica a toda la sociedad española, a su modelo económico y social, condenándonos a seguir a la cola en cuanto a la actividad económica y el empleo.

Se hace necesaria una reacción de lo trabajadores y que su voto vaya a los sindicatos no políticos y que los partidos y grandes empresas dejen de subvencionar, verdadera compra, a CC.OO. y U.G.T., pues, si a corto plazo puede favorecer ciertos intereses, a corto, medio y largo perjudica a todos los españoles, porque, al fin y al cabo, casi todos somos trabajadores o pensionistas, siendo los mas perjudicados los parados, pues esta política económico-social-empresarial es totalmente corrupta y va en detrimento de nuestro futuro y el de las generaciones venideras. Necesitamos verdadera libertad sindical y organizaciones no partidistas y dependientes de sus afiliados, no de otros intereses, solo de esa forma el sindicalismo recuperaría su prestigio y tendría el papel que debe desempeñar en la sociedad del siglo XXI.

Benedicto XVI en el Reino Unido: un viaje histórico

Aunque con alguna dilación, debida a otro paso por el hospital para quemarme el tumor, no quiero dejar pasar la oportunidad de hacer una breve reflexión sobre el viaje del Papa al Reino Unido.

Desde que se anunció el viaje, la progresía, tanto británica como española, arremetió contra el Vicario de Cristo con los típicos tópicos: que si no era firme contra la pederastia, que como se podía rechazar el preservativo o la ordenación de las mujeres. En realidad a quienes atacaban a Benedicto les importaba un ardite los temas, simplemente los usaban como ariete, porque la pederastia en la Iglesia apenas alcanza al 1% de los religiosos siendo muy superior entre familiares, educadores, etc. y siendo, además, la mayoría homosexuales, el 85% según los datos; porque el preservativo ha demostrado que no solo es poco útil para frenar el sida y si en cambio hace bajar la guardia a los afectados, o que la ordenación de mujeres ha significado poco menos que el fin del anglicanismo. La realidad es que lo único que interesaba a los antiPapa era conseguir un estado de opinión que hiciese fracasar el histórico viaje y, así, poder hablara, una vez más, del ocaso del catolicismo.

Desgraciadamente para ellos, el viaje ha sido un éxito, incluso en una nación tan secularizada como la británica y con solo un 10% de católicos, la asistencia pública ha sido más que notable, tanto en la vigilia de oración como en el acto de la beatificación del Cardenal Newman.

Pero tan importante como ese calor ciudadano, o más, ha sido la imagen dejada por Benedicto, en su doble faceta de hombre santo como de fino intelectual. Sus discursos merecen leerse con atención, tanto el efectuado en el Westminster Hall, como en la beatificación del Cardenal Newman y todos los demás pronunciados. Su altura intelectual y religiosa dejó más que sorprendidos a muchos de los asistentes que no conocían la talla moral, filosófica y teológica del actual inquilino del Palacio Apostólico.

Igual ocurrió tanto con la reina Isabel y el príncipe Felipe, ambos modelos de cortesía sobre todo si tenemos en cuenta que la reina es la cabeza de la Iglesia anglicana, así como el resto de políticos fuesen conservadores, liberales o socialistas, sin olvidar la gran cordialidad entre el Papa y el líder anglicano.

El éxito ha sido tan rotundo que hasta los periódicos más contrarios acabaron rindiéndose tanto a su personalidad como a sus manifestaciones, por supuesto los británicos, porque los españoles “progresistas” siguieron con su sarta de gilipolleces ya que no se puede calificar de otra manera sus absurdas crónicas y noticias.

Pero no podemos olvidar el motivo central de dicho desplazamiento: la canonización de una figura de talla universal, no solo de las iglesias anglicana y católica, también a un nivel intelectual. Un gran erudito y hombre de fe canonizaba a otro gran erudito y hombre de fe, quién puso las primeras piedras del camino hacia la unificación del anglicanismo y el catolicismo, hermosa imagen que se mantendrá para siempre en los anales de la moderna historia de la Iglesia y de la propia Europa, porque demuestra como el catolicismo tiene mucho que aportar a la construcción social. Como dice siempre Benedicto XVI, al diálogo entre la fe y la razón. Gran ejemplo para este continente que a fuerza de negar sus orígenes está cayendo en la desidia y convirtiéndose en un don nadie a nivel mundial, tanto en el aspecto moral como intelectual y, por ende, en el económico y político.
Es de esperar que el impacto de este viaje y de sus actos en uno de los países centrales de nuestro continente sea un paso más hacia la nueva evangelización de Europa, para que la vuelva a convertir, como fue durante siglos, en el eje de un mundo en desarrollo desde parámetros éticos, morales e intelectuales. Amén.

¿ Se puede quemar la Biblia, pero no el Corán ?

En estas fechas previas al 11S estamos asistiendo a una serie de actuaciones y planteamientos que denotan la cobardía, la debilidad, la falta de valores y el entreguismo de occidente frente al mundo musulmán.

Parto del principio que rechazo la quema de cualquier libro y, sobre todo, de aquellos religiosos. También que, como católico practicante, rechazo los ataques a las religiones. Pero dicho eso, considero que no todas las religiones son iguales y que el Islam se ha caracterizado, históricamente, por un radicalismo brutal, no solo contra otras religiones como tales, sino que también contra los derechos de las personas.

Ciertamente, casi todas las religiones han tenido actitudes violentas en algún momento de su devenir histórico. El propio cristianismo se enfrentó en violentas guerras de religión en los siglos XVI y XVII, pero el mensaje siempre fue de amor y paz, lo que se ha ido consiguiendo a lo largo de los siglos, moldeando las mentalidades, aunque, desgraciadamente, sigan existiendo fanáticos radicales, mas en las iglesias evangélicas que en la católica, aunque también queda alguno en ésta.

La diferencia con el Islam, es que sus planteamientos iniciales ya eran radicales contra el otro, incluyendo los suyos propios, baste recordar el trato a la mujer que propugna el Corán. Junto a ello ha faltado una adecuación a los tiempos y a las mentalidades en las que, sin renunciar a la esencia, si modifique actitudes y aptitudes inadecuadas. Ese debate entre razón y religión que tanto defiende el Papa, no es asumido por los musulmanes.

Contribuye, decididamente, a esos posicionamientos, la unidad entre religión y política, que los cristianos desechamos hace tiempo y la falta de un liderazgo que imponga orden y concierto en el caos interpretativo no ya de las diversas escuelas, sino entre cada erudito religioso con cierto predicamento.

A todo ello hay que añadir que la religión islámica actúa sobre unas masas de población poco ilustradas y frustradas por años de un socialismo de estado que fracasó en la mayoría de los países que practican esa religión, lo que acentúa el radicalismo religiosos de esas masas que no tiene ni el conocimiento ni la oportunidad de otra alternativa.

Ese radicalismo, violento, coincide con una época de relativismo moral en occidente, de cobardía vital y falta de valores. Solo así se puede explicar el revuelo que ha producido el Pastor Jones con su idea, absurda por otro lado, de quemar ejemplares del Corán.

Cuando todos los días se queman Biblias, iglesias y se mata o expulsa cristianos de los países musulmanes y nadie se mueve, la idea de de ese pastor ha generado un pánico tremendo en occidente ante posibles represalias.

Lejos de negarse al chantaje de esas represalias, lejos de negarse a que el Islam imponga sus condiciones, mezquita en la Zona Cero incluida, Europa y USA presionan a Jones para que no realice esa quema. Curiosamente, en un país donde no está prohibido quemar la bandera nacional, ni biblias, ni otros símbolos civiles, religiosos o políticos.

Al margen de lo absurdo del gesto de Terry Jones, lo que más preocupa es la reacción de miedo, en realidad de pánico, ante el hecho. De estos planteamientos toman buena nota los islamistas que, como ya ocurrió tras el 11M en Madrid, la cobardía y miseria moral de los occidentales, les permite seguir avanzando en sus planteamientos y reivindicaciones de los que ya somos testigos en toda Europa en general y en España en particular.

Mientras no asumamos que el enemigo histórico es el Islam y que la defensa de nuestros principios pasa por frenarles, solo conseguiremos que vayan ganando posiciones, imponiendo sus planteamientos como ya está ocurriendo en muchos lugares, hasta que consigan su objetivo de islamizar occidente, tal como Gadafi planteó hace unos días o exponen las páginas web islamistas sobre España. ¿Vamos a consentirlo, o nos defenderemos con todas las armas a nuestro alcance?.

¿ Paz en Oriente Medio ?

Otro Presidente de EE.UU. se empeña en conseguir un acuerdo israelí-palestino y, con ello, una hipotética pacificación de la zona. El esquema se viene repitiendo desde, por lo menos, 1956 y hasta hoy no ha tenido ningún éxito. Las distintas conferencias, reuniones y otros eventos, jamás han tenido un resultado concreto. La vez que mas cerca estuvo la paz, tras las negociaciones de Oslo, fueron abortadas por un Arafat mas interesado en seguir exhibiendo su “aureola” de líder “revolucionario” que convertirse en un dirigente político, lo que hubiese conllevado su cuestionamiento, sobre todo por la corrupción con la ejerció su liderazgo.

El actual inquilino de la Casa Blanca está obsesionado con mejorar sus relaciones con el Islam, lo que le está llevando a realizar concesiones a ese mundo y, por ello, el conflicto entre judíos y palestinos es un obstáculo para sus objetivos. Pero, a diferencia de otros presidentes, lo particular de las actuaciones de Obama es su distanciamiento de Israel.

Tal vez por sus ancestros musulmanes o por su infancia en Indonesia, Barack Hussein se está destacando como un cristiano ambiguo y un promusulmán firme, lo que ha llevado a que una parte sustancial de los estadounidenses crea que su Presidente es musulmán.

En ese peligroso juego, encuentra aliados claros en una Europa cada vez mas alienada y entregada al islamismo, como hemos podido ver en la reciente visita de Gadaffi a Italia, donde, a parte de sus ridículos shows con la jaima y los caballos, no ha dudado en pedir la islamización de Europa en la propia capital de la Cristiandad. Sería curioso ver cual hubiese sido la reacción de los musulmanes si un dirigente europeo hubiese dicho que el mundo árabe debía cristianizarse y lo hiciese en La Meca. Por supuesto, revueltas y atentados, sin embargo los europeos, salvo tímidas protestas, mas relacionadas con la política interior italiana que con el exabrupto del terrorista, lo han asumido como normal.

Por si fuese poco, el libro del Profesor Sarrazin, donde plantea un problema real, un problema existente no solo en Alemania sino en toda Europa, le va a costar el puesto y la expulsión del SPD en vez de generar el debate que se merece. Pero esta es la realidad europea.

Por tanto, Obama, se ve reforzado en sus planteamientos antiisraelíes y proárabes y, para ello, parece dispuesto a sacrificar a la única democracia de Medio Oriente y bastión occidental en la zona: Israel.

De todas formas, ya ha recibido contestación a su intento, tanto Irán como sus terminales asesinas de Hamás y otras organizaciones terroristas palestinas, así como Hizbullah han declarado la guerra al intento de acuerdo y la sangre ha empezado a correr, por cierto que de judíos inocentes, incluyendo una mujer embarazada, derramada por los “amiguetes” de Obama.

No tengo ni idea de si al final se conseguirá un acuerdo, si habrá estado palestino, pero si debemos recordar que Naciones Unidas, a las que tanto apela la moraima, ya definió ambos estados en 1947 y los países árabes se negaron y atacaron al recién nacido estado de Israel. Tampoco conviene olvidar que desde 1949 hasta que los israelíes derrotaron a los jordanos en 1967, la actual Cisjordania formaba parte del Reino de Jordania, que pasó a llamarse así al ocupar territorios a los dos lados del Jordán, pues hasta 1950 aproximadamente su nombre era Transjordania, por estar situada al este del cauce fluvial.

Nunca Abdullah I, ni su nieto Hussein pensaron en entregar ese territorio a los supuestos palestinos, hasta que, allá por los ´80, el rey jordano renunció a lo que los anglosajones llaman West Bank y nosotros Cisjordania, renuncia que vino dada, no por reconocimiento de los derechos nacionales de los palestinos, sino por los problemas que los mismos generaban en Jordania, recordemos el famoso “septiembre negro”, donde empezaban a tener un peso específico importante, lo que unido a los que habitaban en el lado occidental, “palestinizaban” Jordania.

El nuevo intento de acuerdo no parece tener visos de éxito, sobre todo por el rechazo de los radicales árabes e iraníes, por lo que EE.UU. y Europa deberían cuestionarse si lo mas importante no sería reforzar al estado hebreo y dejar claro a los islamistas que nunca abandonaremos al mismo, tal vez así, si viesen firmeza en los occidentales, se avendrían a unas negociaciones verdaderas sin chantajes ni presiones terroristas, lo contrario es dar la victoria a los asesinos.

¡No los matéis, dádmelos a mí!

Este grito de angustia fue proferido por Teresa de Calcuta en referencia al aborto. La santa misionera defendía, como siempre hizo, la dignidad humana de los más desvalidos, de los que nadie defiende y, en este caso, de los que no pueden tener ni voz: los no nacidos.

Se acaban de cumplir 100 años del nacimiento, en Skopje, de Teresa y el evento no ha sido celebrado de una manera muy amplia, salvo en Calcuta y por parte de la Iglesia Católica, si bien ciertas ciudades lo han recordado hasta con juegos de luces, como en Nueva York.

Por supuesto, en España, el gobierno no ha tenido el menor recuerdo, pero, tampoco, el Partido Popular. Si lo del gobierno es lógico, ya que Madre Teresa defendía unos valores sobre la dignidad de los débiles que la izquierda rechaza, ya que prefiere la eliminación de los mismo como demuestra con su apoyo al aborto o la eutanasia, por tanto el silencio de Rodríguez y sus lacayos es lógica, no lo es la del PP, pues se supone que dicha organización defiende los valores cristianos, por lo que debería estar en sintonía con el mensaje de la monja albanesa. Sin embargo, parece que cada vez se acentúa el carácter neosocialista de los populares, donde los cristianodemócratas, conservadores y hasta los liberales, salvo en Madrid, se ven arrinconados por los neosocialistas del grupo. Podrá parecer exagerado mi comentario, pero basta, simplemente, recordar sus planteamientos y sus silencios sobre temas morales, económicos y políticos.

Pero olvidemos a los políticos y recordemos, con todo cariño, la inmensa personalidad y la labor inherente de Madre Teresa. Desde que fundó las Misioneras de la Caridad allá por 1946, la orden se ha expandido a unos 130 países donde cuida de moribundos, niños abandonados, tullidos, enfermos de sida y todas aquellas personas abandonadas y olvidadas, cuando no rechazadas por la mayoría de la sociedad.

Junto a las 5.000 componentes de la orden, hay que mencionar el más de millón de voluntarios que, sacrificando comodidades, descanso o vacaciones, colaboran con las monjas. Ejemplo maravilloso en un momento que el voluntariado se ve cuestionado por la actuación de muchas ong,s laicas convertidas en verdaderos chupópteros de las ayudas, paradójicamente, de los estados de los que dicen no depender, aunque si lo hagan sus presupuestos hasta en el 80% y cuyas “ayudas” no llegan, en la mayoría de los casos, ni al 10% de sus capacidades económicas o que se dedican a promocionar turismo de lujo en lugares llenos de miseria, como la ya famosa “Barcelona Acció Solidaria” de los “cooperantes” secuestrados.

Frente a ello, la Misoneras de Madre Teresa no reciben otras ayudas que las privadas que desean ayudar en la magna empresa. La importancia de la Orden no es solo la de sus actividades, que son maravillosas, sino también el ejemplo que representa para una sociedad cada vez menos preocupada por la ética, la moralidad o la dignidad humana, pese a tanto falso cliché. Su presencia eleva el alma y nos obliga a intentar ser mas solidarios y mejores personas, al margen de que uno sea cristiano o no, pero a los cristianos, sobre todo a los católicos, nos obliga profundamente.


Que la Santa, desde el Cielo, nos proteja e interceda por todos nosotros ante Dios Nuestro Señor.

Estatuas y símbolos

Quizás una de las actuaciones más absurdas de la nueva ley de memoria histórica sea la retirada de símbolos del franquismo, en unos casos verdaderos y, en otros, falsos.

La historia no se borra por retirar los símbolos, la historia es recuerdo del pasado y siempre estará ahí, guste o no guste. Podrá haber diversas interpretaciones, pero lo cierto es que permanecerá por los siglos de los siglos.

Viene esto a colación por la retirada de la estatua del General Franco en el acuartelamiento del Tercio “Gran Capitán”, Primero de la Legión. Esa retirada es, especialmente, estúpida, ya que la misma no se encontraba allí como homenaje al Franco dirigente político, sino al cofundador de la Legión, junto a Millán Astray, hecho acaecido en 1920, es decir, muchos años antes de la Guerra Civil. Gracias a esta unidad se pudo frenar la sangría africana de aquellos años y contribuyó decisivamente, al triunfo final, participando en el desembarco de Alhucemas y el posterior avance y victoria sobre Abd-el-Krim. Seguimos hablando de los años ’20 y aquella era una guerra de España.

Es cierto que, posteriormente, la Legión en bloque siguió a su fundador durante la contienda española, pero eso no evita un ápice que este cuerpo haya sido fundamental, otra vez, contra los terroristas marroquíes en la campaña 1957-58 en Ifni- Sáhara, en 1975 en la misma zona, o que ya en plena democracia, hasta los propios socialistas se hayan basado en ella para las misiones de la ONU o de la OTAN, con lo cual reconocen su gran valía militar.

Por tanto, la humillación a que han sometido a la misma al retirar la estatua, no tiene otra lógica que la del revanchismo cobarde típico de la izquierda española que hace bueno aquello de “a moro muerto, gran lanzada”, porque no se recuerda que en vida de Franco se movieran en demasía para derrocarle.

Ningún país que se precie comete estas tropelías, incluso personajes controvertidos como Petain en Francia siguen siendo respetados por sus hechos en la P.G.M., pese a colaborar, posteriormente, con los nazis. Otro tanto curre en Alemania con muchos de sus generales, como Guderian o Von Rundest, o en Italia con Graziani, etc., porque reconocen la valía del soldado y su contribución a las gestas militares de su patria.

Pero si estúpido y cobarde ha sido el tema de la estatua, esperpéntico está resultando la retirada de supuestos símbolos franquistas del C.S.I.C. o el Instituto Torres Quevedo.

Por mucho que a esta izquierda cainita le fastidie, el Centro Superior de Investigaciones Científicas fue creado por el régimen franquista, no por la República, al igual que otros centros de investigación o culturales. Ciertamente, con pocos medios, pero en tiempos de penuria, finalizada una atroz guerra patria y enfrentado a un conflicto mundial, se trata de un esfuerzo cuando menos digno de atención.

Pues bien, estos gárrulos que nos gobiernan han decidido tergiversar los hechos mediante la retirada de símbolos, muchos de los cuales no tienen ni que ver con el Jefe del Estado.

De esto se preocupa Rodríguez y sus adláteres, mientras el país sigue camino del desastre económico y social y, nuevamente, el amigo de Rodríguez y el rey, el sátrapa marroquí presiona en las fronteras.

Esta es la España actual, cobarde, miserable y roma en sus ambiciones, carcomida en una parte de su sociedad por el revanchismo mas estúpido y en un intento de ganar una .guerra que perdieron, escandalosamente, hace más de 70 años. Si esto no es cretinismo y enfermedad moral, que alguien me diga de que se trata.

País de catetos

Verdaderamente este país parece anclado en el medioevo. No parece posible que en pleno siglo XXI sigamos teniendo comportamientos tan catetos y palurdos.

Viene a colación este comentario por el bochornoso y lamentable espectáculo que se está montando por la visita de la esposa del Presidente de EE.UU.

Se ha comparado el “show”, ciudadano y mediático, con la divertidísima película de Berlanga “Bienvenido Mr. Marshall”, pero creo que la realidad supera la ficción, pues las imágenes de la multitud aborregada esperando a ver pasar fugazmente una fila de catorce o quince coches sin saber donde iba la primera dama y aplaudir a los rapidísimos vehículos no se ve ni en las películas.

Igualmente, las declaraciones de quienes han convivido unos minutos o segundos con la Sra. Obama parecen provenientes de almas en éxtasis ante el advenimiento. Tanto la heladera de “Los Italianos”, como los gitanos del Sacromente o el deán de la Catedral de Granada o algunos comerciantes de Marbella, hablaban como si una divinidad hubiese estado con ellos, ¡es lamentable y sorprendente!.

Pero si lo es la actitud aborregada del común, aun mas lamentable es el esperpento montado a raíz de si la población que debe figurar es Marbella, Estepona o Behanavís, en función de la ubicación del hotel donde reside la visitante. La pelea entre los regidores de las mismas tiene el típico estilo antiguo cuando las mujeres al pelearse se tiraban del moño, todo suena a estúpido y absurdo.

Para rematar el evento, la prensa, será por aquello del verano y la escasez de noticias, dedica sus portadas, editoriales y varias páginas interiores a glosar la visita, pasando por encima de noticias de mucho más calado como el paro, las golfadas en Cataluña, etc.. Pero, ¡no!, parece ser que el evento planetario de que nos hablaba la Sra. Pajín, no ha sido la reunión Obama vs Rodríguez, sino la visita de su esposa y una de sus hijas.

¡Bueno!, parece ser que esta presencia va a solventar los problemas de la nación con los ochocientos millones que según algún gurú, creo que un poco pasado de copas o rayas, van a suponer la famosa visita.

Por supuesto, en este país, nadie critica que Dª Michelle haya venido en avión oficial, ni el número de habitaciones reservadas en el hotel o los automóviles de la comitiva. Igualmente, nadie cuantifica el coste, para España, del despliegue de seguridad, cortes de carreteras y calles o playas reservadas, parece que fuese gratis. No quiero ni pensar si en vez de la mediática consorte de Barack Hussein, la visitante hubiese sido la esposa de Bush. Claro que eso no podría pasar, pues esa señora es muy discreta y alejada de los exhibicionismos de nuevos ricos de los actuales inquilinos de la Casa Blanca.


Me resulta muy triste el espectáculo montado y los comportamientos de los ciudadanos de a pié, periodistas y políticos. Me siento abochornado por esas actitudes y comportamientos, pero nos sirven para comprender porque esta nación actúa como actúa y elige a los dirigentes que elige y se queda pasiva ante hechos gravísimos, ora relacionados con el terrorismo, ora relacionados con los asesinatos de niños o con el paro.

Parece claro que no estamos en la globalización y si en el aldeanismo decimonónico, como han demostrado muchos dirigentes políticos en sus actos y actitudes y rematado por lo que está sucediendo estos días en Marbella, Estepona, Granada o donde se desplace la Sra. Obama, puro paletismo y complejo ante quién no es mas que una mujer por muy esposa del Presidente de EE.UU. que sea.

¡ Vaya banda de asesinos !

Nuestro gobierno está realizando una política exterior típica de un estado totalitario. Su obsesión por alejarnos de los EE.UU. de Bush y su propias convicciones le han llevado a una deriva muy peligrosa.

Si bien con la llegada de Obama a la Presidencia del país norteamericano se han tratado de recomponer las relaciones y en cierta medida se ha conseguido, lo que está claro es que la desconfianza hacia España es cada día mas acusada, sobre todo en Europa.

Y hay razones para ello, pues lejos de realizar una política exterior prooccidental, Rodríguez y Moratinos prefieren estrechar lazos con algunos de los mayores asesinos del momento.

No solo su apoyo a la causa palestina en detrimento de un equilibrio en las relaciones con Israel, no solo ese estúpido invento iraní de la Alianza de Civilizaciones, no solo su “comprensión” hacia tiranuelos como Morales o Chávez, mas grave aun es la complacencia con dictaduras como la cubana, donde la obsesión de nuestro gobierno por cambiar la posición común de la UE al respecto ha llevado a verdaderos “cabreos” de diversos gobiernos.

Si como muestra de esta deriva radical de nuestra política exterior bastan algunos botones, citemos los últimos contactos de nuestra diplomacia: visita de Moratinos a Cuba, con grandes abrazos con el canciller cubano y con Raúl Castro, para apuntarse un tanto sobre prisioneros políticos que, en realidad, ya había pactado la Iglesia cubana de cuyo seguidismo del régimen en algunos de sus pastores deberemos hablar largo y tendido.

No contento con este show, se recibe al Ministro de Asuntos Exteriores del régimen iraní, ese que lapida adúlteras, cuelga homosexuales, ¿qué tienes que decir a eso Zerolo? y asesina opositores. A continuación, otro pájaro de cuenta, el Presidente de Siria, protector de Hamás y Hizbullah y responsable de crímenes en Líbano como el del Primer Ministro. No contentos de estrechar manos manchadas de sangre, aparece el pájaro ruandés, Kagame, otro genocida en un país no falto de ellos y que, para colmo, avalado por la ONU, copreside junto a Rodríguez no se que invento “onusero” del milenio, otro saca cuartos. Aquí Rodríguez se cortó un poco y no se reunió con el líder tutsi, cosa que si hizo Moratinos.

Para rematar la faena, monta una reunión de partidos”progresistas” de África y entre los invitados, ¡otro “santo varón”! el Primer Ministro etíope Zenawi asesino de somalíes, oromos y otros opositores a su régimen, sin olvidar al vVcepresidente de Sudáfrica, que vino como representante del ANC, partido gobernante y cuyos crímenes a lo largo de la época del apartheid y no contra los blancos solamente, han quedado oscurecidos por la falsificación para la loa de un personaje como Mandela.

Conviene recordar que el ANC, controlado durante años por el Partido Comunista sudafricano, fue el inventor del asesinato mediante neumáticos ardiendo al cuello de sus victimas, que por su culpa una generación entera de sudafricanos negros es analfabeta porque les prohibía ir alas escuelas, controladas por los boer en aquel momento y el que no obedecía, ¡pues “collar encendido”!. Tampoco conviene olvidar que en el país con mayor porcentaje de sida de todo el mundo el actual Presidente, Zuma, decía que con una buena ducha se evitaba la enfermedad o que el dirigente de las juventudes del ANC tiene una canción titulada “disparar al boer” a cuyo rebufo han asesinado al líder del A.W.B. Terreblanche.

Buenos, esos son los amigos del actual gobierno, que nos avergüenzan a los españoles e irritan a los países democráticos. Claro que un gobierno tan radical como el de Rodríguez tampoco puede aspirar a otra cosa, dice el refrán que Dios los cría y ellos se juntan, ¡gran verdad!.

La bandera española

Durante el mundial de fútbol y a medida que la selección española iba avanzando hacia la final, hemos asistido a una verdadera eclosión de banderas y símbolos patrios, así como a un renovado orgullo de ser español.

La explosión final se ha producido con el triunfo de nuestros futbolistas al convertirse en campeones del mundo. Toda España, desde las ciudades mas “patriotas” a las mas “separatistas”, se llenaron de muchedumbres que agitaban banderas nacionales y proclamaban con orgullo el “soy español”.

Ni que decir tiene que me han satisfecho dichas muestras de españolidad que, por una vez, ha demostrado su fuerza frente a los separatismos evanescentes que han querido hacernos creer que catalanes, vascos, gallegos y otros no se sentían españoles.

Espero que no sea flor de un día y que a partir de ahora, en los acontecimientos verdaderamente importantes y no digo que el triunfo de la selección no lo sea, se hagan también presentes los símbolos. Me refiero a fechas como la Fiesta Nacional o el 2 de enero, pues, lamentablemente, en dichas efemérides creo que he sido de los pocos que he procedido a exponer la bandera, por lo menos en mi barrio y en mi ciudad que es Madrid.

Ignoro si el campeonato celebrado ha sido la excusa aprovechado por muchos para vencer su pusilanimidad y lucir con orgullo nuestros colores, pero sería muy triste que tras la euforia desaparecieran públicamente los símbolos y los separatistas volviesen a comernos el terreno.

Decía De Gaulle que la diferencia entre un patriota y un nacionalista es que el primero, sobre todo, ama a su patria, mientras el segundo, sobre todo, odia al otro. Es bastante cierto y se ha visto como la selección ha conseguido aunar a todos los españoles sin distinción de la región a que perteneciesen o la idea política que sustentase. Se ha demostrado que los españoles podemos unirnos en torno a un objetivo, en este caso conseguir el campeonato, lo que demuestra que estamos capacitados para hacerlo en torno a objetivos mas importantes.

Esperemos que a partir de este momento, la sociedad civil exija a sus líderes que abandonen la pequeña política, las ambiciones bastardas y, con respeto a las ideas de cada uno, tengan claro que el objetivo es una España fuerte, pujante y unida. Que el ejemplo del combinado nacional cale en nuestros políticos y busquen el bien de nuestra sociedad y no sus interese de medio pelo.

¡Viva España!, ¡gracias selección española de fútbol!

El K.G.B. renace, ¡en España!

Muchos creíamos que en occidente la policía política no existía, que solo quedaban en aquellos países aun comunistas como Cuba, Corea del Norte, China o Vietnam, más algunos totalitarios como Venezuela.

Pero la realidad es que un supuesto país occidental tiene una policía política, un remedo de KGB, ese país es el nuestro.

En la primera etapa socialista ya tuvimos atisbos de esa utilización de la policía como instrumento partidario bajo la égida de siniestros personajes como Vera. Pero ha sido en los seis años de Rodríguez cuando se acentúa esa utilización partidaria de las fuerzas de seguridad y, sobre todo, de la Policía Nacional.

Recordemos algunos hechos: la utilización de la misma para amedrentar a unos afiliados del PP acusados, falsamente, de agredir a Bono; las falsificaciones del 11M, no solo respecto a las pruebas sino las amenazas, incluso físicas, contra quienes no comulgan con las versiones oficiales, como las amenazas de policías del S.U.P. a Luís del Pino; las detenciones arbitrarias en Andalucía, Canarias, etc., con gran parafernalia, de políticos del PP que, en la mayoría de los casos, fueron puestos en libertad sin cargos como el vicepresidente canario; la dejadez de funciones cuando en actos anticastristas, el hostigamiento de grupos ultraizquierdistas, agresiones incluidas, no fueron repelidas por la policía como ocurrió hace un par de años en la Casa de América; las agresiones a manifestantes, manifestación legal, que lo hacían ante la sede del PSOE, con actitudes brutales incluso con personas mayores. Podíamos seguir, pero creo que estos ejemplos ilustran la degeneración de la policía nacional, que ha culminado con la actuación contra el presidente de la Diputación de Alicante, Sr. Ripoll y concejales de Orihuela, todos del PP.

En un momento en que los delitos de todo tipo se incrementan y que las fuerzas del orden son más incompetentes, no se duda en enviar, como refuerzo, ochenta policías desde Madrid a la provincia levantina para reforzar la fuerza que cercó el domicilio del Sr. Ripoll o el Ayuntamiento de Orihuela. Entusiasmo operativo que no hemos visto frente a las agresiones de separatistas, ultraizauierdistas o en casos como el Faisán.

El oprobio y la vergüenza no es para los concejales o el Presidente de la Diputación alicantina, sino para esos policías mercenarios al servicio del Beria español, Rubalcaba, que no se oponen a estas actuaciones que generan la preocupación y el rechazo de la ciudadanía.

Quienes deberían estar al servicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, se han convertido en los mamporreros del régimen totalitario de Rodríguez. ¡Que pena me dan estos policías que tantos compañeros han perdido en la lucha contra los asesinos terroristas y del crimen organizado y que se han quedado relegados aun remedo, malo, claro, de la extinta KGB. Está claro que en el momento en que el régimen rodrigueril caiga se deberá proceder a una depuración policial para que vuelva a ser la fuerza que nos proteja y no que nos asuste.

Europa apoya a los terroristas islamistas

La famosa flotilla de la “libertad” ha sido el claro ejemplo de una Europa entregada a los terroristas. A nadie se le escapa que las organizaciones que fletaron esos barcos son instituciones islámicas turcas, algunas investigadas por su propia fiscalía por sus veleidades terroristas.
Pese a ello, activistas europeos han formado parte del show, entre ellos una premio Nóbel de la Paz, que reconozco ignoraba su existencia, hasta periodistas mercenarios al servicio del gorila rojo venezolano, como el español. Todo ello en medio del apoyo de los medios de comunicación del continente, cuyo vitriólico antisemitismo ha quedado mas que establecido.

En España no ha sido distinto y así desde ABC hasta Público han arremetido contra Israel por su “brutal” acción, acción que, curiosamente, ha costado varios heridos a los soldados israelíes. Por supuesto, el gobierno se ha puesto de parte de su amigo Erdogan y ha expresado su repulsa más radical.

Curiosamente, casi nadie ha ido a ver si en Gaza faltan productos alimenticios, medicinas, etc. No parece que sea sí, ya que los mercados están surtidos abundantemente, no diremos que a nivel europeo pero tampoco haitiano. También se olvida que toda la ayuda que se quiera enviar a la Franja se puede hacer sin problemas, salvo que, lógicamente, el gobierno israelí vigila que no pasen armas y explosivos y, por ello, se hace a través de Ashod.

Por supuesto se quiere ignorar que Hamás, gobernante en Gaza, es un grupo terrorista que no duda en asesinar a sus enemigos políticos, perseguir a los cristianos e imponer su modelo totalitario, bien apoyado por el Irán de Admadineyah, quién niega el holocausto y pide la destrucción de Israel.

Esos son las realidades que apoyan los “pacifistas” y “humanistas” de esas ONG´s neoterroristas y que jalean los medios de comunicación, los políticos y otras gentes, algunas de buena voluntad pero mal informadas debido al aluvión prohamás de esta Europa cobarde, corrupta y decadente.

Quienes creemos en la libertad y la democracia, los valores occidentales y la defensa de los mismos, debemos apoyar a Israel, la única democracia de Oriente Medio y verdadero dique frente a los totalitarismos islámicos. Por supuesto que puede cometer errores, pero esos errores, que debe subsanar, no pueden ocultar sus muchos aciertos tanto en la político, lo militar, o económico y, sobre todo, la defensa de los principios judeo-cristianos que hicieron grande y libre a Occidente, un Occidente que parece olvidar sus raíces y se hecha en brazos de sus asesinos, como ha demostrado la pantomima de la flota, ¡que desvergüenza!, llamada de la “libertad”.

El cocalero y la terrorista

Entre la patulea de presidentes iberoamericanos presentes en la reunión UE- MERCOSUR y en ausencia del simio rojo y de los Castro, han descollado el boliviano Morales y la argentina Cristina. Desde luego, han destacado por su grosería, falta de ética y nimio bagaje intelectual.

Por supuesto que no se podía esperar mucho más de dos ejemplos de cómo la política iberoamericana está, en general y salvo excepciones como Piñeira, Uribe y, quizás, Alan García, bajo la égida de lo mas cutre y radical.

No se trata solo de la ingerencia en asuntos españoles de ambos, de su apoyo a un imputado como Garzón, sino de un estilo antidemocrático e, incluso, cerril e incivilizado.

Pero ello no debe sorprendernos, recordemos, aunque sea brevemente de quienes estamos hablando, empezando por Dª Cristina. La actual Presidenta fue un miembro destacado del grupo terrorista, de la izquierda peronista, conocido como “Los Montoneros”. Dicho grupo, que empezó sus acciones en tiempos de Mª Estela de Perón, es decir antes del golpe militar, se dedicaba a los atentado terroristas intentando crear un estado peronista-comunista. Fuertemente enfrentado a otras facciones peronistas, aquellos años ’70 conocieron una pequeña guerra civil, sobre todo entre los justicialistas.

Por entonces, la Sra. Presidenta militaba activamente e, incluso, enroló en el grupo al que liego sería su marido: Néstor Kirchner. Los Montoneros, en sus años de actividad, desde mediados de los ’70 a principios de los ’90, aproximadamente, cometieron mas de 22.000 actos terroristas y mataron a mas de 1.500 personas, superando a la propia ETA.

Con el golpe militar, la actuación terrorista fue menguando debido a los golpes inflingidos por las Fuerzas Armadas a los diversos grupos guerrilleros, todos peronistas.

Tras el golpe y viendo que al ejército no podían enfrentarse, los Kirchner se dedicaron a los negocios, muy lucrativos y más que dudosos, que fueron el inicio de su actual fortuna.

Con la vuelta de la democracia, volvieron a la actividad política, siempre con el objetivo del poder, un poder que ejercen con gran déficit democrático, como estamos viendo en los enfrentamientos con la autoridad monetaria nacional o con los maletines que vuelan, literalmente, entre Caracas y Buenos Aires.

Esta es la Presidenta que se siente orgullosa de no haber invitado a España al bicentenario de la independencia de su país, como signo de “liberación” de Argentina frente a la madre patria, ésta es la aliada del gorila caraqueño o del “pollo” Morales.

Y hablando de Morales, ese ejemplo de conocimientos dietéticos, pollo incluido, también se permite intentar darnos lecciones. Pero, ¿quién es este pájaro de cuenta?. Pues un pobre indio, mas bien inculto, antiguo líder de los cocaleros del Chapé, sin apenas cultura y que ha sido manipulado por un grupillo de “intelectuales” marxistas, blancos, por supuesto, entre ellos algún español, grupo cuyo verdadero cerebro es el muy radical Álvaro García Linera quién marca las directrices del ejecutivo boliviano, en la línea de ese socialismo del siglo XXI que abandera Venezuela, pero cuyo mejor cerebro es el mencionado García Linera.

Manipulado por esos personajes e imbuido de un mesianismo indigenista, en el que tiene mucho que ver la coca que trasiega, Morales quiere recrear lo que nunca existió: un imperio indígena, a saber con que indígenas, cuando entre quechuas, aymaras etc, mas bien andan a palos que a besos, pero el mito de un tiempo pasado feliz, unido al amor a la Pachamama, todo bien condimentado con los efluvios de la droga que quiere institucionalizar, está dando lugar a que la siempre desarrapada Bolivia, pueda acabar siendo un remedo de la Camboya polpotiana.

Algunos síntomas ya a aparecen en la línea de Sendero Luminoso y su alucinante línea maoísta, pues Morales se ha rodeado de una guardia pretoriana, los Ponchos Rojos, uno de cuyo símbolos es el ahorcamiento de perros vivos, práctica que inició en Perú el mencionado Sendero Luminoso, como símbolo del ahorcamiento de sus enemigos.

Estos elementos, Cristina y Evo, han sido las “estrellas” del ridículo sarao celebrado en Madrid y donde no se permitió, ante la cobardía de Rodríguez, la presencia del Presidente de Honduras, elegido con todos los pronunciamientos democráticos, lo que no podían decir muchos de los que lo rechazaron. Pero esa es la política de nuestro país, cada vez deslizándose mas hacia el esperpento y el ridículo, ya sea con Chávez, Morales, Cristina, Admadineyah, etc..Por ello, nos hemos convertido en una anécdota en el panorama internacional y no en un actor como fuimos hasta hace unos años, antes de la malhadada Presidencia rodrigueril.

España, ¿Mandato de Europa?

Al acabar la P.G.M. , algunas de las antiguas colonias de Alemania y territorios que habían pertenecido al Imperio Otomano fueron cedidas a Francia y Reino Unido, Sudáfrica y algunas, en Asia, a Japón y Australia, para que como Mandatos fueran tuteladas hacia una futura independencia para la que, según los vencedores, no estaban todavía preparadas. Fue el caso de Namibia o de Siria.

Parece que una versión moderna de esos mandatos o fideicomisatos es lo que la Europa que manda, es decir Alemania y Francia, con la colaboración de EE.UU. ha decidido imponer a España, vista su incapacidad para salir de la crisis y el peligro que eso conlleva para la zona euro y, por tanto, nos ordenan las acciones a tomar al respecto.

Desde el punto de vista propio se trata de una humillación tremenda, máxime cuando solo hace 6 u 8 años España era un ejemplo para Europa e, incluso, para países de otros continentes debido a su vertiginoso desarrollo socio-económico. El modelo español se estudiaba como ejemplo como ya había sucedido años atrás con el modelo de cambio político de la Transición.

Pero 6 años de peronismo, o priismo, a lo socialista español han llevado a la ruina la economía, la política y la sociedad. Lo que eran grandes logros han sido dilapidados por Rodríguez y, no contento con ello, está intentado cambiar la faz de España en los social y lo político.

Sus obsesiones por ganar la guerra civil, por desligarse de la idiosincrasia cultural y religiosa histórica y su intento por convertirse en el más posmoderno de los posmodernos ha llevado a que estemos camino de convertirnos en una colonia, la segunda europea tras Gibraltar.

No se trata solo de los cerca de 5 millones de parados, del descomunal déficit o de nuestra baja capacidad productiva, no, lo peor es la decadencia moral a que nos ha conducido el actual gobierno, bien secundado por sus secuaces mercenarios, bien pagados, de los sindicatos CC.OO. y U.G.T., de una patronal que desde la marcha de Cuevas no es mas que otra banda de pesebristas del régimen y de una “intelectualidad” incapaz de producir obras interesantes pero muy bien remunerada vía subvenciones.

Pero, no nos equivoquemos, esto no ocurriría si nuestra sociedad no estuviese adocenada y desnortada. No, ciertamente, toda, pero si una cantidad suficiente de ciudadanos que han renunciado a serlo y se acostumbraron a vivir de la”sopa boba”. Ahora la brutal realidad se impone y aquellos derechos sociales, algunos mas que discutibles, desaparecen, llevándose por delante los que si lo eran.

Lógicamente, no se tocan los derechos de las élites: alta burocracia, banqueros, constructores, “cejistas”, etc., si aquellos que el Presidente juró nunca tocar, porque a “defensor” de los derechos sociales no le ganaba nadie, aunque entre esos derechos hubiese crímenes como el aborto o la eutanasia.

Pues bien, de pronto el “progresista”, obligado por Merkel, Sarkozy y el propio Obama, ¡oh!, ¡que desilusión!, ¡hasta Obama!, le exigen que actúe como un neoliberal puro y duro, sin que le quede otro remedio que inclinar la cerviz ante sus amos y decir ¡amén! y encomendarse a su Alá favorito.

¿Y la sociedad?, ¿cómo va a reaccionar?, de momento, por lo visto y oído, con cabreo, pero ¡muy light!, mas bien con lloriqueos del porque a mí si y al otro no. Eso se debe a que el desarme ético y moral nos ha incapacitado para ser capaces de actuar por nuestra cuenta y salir adelante sin esperar el momio de los gobernantes. Convertidos en una sociedad del PER hemos perdido la capacidad de actuar por nosotros mismos y eso es lo peor que le puede ocurrir a España.

Si a ello añadimos unos partidos de la oposición incapaces de liderar la reacción frente al “rodriguerismo”, solo nos quedan esos intentos, en verdad cada vez más abundantes, aunque todavía muy minoritarios, de grupos de ciudadanos intentando agruparse para defenderse del estado neototalitario. Tal ves estemos en vísperas de un Tea Party español, pero el tiempo apremia y el país se deshace. Los próximos meses van a ser cruciales y no se atisba el líder capaz de animar y aglutinar la reacción social. Tal vez no vayamos camino del ´36 otra vez, pero, si no hay una reacción rápida, vamos camino de retroceder al siglo XIX, época en la que perdimos el primer tren de Europa lo que conllevó años de convulsión y miseria. Ahora que hemos cogido el segundo, mas vale que no nos desenganchen el vagón, porque, me temo, no habrá tercer tren.

Un asesino en defensa de Garzón

En el aquelarre que mañana sábado van a celebrar los defensores del juez corrupto van a participar una serie de elementos caracterizados por su “defensa” de la libertad y la democracia: desde los/las ”chicos”/”chicas” cejudos, grandes “defensores” de la libertad en lugares como Cuba o Venezuela, gentes como “tintín” Toledo, decrépita Bardem o comepollos Almodóvar, si debemos creer a Evo Morales, entre otros. Pero, probablemente el más representativo va a ser el “poeta” Marcos Ana.

Por supuesto, la mayoría de Uds. se preguntarán quién es el susodicho vate que va a loar al magistrado trincón. Pues, verdaderamente solo se le conoce por haber estado desde 1939 a 1961 en la cárcel, según él como represaliado político del franquismo. También dio algo que hablar cuando el ínclito ministro Corbacho decidió otorgarle la Medalla de Oro al Trabajo y el galardonado comentó: ¿a mí?,¡pero si yo no he trabajado en la vida!.
La verdad es que fue un rasgo de humildad, porque Marcos Ana, cuyo verdadero nombre es Fernando Macarro Castillo, según figura en el Archivo del PCE, caja 127, si que trabajó duro y a destajo en Alcalá de Henares, entre julio y septiembre de 1936, cuando con 16 años y siendo dirigente de la J.S.U. participó directamente en el asesinato de Marcial Plaza Delgado el 23 de julio de 1936 y de Amadeo Martín Acuña y Agustín Rosado, el 3 de septiembre del mismo año, amén de otras exacciones y profanaciones. Plaza, de 41 años, era cura. Martín era un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y Rosado era un labrador de 45 años sin filiación política pero de reconocida religiosidad. Es de suponer que por esta dura brega se le ha concedido la mencionada medalla y por su “humanidad”, la de Derechos Humanos Rene Cassin por parte del gobierno socialista vasco.
El asesino marxista no fue ejecutado por los “malvados fascistas”, pese a sus crímenes, debido a su edad e, incluso, fue puesto en libertad en 1961 cuando el régimen de Franco decidió poner en libertad a todos los resos que llevasen mas de 20 años encerrados.
Una vez en libertad, Marcos Ana se dedicó, totalmente, al activismo político siempre en defensa del terrorismo marxista. De poesía nada de nada, no aparece en ninguna antología ni se le conoce obra alguna. Pues bien este ejemplo de amor, libertad y democracia va a ser uno de los panegiristas del juez del caso Faisán. Nunca el juez estrella y la izquierda pudieron caer tan bajo y ser tan deleznables, ¡ah!, Almodóvar va a realizar una película biográfica sobre el mencionado Marcos Ana. ¿Aparecerán sus crímenes en la misma?

Pederastia, ¿solo eclesial?

Desde hace mucho tiempo asistimos a una furibunda embestida contra las creencias religiosas cristianas en general y contra el catolicismo en particular.

Desde la irrupción de Juan Pablo II y su tremendo carisma entre gentes de todas las razas, naciones e, incluso, religiones, quienes no pueden soportar el éxito del mensaje espiritual, se lanzaron a críticas y diatribas de toda índole, ya fuese sobre el aborto, el celibato, el preservativo, el capitalismo, o cualquier otro asunto, el caso era criticar a la Iglesia católica.

Estas arremetidas no suelen producirse contra otras iglesias cristianas como anglicanos o luteranos, ya que hace años levantaron bandera blanca y se rindieron al “progresismo” laicista, aceptando el matrimonio homosexual, la consagración de los mismos, mujeres obispos, etc, lo que, por cierto, no les ha llevado a un mayor auge, mas bien a su descomposición y prueba de ello es la cantidad de anglicanos que se están pasando en masa al catolicismo.

Por supuesto, los “progresistas” jamás levantan la voz en críticas al Islam porque esos tienen muy mala leche y en vez de poner la otra mejilla te rajan con la cimitarra o te revientan con la bomba, por lo que la crítica resulta peligrosa y nuestros “modernos” de héroes tiene más bien nada.

La susodicha ofensiva se ha reactivado a raíz de los casos de pederastia aparecidos en diversas zonas y de las que son responsables algunos sacerdotes y, en ciertos casos, cómplice por silencio, algún obispo. Vaya por delante que si la pederastia es un crimen execrable, más lo es si lo realiza un sacerdote que debe velar por las rectas conciencias de la grey y más de los pequeños miembros de la misma.

Pero dicho esto, resulta curioso que la tremenda andanada de medios de comunicación y laicistas varios no reparen en la cantidad de ese tipo de abusos que se da en todos los estamentos de la sociedad. Algunos datos pueden ser interesante: en Alemania se han dado mas de 400.000 casos de pederastia en los últimos años, afectado a la Iglesia menos del 0,1%, que son muchos, pero ¿y los otros?, ¿alguien ha comentado el gran número de familiares implicados en esos casos?, ¿sobre los docentes, no religiosos, que en gran número han cometido los abusos?, ¿abogados, policías, jueces, hombres de negocios, políticos,etc.?. ¿Por qué no se habla de esos “ciudadanos” que quieren legalizar la pederastia en países como Holanda?.

Curiosamente de esos temas no se habla, se informa de que ha caído una red ¡y punto!, no sabemos más, pero si hay un sacerdote implicado, el escándalo llega a la estratosfera, lo que demuestra la hipocresía de nuestra sociedad y el anticatolicismo rampante.

Por supuesto que eso no justifica los graves pecados y el que la Iglesia deba afrontar el problema con energía y sin tibiezas, pero lo mismo debían hacer el resto de la sociedad que acusa a la Iglesia y silencia sus propias y mucho más abundantes miserias.

Y por último, un pequeño comentario: el celibato no tiene nada que ver con las tendencias pederastas, ya que la inmensa mayoría de los casos los cometen personas con relaciones de pareja. Sin embargo y esto no es políticamente correcto, si tiene mucho que ver con la homosexualidad, léanse los estudios existentes al respecto.

Caos europeo

El devenir de la U.E. resulta cada vez más problemático a tenor de los acontecimientos que se viene produciendo en los últimos años.

El rechazo a la Constitución europea por parte de unos ciudadanos hartos de que los burócratas y políticos legislaran hasta los aspectos mas nimios de sus vidas, abrió el camino a la confusión, las dudas y la ineficacia política. Aterrorizados por el rechazo de los ciudadanos a su invento, dichos burócratas y políticos buscaron la manera de conseguir sus objetivos sin que los ciudadanos pudiesen volver a opinar, en una de las decisiones más totalitarias tomadas en Europa tras la S.G.M.

Pero si habían soslayado a sus súbditos continentales, así nos tratan, tuvieron que enfrentarse con los irlandeses a los que chantajearon con palos y zanahorias: amenazas de expulsión por un lado y concesiones a granel por el otro. Igual hicieron con aquellos políticos que se les oponían como el Presidente checo.

Mediante esas amenazas y chantajes consiguieron su objetivo, que lleva el nombre de Tratado de Lisboa, que si bien no va a servir para mejorar la vida de los europeos si crea nuevos puestos para que los parásitos de Bruselas puedan seguir viviendo a costa de los contribuyentes.

Pero ese supuesto ”europeismo” de que hacen gala los dirigentes de los países de la U.E. no es mas que una falacia como se demuestra con el bajo perfil de los personajes llamados a ocupar los puestos cabeceros de la UE pos Lisboa: un belga discreto y gris, Van Rompuy y una británica exagente del KGB soviético y totalmente lega en aspectos de política exterior. Con esos nombramientos consensuados por los que de verdad mandan, es decir Merkel y Sarkozy, amén del británico Brown, se aseguran una Comisión prácticamente inoperante y dócil a los intereses de los dos grandes de Europa y del Reino Unido.

Lógicamente, esta debilidad rectora no ha tradado en demostrase y así tanto en el tema del terremoto de Haití como en la crisis griega hemos visto que han sido los países, sobre todo Alemania y Francia y no la U.E. quienes han tomado las riendas, bien es verdad que el primer caso con una contribución y velocidad ridículas y en el segundo con un coste económico para muchos países, España incluida.

¿Y la Presidencia española?, pues inoperante como no podía ser de otra manera, no solo por la levedad de Rodríguez, sino porque España pìnta menos que “ la parrala en los títeres” como diría un castizo. ¿Nos acordamos de aquello de que volvíamos al corazón de Europa?, más bien parece que, parafraseando a Conrad, donde estamos es en el corazón de las tinieblas, ni se nos oye ni se nos ve. Como además la “conjunción planetaria” no se va a producir, pues esta Presidencia tan cara no va a servir para nada ni en defensa de los interese de España ni de Europa.

Los últimos acontecimientos deben hacernos reflexionar sobre la viabilidad de la actual U.E., que parece mas en entredicho que nunca. Ni política, ni económicamente parece que seamos capaces de liderar nada, sometidos, por razones energéticas, a los intereses rusos e incapaces de influir en Washington o Beijing nos vamos deslizando hacia la atonía mas profunda y hacia la inoperancia mas extrema. De no producirse un cambio muy, pero que muy radical, cambio que no se observa en el horizonte, lo que en un momento se creyó sería uno de los tres polos de poder mundiales puede quedarse convertido en un simple parque temático de corte histórico y vacacional, donde se recuerde los tiempos en que el mundo giraba al compás de Roma, después Madrid y mas tarde Londres y, en menor medida, París, pero que ahora no es mas que un monumento de cartón piedra con una sociedad anquilosada y envejecida, sin capacidad ni fuerza para erigirse en ese polo competitivo de EE.UU. y China, las potencias del siglo XXI.

Queridos amigos, me despido de vosotros por una temporada, espero que corta, pues debo volver a pasar por el quirófano. A quienes sois creyentes, pediros una oración por mí y a los demás vuestro ánimo y fuerza. Hasta pronto, si Dios quiere.

Europa nos desprecia

Resulta curioso, a la vez que lamentable, que nuestra Patria se haya convertido en el hazmerreír de la Unión, tras haber sido el país referencia durante años.

Desde el Plan de Estabilización del ´59, que conllevó el inicio de la apertura económica y el fin de la autarquía, empezamos a ser considerados en el Continente, pese a que España tardaría aun casi dos décadas en convertirse en una democracia, hasta el extremo que en 1970 España y la entonces CEE, firmaron un excelente Acuerdo Preferencial, muy favorable a la primera. En aquellos momentos era embajador ante la misma Alberto Ullastres, persona muy competente y respetada en todos los ámbitos económicos internacionales, pese a que en esos foros hubiese discrepancias políticas con el Régimen.

Así mismo, una pléyade de excelentes ministros ocupaban las carteras económicas en la época: Alberto Monreal Luque en Hacienda, José Mª López de Letona en Industria, Silva Muñoz en Obras Públicas o Laureano López Rodó, Comisario del Plan de Desarrollo. Todos ellos contribuyeron, decisivamente, al gran desarrollo iniciado con el mencionado Plan del ´59, al conocido como “milagro español”.

Las turbulencias de la Transición no impidieron que nuestra economía, golpeada por la crisis del ´73, consiguiera salir a flote, ya que pese a los problemas sociales y económicos, los Pactos de la Moncloa consolidaron una paz social que contribuyó a reactivar la economía, pese a que ello significase dar un poder excesivo a los aparatos sindicales de izquierda.

La época González, corrupción a parte, marcó algunos hitos importantes, como la mas que necesaria reconversión industrial, verdaderamente dura y que, probablemente, solo podía realizarla un gobierno de izquierdas dadas las circunstancias socio-políticas de aquellos años ochenta, o la integración en la Comunidad Europea, con sus cuantiosas ayudas que sirvieron para poner a España en la senda de los grandes europeos.

Ciertamente, esas actuaciones quedaron ensombrecidas por la mencionada corrupción y por unas políticas económicas, mas que erróneas, de Solchaga y de Solbes que nos dejaron con un 22% de paro y unas arcas vacías, por causa, sobre todo, de las subvenciones, especialmente el PER y los pagos del desempleo.

La época del PP, con el equipo Rato, fue la de la gran modernización y del inicio de las liberalizaciones, nunca terminadas, actuaciones llevadas a cabo de manera estricta y rigurosa, pero muy efectiva, que redujo el paro a menos de la mitad y permitió a España empezar a codearse con Alemania, Francia, Italia o Reino Unido, entrar en el Euro, convertirse en la octava potencia económica mundial y servir de referencia a muchas naciones.

Todo ello se truncó con los atentados del 11 de marzo que, debido a la cobardía de una sociedad timorata, dieron paso al peor gobierno no solo de la democracia, sino, probablemente, desde Fernando VII.

Si ha sido un gobierno radical y sectario en lo político y en lo social, prototalitario en sus amistades internacionales y complaciente con el terrorismo etarra, en lo económico ha sido un desastre sin ambages. No voy a recordar todas las bobadas, errores, ignorancia y estupideces de Rodríguez y sus ministros/as económicos, son conocidas por todos, pero lo que si merece una breve reflexión es el hundimiento de nuestro prestigio internacional.

Si con Suárez, González y Aznar fuimos una nación en constante ascenso en su influencia y cada vez con mas influencia europea y mundial, con la Presidencia de Rodríguez se han ido acumulando los errores y ridículos: desde la cobarde huída de Irak hasta los apoyos a Castro o Chávez pasando por la tontuna, aunque costosa, Alianza de Civilizaciones o la mendicante postura para estar en el G-8, España ha ido cayendo en el desprestigio. Pero quizás no ha sido tan rápida como en el escaso tiempo de Presidencia europea. Que en 11 días los mas prestigiosos diarios internacionales como Le Figaro, The Economist, Financial Times, New York Times, etc. nos hayan puesto a caer de un burro o que el Presidente del Consejo ningunee al nuestro, sin olvidar que a la primera propuesta de Rodríguez, que se sancione a los países que no cumplan los requisitos, Alemania nos llame, prácticamente, idiotas, con razón, pues a nadie, con la situación de paro y endeudamiento de España, se le ocurre esa idea pues sería a nosotros los primeros que se debería sancionar, ¡es de vergüenza propia y ajena!.

Parece que Europa se está cansando del gobierno socialista, mas rápido que los españoles, que se empieza a hartar del memo que iba a estar delante de la Francia de Sarkozy o que en 2008 prometía el pleno empleo. Que ese necio quiera elegirse en el adalid de la recuperación europea sonaría a broma si no hubiese un drama de 5 millones de parados reales.

Es muy triste que nuestro país, con lo que cuesta labrarse una imagen de nación seria y eficaz, por causa de nuestro Presidente, su gobierno y su partido, vuelva a ser considerado el del sol, las juergas y la pandereta y se nos ignore en un momento crucial de la historia europea y mundial, ¡gracias Rodríguez!.