miércoles, abril 29, 2009

Deux étoiles et une candidate


En los últimos días hemos asistido a una pasarela de modelos so capa de la, no se que número, reunión hispano-francesa. En el sarao ha participado la Sra. Carla Bruni acompañada de un caballero bajito y narigón que, al parecer, ocupa el cargo de Presidente de la República francesa. Como anfitriones, efímeros, los reyes de España y, esencialmente, la Sra. Leticia Ortiz, Princesa de España, acompañada por un Sr. que dicen es el heredero de la Corona.

También ha participado otro caballero, llamado José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno del Reino de España y, ¡zas!, se coló Dª Sonsoles Espinosa, esposa del anterior.

Comprendo que es un poco difícil entender que una reunión política se convierta en un duelo de “estrellas”, Carla vs Leticia y de rondón se cuele una aspirante, Sonsoles, consiguiendo que los medios de comunicación se conviertan por un par de días en rosas, muy rosas, pero así ha ocurrido, con la aquiescencia y complacencia general.

Lo más lamentable del caso es que ambas “figuras” no son admiradas por su inteligencia, su trabajo o su cultura, sino por el duelo de modelitos y por la supuesta belleza y glamour de ambas. Lógicamente de Dª Sonsoles, en cuanto a lo anterior silencio profundo.

A lo largo de estas jornadas, las masas, cámara en ristre, han fotografiado, jaleado y piropeado, no siempre con buen gusto, a la Sra. Bruni de Sarkozy. Han admirado el esfuerzo de Dª Leticia por estar a la altura, de tacones me refiero, de la invitada, gesto en el cual alguna ministra acompañó a la esposa del heredero.

En el Congreso, lleno de diputados e invitados, esperemos que Dª Carla venga a menudo, única forma de ver el hemiciclo al completo ¡y entusiasta!, el marido de Carla dijo cosas, no se sabe muy bien el qué, pues las miradas se dirigían a donde debía ser ¡ que caramba!, a la tribuna de invitados donde se encontraba la star del momento. Al parecer se nos pasó que la silla en el G-20 y la persecución a ETA nos va a costar una pasta en trenes de alta velocidad y en energía atómica supercara, pago por volver al corazón de Europa, más bien a ser una colonia gabacha.

Pero, ¡que importan esas minucias!, lo importante es la ovación que monsieur Sarkozy se llevó, ¿o sería dirigido a su esposa?. En cualquier caso, como en tiempos de Napoleón y Pepe “botella”, el pobre que no bebía, rendimos pleitesía al charme francés, mezclado de italiano, de madame Bruni y echamos una breve ojeada a monsieur Sarkozy que como es de origen húngaro, aunque aristócrata, está muy por debajo del encanto emanado del hexágono.

Entre todo este desiderátum, una verdadera dama, discreta, elegante, sencilla, GRAN SEÑORA, con mayúsculas, nuestra Reina Dª Sofía, ejemplo en el que se deberían mirar las estrellitas de moral dudosa y encanto fugaz, pero que han tenido entretenido a esta vacua sociedad durante un par de días, donde crisis, paro, gripe, etc. ha pasado a un segundo plano ante el relumbrón de lo inútil y un poco hortera, pero, triste es decirlo, España es así, señoras.

martes, abril 28, 2009

Otro aquelarre antisemita y antioccidental

La reunión Durban II contra el racismo celebrada en la estólida Ginebra se ha convertido en mas de lo mismo. Al igual que en Durban I una reunión mayoritariamente de dictadores y tiranos sangrientos, con profusión de africanos y musulmanes, donde no se habló de los países del continente negro que siguen “exportando” carne humana con la aquiescencia y el cobro de sus gobiernos, ni de los países musulmanes donde la esclavitud sigue vigente ya sea “de jure” o “ de facto”.

Nada se dijo de la nueva esclavitud a la que en países como Arabia Saudí y otros países del Golfo se somete a los emigrantes de naciones como Filipinas.

Tampoco se habló de las persecuciones que se producen contra las minorías en muchos países, ya sean blancos en Zimbabue, pigmeos en el Congo, o kurdos en Turquía.

Ni una palabra sobre Darfur, ¡para qué!, los líderes del turbante y sus aliados ya habían apoyado entusiásticamente al sátrapa de Jartum y si este masacraba poblaciones enteras en esa región, ¡pues asunto interno al canto!.

No se habló de la persecución de los cristianos en la India o en la mayoría de los países musulmanes, ni de los asesinatos de quienes se quieren convertir.

¿De que se habló?, pues, como siempre, del malvado occidente y, ¡como no!, de los malvados judíos. El “héroe” de las jornadas fue, una vez mas, el repugnante dirigente iraní, el antisemita, dictatorial y terrorista Ahmadineyah. El dirigente de un país oprimido por leyes de la Edad Media, creador e inductor de los asesinos de Hizbullah y Hamás, defensor de ahorcamientos públicos y castigos similares, se despachó a gusto contra Israel y todo ello bajo la mirada impávida de esa excrecencia coreana que dirige el mayor nido de corrupción mundial: la ONU.

El lamentable y llorica Ba, al que vimos cagarse de miedo en Bagdad, no fue capaz de cortar de raíz la inmunda reunión, limitándose a una tímida queja por lo dicho por el barbado canijo presidente de Irán. ¡Eso sí!, lamentó muy profundamente que algunos países como EE.UU., Israel y otros no asistiesen a la reunión. Pero, ¿que creía el don tancredo onuita? Tal vez que esos países bajasen la cabeza y se diesen golpes de pecho a la vez que algunos milloncetes más para quienes les insultan y atacan.

Sin embargo, no todos los países occidentales tuvieron dignidad, empezando por la chocolatera suiza, cuyo presidente recibió, muy cortésmente, al pájaro de Teherán, dando otro ejemplo de lo que los helvéticos entienden por libertad y democracia, como ya hicieron en la S.G.M. y posteriormente, siempre garito de retaguardia para nazis, comunistas y otros asesinos y ¡es que los bancos del país!.

También hubo personajes vomitivos como el Comisario de Cooperación europeo, el belga Louis Michael, conocido por su entusiasmo castrista y que criticó a la República Checa por, en nombre de la UE, abandonar la reunión. Curiosamente, Chequia que es uno de los países mas críticos con el castrismo y que casi dio al traste con la política de Rodríguez de reactivar las relaciones con Castro, política a la que Michel se adhirió incondicionalmente, ignorando, eso sí, a los disidentes a los que no concedió audiencia en su reciente viaje a La haban.

Bueno, esta peña es la que se reúne para los saraos correspondientes, donde eso sí, los placeres de la vida corren abundantemente tras las reuniones, porque mujeres y alcohol no suelen estar al margen de estos “congresos” y aunque uno sea musulmán y si no lo es con mas razón, se aplica aquello que decía un viejo amigo mío democristiano:”soy democristiano de cintura para arriba”, pues en su jerga lo mismo dicen lo delegados de estos eventos que no sirven mas que para regocijo de los mayores déspotas de la tierra y que pagamos, esencialmente, los occidentales: pagamos para que nos insulten y nos ataquen, somos verdaderamente gilipollas.

lunes, abril 27, 2009

¿Conciencia de la crisis?

Los datos de los últimos días son espeluznantes: mas 4 millones de parados, mas de 88.000 empresas destruidas en el último trimestre, recesión galopante, etc.. Ante esta situación, los ciudadanos estamos convulsionados, no hay otro tema de conversación en los tajos, mercados o bares. En las radios y televisiones, así como en los periódicos no de habla de otra cosa.

¿Es verdad lo anterior?, pues no, por supuesto que se habla de la crisis y que aparece en tertulias y noticias, pero hay otros temas que ocupan el imaginario público mucho mas. Por ejemplo, las agresiones del jugador Pepe han ocupado más noticias y han generado más interés que la crisis. Mientras las nefastas noticias llegaban a la opinión pública, había colas nocturnas ante la Monumental de las Ventas para comprar las entradas de la Feria de San Isidro. No se que desconocido cantante guatemalteco tiene el lleno asegurado en 5 conciertos en España, etc, etc..

Hay que reconocer que en la calle no se observa ese clima de preocupación o tensión que sería normal en un momento en que no solo el paro es el mayor de la historia nacional, sino que las perspectivas son inquietantes, pues, el común no llega a preocuparse del todo. Incluso aquellos que están en el paro cuando se les entrevista, salvo excepciones, parecen tener o adoptan ante las cámaras, una actitud preocupada, si, pero no en demasía.

No se si es que la campaña gubernamental está calando y quienes no disponen de trabajo esperan ese nuevo PER anunciado. Habrán observado que desde hace un par de décadas Andalucía y Extremadura tienen las tasas más altas de paro de toda España y el crecimiento económico más débil, pero que la gente está cubierta por los subsidios, complementados por chapucillas y trabajo negro y se va tirando y no falta para diversión como veremos en la próxima Feria de Abril.

Supongo que una parte sustancial de los españoles esperan que ese PER o similar que se va a extender por el resto de España en forma de subsidio de paro, permita una situación similar y con algún currele mas o menos explícito ir aguantando.

Reconozco mi pesimismo y creo que el panorama es muy inquietante y no por el paro en si, sino por la forma en que este país parece tomarse la situación. Con el doble de paro de la UE, con un gasto público insostenible incluso a corto plazo, con unas pensiones cuya cuantía por lo menos, sino el sistema entero, está en una situación de peligroso desequilibrio, observamos que políticos y los mal llamados agentes sociales, en vez de tomar el toro por los cuernos, se dedican a templar gaitas y a tranquilizar al personal. No se trata de generar alarma, sino de exponer esta cruda realidad que, mucha gente, parece no alcanzar a ver.

Durante años hemos estado adormecidos, envueltos en ese “buenismo” estatalista de no hay que preocuparse que si viene mal dadas el “papá” estado te ayuda, olvidando que dicho “papi” opera con pólvora del rey, es decir, con nuestro dinero y nuestras posesiones. Así una sociedad adocenada, sigue pensando que, sí, la situación es mala, pero ¡bueno!, lo es en todo el mundo y, como le han vendido, el nuevo mesías Obama, descubrirá el ungüento amarillo para salvar la economía mundial. Que España no solo esté sufriendo por la recesión global sino por sus propios errores, no parece ser un mensaje que cale en el magín colectivo de la población que espera esa salvación etérea.

¿Qué va a ocurrir cuando descubramos que el rey está desnudo?, es decir que Obama no puede salvar a nadie que no colabore en ello, cuando ya el coste de todo lo que se está enterrando en políticas erróneas no pueda ser asumido con el brutal incremento de impuestos que se avecina, cuando nos vuelvan rebajar la calificación o cuando ya no haya préstamos porque no podemos devolver los intereses?.

Nuestra sociedad no parece preparada para grandes sacrificios, no está dispuesta a salir de esa comodidad laboral heredada del franquismo, tampoco al esfuerzo colectivo y baste como botón una encuesta reciente donde mas del 60% decía no estar dispuestos a bajarse el sueldo para evitar el paro. Esta sociedad acomodada, cobardona y egoísta tiene, además, la desgracia de carecer de un liderazgo firme, que la obligue a ese esfuerzo necesario y las pocas voces que se levantan avisando del desastre son tildadas de alarmistas y antipatriotas.

El futuro inminente no se presenta nada optimista, pero si se hiciese un esfuerzo por aunar las capacidades y potenciales de España para enfrentar la situación, habría una esperanza de salir de la crisis, pero con el estado anímico de la opinión pública y las actuaciones de los políticos, parece que tenemos crisis para rato, con las consecuencias sociales que ahora mismo son inimaginables pero que se atisban catastróficas.

jueves, abril 23, 2009

¿Hacia la mugabización de Sudáfrica?

Los resultados de las elecciones en el país africano proclaman una holgada mayoría del ANC con más del 66% de los votos emitidos yuna participación que ronda el 80%. La victoria del Congreso Nacional Africano se consolida en 8 de las 9 provincias, solo en El Cabo triunfaba, con cerca del 60 % de los votos, la oposición del D.A. En cuanto a la escisión, C.O.P.E., del ANC rondaba el 8% y el Partido Inkhata, zulú, se derrumbaba hasta menos del 3%.

Los resultados son casi un plebiscito para el candidato Jacob Zuma, pues si es cierto que los resultados están por debajo de los conseguidos en los anteriores comicios, la crisis del ANC, con la salida de los partidarios del antiguo Ministro de Defensa y su constitución en partido político en oposición al Congreso, los escándalos del propio Zuma al que, casualmente, se le han sobreseído las imputaciones de corrupción hace apenas dos semanas y la mala situación socio-económica, no parecen pasarle una factura excesivamente cara.

Y, ciertamente, se la podían haber pasado, incluso deberían, pues desde la llegada al poder del partido allá por mediados de los ’90, los aparatchik del ANC no se han bajado del carro del poder, mientras los escándalos y corruptelas aumentaban sin parar involucrando a destacados dirigentes como Mbeki o el propio Zuma.

La personalidad del candidato y de facto Presidente, es cuando menos, de temer. Nacido en KwaZulu-Natal, en 1942 se unión muy joven al ANC (1959) y a su rama armada (1962). Radical de corte comunista, ideología que sustenta en su ideario el partido, polígamo, tiene cuatro esposas y 19 hijos de 7 mujeres, es famoso por sus devaneos sexuales con prostitutas y su declaración de que “el sida se evitaba dándose una ducha después de mantener relaciones sexuales”. Hombre sin formación académica, populista, considera adecuado el tomar medidas al estilo de Zimbabue: confiscación de las tierras de los blancos y su entrega a los campesinos negros, mas bien a sus fieles como hizo Mugabe en su país.

La llegada de Zuma al poder se produce en un momento en que la economía sudafricana está en recesión tras años de mala gestión y corrupción máxima. En realidad, en el país conviven dos economías, una de corte moderno, basada en la explotación de materias primas, sobre todo diamantes y oro, así como el de una agricultura muy fuerte, sostenida en la minoría blanca boer dueña de las haciendas y viñedos. Junto a ella, una masa de gente de color, sin formación, sin medios, que siguen habitando en las villas miserables como Soweto y similares.

Una de las causas de esa situación, fue la errónea política del ANC en los años finales del apartheid cuando prohibió, incluso mediante la violencia, que los niños y jóvenes negros fuesen a la escuela, lo que contribuyó a crear una generación de analfabetos.. Esa gente no tiene acceso a los empleos mas cualificados y se ven obligados a una economía de subsistencia, mantenida con una política de subsidios, utilizados como arma de control por el poder y escasos incentivos a la formación y al trabajo.

Pese a ello, el país ha crecido a ritmos del 7-8% hasta que la crisis ha derrumbado ese crecimiento hasta, prácticamente, cero. Pero las desigualdades conllevan que ese ritmo hasta ahora existente no haya alcanzado a grandes segmentos de la población, con una tasa de paro de cerca del 40% real. A ello se une la marcha acelerada de profesionales blancos hacia Australia y Canadá esencialmente, que no pueden ser sustituidos por sudafricanos negros ya que no están cualificados.

A esa situación económica, se une una degradación social en aumento. Más de 5 millones de sudafricanos tienen sida y ya hemos visto lo que opina su próximo Presidente. A ello se une un incremento de la criminalidad generada por la propia crisis económica y las tensiones intertribales. Por si fuese poco, la hecatombe de Zimbabue ha conllevado la huida de centenares de miles de personas hacia Sudáfrica, que se unen a los que ya, desde antaño, provenían de países como Mozambique. En la situación de crisis, ha estallado un problema de xenofobia contra los extranjeros que ya han costado victimas en duros enfrentamientos entre sudafricanos y emigrantes.

El panorama que afronta Jacob Zuma es de una gran complejidad y no parece una persona cualificada para afrontarlo, corriéndose el peligro, ya inherente a su propio pensamiento, de que genere una política populista, demagógica y neocomunista como su colega Mugabe, que puede tener las mismas consecuencias, con la diferencia de que un caos semejante en Sudáfrica desestabilizaría todo el sur del continente, si queda algo por desestabilizar, teniendo en cuenta que se trata de la gran potencia de la zona y que aporta casi el 80% de la riqueza regional.

Los próximos meses serán decisivos para el futuro de esa bella nación y también de una parte considerable de África, pues si la República Sudafricana se convierte en otro estado fallido, las consecuencias y no solo para el continente negro, podrían ser devastadoras.

miércoles, abril 22, 2009

Los cosacos del PSOE


¡Hurra, cosacos del desierto!¡Hurra!
la Europa os brinda espléndido botín:
sangrienta charca sus campiñas sean,
de los grajos su ejército festín….


Son los primeros versos de la Canción del Cosaco de José de Espronceda y lo traigo a colación porque es la primera imagen que me vino a la memoria cuando vi. la entrevista entre el Gran productor de parados y mamporrero de Rodríguez para asuntos catalanes, Sr. Chaves y el jefe de la fracción catalana de cosacos socialistas, entrevista en la que se entregaba el “espléndido botín” español en vez de europeo, a los nacionalsocialistas catalanes.

La desvergüenza que impera en las relaciones Rodríguez- Montilla ha quedado escenificada en la reunión de ayer: dos atriles, como si los intervinientes fuesen representantes de dos Estados, acuerdos “bilaterales”, una sola bandera, la catalana, etc.. Por supuesto, lo que la “nación“ catalana acuerde con el gobierno del resto de España no es cuestionable por nadie y el resto del país deberá aceptar las migajas, si queda alguna, restantes.

Así que los cosacos socialistas catalanes, dirigidos por Taras Bulba Montilla, pactan con los cosacos zapateriles, dirigidos en esta ocasión por Krasnov Chaves y se reparten la antigua España cantando,

Nuestros sean su oro y sus placeres
gocemos de ese campo y eso sol


Tras expoliar las arcas nacionales ya exhaustas por la crisis.

Y frente a este latrocinio,¿que reacción se produce en la oposición y en el propio PSOE no catalán?, pues la habitual, que también expresaba Espronceda

Vedlos huir para esconder su oro,
vedlos, cobardes, lágrimas verter…..


Tan claro y diáfano como el verso es la actuación de nuestros políticos: cobardes, cuando no colaboracionistas de esta situación y, eso si, tratando de mantener su posición para continuar chupando del presupuesto y, por tanto, del trabajo de los ciudadanos españoles.

Ante esta situación, solo queda que se produzca una reacción ciudadana, que la sociedad civil obligue a la clase dirigente a terminar de una vez por todas con este expolio, con este entreguismo al nacionalsocialismo catalán, con las desigualdades económicas, lingüísticas, sociales, etc. que está generando este despropósito en que se ha convertido el estado autonómico y con los costes exorbitantes de tanto “aparatchik” partidista y burocracia regional.

De no actuar rápida y contundentemente, la crisis socio-política va a ser cada vez más amplia y la solución más difícil, con unas consecuencias impensables actualmente. Por ello, se impone esa resistencia cívica y esa presión para que se produzca el cambio radical que la política española necesita.

jueves, abril 16, 2009

En defensa de la libertad económica

Desde hacía muchos años, el “Día del motín del té” en EE.UU. no dejaba de ser una conmemoración histórica. Recordaba la revuelta de los ciudadanos de las trece colonias contra los impuestos que el gobierno británico quería imponer sobre el té, allá por 1773. Se considera el inicio de la insurrección de los estadounidenses en su lucha por la libertad.

Aquel evento ha renacido este año por causa de los impuestos cuasi confiscatorias que el gobierno de Obama está imponiendo a los estadounidenses, medidas que no tienen otro objetivo que salvar a sus amigos banqueros y grandes magnates de la industria automovilística.

En esta Europa adocenada y manipulada, se nos ha querido presentar al Presidente Barack Hussein como un “hombre de la calle”, desligado de los grupos de presión de Washington, un defensor de los trabajadores y de las clases medias.

Pero la realidad es muy otra. No solo pertenece a la élite del país, con padres mas que bien situados, su padre un economista keniano formado en USA y su madre antropóloga y adinerada, sino que el mismo no deja de ser un producto de las mejores universidades del este, Columbia y Harvard, con una trayectoria considerable en la política, siete años congresista en Illinois y cuatro de senador en Washington, no es, precisamente, un recién llegado.

Por lo que si se ha distinguido siempre es por sus planteamientos izquierdistas y, por sus amistades “peligrosas” como el gobernador de Illinois o el reverendo Jeremiah Wright a cuya iglesia perteneció por mas de veinte años sin “enterarse” de sus ideas radicales de corte racista, contra los blancos y antiamericanas. También se ha distinguido por su defensa de actuaciones muy de izquierdas como el aborto, investigación con células madres, etc.

Con esos planteamientos es lógico que en lo económico se haya destapado como mas socialista que muchos socialistas europeos y que su desaforada defensa de la inyección dineraria haya sobrepasado incluso a los europeos, siempre tan proclives a medidas socializantes.

Pero EE.UU., afortunadamente, no es Europa y sus ciudadanos saben que la libertad no es solo una palabra sino un derecho que hay que defender y ejercitar cada día, que hay que estar vigilantes y no ceder ante las acciones manirrotas de su Presidente y de su testaferro Bernanke.

Ante las actuaciones de Obama, Bernanke y Geither, una parte importante de la ciudadanía estadounidense se ha manifestado contra los paradigmas económicos de corte izquierdista de los mismos y así, en más de 300 localidades de EE.UU., se han producido manifestaciones de protesta y repulsa contra las políticas económicas del “trío la bencina”. Con pancartas de rechazo con eslóganes como “libre para nacer, impuestos para morir” o “no a los Estados Unidos Socialistas de América”, etc., miles y miles de manifestantes, convocados por Internet esencialmente, irónicamente al estilo utilizado en su campaña por el Presidente, se han lanzado a la calle a defender la libertad económica, como uno de los paradigmas de la Libertad con mayúscula.

El ejemplo que los estadounidenses nos dan deberíamos aprovecharlo para reflexionar sobre las medidas que en España se están tomando, medidas que no están contribuyendo a reactivar la economía y si a hipotecar al país por décadas. Aunque sirvan para salvar a los amigos empresarios y financieros del actual gobierno y, también, de la oposición, que entusiásticamente se ha unido a la locura intervencionista del desastroso gobierno que nos rige.

martes, abril 14, 2009

Catorce fotos

De si mismo colgó en la página web del Ministerio de Fomento el Sr. Blanco, nuevo Ministro del ramo. La exhibición de narcisismo solo es comparable al entusiasmo del interfecto por haber alcanzado, ¡al fin!, una cartera ministerial.
No es un secreto las ambiciones políticas del gallego, quién siempre consideró que ser uno de los principales estrategas del partido era poco cargo para su ego y que se merecía una cartera de relumbrón y la ha conseguido.
La horterada de las fotos y el cargo que alcanza demuestra la escasa entidad de nuestra clase política. Que personas como el propio Blanco, Elena Salgado, González Sinde, etc. se conviertan, junto con los ministros que permanecen y que son, en su mayoría, desconocidos, en el gobierno de España dice mucho de una sociedad pobre, muy pobre en lo intelectual y en lo político. Los gobiernos son emanación de la sociedad a la que dirigen, los Rodríguez y compañía han salido del seno de las gentes de España y son representativos de la misma, prueba de ello es que han ganado dos veces las elecciones, por lo que se deduce que los votantes se ven representados en las personas que conforman el ejecutivo.
Personalmente creo que así es, ya que una mayoría de nuestra sociedad está conformada por seres mediocres y vulgares, sirva como ejemplo las audiencias televisivas, donde los programas que mas se ven no son otros que el fútbol, telenovelas y programas de cotilleo. Que el éxito está en esos eventos lo demuestra el que la mayoría de las cadenas incidan en dichos programas, pues saben que tiene un filón en los mismos.
Se dice que nuestra sociedad es “moderna”, pero dicha modernidad parece resumirse en el hedonismo mas cutre y en el consumismo mas exacerbado, ahora reducido por la crisis. Las inquietudes de una parte considerable de nuestros conciudadanos van, mayoritariamente, por aquellos aspectos que marca la propaganda comercial mas pedestre. No en vano estamos a la cabeza de, por ejemplo, las intervenciones de cirugía estética y otros elementos que realcen físicamente a la persona, más allá de la falsedad de esa imagen basada en la química y el láser.
Así como en los ´80 los ídolos eran los grandes banqueros y conseguidores de pelotazos económicos, hoy se trata de aquellos que presenten el físico mas perfecto u original, aunque su cerebro, como ocurre en la mayoría de los casos sea de mosquito.
Prueba de esta decadencia intelectual, moral y social lo representan no solo la clase política ya mencionada, sino los “intelectuales”, mucho agrupados en el Sindicato de la Ceja y especialmente preocupados por las subvenciones y poco por sus creaciones, bastante insulsas, vulgares, cuando no repulsivas, en la mayoría de los casos. Ni el cine, ni el teatro, la pintura o la narrativa destacan ni por su calidad ni por su “modernidad”, salvo que por esto último entendamos las groserías, representaciones sexuales explícitas o defensa de los paraísos artificiales, tan abundantes en nuestro cine, teatro, televisión o novela.
Por ello no es raro y ello no es contradictorio con lo comentado hasta ahora, que los eventos artísticos suelan fracasar y que solo subsistan aquellos creados por autores de antaño y que los actuales, salvo honrosas excepciones, sean incapaces de generar el mínimo interés entre las gentes, por lo menos entre aquella parte de la sociedad menos alienada.
Este estado anímico-social conlleva, como elemento de expresión pública, la existencia de una casta política con un alto grado de corrupción, escaso espíritu de servicio y si mucho de ambición. No hay ideas, no hay liderazgo y los dirigentes se guían por las encuestas más que por sus convicciones, si es que tienen alguna. Por tanto, el narcisismo de Dº José no es mas que una expresión mas de la vacuidad y estupidez de nuestra clase política, solo superada por la de una gran parte de nuestra sociedad que sigue apoyando a esos personajes y esas “políticas”, en un deslizamiento continuo hacia la degradación individual y social cada vez mas acusado.

miércoles, abril 08, 2009

Hussein

Es el segundo nombre del actual Presidente de EE.UU.. Curiosamente y a diferencia de los anteriores, se suele soslayar el mismo o por lo menos su inicial, tanto escrito como verbalmente. Si Bush era George W. Bush, Obama es solo Barack Obama.
No se trata de una simple anécdota como han querido minimizar los múltiples “obamistas” que pululan por el mundo y que ven en el actual inquilino de la Casa Blanca un verdadero “profeta”. La realidad es que ese nombre viene debido a sus orígenes familiares musulmanes, lo que en si no tiene nada de especial sino fuese porque desde el lanzamiento de su candidatura y hasta ahora mismo, salvo en ciertos momentos de la campaña en que las encuestas parecían poco propicias y a tenor de las mismas cambiaba el discurso, se le ha visto muy proclive hacia los musulmanes. Tal vez ese pasado familiar o los años en escuelas de Indonesia durante su infancia, puedan haber marcado al cuadragésimo cuarto Presidente con esa impronta proislámica.
El Sr. Obama puede sentir las simpatías que considere oportuno, lo que ya es mas peliagudo es que esas simpatías se dirijan hacia quienes desde hace años no solo cuestionan nuestros valores sino que intentan eliminarlos.
Casi desde su toma de posesión ha ido marcando esa línea, empezando por unas declaraciones a la televisión Al Jazeera más que conciliadoras, casi entreguistas, con el mundo musulmán. Por si fuese poco, durante las recientes reuniones del G-20 y la OTAN ha desplegado ímprobos esfuerzos para que la UE admita a Turquía y solo la firmeza del Presidente Sarkozy y la Canciller Merkel han frenado el entusiasmo panturquista de Hussein Obama.
Tampoco ha destacado por su defensa del nuevo Secretario General de la OTAN, Rasmussen, vetado por esa misma Turquía debido a la defensa que el Primer Ministro danés hizo del derecho a la libertad de expresión cuando el asunto de las viñetas sobre Mahoma. El Sr. Obama estaba dispuesto a claudicar ante Turquía pese al apoyo unánime al premier danés de los otros 27 miembros de la organización y, una vez mas, la firmeza de Ángela Merkel evito una nueva cesión. Aun así se ha “compensado” a Turquía con un vicesecretario y mas poder en el Comité Militar.
Por si estos gestos no fuese suficientes, el dirigente estadounidense ha lanzado mensajes blanditos a la tiranía iraní que, como es lógico, ha respondido escupiendo insultos y reafirmándose en sus planteamientos tanto en el tema nuclear como en los apoyos a los terroristas de Hamás y Hezbollah.
Tampoco ha perdido tiempo el novel Presidente en abrir puentes con la dictadura Siria, enviando a colaboradores cercanos muy proclives a llegar a pactos con las satrapías musulmanas.
Para rematar la faena, no ha dudado en lanzar un mensaje promusulmán, alabando a la minoría de esa religión en EE.UU., destacando su contribución al desarrollo del país, cosa un tanto extraña cuando apenas llegan a 4 millones y la mayoría son huidos de las mencionadas tiranías islámicas. Su frase de “EE.UU. no está en guerra con el Islam” no deja de ser una sandez, porque es el Islam quién está en guerra con Occidente en general y con USA en particular.
Ciertamente se extiende el “buenismo” de distinguir a los “moderados” de los miembros de Al Qaeda y los radicales. El problema es que no queda nada claro quienes son los “moderados”,¿quizás gente, como el Presidente afgano Karzai, que firma una ley que permite la violación de la propia esposa?, ¿quizás esos imanes que en Europa y América exigen la imposición de la Sharia para las comunidades musulmanas, al margen de las leyes estatales?, ¿quizás esos islámicos que, por supuestas cuestiones de honor y en la Alemania posmoderna matan a sus hijas?, ¿tal vez esa caterva de convertidos/as españoles que practican la poligamia?, ¿seguro que son moderados quienes apoyan la ablación del clítoris?, ¿tal vez quienes asesinaron a Theo Van Gogh y persiguen a Rushdie o Hirsi Ali para lo mismo?. Hablar de un Islam moderado parece una ironía y el Hussein de Washington parece creérselo o, simplemente, lo apoya, porque considerar a la Turquía de Erdogan y Gül una democracia asimilable a las occidentales es un insulto para los demócratas de todo el mundo, incluyendo los que haya, si hay alguno, en el mundo musulmán, mundo, Sr. Hussein Obama, que bailó y cantó de alegría cuando el crimen de las Torres Gemelas, que práctica el terrorismo indiscriminado contra todo y contra todos y que aspira a islamizar a Occidente.¿Serán tan profundos los recuerdos o las querencias de las madrasas indonésicas en el Presidente Obama que le obnubile de la realidad de que el gran enemigo de la civilización occidental no es otro que el Islam?.

lunes, abril 06, 2009

El problema no son las personas








Está en las políticas. Los previsibles cambios que el Presidente Rodríguez pueda introducir en su gobierno solo pueden significar una operación cosmética. La desaparición de personajes abúlicos como Solbes o histriónicos como la Sra. Álvarez, pueden dignificar algo un gabinete silente y ausente, pero a los ciudadanos no les aportará beneficio alguno si el máximo dirigente no cambia sus políticas económicas y sociales.
Los gabinetes no suelen ser, como deberían, una asociación de personas que plasman sus ideas y, por mayoría acuerdan determinadas actuaciones. Simplemente son los portavoces de sus carteras, cuyas políticas marca el Presidente y un pequeño grupo de personas que forman su círculo próximo. España tiene, de facto, un régimen presidencialista y no parlamentario, debido, sobre todo, a nuestro modelo electoral que convierte a los diputados en “listadependientes” sin posible criterio ya que dependen del líder para ir en un buen puesto, de salida, en la lista bloqueada y cerrada. Esa “irresponsabilidad” ante el electorado, convierte a la inmensa mayoría de los diputados en simples mamporreros del dirigente y, por ende, a los ministros en algo similar.
Si por alguna extraña razón, algún diputado o ministro saca los pies del tiesto, rápidamente queda defenestrado para que no haga sombra al preboste, a la vez que se lanza un mensaje a la bancada propia, tal como dijo el ínclito Guerra:”el que se mueve no sale en la foto” y, ¡amén!.
Por tanto, es irrelevante quién ocupe las carteras de turno, el interés es nulo, aunque periodísticamente se le quiera dar cierto relumbrón, posiblemente para intentar vender algún periódico más en plena crisis que tanto está afectando a los mismos.
¿Alguien puede concebir que Dª Elena Salgado establezca una política económica distinta?, ¿ o que el Sr. León pueda zafarse de estupideces como la Alianza de Civilizaciones?. Como mucho, podemos asistir a un estilo distinto de comportamiento, tal vez mejor o tal vez peor, pero los planteamientos los siguen marcando Rodríguez, Blanco, Rubalcaba y algún otro. Así que mientras sigamos gastando millones en cúpulas, en ayudas a nuestros enemigos, como Marruecos, en mantener una disparatada política social que significa migajas para hoy y hambruna para mañana, en mantener dádivas a grupos y organizaciones parasitarias o a instituciones inservibles, a no realizar verdaderas reformas estructurales, la situación socioeconómica de España no puede mejorar por muchas caras que cambien en el gabinete, caras y nombres que, probablemente, olvidemos en pocos días como ocurre con la mayoría del actual gobierno, porque la cara que debe cambiar es la de quién nos desgobierna desde la sonrisa insulsa y el talante bobalicón, desde el absurdo “obanismo” y la economía ni siquiera aprendida en dos tardes, desde la idea del concepto de nación discutible y desde la Alianza con dictadores y tiranos. Mientras Rodríguez no se vaya, da igual quién aparezca a su lado en la foto del Consejo de Ministros, como si no aparece nadie.