martes, noviembre 12, 2013

Once del once


Hace 95 años se firmaba el armisticio que ponía fin a la P.G.M.. Aquel acto fue totalmente superfluo, pues las subsiguientes conversaciones “de paz” generaron tal catarata de odio y rencores que Europa no tendría tranquilidad, por llamarlo de alguna manera, hasta después de 1945.

Como algún autor ha dicho, la diferencia entre el Congreso de Viena en 1815 que dio paso a bastantes años de paz y Versalles es que a Francia no se la despojó ni de soberanía ni de territorios, pero Alemania, Austria, Rusia,Polonia, etc., se vieron inmersos en una serie de guerras a lo largo de los ´20.

Pero igual o más grave fue el sentimiento de frustración de la población en una guerra que costó 30 millones de vidas e inválidos, los problemas no se habían resuelto y quienes fueron a la guerra con gran optimismo o habían muerto o habían vuelto0 vencedores pero derrotados ( los aliados) o vencidos y derrotados ( austro-alemanes), así que la rabia dio paso a las tendencias nacionalistas o marxistas que dieron como fruto inestabilidad y violencia en toda Europa: guerras en el Báltico, guerra ruso-polca o polaca-ucraniana, revueltas en Hungría, Baviera, Bulgaria, etc. y un sentimiento social de desesperación que se plasmaría, a sensu contrario, en la degeneración del Berlín de los años 20 donde todo valía, cualquier experimento “intelectual” o social. También París y otras ciudades se contagiaron del disfrute de la desesperación.

Con EE.UU. fuera del juego, las potencias europeas no fueron capaces de incluir ni alemanes ni rusos en el sistema y ambas naciones, tras su acuerdo en Rapallo en 1922, serían las grandes agitadoras del continente, sin que británicos o franceses salieran de su marasmo. La crisis económica terminó por arrumbar con las democracias para dar la alternativa a comunistas y nazis o regímenes similares en prácticamente, toda Europa continental.

El resultado es de sobra conocido, una guerra con más de 70 millones de víctimas, daños incalculables y una tiranía desde “Stettin a Trieste” como diría Churchill.

Por tanto poco hay que celebrar de aquel armisticio y si reflexionar sobre el mismo y sus consecuencias para evitar otra hecatombe.

 

domingo, octubre 27, 2013

Derechos humanos, ¿para quién?


Debo reconocer que nunca he creído esa chorrada de los derechos humanos, entre otras cosas porque cada uno lo interpreta a su manera y mas las instituciones que viven de ese cuento.

Entre “mis favoritas” está Amnistía Internacional, la gran defensora de todos los asesinos del mundo ( ETA, IRA, Ejército Rojo, FPLP, etc.)y buena recaudadora de “pasta” por esas ayudas. Siempre en contra de los gobiernos que luchaban contra el terrorismo comunista, Latinoamérica años ´80, donde ceo a todos los gobiernos fama de asesinos, incluidos los norteamericanos y a los verdaderos terroristas héroes de la libertad. Algo similar ocurrió en Argentina, gobiernos terroristas y montoneros majos, pese a que asesinaban indiscriminadamente a todo el que se le ponía por delante.

Por supuesto la bicha de esas y otras organizaciones es Israel, pero también los cristianos que cuando son asesinados no se les oye decir esta boca es mía, al fin y al cabo pasan a gumía a los “malvados” cristianos.

Como éramos pocos, parió la abuela y empezaron a proliferar consejos, organizaciones, comisiones parlamentarias de DD.HH., bandas de aprovechados viviendo del erario público y del de las víctimas de sus defendidos. Hemos visto cosas grotescas como ujn etarra al frente de la Comisión de DD.HH. del Parlamento vasco y similar.

Amén de esos aparatchiks, también aparecen tribunales Internacionales que juzgan “crímenes de guerra” que siempre castigan a los mismos: en Yugoslavoa crotas y serbios, musulmanes a uno; en Kosovo a nadie de la mafia del supuesto ELP, gobernantes incluidos, serbios a mansalva, etc., etc..¿Tan malos eran los serbios y tan buenos los del turbante?. Es el momento de recordar que en la S.G.M. esos chetniks serbios lucharos contra alemanes y bosnio musulmanes encuadrados en las SS alemanas, ¡que vueltas da la vida!.

Pues para que todo sea una arcadia feliz para asesinos, violadores y terroristas, el Tribunal de DD.HH, de Estrasburgo, ha tumbado la doctrina Parot con lo que unapléyade de pájaras y pájaros habrán cumplido menos de un año por crimen cometido, ¡bueno!, en Europa el crimen es barato.

Sería de agradecer que esos sinvergüenzas tuvieran algo entre las piernas y vinieran a explicar a las víctimas sus “razonamientos” para tomar esa repugnante decisión, pero no lo harán, se está muy bien en los despachos de Francia, comiendo bebiendo y fornicando a nuestra costa, ¿verdad escoria?.

Para terminar, decirle al gobierno español que tenga la dignidad de retirarse de ese esperpento y tener en la cárcel, aunque mejor en las horca,  a esos asesinos terroristas y violadores.

No suelo desear mal a nadie, pero debo decir que les deseo todas las desgracias a los componente s de esa mierda de falso tribunal.

viernes, septiembre 27, 2013

El Papa no es de derechas


Supongo que a muchos católicos , como en mi caso, nos habrá sorprendido tal declaración, pues siempre había pensado que el Santo Padre no era de derechas, izquierdas o mediopensionista, pues se trata de definiciones políticas que no pueden entrar en el representante de Dios en la tierra, pues debe estar por encima de todo y guiar a su grey sea de la ideología que sea.

Pero el Papa argentino, jesuita y muy imbuido por la Teoría de la Liberación, nos trae un nuevo modelo de “pobreza”. Si8empre he pensado que la Iglesia debe ser rica y poderosa para ser influyente y ayudar a lo0s necesitados, quienes no deben ser ricos son Papas, Cardenales, Obispos o Sacerdotes, cosa muy distinta. Pero está claro, que el nuevo Pontífice sigue aferrado  a las viejas historias sudamericanas que han hecho perder a su congregación mas de la mitad de sus miembros en 20 años y que la famosa teoría ha echado en manos de las sectas de origen norteamericanas a muchos fieles que no han ido a engrosar la filas de los Gutiérrez, Cardenal, etc,.

Todavía recuerdo como el Gran Juan Pablo puso de rodillas al beodo Ernesto Ca4rdenal y le obligó a quitarse la boina revolucionaria, poniendo fin a los arrebatos eclesiásticos de anuencia con el marxismo latinoamericano, que quedó reducido a la teoría en los jesuitas europeos, sobre todo alemanes y sus simpatías por la Escuela de Frankfurt, de donde bien esa otra perla papal de haber abandonado su “autoritarismo” muy en la línea del pope de la mencionada escuela, Adorno.

Por tanto, unos cardenales pelín despistadillos y un Espíritu Santo que debía estar en otras cosas nos traen un Papa “progre”, pro Teoría de la Liberación y bien recibido por dictadores como Maduro, el presidente boliviano, Roussef y hasta la Kirchner con quién había tenido sus mas y sus menos, pero en esta etapa ¡pelillos a la mar!

Me temo que quienes no somos progresistas vamos a echar de menos a pastores como Juan Pablo o Benedicto, pues me temo y ojalá me equivoque, que cada nueva acción de Bertoglio será un puñado de fieles para las sectas o para los grupos más radicales como la Fraternidad San Pío X. Que Dios le ilumine y vaya por la recta vía de mejorar nuestra Santa Iglesia y n o volver a pasadas turbulencias.

martes, septiembre 10, 2013

¡Todo por la pasta!



La elección de Tokyo como ciudad olímpica para 2020 era la crónica de un éxito anunciado. Era la candidatura más rica, dispone, de inicio, de 4500 millones de dólares, el patrocinio de las grandes multinacionales niponas y , casualmente, ha llegado a varios acuerdos con países votantes por montos astronómicos. Además han ido al hogar de cada miembro del COI a “explicarles” las bondades del proyecto nipón y, claro, cuando vas a casa  ajena algún regalito llevas, ya sea en forma de cash, contratos, como el firmado  con Kuwait u otras donaciones.

Además hay mucho que construir y eso genera dinero a muchas ramas de la economía a la que están vinculados los miembros del COI. Estos “argumentos” son los que, en realidad han pesado, pues Madrid era, según todas las evaluaciones, la mejor técnicamente, pero al presentarse con la bandera de la austeridad y el casi todo construido, dejaba poco margen “al trinque”.

Los miembros del COI están entre los más sinvergüenza

Eso es lo que Madrid no ha entendido, todos los camelos del COI pidiendo juegos sostenibles no se mantiene entre sus miembros, vinculados a todo tipo de negocios y que lo que quieren son proyectos virtuales que haya que plasmar y deje jugosos beneficios, caso Brasil, que tanto indigna a la población.

Hablamos de corrupción en España, pero olvidamos la que recorre el mundo, especialmente en las grandes organizaciones como la ONU, CIO, FIFA o UEFA por citar algunas, sin olvidar la corrupción de los gobiernos japoneses en connivencia con las grandes multinacionales y la mafia nacional, los Yakuza.

Frente a ello ni Madrid ni Estambul tenían posibilidad alguna, debían haber visto y a analizado los triunfos de Río, incomprensible, o Londres, proyecto virtual que en su plasmación ha derrochado libras en bolsillos varios.

Por tanto, o cambiamos la manera de ver al COI o más vale que no perdamos el tiempo en mas intentonas, condenadas, por esta vía, al fracaso absoluto.

miércoles, agosto 28, 2013

¡Cuidado, cuidado!




La inminente acción occidental contra Siria es un error muy similar, pero de peores consecuencias, que la acción en Libia. La situación en el país de Assad no es similar, ya que no hay dos bandos, sino muchos y, diría que una importante fracción de la población n o está con los rebeldes. Los cristianos piden armas al gobierno para defenderse de los salafistas, los kurdos han formado sus  milicias contra los mismos. No podemos olvidar que Assad es un dictador, pero sabías lo que había, las minorías gozaban de baste libertad y la economía se iba liberalizando. La excusa de los ataques con gas no sirven ya que no se sabe quién los usa, pero lo que sí sabemos es que los nacionalistas laicos de Ejército Libre están en franco retroceso ante los islamistas de Al Nusr o de los salafistas de Levante e Irak.Cientos de talibanes pakistaníes están allí, lo mismo que iraquíes, jordanos, etc, mercenarios del islamismo que atacan a todos los que no les apoyan, especialmente a cristianos y kurdos.

Por tanto, no parece claro el interés de occidente en querer acabar con el actual régimen si lo que viene es, muy probablemente, peor. Solo es comprensible si se quiere expulsar definitivamente a Rusia de Oriente Medio y cortacircuitar a Irán rompiendo el puente sirio con Hezbollah, pero esta jugada tiene muchos peligros, no olvidemos que un triunfo islamista en Siria arrastraría a la débil Jordania y a un conflicto con Israel, que hasta ahora mantenía el status quo con Assad.

En este Oriente Medio convulso, cualquier actuación puede desencadenar una total inestabilidad, con las consecuencias sociales, políticas y económicas hoy por hoy inimaginables. Los países del Golfo se vería también inestabilizados y el petróleo podría no fluir fácilmente y, desde luego, a coste prohibitivo, cercenado la incipiente recuperación. Ya estamos viendo los niveles de precios y también la repercusión en las bolsas de esta débil Europa. Tal vez EE.UU. obtenga réditos políticos, pero Europa poco tiene que ganar en este envite y tampoco nos podemos fiar de la política exterior de EE.UU. con Obama, quién parece a toda costa, empeñado en llevarse bien con los radicales islámicos, como se ha visto con su abortada propuesta de pactar con los talibanes afganos.

Por tanto, cuidado con estas maniobras que a quién únicamente favorecen es a los extremistas musulmanes y no a la sufrida población siria ni de otros países y ello nos podría llevar a consecuencias peligrosas para la seguridad y la estabilidad de Europa.

viernes, agosto 09, 2013

Islam: el mayor comerciante de esclavos


 
Resulta curioso que los países africanos y caribeños exijan a los europeos pedir perdón por la esclavitud y se olviden de los árabes, que fueron, y son, los mayores depredadores de este comercio. Contando, claro, con los propios negros que eran quienes cazaban a sus enemigos para los esclavistas europeos y americanos, cosa que los árabes hacían en persona junto a sus auxiliares indígenas.

Mientras la esclavitud era combatida por occidente y abolida en los años 30 del siglo XIX, salvo EEUU y Brasil, los musulmanes siguieron con el pingüe comercio y, como ejemplo, pongamos la figura deTippub Tip el zanzibareño que hasta finales de los ´90 de dicho siglo condujo grandes caravanas de esclavos desde lo que hoy es el este del Congo hasta Zanzíbar, el mayor mercado de esclavos del mundo. Grupos de hasta 20.000 esclavos eran llevados hacia aquella zona, hasta que el gobierno del Estado Libre del Congo , belga, lanzó una campaña en 1891, expulsándole de Ituri y la futura Provincia Oriental y obligándole a volver a Zanzíbar.

Prueba de la fortaleza del caudillo swahili y sus adláteres es que la campaña duró 3 años, cuando la Force Publique congoleña pudo acabar con las actividades del pirata, cuyos últimos años fueron placenteros en Zanzíbar.

Al mismo tiempo el Reino Unido ocupó el archipiélago y Zanzíbar dejó de ser el gran mercado de esclavos. Pero la esclavitud por el Islam continuó a lo largo del siglo XX y en fechas tan recientes como 1962 la Sociedad Antiesclavista de Londres acusaba a Arabia Saudita de mantener la esclavitud clásica y yo mismo pude observar durante mi estancia en el entonces Sáhara español, como antiguos esclavos negros,  los harratin, seguían rindiendo pleitesía a los sheiks nómadas, año 74-75.

Según datos internacionales, todavía quedan en los países musulmanes rastros de esclavitud, unida a la nueva esclavitud con que se trata a los emigrantes, incluso islámicos, en los países árabes. Así los filipino o tamiles en Arabia Saudita o Emiratos son tratados como semi esclavos, pero incluso musulmanes como los bangladeshíes lo son.

Por ello y como dicen los modernos, los países víctimas de la esclavitud debería hacérselo mirar, porque fue occidente quién acabó con la esclavitud, no los africanos y menos los musulmanes, por lo que cargar las tintas sobre occidente además de absurdo es falso, que miren al Islam y allí verán la verdadera cara de la esclavitud más atroz.

lunes, julio 22, 2013

¿Porqué Prusia Oriental si y Cisjordania no?


La muy cobardona UE ha decidido romper todo contacto con los asentamientos, por no reconocer la ocupación israelí de 1967. Resulta curioso tal argumento, pues las ocupaciones en caso de guerra han sido hechos consumados en Europa, de lo que hablaré a continuación.

Pero antes conviene recordar que lo hoy conocido como Cisjordania formaba parte de la Palestina árabe que estos rechazaron en 1947 y que tras la guerra 1947-49 la ocupó Jordania, sin que los europeos vieran anormalidad alguna. Tras la guerra de los seis días, Israel batió a Jordania y ocupó la margen oriental a un enemigo derrotado, ni siquiera a los aliados palestinos como hizo Jordania.

En los ’80 el rey Hussein renunció a la margen oriental, que ya no controlaba, con lo que no dejaba de ser un brindis al sol, pero sirvió para que los palestinos los considerasen su territorio y empezara la lucha por la patria que nunca existió.

Pero a los maricomplejines europeos les sirvió para su postura propalestina y antijudía, disfrazada de antiisraelismo, alegando ocupación ilegal, lo que era falso ya que se había ganado en una guerra.

Y aquí viene a colación como hay dos varas de medir. Recordemos que tras la SGM, Prusia Oriental pasó a la URSS, excepto una pequeña parte que lo fue a Polonia. No solo eso, expulsaron a todos los alemanes y cambiaron los nombres de la ciudades, así la histórica Königsberg es ahora Kaliningrado y Pillau, Baltik.

Pues bien, esos hechos consumados por conquista son plenamente aceptados por la UE sin cuestionar a Rusia, heredera de esos territorios tras la desmembración de la URSS, a diferencia de la margen oriental del Jordán.

Otros muchos casos: Sudeteland incorporado a Chequia y los alemanes expulsados, el Sur del Tirol de Austria a Italia, etc. Ninguno ha sido cuestionado por la UE, ni sancionado, pero la única democracia de Oriente Medio es la mala de la película.

El antijudaismo y proarabismo de la UE es notorio, su cobardía también, parecen olvidar que quienes nos matan no son los judíos sino los palestinos, Hezbollah, etc., es decir los musulmanes a los que tratamos con guantes de seda.

Una vez más, Europa demuestra su desarme moral y su falta de coraje para defender a sus aliados naturales y, sin embargo, apoyamos a nuestros enemigos, por eso vamos camino de la insignificancia y el ostracismo.

miércoles, julio 10, 2013

La degradación moral

Se están celebrando las jornadas del  llamado “orgullo gay”, donde homosexuales, lesbianas, etc . celebrando su “libertad sexual” , con unas actuaciones y cabalgatas bastante cutres y asquerosas: prácticamente desnudos, marreándose, haciendo mofa de los más sagrado, reivindicando, lógicamente, la sodomía o los inventos mecánicos para hacer “el amor “ entre mujeres?.


Se nos intenta justificar por la opresión que estos elementos han sufrido, opresión que ya no existe en ningún lugar, prácticamente, aunque si, afortunadamente restricciones. La opresión la imponen ellos que no dejan de denunciar o tachar de homófobos a quienes no les respalda. Justifican sus actuaciones como consecución de derechos humanos, pero ¿ no ha sido la sodomía siempre una actuación perseguida y no solo por las religiones por su repugnancia y antinaturalidad?.


De nuestro excelso castellano no les podemos llamar maricones o tortilleras pues es lesivo para su honor, pero ellos si pueden burlarse de las personas normales, la Iglesia, etc. y es libertad de expresión.

Los poderes vergonzantes, que no se atreven a enfrentarse a esta hez lo justifican por las ganancias económicas como si ello justificase la degeneración y pérdida de valores. Esa pérdida está, no nos engañemos, en la raíz de nuestra actual y cada vez más profunda crisis, si un niño puede tener dos papás y en vez de acariciar una cara suave y otra rasposa, son las dos suaves o rasposas, ¿ porqué no la corrupción?, ¿es peor? Yo creo que siendo negativa no es peor que esta pérdida de los valores no solo religiosos, también humanos, que llevan al toda vale y hago lo que quiero: las consecuencias ahí están.

Me resulta chocante la cantidad de gente no homosexual que participa de estos “eventos” so capa de diversión. Les preguntaría ¿ es divertido que te den por culo o te metan un pene de plástico?. ¿ es divertido los desnudos procaces y repugnantes?, ¿ qué es lo que resulta divertido?, estas personas deberían pensar en sus hijos y evitar, mediante una recta educación, que se dejen dominar por este lobby que ya quiere introducirse en las escuelas. No se debe permitir y si bien con sus vidas que hagan lo que quieran, lamentablemente, que no contaminen a los demás aquellos y aquellas que no celebramos el día del orgullo macho o hembra pero que no caemos en la degeneración asquerosa y vomitiva de maricones y tortilleras.-

martes, junio 11, 2013

La decadencia del modelo turco


Recep Tayyip ErdoğanSorprendente fue la victoria del AKP frente a los partidos laicos a principios del 2000. Lo que se llamó, mensaje de Erdogan más falso que l beso de Judas, “similar a la democracia cristiana pero en musulmán” no era más que la plasmación de la hoja de ruta hacia la islamización de Turquía iniciada por Erbakan, radicalmente, y por Erdogan, alcalde de Estambul ("las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados"), lo que le valió una condena.

Viendo que por la vía dura no era posible acceder al poder, abandona a Erbakan, crea el AKP y gana las elecciones de 2002 con mayoría, repitiendo en las siguientes elecciones. Su éxito se basa en una política económica liberal, con apoyos, que eleva el nivel de vida de los turcos, sobre todo de los campesinos de Anatolia, su granero de votos. En el aspecto político lamina a sus oponentes quedando, residualmente, los nacionalistas y el antiguo partido de Atatürk.

Sabiendo que las Fuerzas Armadas son el referente del modelo laico, también las descabeza con un proceso, más que falso, donde se acusa a más de 200 militares de intento de golpe, militares que sustituye por islamistas.

Con esa victoria, empieza la islamización: velo, restricción de alcohol, apoyo a los terroristas de Hamas, etc. Pero la mal llamada “primavera árabe” y la guerra en Siria cambian el panorama, ahora se ve enfrentado a Assad y, por ende, a Irán con quién mantenía buenas relaciones. Los EE.UU. le obligan a volver a pactar con Israel , ante la presión, iniciar conversaciones con los terroristas del PKK.

Estos leves retrocesos se verán además tendentes a su incremento por su enfrentamiento con el Presidente Gül, más moderado y prooccidental e, incluso con su primer viceministro, como se ha observado durante las protestas.

Que se inician por la defensa de un parque en Estambul y, pronto, como ocurrió en los países árabes, degenera en protestas contra el régimen, pero aquí ocurre al revés, son las clases medias, urbanas y laicas las que protestan contra un gobierno islamista.

Es difícil pensar que las mismas representan, mayoritariamente, a la opinión púbica, pero si demuestran el  inicio de la fractura entre esas clase y la mayoría silenciosa de Anatolia, lo que representa un problema importante para Erdogan y su gobierno, donde ya se observan las primeras fracturas entre sus componentes.

No es posible prever la deriva, sobre todo con una región en plena efervescencia, pero está claro que el modelo islamista “moderado” parece empezar a resquebrajarse, sobre todo en la Turquía que mira a Europa y occidente en general, veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, pero algo se mueve.

lunes, mayo 27, 2013

La mentira, arma política


Hace unos días, los palestinos y sus adláteres han “recordado” la Nakba, el día de la tierra, en el que, según ellos, fueron expulsados por los israelitas durante la guerra de 1948. Según sus datos unos 700.000 palestinos fueron “expulsados” entre 1948-49.

La realidad es que los palestinos no aceptaron la decisión de la ONU de 1947 donde se aprobó la partición en dos estados. Sin n ningún respeto a esa ONU que ahora tanto reclaman, los palestinos del llamado Ejército de Liberación dirigido por el primo del muftí de Jerusalén, el neonazi, había apoyado a Hitler y Mussolini durante la S.G.M., Amin al  Husayni, futuro tío de otro terrorista, Yaser Arafat. Abdel Kader se lanzó sobre los judíos,  mientras el también antiguo combatiente nazi el libanés El Kaujki atacaba en Galilea nada mas celebrarse la votación en la ONU, empezaron a matar a los judíos e incendiar sus Kibbutzs, mientras que los ingleses aun gobernantes de Palestina se mostraban inactivos, por lo que los judíos de la Haganah, inferiores en número y armas que no en valor, se vieron obligados a defender a sus compatriotas.

Cuando el 15 de mayo de 1948, Ben Gurion proclamó el estado de Israel sobre el territorio concedido por la ONU, no solo el ELA sino los ejércitos de Siria, Egipto, Líbano, Irak y la Legión árabe bajo mando británico, se lanzaron al ataque contra el pequeño territorio, mientras instaban a los palestinos a abandonar, si los propios dirigentes palestinos, que abandonaran sus casas, prometiéndoles  que4 se harían con las posesiones de los judíos. Muchos palestinos hicieron caso y, también es cierto, los judíos sobre todo del Irgún aterrorizaron a los palestinos sobre todo tras tomar a sangre y fuego Deir Yassin. Mito desde e4ntonces y terror para los palestinos.

La derrota de los ejércitos árabes y de los terroristas del Ejército de Liberación, que llevó al armisticio de Rodas, llevó a Israel a doblar su territorio con la parte que no aceptaron los palestinos y que habían abandonado por orden de sus jerarcas.

Port tanto, la pérdida de sus casas fue debida a una guerra que ellos impusieron a Israel y por aceptar las órdenes de los sátrapas nazis que ellos aceptaron como líderes. Por tanto, poco de que quejarse y meditar porque después de más de 60 años ningún estado árabe les ha permitido salir de los campos de refugiados, ni les ha concedido la nacionalidad. Simplemente porque son la carne de cañón de los políticos árabes tanto en sus problemas internos como externos. A quién deben oponerse es a esa banda de facinerosos que dirigen los países árabes y no contra Israel. La verdad es la que es aunque se intente modificarla.

miércoles, mayo 01, 2013

1º de mayo


Un año más la parafernalia manifestativa de las organizaciones sindicales se ha dejado ver y oír en España. En esta ocasión se han unido todo esa miríada de grupos antisistema que crecen a favor de la crisis y con el apoyo  de la izquierda, esa que tras el 11M ha visto que se puede volver aunque las vías no sean muy democráticas o más bien sean  muy totalitarias. Junto a ellos ciudadanos con sus graves problemas a cuestas, aunque de estos menos.

También la parafernalia visual era clara: ni  una bandera española, si de los sindicatos y las regiones y muchas anticonstitucionales republicanas, por cierto, la verdaderamente inconstitucional. Referencias claras a por donde van las maniobras políticas PSOE-IU-Anti sistema con la dejadez de una derecha política cobardona a, muy cobardona.

En este día de la fiesta del trabajo, convendría que la ciudadanía reflexionáramos sobre los errores propios, no de los políticos o banqueros, eso lo hacemos todos los días. Pero, por ejemplo, en el caso de las preferentes, ¿no fue el egoísmo que achacamos a los plutócratas lo que hizo que se creyesen que se daban duros a cuatro pesetas?,¿todos los que las suscribieron eran viejos chochos o tontos del culo?, porque a la hora de ver los supuestos beneficios, volaron.

Otro tanto con los famosos desahaucios, ¿Por qué la gente se metía en hipotecas brutales?, ¿ creían que no las iban a pagar y, claro las vamos a pagar los demás?. Y así tantos y tantos dispendios desde vacaciones sufragadas con préstamos, pero ¿quién no iba a ir al Caribe o Nueva York?, móviles de última generación hasta apara el bebé, un par o tres de coches. Claro, vienen mal dadas, no pueden pagar y aquellos que hemos sido mas previsores somos los verdaderos perdedores.

No se tiene responsabilidad, solo se exigen derechos, pero ninguna respon sabilidad, creemos que no lo tienen que dar todo gratis, sin pensar, o pensándolo muy bien, que ya pagarán otros y que culpar a políticos y banqueros va a favor de obra.

Deberíamos reflexionar sobre nuestras propias decisiones, asumiéndolas plenamente pues se supone que somos democracias de adultos, pero para lo bueno y lo malo y tenemos que apechugar con las consecuencias de nuestros actos, no vale parir y tirar al niño a la papelera, hay que cuidarlo y dirigirlo, igual que nuestras actuaciones económicas, sociales, etc. sino jamás dejaremos de ser un país PIG.

jueves, abril 11, 2013

Una grande


Era, sin lugar a dudas, Margaret Thatcher  uno de los grandes exponentes de la política del siglo XX. La hija de tendero, de lo que se sentía tan orgullosa, se abrió paso en el entonces elitista Partido Conservador hasta llegar a Ministra y después Premier, la primera y única del Reino Unido.

Orgullosa de ser de clase medias combatió los prejuicios hacia la misma, heredada del izquierdismo obrerista reinante en la sociedad británica desde los ’20 y sobre todo desde el fin de la S.G.M., con la llegada del Labour al podre.

En los años ’70, el Reino Unido agonizaba, con una sociedad desmoralizada, pobre, menos de 5000 libras de renta per cápita, una inflación del 25% y unos sindicatos cuyo omnímodo poder nadie cuestionaba. Con más de 86 millones de jornadas perdidas por huelgas, el gobierno se vio obligado en 1976 a pedir un recate al Banco Mundial.

La llegada de Thatcher al poder cambió radicalmente las cosas y, lo más importante, las mentalidades. Puso coto al poder de los sindicatos tras un duro pulso con los mineros, dejó la inflación en menos del 5% y, a mediados de los ’80, la renta de los británicos se había multiplicado por 5. Instauradora del llamado capitalismo popular, animó a las clases medias a invertir en bolsa, llegando pronto a más de 3 millones de personas con valores en la Bolsa. Reanimó el mercado financiero de la City hasta convertir a Londres en lo que es hoy: la capital financiera.

En política exterior fue igual de firme: consiguió de Europa el famoso cheque británico con su frase: “devuélvanme mi dinero”. Tampoco cedió ante los golpistas argentinos y no dudó en lanzar a las fuerzas británicas a liberar Malvinas en una difícil campaña rechazada hasta por sus mandos militares. Firme contra el IRA, que atentó contra ella, no cedió al chantaje de las huelgas de hambre hasta la muerte de algunos activistas y defendió a sus fuerzas de seguridad cuando aniquilaban a terroristas como en el famosos incidente de Gibraltar.

Su firme oposición al comunismo, su defensa de la libertad y la firmeza de sus convicciones las trasladó hasta la URSS, en 1976 cuando no siendo aun Premier,  lanzó su famoso discurso contra el comunismo y luego animando a Gorbachov a liberalizar el régimen.

Coetánea de otros dos grandes, Juan Pablo II y Reagan, el mundo cambió gracias a estas tres grandes personalidades, desde el anodinismo a la defensa firme de los valores democráticos.

El mundo les debe mucho a los tres y el Reino Unido a Thatcher, hasta el extremo que su legado, en gran parte, lo han seguido defendiendo conservadores y laboristas. Descanse en paz una grande, a su vez, sencilla, mujer común como ella gustaba definirse.

viernes, marzo 29, 2013

Déjà vu


Empiezan a resultar aburridas las tácticas que las izquierda utiliza para conseguir desalojar al PP del gobierno, aunque eficaces. Como ya hicieron el 11M, no dudan en instigar las más bajas pasiones de la masa para atacar al enemigo, que no rival.

Esto no es nuevo, ya ocurrió durante los años de la segunda república cuando se trató, incluso “constitucionalmente”, de que la derecha no pudiese llegar al poder y cuando lo hizoen 1934 montaron, PSOE, anarquistas y comunistas,una revolución.

Como esos comportamientos les permitieron volver al poder en 2004 tratan ahora de volver a utilizarlas, basándose en un hecho real, la crisis y los consecuentes desahucios, lanzan contra el PP a la gente haciéndoles creer que son los culpables.

Como la ciudadanía tiene poca memoria no recuerdan que bajo los gobiernos del PSOE ya empezaron los desahucios sin que le importara un rábano a nadie, PSOE,.IU, antisistemas, etc. pero con el PP es diferente y así nace una Plataforma contra los desahucios formada por gente antisistema, con grupos filoetarras y dirigida por una tal Colau de la que se sabe que pertenece a una ONGT, Observatorio DESC, que nadie saber a que se dedica pero que ha recibido  cerca de 4 millones de euros en subvenciones, tanto del gobierno catalán anterior como del PSOE. Dinero que a día de hoy no parece estar dedicándose a los desahuciados.

La ínclita Colau es una conocida antisistema, sobre todo en Cataluña, donde se ha dedicado a fechorías, como asaltos a consulados, durante eventos internacionales y a ser okupa en alguna ocasión. Sin oficio ni beneficio conocido, estudió filosofía pero no se graduó, ¡otra brillante estudiante!. Su currículum recuerda al “cojo mantecas”, al dirigente “estudiantil” valenciano y a muchos de los miembros de las plataformas 15M, no se cuantas son ya, que parecen vivir del aire, pues ni estudian ni trabajan, ¿quién les mantiene?, ¿quién les suministra merdios y vituallas?, también de la Plataforma de Colau cabe preguntarse lo mismo.

Sin embargo no debemos olvidar que detrás están el PSOE e IU, que lo están pasando muy mal por falta de fondos al no estar en casi ningún gobierno, salvo la esquilmada Andalucía, por lo que quieren derrocar al PP, para volver a pisar moqueta, ir en coches de lujo y buen yantar en los restaurantes a que acostumbraban.

Por tanto no debemos apoyar a estos grupos que, aprovechando un hecho real, lo manipulan parea sus fines. Dejemos que seasn las organizaciones serias y reconocidas las que defiendan los intereses de los menos favorecidos pero no a favor de los antisistema y filoetarras, siempre juntos en estas operaciones contra el sistema democrático.

viernes, marzo 22, 2013

Perón y Chávez: caras de una misma moneda


Una de las grandes desgracias de la política en Latinoamérica fue la aparición y permanencia de los populismos, de líderes que se convertían en iconos de unas masas poco formadas que les venían y ven como los grandes libertadores de sus penurias.

Ya los líderes independentistas: Bolívar, San Martín, etc. tuvieron esa componente que luego seguiría a lo largo y ancho del subcontinente durante el siglo XIX , el XX y se extiende al XXI. Desde el Mariscal Solano a Getulio Vargas, Víctor Raúl Haya de la Torre o el Ché, todos eran personajes que a sus seguidores les parecían la encarnación de Dios en la tierra.

De entre ellos ha sido la figura de Juan Domingo Perón y su primera esposa, Eva Duarte, quienes han encarnado ese mesianismo a que tan propensa es la zona. Desde 1945, el peronismo ha sido la fuerza hegemónica en Argentina, no importa si el actual no se parece al primigenio o si cada peronista entiende de distinta manera la fórmula, desde la extrema derecha a la extrema izquierda pasando por el neoliberalismo, todo vale, ser peronista es más un sentimiento que una opción ideológico-política.

Con esos mimbres, Perón consiguió la adhesión de las masas sobre todo obreras, de un Buenos Aires emergente gracias a la S.G.M., que unido a la figura de Eva Duarte hacía del lumpen bonaerense la fuerza de choque del movimiento: los famosos descamisados, hoy reconvertidos a mafiosos piqueteros.

De poco sirve que la corrupción campe en el peronismo, con jefes sindicales archimillonarios y familias en la indigencia. Lo importante es el mito, a los descamisados se les da subvenciones para que vayan tirando, aunque nunca deben salir de su pobreza, pues de convertirse en clase media ya el peronismo no sería atractivo. Se les mantiene, se les dice que ellos tienen el poder y se les manda contra los rivales, convertidos en enemigos.

Esa misma táctica es la que ha utilizado el desaparecido Chávez, solo que él se remontaba a Bolívar, olvidando, como ya comenté e otro post, que el prócer era el defensor de las clases altas y no de la masa campesina de la Venezuela de la época.

Pero no importa, espada de Bolívar en mano, Chávez se creó  la aureola de defensor de los pobres, aprovechó la riqueza petrolífera pero no para que la nación emergiese de su crisis, sino como arma política, subvenciónando a las masas pauperizadas de Caracas y otras ciudades, pero, al igual que el peronismo, no con ánimo de que pudiesen dar el salto a la clase media, sino para mantenerlos en su pobreza y “demostrarles” que solo él les protegía de unas élites que los despreciaban y marginaban de la riqueza y el poder, lo que era cierto.

El mensaje populista tiene su encanto en países donde la mayor riqueza coincide con la pobreza más extrema, por ello no suele brotar en sociedades como la chilena, mucho más evolucionada y europeizada, pero si en la mayoría de los países donde una masa campesina y urbana subsiste con escasos recursos y mucha frustración y ahí es donde los populismos tienen fuerza.

Muchos creen que la muerte de Chávez es el principio del fin de ese raro invento conocido como “socialismo del sigloXXI”, pero ello no necesariamente ocurrirá, pues el mito, lo hemos visto en sus funerales, se exacerba y mientras el petróleo sufrague gastos de mantenimiento de los marginados, puede durar tanto como el peronismo, para desgracia de los venezolanos como lo es para los argentinos.

lunes, marzo 11, 2013

Historias venezolanas


Asistimos estos días a la parafernalia de la dictadura chavista para despedir al líder. Muy al estilo comunista, con grandes demostraciones de masas, lloros y gemidos y todo lo que debe acompañar a este tipo de personajes. Para que no falte nada, va a ser  enbalsamado como Lenin o Mao para que sus seguidores puedan contemplar sus restos expuestos en el Panteón de hombres ilustres. En la campaña electoral ya sabemos que se presenta Chávez y no Maduro, como forma de aglutinar a los seguidores del Presidente y evitar un triunfo de la oposición.

Todo dentro del guión, pero lo curioso es que tanto Chávez como sus seguidores apelen una y otra vez a Simón Bolívar como su guía y cuyo pensamiento les dirige. Es de suponer que no han leído al líder venezolano ni conocen su historia, pues no se comprende que unos dirigentes no blancos y que “apoyan” a los pobres tengan como ejemplo a quién fue el mayor defensor de las élites blancas de Venezuela, los mantuanos y quién se sublevó contra el rey de España no para ofrecer el poder a las clases humildes sino para que los criollos pudiesen gobernar y para ello no dudó en mantener una terrible guerra civil, bastante salvaje, contra las fuerzas realistas formadas, curiosamente, por los más desfavorecidos: negros, cimarrones, llaneros, etc. que sabían que era mejor estar bajo la égida del rey de España y sus funcionarios que bajo la opresión esclavista de los criollos.

Debemos recordar que las guerras de independencia en prácticamente toda Latinoamérica fueron un enfrentamiento entre las élites criollas que aspiraban al poder y las masas desfavorecidas que formaron los ejércitos realistas, ya que de la Península pocas tropas llegaron.

En Venezuela fue similar y quién realmente representa a los menesterosos no es Simón Bolívar sino José de Tomás de Boves y la Iglesia, el asturiano que al frente de miles de llaneros derrotó una y otra vez a las tropas de Bolívar, llegando a saquear su propia mansión y ocupando Caracas. Líder carismático, conocido como el Urogallo o taita por sus hombres. Cruel hasta la saciedad, había visto asesinar a su mujer e hijos en la pulquería que tenía en los llanos, al igual que Bolívar cuyo decreto de guerra a muerte condenaba españoles y canarios aunque también alcanzó a los llaneros, derrotó en numerosas ocasiones a las tropas criollas: Santa Catalina, Mosqueteros, falleciendo en la batalla de Utica. Su lema Guerra a los blancos explotadores del pardo y del indio!¡Las tierras de los blancos para los pardos!  le reportó llegar a tener un ejército de más de 20000 hombres y ser el terror de los mantuanos.
Hombre sobrio, a su muerte no dejó mas que 30 pesos, por lo que el gobierno español debió pasar una pensión a su madre para que pudiera subsistir.

Parece claro que Bolívar difícilmente puede o debe ser el héroe de los chavistas, pero así se escribe la historia y se ponen bajo la espada del “libertador” de criollos y ricos, para denostarlos con ese espúreo socialismo del siglo XXI tan desconocido en sus líneas como ineficaz, pues los pobres son cada vez más pobres aunque eso sí, subvencionados.

miércoles, febrero 27, 2013

Más de lo mismo


Otra vez la política italiana nos deja esa sensación de ingobernabilidad propia desde casi el inicio de la república en 1947. Vemos como un Berlusconi descalificado renace y, por un pelo, no gana las elecciones, observamos como el PD apenas consigue un éxito y ya veremos si es capaz de gobernar, con quién y de qué manera. No menos sorprendente es que un cómico de tres al cuarto consiga que le voten casi uno de cada italiano presente en las urnas y, para remate, que el más serio, el hombre que estaba sacando a Italia de la crisis se quede en un ridículo 10%.

Se pueden sacar varias conclusiones, en primer lugar que los italianos, al igual que griegos ,españoles o portugueses no quieren apretarse el cinturón y castigan a los gobiernos que intentan acabar con los abrumadores déficit, Italia el 120% de su PIB, prefieren los cantos de sirena, en este caso del ridículo Grillo, demagogo, antisistema y antieuropeo y con la llave de la gobernabilidad de la Península.

Otra conclusión es que los populismos tienen una gran audiencia, caso Berlusconi que con sus ataques a Ángela Merkel y a los mercados ha sido capaz de renacer de sus cenizas y poner en un brete la política transalpina.

También es de tener en cuenta, que la participación ha bajado, por el hartazgo de una ciudadanía con sus políticos, pero sin darse cuenta que esos políticos son emanación de la sociedad y que no sería así si los italianos fuesen más respetuosos con sus leyes, pues no es posible que un país, en un mundo globalizado nos guste o no y con sociedades muy disciplinadas, pueda permitirse el lujo de una economía sumergida de más del 20 o 25%.

A los españoles estas elecciones nos deberían hacer reflexionar, pues también aquí el rechazo a la clase política es notoria, la corrupción, el tu mas, etc. nos aburre, pero deberíamos darnos cuenta de cómo funcionamos, pues la corrupción existe a nivel general de nuestra sociedad, desde no tener facturas por muchos servicios, con lo que no se paga el IBI, hasta el nepotismo, familiarísmo y amiguismo en muchas empresas privadas y públicas.

Por tanto, debemos apelar a la consabida regeneración social, pero social, no solo de nuestros políticos, pues si queremos ser gobernados decentemente también nosotros debemos portarnos con equidad en nuestra vida económica, laboral y social, sino la brecha con los países más avanzados se abrirá cada vez mas y los populismos, que tantos desastres conllevan, acabarán apoderándose del poder y…que Dios nos ampare.

martes, febrero 19, 2013

Miserables morales


Parece ser que en este país sentirte español y expresarlo es una lacra que te acompaña en todas las actividades que realices. Viene esto al hilo de los sucedido con el exfutbolista Salva Ballesta, hombre conocido no dolo por su buen hacer balompédico, también por siempre expresar su amor a España y al Ejército del Aire. Le recordamos celebrando sus goles con el saludo militar, cosa, por cierto, habitual en naciones como EE.UU.

Pues bien, iba a ser segundo entrenador del Celta cuando los neoterroristas del grupo celtarras se han opuesto radicalmente, llamándole fascista o nazi. No es la primera vez que esa escoria le ataca pues jugando con el Albacete le gritaron aquello famoso de “ETA, mátalo” entre otras lindezas. Ese grupo muy conectado con  la extrema izquierda gallega y con los etarras jamás ha sido sancionada de ninguna forma pese a sus constantes exaltaciones al terrorismo.

Y dentro de la bajeza moral que nos atenaza, el Presidente del club, Sr. Mouriño, se ha plegado a las exigencias terroristas, al igual que el no menos miserable y nuevo entrenador Abel Resino, dando ambos muestra de la catadura que les adorna.

No parece que esto vaya a tener ninguna consecuencia, pues saldrán los típicos de no mezclar fútbol y política que suelen ser quien es lo mezclan. No hay que olvidar que el At. de Bilbao es un nido de proetarras confesos empezando por Iríbar, o el Barcelona de separatistas, empezando por el “mito” Guardiola. Pues bien, nadie ha dicho nada al respecto y por ahí se pasean aprovechando la fama futbolística para airear sus postulados.

Sin embargo, un hombre que se declara sin ambages español, es vituperado y no puede trabajar en un club de su país, club subvencionado por los poderes públicos, ya que es muy español para los sensibles neoterroristas que forman parte de la afición del Celta.

Una vez más asistimos a la felonía y cobardía, pues ni la Federación Española de Fútbol, ni la Asociación de Entrenadores, ni la Liga tomarán medida alguna y sino al tiempo y, otra vez, la hez terrorista y separatista, en este caso la gallega, se saldrá con la suya.

De todas formas, envío mi apoyo y solidaridad a Salva Ballesta, pues me siento tan español y orgulloso de serlo como él y decirle que pese a esta ignominia, no está solo y pronto encontrará trabajo en un club decente.

Por supuesto mis peores deseos para el Celta, cuyo descenso espero y, si es posible, al fondo de la división regional, lo que conllevará el fracaso de los dos cobardes: Presidente y entrenador.

Mientras tanto, ¡Viva España!.

sábado, febrero 16, 2013

Krasny Bor 1943


En estos días se cumplen diversos aniversarios relacionados con momentos importantes de la S.G.M. y el nazismo: ascenso de Hitler al poder, 30 de enero de 1933; derrota de Stalingrado, 2 de febrero de 1943, en el verano se cumplirán otra efemérides como el primer desembarco en Europa, Sicilia o la mayor batalla de tanques de la historia, Kursk, etc.

Sobre las dos primeras, más o menos los medios de comunicación se han hecho eco, sin embargo se han cumplido setenta años de una batalla donde los españoles fueron los protagonistas principales y nadie ha considerado adecuado recordarla: la batalla de Krasny Bor donde la División Azul demostró el coraje y la determinación que siempre ha ornado a nuestros guerreros.

En estos tiempos de miseria moral, pérdida de valores, corrupción y desencanto, es lógico que esta sociedad enferma no quiera acordarse de los hitos heroicos, más allá de ideologías, de los españoles a lo largo de la historia. Se podrá estar de acuerdo o no con el papel jugado por la División 250 más conocida como azul por su componente falangista, pero lo innegable es el coraje, el valor y el honor que dichos soldados tuvieron.

Sirva este comentario como ese homenaje que no se ha dado, no trato de contar la batalla pues gente mucho más cualificada ha escrito al respecto y a ellos me remito: Caballero Jurado, Fernando Vadillo, o el general Fontenla que, junto a la web grandes batallas y otros foros explican perfectamente la acción. Sólo daré unas pinceladas para aquellos que me honran con la lectura de este blog y desconocen o tienen un conocimiento vago del tema, para que se animen a profundizar en este hecho y otros donde los españoles demostraron su coraje.

La batalla de Krasny Bor formaba parte de la ofensiva Estrella Polar con que los soviéticos querían liberar a Leningrado del cerco que la mantenía ahogada y cercar al XVIII ejército alemán. Desde diciembre, mandaba la División el General Esteban Infantes que sustituyó al general Muñoz Grandes ascendido a teniente general y retornado a España, pues el régimen sospechaba de fuertes connivencias con los alemanes para entrar en guerra a su lado.

La División estaba muy extendida a lo largo del ferrocarril Leningrado- Moscú y así el 10 de febrero de 1943, ochocientos cañones rusos mas órganos de Stalin iniciaron el bombardeo de las posiciones españoles, para a continuación ser la aviación, más de 50 aparatos atacar las posiciones hispanas. La infantería, con más de 44.000 hombres y 100 tanques KV1 y T34, se lanza al asalto contra una fuerza de 5.300 divisionarios, consiguiendo romper el frente por tres puntos, pero sin conseguir quebrar la defensa.

Tres compañías quedan aniquiladas, pero la resistencia se mantiene pese a no contar con apoyos externos de los alemanes, enfrascados en otras zonas, pero el ataque soviético, que no ha conseguido el objetivo de romper el frente, pese a que Krasny Bor acabó siendo conquistado, empieza a perder ritmo, sobre todo porque las posiciones se mantienen e, incluso, se adelantan a la otra orilla del río incluso creando una cabeza de puente en la orilla enemiga, evitando que el cerco de Leningrado se rompiera.

Los mandos rusos, el General Sviridov jefe del 55º ejército, como el del Frente de Leningrado, Govorov acusaron el golpe, justificándose por la mala coordinación de los ataques soviético, pero la realidad es que la inmensa superioridad soviética solo sirvió para avanzar 3 kilómetros, costando a los rusos más de 11000 bajas y unas 2500 a los españoles.

El coraje, como el del capitán Losada que pidió fuego amigo sobre su posición que invadía el enemigo, o el del capitán Huidobro que arengo a sus hombres con un “no pasarán”, demuestran el talante de los mandos de la unidad, todos profesionales y muchos veterano de la Guerra Civil, así como de los voluntarios, muchos jóvenes estudiantes afiliados al S.E.U. y otros sin afiliación.

Como dijo el General Jürgens, comandante del XXXVIII Cuerpo de la Wehrmacht, “si en el frente os encontráis mal afeitado, sucio, con las botas rotas y el uniforme desabrochado, cuadraos ante él, es un héroe, un soldado español”. Esto, lamentablemente no se oye en nuestra Patria. Gloria y Honor a todos los españoles que a lo largo de la historia han luchado por España.