lunes, marzo 20, 2006

¿Hay que seguir en Irak?


En el tercer aniversario de la invasión de Irak este asunto sigue siendo de gran actualidad. El ataque a dicho país levantó gran controversia y enfrentamiento, no sólo entre países, también dentro de las sociedades occidentales y, por supuesto, las musulmanas. Tres años después la polvareda sigue y la situación del país es caótica, ¿caótica?. Si nos atenemos a ciertos medios de comunicación europeos aquello es el mismísismo infierno, los reportajes, las entrevistas nos inducen a pensar que es un desastre. Sin embargo, curiosamente, los reportajes y entrevistas son siempre en las mismas zonas, salvo excepciones, y se limitan a Bagdad, su entorno cercano, no todo, y algunas veces Mosul. ¿A que se debe esto?, pues sencillamente a que la parte realmente afectada por el terrorismo es muy limitada, prácticamente el triángulo suní y no todo, aunque ello no significa que puedan atentar en otros lugares.
No seré yo quién diga que Irak es una balsa de aceite, sería absurdo, pero si asevero que, prácticamente, todas las noticias que se presentan son negativas y nunca las positivas: un ejemplo, cuando se interrumpe el flujo de petróleo por un atentado sale a toda plana, pero no se ha dicho que los pozos petrolíferos irakíes funcionan de forma muy considerable y bombean una cantidad de petróleo que está haciendo que, pese a las crisis de Nigeria o Irán, el precio no se haya disparado como se creía. Otro ejemplo, el incremento exponencial de la venta de teléfonos móviles o pantallas parabólicas de televisión, no parece lógico que una sociedad en la miseria pueda dedicarse a esos dispendios.
Desgraciadamente el problema de Irak interesa a muchos que continúe: a franceses y rusos para debilitar a EEUU y distraer la atención de otros problemas estratégicos como Irán o la vuelta al autoritarismo de Rusia. A los islamistas como justificación de sus atrocidades, a saudíes e iraníes para evitar que la presión de EEUU se vuelva contra sus dislates.
Sin embargo, si se abandonase Irak, donde hay tropas de mas de 20 paises, como Japón, Corea del Sur, Australia, Dinamarca, etc., la causa de la libertad en los países árabes estaría muerta, ¿acaso creemos que el levantamiento del pueblo libanés contra la opresión siria hubiese tenido lugar sin Irak, o la tenue apertura de Kuwait y Bahrain, o el inicio de la unificación de una oposición siria hasta ahora lánguida?. Por no hablar de la nueva postura de Libia.
Desgraciadamente, la Europa en crisis de identidad prefiere jugar al antiamericanismo como único punto de referencia, esa Europa, que no fue capaz de defender la libertad en Bosnia o Kosovo, por no hablar de la vida en Ruanda, prefiere plegase al progresismo antiamericano en un inútil intento de reafirmar su inexistente personalidad.
Todos los amanes de la libertad para todos, debemos apoyar que en Irak triunfe la libertad, pues de no ser así, no sólo se recrudecerá la tiranía en Oriente Medio, también la cobarde Europa sufrirá las consecuencias.

No hay comentarios: