La atracción de un tirano

Las noticias sobre la enfermedad de Castro y la delegación de poderes en su hermano Raúl está siendo la noticia internacional por excelencia, incluso eclipsando a las dramáticas sobre el conflicto en el Líbano e Israel.
Mas allá del alcance de su enfermedad y de las implicaciones que conlleve en el devenir de los habitantes de la isla y del exilio, así como las modificaciones que pueda generar en el tablero internacional, uno de los aspectos mas interesantes es la manera en que los políticos y los medios de comunicación de todos los países enfocan al personaje. Lo primero que sorprende es que un dictador que no solo lleva 47 años oprimiendo a su pueblo, Stalin tuvo el poder absoluto unos 25, Hitler 12 o el propio Franco 36, fusilando e internando en cárceles a sus opositores por pacíficos que sean, sino que ha contribuido, cuando no generado, guerras y revueltas en el tercer mundo, recordemos: apoyo a las guerrillas marxistas en Venezuela en los ’60, lo mismo en Bolivia, aunque aquí habría mucho que hablar sobre ese apoyo al Che o su abandono en una trampa mortal, Congo, Angola, Guinea Bissau y Mozambique en los ’70, así como apoyo a la dictadura asesina del DERG en Etiopía, por supuesto apoyo a los terroristas palestinos, etarras, marxistas nicaragüenses y otro largo etcétera. Y que tiene a su país anclado en los ’50, con mas del 20% de su población en el exilio, sea tratado por la inmensa mayoría como un gran estadista, una gran figura del sigloXX .
La fascinación que el tirano ejerce sobre figuras que van desde Regis Debray a Helder Cámara o desde directores de cine como Stone a escritores como “Gabo”, demuestra como en nuestra época y nuestra sociedad, bajo esa fachada de democracia, libertad, etc. subyace el deseo del “hombre fuerte”, del líder carismático cuyas actuaciones y decisiones, por encima del bien y del mal, nos dirijan. Cuando se ve en tantas manifestaciones a gente joven con camisetas o carteles del Che, otro que tal baila, de Castro, o de líderes terroristas, el mensaje no es el de una moda sino la de la enfermedad de la sociedad que teme la libertad, el tomar sus propias decisiones y que desea que alguien le dirija y le imponga. Esa es la triste realidad, realidad que entronca con los hechos que todos los días vemos y vivimos: el falso pacifismo, justificación de la cobardía, la falsa tolerancia, remedo de la pereza para defender nuestras convicciones, o el pensamiento débil que, como su nombre indica, no obliga a tomas de posición y firmes y a la defensa de las mismas. Por ello los Castro, los Chávez o los Nasralá se convierten en “héroes” de una sociedad adocenada y cobarde, cuyo único interés es ir a Cuba antes de que muera Fidel y todo cambie y ya no exista esa Cuba “feliz” en su miseria y su “orgullo” y, de paso, haber si confraternizamos con alguna/o cubana/o, a buen precio de dólar, eso sí, volviendo luego a nuestro confortable hogar, pues ya se sabe que el ambiente revolucionario, pobre y cutre es solo para un ratito y contárselo después a los amigos.