El lamentable espectáculo que se está escenificando en torno a las manifestaciones de Madrid y Bilbao ponen de manifiesto la distinta convicción que existe ante temas tan esenciales como la libertad, el estado de derecho o el sentimiento nacional. Con respecto a la manifestación de Bilbao, es repugnante que el brazo político e ETA vaya a la manifestación, aunque es menos sorprendente ante el énfasis que se hace en “la negociación”. No menos absurdo es el papelón del PSE, aceptando ese eslogan hasta que HB manifiesta su intención de ir, entonces el PSE se desmarca pero cunado el lehendakari añade otra frase al lema el PSE se reengancha.
Respecto a la de Madrid, ya es curioso que quienes la convoquen sean UGT, de quién surge la iniciativa y CCOO de Madrid, llegando en el caso de CCOO a tener problemas de aceptación por parte de la ejecutiva nacional. También la secunda la Federación de Ecuatorianos en España, cuyo líder vive en el País Vasco y es cercano al PNV. Junto a ellos aparecen grupos como la Unión de Actores que, recordemos, nunca han condenado a ETA o la “rosas blancas” con excelentes vínculos con la llamada izquierda abertzale o la organización de Pilar Manjón, miembro de CCOO, a la que nunca se ha visto en una manifestación contra el terrorismo.
Pero lo más triste de ambas manifestaciones es que por primera vez en una manifestación contra ETA se omite la palabra libertad. Probablemente algunos bienpensantes dirán que eso no es razón para no asistir, pero la verdad es que sin esa palabra, ambas manifestaciones demuestran lo que son: un modo de decirle a ETA que no pasa nada y que la negociación debe seguir, que al fin y al cabo es parte del que figura en la pancarta de Bilbao. ¿Porqué UGT se ha negado a la palabra libertad?, la razón es muy sencilla y deriva de la propia esencia del vocablo y de sus implicaciones teóricas y prácticas. Quién es libre no puede permitir que una banda de asesinos y mafiosos que intentan imponer sus criterios mediante la coacción, se salga con la suya, por tanto no es negociable, porque la libertad no es negociable, forma parte de la esencia de la persona y es parte fundamental de la vida de los individuos. Pero ello choca con la política de ZP de pactar con los asesinos y ceder a sus exigencias, por tanto la palabra libertad debe ser proscrita y sustituida por esa otra ambigua y difusa de “paz”. Esta palabra se ha convertido en la bandera de todos aquellos abonados al pensamiento débil, al entreguismo, a la carencia de valores firmes, toda esa cobardía y debilidad se camuflan tras ella. Ya comenté en otro post que las palabras no son neutrales y paz se ha subvertido convirtiéndose en un arma de los entreguistas y liberticidas. Deben olvidar que la paz es un estado, una situación que se puede dar y de hecho se da, también en ausencia de libertad. ¿Alguien duda que bajo Franco había paz para quienes no se oponían al régimen?, ¿o bajo Hitler, o Stalin, etc.?. La paz a secas no es gran cosa sino va acompañada de la libertad y así parecían entenderlo los socialistas hasta hace poco. Por poner un par de ejemplos, recordemos que Patxi López terminó una de sus intervenciones cuando el asesinato de Pagaza con un entusiasta “¡viva la libertad!”, no la paz, o que llamaron a cierta sede “espacio de libertad Pagaza”, etc..¿Porqué han cambiado?, a mi juicio por dos razones, la primera es que ZP y los suyos consideran que la única forma de mantenerse en el poder es pactando con los nacionalistas y terroristas y la segunda es que no les ha costado mucho pues se trata de volver a su esencia historica. Recordemos que los aliados del gobierno son elementos totalitarios como los comunistas o regímenes tercermundistas como Chávez, Morales, etc., como ha sido históricamente y por otra retomando su ancestral rechazo a las libertades. No voy a rememorar la triste historia del PSOE, simplemente recordemos su nacimiento, en alianza con una panda de facinerosos, sus actitudes en 1917, 1919, su adhesión, luego suspendida que no rota, ¿nos suena?, con la Internacional Comunista, su rechazo a los resultados electorales de 1933 y su insurrección de 1934, las irregularidades en el gobierno del Frente Popular de 1936 con la expulsión ilegal del Presidente de la República, su actitud durante la Guerra Civil, el “pucherazo” de Felipe González contra la vieja guardia en 1974, la dudosa actitud de algunos de sus miembros en las jornadas anteriores al golpe del 23F, recordemos la nunca aclarada reunión de Lérida, el GAL, el 11M, etc..No, el socialismo, pese a sus intensas campañas de propaganda, no defiende la libertad como no ha sido honrado pese a su lema de “100 años de honradez”, defiende “su” libertad, la de hacer lo que ellos consideren sin que nadie les ponga coto, de aplastar a quienes se les oponen y no por medios democráticos, recordemos la jornada del 13M, manipulando y engañando, pensemos en el largo tiempo que llevan negociando con los asesinos etarras mientras decían otra cosa. Además pensemos en los aliados del PSOE: ERC dirigida hoy día por exterroristas de Terra Lliure nunca arrepentidos a la par que aliados objetivos de ETA; PNV, que vamos a decir de ellos;IU, residuos del comunismo mas stalinista y totalitario, entusiasta defensor de asesinos como Castro; BNG, otro que tal baila. No parece que esos grupos tampoco sean entusiastas defensores de la libertad, por lo que estamos ante una coalición de liberticidas cuyo único interés es el poder por el poder, entre otras cosas porque no son capaces de vivir fuera del presupuesto o de las subvenciones, como UGT, cuya escasa capacidad sindical se ve compensada por la lluvia de millones que el estado suelta sobre ellos.
Pues esa es la coalición que mañana se va a manifestar, no contra el terrorismo, no por la libertad, sino por esa difusa paz y en apoyo de la política entreguista del gobierno cuyo resultado será el fin de la libertad en Vascongadas, como ya lo está siendo, así como en Cataluña, Galicia y suma y sigue. Frente a esos liberticidas hay que decir “Por la libertad y la derrota de ETA”.
P.D: Cuando publico el post, parece que la muchachada ha vuelto a cambiar el lema, cada vez mas largo y mas inútil, aunque ahora si aparece libertad, ¡algo es algo!.
Respecto a la de Madrid, ya es curioso que quienes la convoquen sean UGT, de quién surge la iniciativa y CCOO de Madrid, llegando en el caso de CCOO a tener problemas de aceptación por parte de la ejecutiva nacional. También la secunda la Federación de Ecuatorianos en España, cuyo líder vive en el País Vasco y es cercano al PNV. Junto a ellos aparecen grupos como la Unión de Actores que, recordemos, nunca han condenado a ETA o la “rosas blancas” con excelentes vínculos con la llamada izquierda abertzale o la organización de Pilar Manjón, miembro de CCOO, a la que nunca se ha visto en una manifestación contra el terrorismo.
Pero lo más triste de ambas manifestaciones es que por primera vez en una manifestación contra ETA se omite la palabra libertad. Probablemente algunos bienpensantes dirán que eso no es razón para no asistir, pero la verdad es que sin esa palabra, ambas manifestaciones demuestran lo que son: un modo de decirle a ETA que no pasa nada y que la negociación debe seguir, que al fin y al cabo es parte del que figura en la pancarta de Bilbao. ¿Porqué UGT se ha negado a la palabra libertad?, la razón es muy sencilla y deriva de la propia esencia del vocablo y de sus implicaciones teóricas y prácticas. Quién es libre no puede permitir que una banda de asesinos y mafiosos que intentan imponer sus criterios mediante la coacción, se salga con la suya, por tanto no es negociable, porque la libertad no es negociable, forma parte de la esencia de la persona y es parte fundamental de la vida de los individuos. Pero ello choca con la política de ZP de pactar con los asesinos y ceder a sus exigencias, por tanto la palabra libertad debe ser proscrita y sustituida por esa otra ambigua y difusa de “paz”. Esta palabra se ha convertido en la bandera de todos aquellos abonados al pensamiento débil, al entreguismo, a la carencia de valores firmes, toda esa cobardía y debilidad se camuflan tras ella. Ya comenté en otro post que las palabras no son neutrales y paz se ha subvertido convirtiéndose en un arma de los entreguistas y liberticidas. Deben olvidar que la paz es un estado, una situación que se puede dar y de hecho se da, también en ausencia de libertad. ¿Alguien duda que bajo Franco había paz para quienes no se oponían al régimen?, ¿o bajo Hitler, o Stalin, etc.?. La paz a secas no es gran cosa sino va acompañada de la libertad y así parecían entenderlo los socialistas hasta hace poco. Por poner un par de ejemplos, recordemos que Patxi López terminó una de sus intervenciones cuando el asesinato de Pagaza con un entusiasta “¡viva la libertad!”, no la paz, o que llamaron a cierta sede “espacio de libertad Pagaza”, etc..¿Porqué han cambiado?, a mi juicio por dos razones, la primera es que ZP y los suyos consideran que la única forma de mantenerse en el poder es pactando con los nacionalistas y terroristas y la segunda es que no les ha costado mucho pues se trata de volver a su esencia historica. Recordemos que los aliados del gobierno son elementos totalitarios como los comunistas o regímenes tercermundistas como Chávez, Morales, etc., como ha sido históricamente y por otra retomando su ancestral rechazo a las libertades. No voy a rememorar la triste historia del PSOE, simplemente recordemos su nacimiento, en alianza con una panda de facinerosos, sus actitudes en 1917, 1919, su adhesión, luego suspendida que no rota, ¿nos suena?, con la Internacional Comunista, su rechazo a los resultados electorales de 1933 y su insurrección de 1934, las irregularidades en el gobierno del Frente Popular de 1936 con la expulsión ilegal del Presidente de la República, su actitud durante la Guerra Civil, el “pucherazo” de Felipe González contra la vieja guardia en 1974, la dudosa actitud de algunos de sus miembros en las jornadas anteriores al golpe del 23F, recordemos la nunca aclarada reunión de Lérida, el GAL, el 11M, etc..No, el socialismo, pese a sus intensas campañas de propaganda, no defiende la libertad como no ha sido honrado pese a su lema de “100 años de honradez”, defiende “su” libertad, la de hacer lo que ellos consideren sin que nadie les ponga coto, de aplastar a quienes se les oponen y no por medios democráticos, recordemos la jornada del 13M, manipulando y engañando, pensemos en el largo tiempo que llevan negociando con los asesinos etarras mientras decían otra cosa. Además pensemos en los aliados del PSOE: ERC dirigida hoy día por exterroristas de Terra Lliure nunca arrepentidos a la par que aliados objetivos de ETA; PNV, que vamos a decir de ellos;IU, residuos del comunismo mas stalinista y totalitario, entusiasta defensor de asesinos como Castro; BNG, otro que tal baila. No parece que esos grupos tampoco sean entusiastas defensores de la libertad, por lo que estamos ante una coalición de liberticidas cuyo único interés es el poder por el poder, entre otras cosas porque no son capaces de vivir fuera del presupuesto o de las subvenciones, como UGT, cuya escasa capacidad sindical se ve compensada por la lluvia de millones que el estado suelta sobre ellos.
Pues esa es la coalición que mañana se va a manifestar, no contra el terrorismo, no por la libertad, sino por esa difusa paz y en apoyo de la política entreguista del gobierno cuyo resultado será el fin de la libertad en Vascongadas, como ya lo está siendo, así como en Cataluña, Galicia y suma y sigue. Frente a esos liberticidas hay que decir “Por la libertad y la derrota de ETA”.
P.D: Cuando publico el post, parece que la muchachada ha vuelto a cambiar el lema, cada vez mas largo y mas inútil, aunque ahora si aparece libertad, ¡algo es algo!.
No hay comentarios:
Publicar un comentario