Nuevas concesiones

Quienes creyeran que el gobierno había descartado cualquier negociación con ETA después del anterior fiasco con asesinatos incluidos, estaban muy equivocados. En ningún momento dejaron de existir contactos ya fuesen directos o indirectos, como ya advirtió Mayor Oreja a quién pusieron de chupa de dómine por sus declaraciones, hasta llegar a llamarle demente y no solo por parte del PSOE o el PNV.

La realidad es que, una vez mas, Mayor ha demostrado conocer perfectamente tanto a los asesinos como a los socialistas, dejando en muy mal lugar a quienes se burlaban de sus denuncias.

Ciertamente, Rodríguez y sus asesores para el tema, ya sea Marina, Eguiguren o Jáuregui, amén de Rubalcaba, aprendieron del ridículo sangriento que hicieron y esta vez han maniobrado por personajes interpuestos, especialmente por jetas dedicados al “negocio” de mediación en conflictos” por cierto muy bien remunerados. Los Currin y compañía están sirviendo de intermediarios entre la banda y el gobierno, a la vez que se han convertido en portavoces de ETS-Batasuna en el exterior, incluso con “actuaciones” en el Parlamento europeo, con el silencio cómplice del Estado español.

Los pasos son paulatinos, ahora detenemos un comando, ahora a ciertos cachorros que no están muy interesados en la nueva faceta, ahora soltamos a Usubiaga para que lleve la leche a mamá o a otras para que lleven a fecundar a sus chuchos a Francia, etc.

Junto a ello, manifestaciones supuestamente contradictorias: Alonso diciendo que no cabe en la cabeza reuniones con Batasuna y Rodríguez que los movimientos en la izquierda “tendrá consecuencias”; el supuesto lendakari, digo lo de supuesto porque ya hemos visto que quién manda es el PNV, mostrando “firmeza” y Eguiguren apareciendo como testigo de la defensa de Otegui y diciendo en ETB que el terrorista “es un hombre de paz y debería estar en la calle haciendo política”, sobran comentarios.

Lamentablemente el PP, mas bien su cúpula, sigue aferrado a su pacto con los socialistas y además de ignorar a gente como Vidal-Quadras o Mayor Oreja ha procedido al abandono de las víctimas, prefiriendo creer a los mentirosos que apoyar a los que sufren, con lo que, indirectamente, favorecen a los terroristas.

Pese a estos abandonos, esperemos que la manifestación del 6 de noviembre sea un éxito ya que las bases del PP y gran cantidad de ciudadanos están en contra de este nuevo pasteleo con los asesinos y hay que demostrarlo para forzar al gobierno y a la oposición a enfrentarse con ETA y DERROTARLA, no pactar con ella o con Bgatasuna para permitirles volver a las instituciones con un nuevo partido. Los terroristas deben ser vencidos y purgar sus culpas en la cárcel, no acabar de regidores o concejales de pueblos y ciudades, pues ello demostraría que la catadura moral de esta sociedad es repugnante.

10 de octubre de 732: Fin de la expansión musulmana en Europa Occidental

Ha pasado, sin pena ni gloria, el aniversario de la batalla de Poitiers (o de Tours) donde las fuerzas francas mandadas por Carlos Martel derrotaron a las tropas musulmanas venidas de España.

Ningún medio de comunicación ha recordado dicho evento, salvo alguna pequeña referencia en las efemérides. Esta Europa, cada vez más olvidadiza de su historia ha ignorado uno de los grandes momentos decisivos de la misma.

Porque de no haber sido así, tal vez toda Europa seria hoy día islámica, pues el aluvión árabe-bereber que invadió España se expandió hasta la actual Francia, ocupando Septimania, donde estarían varias décadas, con capitalidad en Narbona. Seguirían avanzando hacia el norte y la Costa Atlántica, saqueando Burdeos y siguiendo hacia Tours. Allí fue donde el Mayordomo de Palacio y sus tropas derrotaron a las tropas del valí de Al-Andalus Abderrahman in Abdullah Al Gafiki, que murió en la batalla.

Este hecho y las subsiguientes campañas, frenó la expansión islámica que, aunque aun mantuvieron zonas del sudoeste francés durante 27 años, ya no conseguirían expandirse y se verían obligados a retroceder a este lado de los Pirineos.

Durante siglos, la batalla y el triunfo franco fueron saludados como un gran triunfo de nuestra civilización cristiana contra los mahometanos. Se ha considerado como el principio de la reacción cristiana contra el enemigo, reacción que continuaría con Carlomagno y, en España, con la resistencia y posterior avance desde Asturias.

Pero aquellos hechos esenciales son hoy, prácticamente, desconocidos y no se si por “corrección política” o por esa cobardía europea frente a los musulmanes, se obvia en cualquier foro, escuela o similar.

Así como se quiere convertir la Reconquista en una desgracia ante las “maravillas” del califato de Córdoba o los reinos de taifas, la batalla de Poitiers se ignora, con lo que se obvia el hecho de que la realidad de la civilización europea se pudo desarrollar gracias a verse libre de aquellas injerencias llegadas de los desiertos de Arabia. Quienes no pudieron librarse, como Anatolia o los Balcanes, demuestran la gran diferencia entre ambas. No hay mas que observar los mencionados países balcánicos, libres del poder musulmán, otomano en este caso, hace casi 150 años, y donde todavía se recuerda y se sufren secuelas de aquella ocupación de siglos, por no hablar de Albania y Bosnia donde la influencia musulmana sigue siendo primigenia y con ello sus consecuencias: falta de libertad y escaso desarrollo económico, político y social entre otras lacras, guerras recientes a parte.

Sirva este breve comentario como homenaje a los francos de Carlos Martel que hace casi 1300 años, libraron a Europa de verse inmersa en el islamismo, inmersión que, desgraciadamente, en nuestros días es cada vez mas clara debido a la inanidad de nuestros dirigentes y la cobardía de una parte sustancial de nuestras sociedades.

Socialistas apesadumbrados

La celebración de la Fiesta Nacional nos ha traído una serie de escenas y pronunciamientos que, de no ser por la importancia de la efemérides y el momento político, sería para carcajearse durante una larga temporada.

La primera imagen es la de un público totalmente alejado de las autoridades y que, por esa lejanía, no podía seguir los eventos, sin que, como en otras ocasiones, hubiese unas pantallas que lo permitiesen. Por tanto, esa desconexión fue la que impidió que la mayoría de los actos, como la ofrenda a los caídos o el izado de la bandera, no se pudiesen seguir.

La segunda, a tenor de las entrevistas de algunas cadenas de radio y televisión, era el cabreo generalizado contra el Presidente Rodríguez a la vez que un desapego, cada día más patente, hacia el monarca.

La tercera, ésta sonora y coincidente con la anterior, es la masiva y sostenida pitada y los gritos contra Rodríguez que se mantuvieron durante todo el acto. Se ha criticado que siguiesen durante el izado de la bandera y la ofrenda a los caídos, pero la realidad, es que, por lo antes apuntado, la mayoría del público no pudo enterarse de cuando se realizaba cada uno de los actos.

Pero si las imágenes han sido interesantes, mas “amenas” fueron las intervenciones de la flor y nata del rodriguerismo. La consigna era que los abucheos, denuestos y pitos habían sido protagonizados por una minoría organizada de la extrema derecha. De ser así, ya pueden temblar los prebostes socialistas, pues esa “extrema derecha” era muy, pero que muy mayoritaria y, además, curiosa: no llevaban banderas con el escudo anterior, que no anticonstitucional; no levantaban el brazo; no llevaba en pelo al rape; eran de todas las edades, incluyendo familias enteras y tampoco calzaban atuendos paramilitares, ¡vaya extremistas!.

La realidad es que una gran parte de los españoles estamos hasta allí de este gobierno y el partido que lo sostiene y los dirigentes deberían preguntarse, aunque ya lo saben, el porqué de ese rechazo, en vez de acusar a fantasmas inexistentes.

No menos curioso resulta el repentino “amor” a las FF.AA., a los caídos y a la Fiesta Nacional de separatistas como la Sra. Chacón, aquella que se declaraba catalanista, pacifista y apoyaba, con su camisetita y todo, al ya fallecido Rubianes, el de la “puta España”, o de especimenes como Rodríguez, aquel de que la Nación española es un concepto “discutido y discutible”. Ahora se abrazan a la bandera con todas sus fuerzas y llaman, ¡otra vez!, antipatriotas a quienes les pitaban en esa fecha.

Pero olvidan que sus socios de gobierno en Cataluña y quienes les salvan los presupuestos, es decir el PNV, queman banderas españolas, fotos del rey o, como E.R.C., declaran que el 12 de octubre es el recuerdo de un genocidio y ante eso callan convenientemente.

También olvidan, sobre todo Rubalcaba, los ataques físicos, amén de insultos, a miembros del PP o el cerco a sus sedes en la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, propiciadas por él con la connivencia de Prisa que ahora se rasga las vestiduras ante los abucheos al Presidente.

Otro que debería reflexionar, sobre sus palabras, es el rey, pues bien sabe que los abucheos no iban ni a la bandera ni a los caídos y cada vez resulta mas curioso ese entusiasmo “socialista” del monarca, ya iniciado en tiempos de González y muy elocuente con el actual residente en La Moncloa y sus adláteres, como demostró ese día dedicando una gran “ternura” hacia la “señorita Trini”. El monarca, si tantas ganas tiene de opinar, que lo haga también sobre temas como el paro, los aliados de Rodríguez, los problemas sociales o la ética de este gobierno, pues sobre eso y otros asuntos que indignan a la ciudadanía, podría hablar sin parar.

En definitiva, una Fiesta que la mayoría de los españoles hemos celebrado con sentimientos encontrados: orgullosos de la misma y, a su vez, hartos de tener que celebrarla bajo este gobierno incompetente, inútil, cobarde y antiespañol por mucho que, como tantos golfos, ahora se arrope “entusiasticamente” con los pliegues de nuestra bandera a la que solo ensucian.

Finalizo con una pequeña digresión para expresar mi alegría por el rescate de los 33 mineros chilenos y mi admiración hacia ese magnífico país que ha dado una lección de fuerza, voluntad y capacidad para salvar a esos trabajadores encerrados a casi 800 metros de profundidad. La nación andina ha dado un ejemplo que quedará en los anales de la historia, en el apartado de lo mejor del ser humano y de su capacidad, ¡enhorabuena a los rescatados, sus familias y a todos los chilenos!.

¡Agradable sorpresa!

Tras varios años en que el Premio Nóbel de Literatura y el de la Paz se otorgaban por razones que poco tenían que ver con la materia y si mucho con la ideología y un cierto snobismo, recordemos a los últimos: Herta Müller y Obama, parece que, por fin, las Academias sueca y noruega han decidido volver a los principios que siempre debieron informar estos premios.

Respecto a Vargas Llosa, poco hay que decir. Sin lugar a dudas se trata de uno de los mejores escritores en lengua hispana, no solo de novela, también de ensayo e, incluso, articulista de nivel. Su “desgracia” y el que hallan tardado tanto en darle el Premio viene dado por sus planteamientos liberales, que siempre ha defendido, incluso desde la política, cuando se enfrentó a Fujimori por la Presidencia de Perú.

Sus obras son conocidas universalmente, desde la primera importante como la “Ciudad y los perros” o “Conversaciones en la catedral”, “Lituma en los Andes”, “La guerra del fin del mundo”, etc. siempre ha denunciado la tiranía y defendido la libertad, por lo que, unido a su indudable calidad literaria, le hacen un honorable acreedor al premio.

Pero si el premio de literatura ha sido una sorpresa, mucho mas, en positivo, ha sido el de la Paz, concedido al escritor y disidente chino Liu Xiabo. A diferencia de Vargas Llosa, este profesor y poeta chino apenas es conocido, salvo en los círculos de la disidencia china y algunos grupos de defensa de los derechos humanos en aquel país.

Sin embargo, este hombre tiene una larga trayectoria en defensa de la libertad y democracia en su país. Abandonó la comodidad de profesor en Columbia para unirse a los manifestantes de Tian An Men en 1989, lo que le costó su primer arresto. Desde aquella época su lucha ha sido constante, así como sus detenciones, culminando con su participación en la “Carta 08”, en 2008, donde un grupo de intelectuales chinos pedía libertad, democracia, elecciones libres y multipartidismo. Ello le constó una sentencia de 11 años de cárcel, que está cumpliendo desde mayo, por “subversión de los principios del estado”….

Sinceramente, nunca pensé que le diesen el galardón a Liu, sobre todo por la importancia de China desde el punto de vista económico y político, cuyo régimen dictatorial no parece importar demasiado a la mayoría de los estados del mundo, encantados de hacer negocios con el Celeste Imperio y procurando no importunarles con la libertad y la democracia. Mas cuando el gobierno chino ha presionado a la Academia noruega para no dárselo y no solo el gobierno.

Por ello hay que reconocer el valor de la misma ante tantas presiones y cuya justificación de la concesión ha sido realmente clara y apropiada. Muy diferente a la actitud de ciertos gobiernos, como el español, que nunca critican al régimen de Beijing y que han tardado, ¡once horas! en solicitar, tras el premio, la liberación de Liu y solo se han animado tras las palabras de Obama al respecto. Parece “lógico” sobre todo si consideramos que el 18% de nuestra deuda está en manos chinas y sigue aumentando. Nuestra debilidad económica nos convierte en cómplices de la tiranía comunista china

De todas formas, debemos felicitarnos de este premio, primero para un disidente de aquella nación, puesto que, no me cabe duda y aunque sea a largo plazo, deberá tener consecuencias para la libertad del pueblo chino que tanto ha sufrido y sufre a manos de los asesinos comunistas.

Sindicalismo en descomposición

Creo no ser sospechoso de antisindicalista, pues como ya he comentado en alguna ocasión, he sido delegado sindical durante casi 30 años y he ocupado puestos de responsabilidad de mi organización, la U.S.O., dentro del Sector Aéreo. Precisamente por esa larga actividad, puedo hablar con cierto conocimiento de causa.

Lo primero que debo decir es que no hay que confundir a los liberados con la mayoría de los delegados sindicales, que disponen de una cierta cantidad de horas mensuales para su actividad, pero que están en su puesto de trabajo y, en muchos casos, como el mío, el trabajo que no realizabas durante tu actividad sindical debías realizarlo después.

Otro tema que debo aclarar es que la mayoría de los delegados sindicales, digamos de base, sean del sindicato que sean, tienen una labor difícil e importante, muchas veces desconocida y otras criticada por compañeros y jefes, realmente una labor que, además, suele repercutir en la promoción laboral.

Caso distinto es el de los líderes, de cualquier nivel, los cuales, además de no acudir a puesto de trabajo alguno, muchas veces lo tienen asignado solo a título teórico, suelen ser favorecidos por las empresas como forma de comprarlos, así hay que decirlo.

Desgraciadamente, la actitud y aptitud de esa gente repercute sobre todos los sindicalistas, así como el entreguismo de las centrales llamadas mayoritarias, CC.OO. y U.G.T., cuya ideología les hace ser simples correas transmisoras de los partidos de su cuerda.

Conozco a muchos sindicalistas de ambas centrales que están avergonzados de las decisiones de sus dirigentes, que no comparten, pero, en muchas ocasiones, apenas tienen alternativa porque ambos sindicatos están, literalmente “conchabados”, con las propias direcciones empresariales, sobre todo en la grandes y en las estatales o paraestatales.

La actividad de los sindicatos minoritarios, como el mío, es muy difícil en las mismas, por la pinza CC.OO.-U.G.T.-dirección de la empresa, lo que interesa a esas empresas porque las direcciones sindicales de los dos sindicatos suele ser muy “pesebristas”.

Evidentemente, había muchas razones para protestar contra el gobierno, ahora y hace muchos años, pero, sinceramente, una huelga general no era la solución y, por ello, la gran mayoría de los trabajadores no la han secundado, dejando a los sindicatos en muy mala posición.

El problema es que sí es necesario un sindicalismo de corte moderno e independiente de los partidos, cosa que desgraciadamente, me temo que tardará en generarse, por esa connivencia política-sindicatos mayoritarios e, incluso, empresasw, como ya he comentado. Ello perjudica a toda la sociedad española, a su modelo económico y social, condenándonos a seguir a la cola en cuanto a la actividad económica y el empleo.

Se hace necesaria una reacción de lo trabajadores y que su voto vaya a los sindicatos no políticos y que los partidos y grandes empresas dejen de subvencionar, verdadera compra, a CC.OO. y U.G.T., pues, si a corto plazo puede favorecer ciertos intereses, a corto, medio y largo perjudica a todos los españoles, porque, al fin y al cabo, casi todos somos trabajadores o pensionistas, siendo los mas perjudicados los parados, pues esta política económico-social-empresarial es totalmente corrupta y va en detrimento de nuestro futuro y el de las generaciones venideras. Necesitamos verdadera libertad sindical y organizaciones no partidistas y dependientes de sus afiliados, no de otros intereses, solo de esa forma el sindicalismo recuperaría su prestigio y tendría el papel que debe desempeñar en la sociedad del siglo XXI.