La deriva de U.S.O.

Soy afiliado de dicho sindicato desde 1980 y durante más de 20 años ejercí  responsabilidades varias en el Sector Aéreo y como delegado sindical. La razón principal de afiliarme a dicha organización era su carácter cristiano, democrático y libre. Durante mucho tiempo mantuvimos esas señas de identidad que nos hicieron ganar un sólido prestigio aunque no tuviésemos una gran fuerza representativa debido, sobre todo, al apoyo que los diversos gobiernos, de izquierda y derecha, daban a los sindicatos CC.OO. y U.G.T., en la creencia del “poder” de los mismos y, sobre todo, por  la facilidad de apaciguarlos mediante prebendas de toda índole, tanto de los gobiernos como de las grandes empresas.

La muy errónea y mal llamada Ley de Libertad Sindical solo sirvió para afianzar a los dos grupos, mientras jugaban el hábil papel de cortafuegos ante las legítimas reivindicaciones laborales, a la vez que cobraban y siguen haciéndolo, por ere,s y despidos. Solo se movilizan cuando sus partidos líderes se lo exigen.

La U.S.O. siempre se mantuvo en la defensa de los trabajadores y procuró no ser manipulada ni “comprada” por los poderes económicos y políticos y no aceptó subvenciones que comprometiesen su independencia y libertad.

Sin embargo desde hace una temporada y, sobre todo, desde que el Sr. Salazar fue nombrado Secretario General ha ido generándose una cierta convergencia con CC.OO. y U.G.T., lo que no le ha servido para ser aceptado por los “mayoritarios”, aunque si utilizados por los mismos como prueba de “unidad”.

¿A qué se debe este cambio?, realmente la nueva dirección cree que ese giro puede darles réditos y una mayor presencia pública, pero si el resultado es el visto en la conferencia de prensa, donde no se ha permitido al Sr. Salazar ni abrir la boca y solo figurar pues parece que el  éxito está lejano.

Nuestra Patria necesita sindicatos independientes, libres y democráticos, no manipulados por los políticos o los poderes económicos. Es difícil luchar contra la alianza entre los mismos y los sindicatos “mayoritarios”, pero U.S.O. y otros, como C.S.I.F., deben seguir en ese esfuerzo, pues cada día hay más españoles que se dan cuenta de que ni por conveniencia, ni por miedo vale la pena aceptar los “diktats” de los sindicatos izquierdistas, cuyo único objetivo es favorecer a sus amos políticos.

Bien haría el Sr. Salazar y sus colaboradores en reorientar la organización hacia sus verdaderos valores, pues así acabarán teniendo éxito, de otra forma volverá a ocurrir, pero aun peor, lo que en los ’80, que la gente se vaya a CC.OO. y U.G.T., pues más vale lo real que el remedo.

El futuro de EE.UU.

Los resultados, a primera impresión, de las elecciones americanas definen unos EE.UU. prácticamente divididos por la mitad entre quienes creen en el estado mínimo y quienes se asemejan más al modelo socialdemócrata. A ello hay que unir que la presencia de un Presidente negro  hace que el racismo, sí el racismo, de los negros apoyen a Obama pese a que dichos ciudadanos tiene poco que agradecerle.

Lo mismo que en su momento fracasó la mal llamada “discriminación positiva” está claro que al llegar a la Casa Blanca el Presidente, sea el que sea, debe lidiar con aspectos que no siempre le permiten cumplir sus promesas, ya que sus ambiciones están fijadas en la reelección. Como ya es su segundo mandato, es posible que Obama pueda cumplir sus promesas un tanto demagógicas, pero en cualquier caso eso hipotecaría a su sucesor.

Está claro que Romney no era un gran candidato, aunque tampoco malo y el apoyo de Ryan ha significado mucho para el ala más antiestatista del G.O.P., posible candidato dentro de cuatro años aunque tendrá que enfrentarse a gente que viene empujando como el gobernador de Louisiana o al emergente congresista por Florida. Además los republicanos saben que sin el Sandy, donde hay que reconocer los reflejos de Obama, quizás éste no hubiese ganado y que a partir de ahora habrá que ver qué políticas económicas y sociales sigue.

Aunque cada vez mas aislacionistas, la política exterior, con  las amenazas iraníe, china y la crisis de Siria y el resto de Oriente Medio, puede jugar un papel importante, sino dar votos si quitarlos, recordemos a Cárter y el fracaso en Irán.

Por otro lado, con Obama nuestro continente va a jugar cada vez un papel menos importante ya que los intereses estratégicos USA van hacia Asia y África, hacia el Sahel, en la lucha contra el terrorismo y la expansión de China. Por tanto, Europa debe empezar a contar consigo misma y poco con EE.UU. salvo en temas de interés mutuo, cada vez menos.

Respecto a Latinoamérica, sigue siendo la gran región semiolvidada, ya que aparte de emigrantes y drogas apenas aporta nada a los intereses norteamericanos, por lo que Europa puede jugar un papel  importante, sino lo hará, ya lo hace, China.

En cuanto al cambio climático, posiblemente quiera enterrar millones en la supuesta lucha contra el supuesto cambio, pero no podrá olvidar los intereses estratégicos en el campo de la energía lo que le obligará a dar pasos muy medidos.

En definitiva y a vuela pluma, se abre una etapa interesante de la política de EE.UU. y también para la mundial, esperemos que sea para bien de todos.