Los atentados de los pasados días en Casablanca y Argel no parecen pertenecer al mismo estadio estratégico del terrorismo islámico. Es verdad que en Argelia lleva existiendo desde los ´90 con una gran intensidad, mientras que en Marruecos se ha tratado de células un tanto inconexas y mas débilmente estructuradas. Sin embargo, algunos aspectos de los atentados en Casablanca y de las posteriores acciones del as fuerzas de seguridad son un tanto curiosas.
En primer lugar, el momento, acababan Marruecos y el Polisario de presentar sus respectivos planes para el Sáhara, también se había aceptado la vuelta de pesqueros europeos a los caladeros, incluidos los del Sáhara, se estaban realizando maniobras entre tropas de Estados Unidos y Marruecos a las puertas del Sáhara y estamos cerca de unas importantes elecciones municipales en España y presidenciales en Francia, los dos países con mayores intereses en el reino alauita. De pronto, estallan unas bombas, con no demasiadas victimas, afortunadamente, a continuación se producen redadas, se detiene a sospechosos y al día siguiente se aborta un gran atentado y se desarticula la célula, deteniendo a los líderes, un tanto sorprendente, pese a la posible debilidad de los terroristas marroquíes en relación con los argelinos, demasiado chapuza, ¿cómo el 11M?. Rápidamente, el rey de Marruecos ofrece un pacto al gobierno argelino para luchar contra los islamistas.¿No parece todo muy calculado?, ¿no parece un mensaje a EEUU, Francia y España?, tal como: nosotros o el caos. ¿No parece un mensaje a Argelia, tal como olvídate de los saharauis y colaboremos contra el enemigo común?. Actuaciones del poder en esa línea se ha visto otras veces y no olvidemos que el verdadero responsable de Interior, como Ministro delegado, está un verdadero “rasputín” Fouad Ali Al Himma, amigo personal del rey y factótum de los servicios especiales del país
No atraviesa un buen momento el tirano alauita, el país sigue hundiéndose en la miseria y la corrupción y todo indica que en las próximas elecciones los islamitas del PDJ pueden obtener la mayoría absoluta y poner en situación difícil al Mazjen y ante ello, lo mejor es presentarse como el firme baluarte contra los terroristas, el único que puede evitar un gobierno radical que ponga en cuestión los negocios de españoles y franceses, el único que puede controlar la afluencia de pateras y todo a cambio de olvidarse de los refugiados saharauis de Tinduf y permitir que Marruecos controle “de iure” el antiguo territorio español sin mas problemas.
Fuera o no fuese así, parece que, en principio, le está dando buenos resultados, los media afines al lobby promarroquí en España y Francia claman por una mayor cooperación, con darle más apoyo y financiación y nuestro Presidente Rodríguez ya no distingue el Sáhara del resto de Marruecos. Tal vez mi hipótesis sea una simple elucubración, pero si nos hacemos la famosa pregunta,¿a quién favorece lo ocurrido?, no sea descabellada.
En primer lugar, el momento, acababan Marruecos y el Polisario de presentar sus respectivos planes para el Sáhara, también se había aceptado la vuelta de pesqueros europeos a los caladeros, incluidos los del Sáhara, se estaban realizando maniobras entre tropas de Estados Unidos y Marruecos a las puertas del Sáhara y estamos cerca de unas importantes elecciones municipales en España y presidenciales en Francia, los dos países con mayores intereses en el reino alauita. De pronto, estallan unas bombas, con no demasiadas victimas, afortunadamente, a continuación se producen redadas, se detiene a sospechosos y al día siguiente se aborta un gran atentado y se desarticula la célula, deteniendo a los líderes, un tanto sorprendente, pese a la posible debilidad de los terroristas marroquíes en relación con los argelinos, demasiado chapuza, ¿cómo el 11M?. Rápidamente, el rey de Marruecos ofrece un pacto al gobierno argelino para luchar contra los islamistas.¿No parece todo muy calculado?, ¿no parece un mensaje a EEUU, Francia y España?, tal como: nosotros o el caos. ¿No parece un mensaje a Argelia, tal como olvídate de los saharauis y colaboremos contra el enemigo común?. Actuaciones del poder en esa línea se ha visto otras veces y no olvidemos que el verdadero responsable de Interior, como Ministro delegado, está un verdadero “rasputín” Fouad Ali Al Himma, amigo personal del rey y factótum de los servicios especiales del país
No atraviesa un buen momento el tirano alauita, el país sigue hundiéndose en la miseria y la corrupción y todo indica que en las próximas elecciones los islamitas del PDJ pueden obtener la mayoría absoluta y poner en situación difícil al Mazjen y ante ello, lo mejor es presentarse como el firme baluarte contra los terroristas, el único que puede evitar un gobierno radical que ponga en cuestión los negocios de españoles y franceses, el único que puede controlar la afluencia de pateras y todo a cambio de olvidarse de los refugiados saharauis de Tinduf y permitir que Marruecos controle “de iure” el antiguo territorio español sin mas problemas.
Fuera o no fuese así, parece que, en principio, le está dando buenos resultados, los media afines al lobby promarroquí en España y Francia claman por una mayor cooperación, con darle más apoyo y financiación y nuestro Presidente Rodríguez ya no distingue el Sáhara del resto de Marruecos. Tal vez mi hipótesis sea una simple elucubración, pero si nos hacemos la famosa pregunta,¿a quién favorece lo ocurrido?, no sea descabellada.
1 comentario:
LOS SAHARAUIS:
“De actuales pacifistas a futuros terroristas”
Quiera Dios que me equivoque pero, sinceramente, la falta de justicia, la frustración, el desencanto, la rabia y el hecho de no tener nada que perder, son factores que se están condensando en dosis elevadas en el Sahara Occidental, justo en el momento en que Alqaeda, haciéndose más fuerte, acaba de absorber y unificar los grupos terroristas que operaban en el norte del continente.
Hasta ahora, los saharauis, sólo teníamos por enemigo a Marruecos, porque tanto en los informes y resoluciones de NN.UU como, también, en los pronunciamientos y posicionamientos de ciertos Estados, veíamos el respaldo a la legalidad internacional. Es decir, veíamos el respaldo a nuestra genuina aspiración a ejercer nuestro derecho a la autodeterminación. Nunca creímos que se nos iba a imponer una autonomía. Nos sentíamos abandonados, pero no sentíamos abandonada la legalidad que nos asiste.
Y mientras contábamos con la firmeza y determinación de la Comunidad Internacional para hacer respetar el derecho por ella misma creado, nos permitíamos más de quince años de alto el fuego y una inatacable conducta de respeto y obediencia a las Resoluciones de NN.UU y, también, a las recomendaciones de ciertos Estados, ya sea para liberar prisioneros de guerra marroquíes o para deshacernos de las minas anti persona.
Por otra parte, la ONU, en sus informes anuales, reitera que la primera causa del racismo, la intolerancia, la xenofobia y la violencia es el desconocimiento del otro. Difícilmente, alega el organismo, se puede respetar, valorar o apreciar a alguien cuando se le desconoce. Los saharauis, precisamente, para prevenir ese desconocimiento intercultural llevamos treinta años haciendo que nuestros hijos conozcan y se relacionen con personas de otras culturas, haciéndoles ver, que no por ser de otra raza o profesar una religión distinta desmerecen el respeto o la consideración que la condición humana exige.
Parece ser, sin embargo, que la Comunidad Internacional, en lugar de tomar esta conducta como modelo a esparcir por los cinco continentes, ha decidido, castigar a sus autores privándoles de sus más elementales derechos, para que nadie, nunca más, se vuelva a fijar en ellos o en su conducta a la hora de abordar una cuestión análoga.
En este sentido, el incipiente uso de cócteles molotov en las Zonas Ocupadas como reacción a la desmedida represión de las fuerzas de ocupación marroquíes, no es más que la punta del iceberg de lo que podría acontecer si la falta de justicia ensancha sus dimensiones y termina por engullir, también, a los saharauis de los Campamentos, privando a todo el pueblo saharaui de su derecho a la autodeterminación.
Si estamos de acuerdo en la enorme capacidad cegadora que tienen las ideologías radicales y en la capacidad de absorción que ejercen sobre sus miembros, no podremos oponer demasiada resistencia a la idea de que esa es, precisamente, la válvula de escape de los marginados. Con la agravante, en el caso de los saharauis, de que la injusticia de la que son víctimas ha sido ejecutada a plena luz del día y a la vista, ciencia y paciencia de la Comunidad Internacional. ¿Con qué argumentos podrán valerse, entonces, los padres saharauis para convencer a sus hijos de que desistan de enrolarse en las huestes del terrorismo? Qué lugar va a ocupar la legalidad internacional, como punto de referencia, en la conformación de la opinión local y, fundamentalmente, en la conformación de las ideas dominantes en la juventud? ¿Qué lecciones sacarán nuestros hijos de la barbarie cometida contra los saharauis?
Ciertamente, la multiplicación de los escenarios internacionales en los que el terrorismo se ha convertido en una amenaza real, unida a los elevados costes para hacerle frente por la vía policial, han hecho replantearse, a los líderes y pensadores mundiales, el método a seguir para abordar este asunto. Si antes, todas las fuerzas se dedicaban a combatir el problema sin atender a las causas que lo originan, hoy, es cada vez mayor el número de voces que aboga por buscar e identificar las causas que generan el terrorismo e intentar paliarlas.
Y sin duda alguna, el hambre, la sed y la pobreza juntos, no son nada en comparación con la ausencia de justicia. Esa es, sin género de dudas, el mayor germen de la violencia y del terrorismo. De hecho, la ausencia de resultados de la Comisión de NN.UU para el terrorismo, que de entre otras cosas ha precipitado la renuncia de su presidente, el español Javier Rupérez, es precisamente la falta de acuerdo sobre el concepto mismo de terrorismo. Para muchos países, la violencia/ terrorismo generados como reacción a una injusticia no puede catalogarse como tal terrorismo.
Se podrá vestir de oro y seda a todos los saharauis actualmente vivos para hacerles más digerible la injusticia, pero nada se podrá hacer frente al clamor eterno de las generaciones futuras. Y quienes, hoy, han optado por privar a los saharauis de su derecho a la autodeterminación, tendrán que bregar con lo que el futuro nos depare.
13 de Julio de 2007.
Publicar un comentario