Tiempo de canallas

Mañana se celebra el aniversario del criminal atentado de 2004, del que todavía no sabemos gran cosa, pero que fue el peor y horroroso de la historia de España. Ese día suele estar dedicado a la memoria de las víctimas: muertos, heridos y familiares quienes siguen sufriendo la pérdida de sus seres queridos y/o las secuelas de dicho crimen.

Pues en ese luctuoso aniversario los sindicaros marxistas CCOO y UGT deciden celebrar una manifestación contra la reforma laboral. Quienes jamás se han distinguido por defender a las víctima del terrorismo, incluido el de ETA, quienes jamás han sido vistos en las manifestaciones de la asociaciones de víctimas, quienes jamás han tenido un detalle de ningún tipo con las mismas, ahora van y tratan de humillarlas con una manifestación ridícula en defensa de sus intereses, porque eso es lo que defienden los momios económicos que les representaban los despidos y los cursos, no otra cosa les preocupa. Pues bien, deciden salir en defensa de sus rolex, de su cruceros y de sus comilonas el día de homenaje internacional a las víctimas del terrorismo.

La desvergüenza se amplía al PSOE quien apoya dicha manifestación. Ellos que desde los ’70 no han dejado de coquetear con los asesinos terroristas, que han pactado la victoria de ETA y que se están entregando de manos y pies a la escoria terrorista, solo hay que oir las últimas declaraciones del traidor Patxi López y las habituales del terrorista doméstico Eriguren, esos mismo que jamás han defendido a las víctimas y sus familiares, apoyan y participan en la manifestación en defensa de los intereses bastardos de CCOO y UGT.

Es triste, pero España vive un tiempo de encanallamiento en una parte de la sociedad española. La izquierda desprecia la ley y la democracia, no aceptan, como en el ’33, la aplastante victoria de la derecha y quieren ganar en la calle lo que las urnas les ha negado, típico de la izquierda a lo largo de la historia.

También es triste que una madre de víctima, la Sra. Manjón, prefiera su afiliación marxista a ser madre de una víctima. La mencionada señora, ya desde el principio fue un ariete del marxismo contra el PP, acusando de asesino a Aznar y culpándole a él del atentado, no fue la única. Desde entonces, su activismo ha sido más político que en defensa de la víctimas, terminando por permitir que la usen en la manifestación de mañana, lo que es, cuando menos deplorable. Nunca ella pudo caer más bajo y su hijo más alto, con el Señor.

La sociedad española debe reaccionar frente a estas actitudes y rechazar los planteamientos de esta izquierda canalla, inmoral y desnortada, no asistiendo a la manifestación y, en esta caso la andaluza, expulsando a los corruptos del gobierno andaluz el próximo día 25. España no se merece una oposición como la ejercida por la izquierda y hay que demostrárselo cívica y democráticamente, pero ¡jamás!, ceder frente a sus planteamientos tan absurdos, irracionales y antiguos.

Honor a las víctimas de ETA, GRAPO, 11M y otros atentados, así como a sus familiares y que el peso de la ley caiga sobre quienes realizaron el 11M, que se haga justicia.

La revolución de Pérez

Estos últimos días nos están presentando a un líder del PSOE diferente al que conocíamos. Hasta ahora sabíamos que el Sr. Pérez no ha dicho una verdad política en su vida, desde el GAL al Faisán, pasando por el Prestige, Irak u 11M, sabíamos que se movía con habilidad en las cloacas del estado socialista y que tenía pretensiones de convertir a las fuerzas de seguridad del estado, sobre todo al CNP, en la policía política socialista, algún tipo entre KGB, Gestapo y Stasi. Sabíamos que se plegaba al poder sin problema alguno, fuese el de Felipe González o Rodríguez, que inventó la “pena de telediario” para sus rivales políticos y que era ambicioso, muyambicioso.

Lo que no teníamos captado era que su ilusión era la revolución. Veíamos al Pérez encorbatado, de verbo relativamente fácil y sonrisa cainita, pero nada nos hacía sospechar que debajo estaba la fiera depredadora de sus enemigos, el hombre que deseaba romper sus cadenas de político y pasar a ser ¡la revolución!.

Ciertamente, en tiempos del gobierno Aznar, ya se había ensayado esa “revolución” con el Prestige, Irak, etc., pero Pérez no parecía el líder de la masa de maniobra, no siquiera en sus discursos, pero ahora, jefe de lo que queda del socialismo puede sacar su verdadera personalidad y pedir “barrer a la derecha en Madrid”, apoyar a la guardia roja de que hablábamos el otro día y ser firme partidario de ponerse al frente de la manifestación y la algarada callejera.

Otra cosa es que quién tenga que “barrer” a la derecha madrileña sea su enemigo interno, Tomás Gómez, pero ¡da igual!, ya está lanzado, sin corbata en los mítines y volviendo a los años ’30, arremeter contra la derecha, los financieros y la Iglesia. Porque con la Iglesia hemos topado, que diría el Quijote, el problema es que quienes han topado, afortunadamente para ellos, son los muchos parados que comen gracias a Cáritas, porque la famélica legión no la ha creado la Iglesia o el capitalismo, sino el socialismo y de no ser por ella, quizás tendríamos hasta muertos, literalmente, de hambre gracias a Pérez y Rodríguez entre otros.

Pero ante unas bases, cada vez más ancianas y más volcadas al pasado que al futuro, los ataques al capital o la Iglesia tiene su aquel. Poco importa que los líderes sindicales lleven Rolex o cobren 181.000 euros, ya lo dice el PSOE, los ataques al sindicalismo son ataques al socialismo, ese socialismo que se reparte la “pasta” en Andalucía, Galicia o Ciempozuelos, sin hacer ascos a pactar con el capital para llevárselo crudo.

Da igual, la revolución está en la calle, si los españoles nos han pegado una patada en el culo, ¡peor para los españoles!, como diría el insigne Pablo Iglesias, “acatamos la democracia siempre que nos convenga” y si no, revolución como en el ’34, matamos curas y “derechistas”, o como en el ’36, ¡mas curas, mas católicos y, para empezar a Calvo Sotelo!, así haber quien pierde el poder.

Como el mafiosete de Griñán lo pierda en Andalucía, ni se sabe la que se puede montar. El problema es que el número de guardias rojos es limitado y como no hay mucho numerario para traerlos y llevarlos, a lo mejor la bronca se desinfla, pero siempre nos quedarán Toxo y Méndez, mas cabreados que un mono porque ya no van a cobrar por los ERE’s, es decir, por enviar al paro a los trabajadores.

No soy partidario de algaradas callejeras, pero sería bueno que los parados se manifestasen ante las mansiones de la jerarquía socialista, de Rodríguez, Blanco, en Villa Psoe, etc., más que nada para que sepan donde viven los dirigentes de “la igualdad social” que no son casas de protección oficial, incluyendo al nuevo Lenin, tovarich Pérez.

Por cierto, que no entiendo esta manía de los dirigentes sociatas de querer que les llamen por el apellido materno, ¿será que no están seguros de quién es su padre?, no quiero extender sospecha sobre sus madres, pero después de que Pérez- llamarme Rubalcaba- mirase a los ojos de los padres de Blanco y dijese que era honrado o de Griñán que es honesto…., más vale que no siga por ese camino que la familia, es la familia y sino que se lo digan a la Mafia.

Iremos viendo cómo se desarrollan los acontecimientos y al nuevo Lenin español en su papel estelar encabezando marchas y algaradas, porque lo que son ideas, me temo que pocas, muy pocas.

La "guardia roja" ataca de nuevo

Como muchos advertimos, la izquierda no asumiría democráticamente, la derrota en las urnas. Ya había ensayado con el 15M y sus bandas matoniles, desobediencia civil, ataques a los ciudadanos, control de las calles, etc. Y el gobierno rodrigueril, dándoles cancha y medios, en un intento de advertir sobre lo que pasaría si ganaba el PP.

La ciudadanía no se dejó amedrentar y dio a Rajoy la gran victoria de noviembre, mucho mayor de lo esperado. Ante ello, la izquierda más radical, apoyada por el PSOE, decidió pasar a la acción en la calle, intentando perturbar la vida cotidiana, asustar a la población y demostrar que un gobierno no izquierdista jamás podría gobernar sin problemas.

Para ello, ha vuelto a crear la “guardia roja”, al estilo años ’30, como estamos viendo en Valencia y Madrid: grupos comunistas, okupas, antisistema y lumpen carcelario forman los grupos de choque, aprovechándose de las manifestaciones de los estudiantes, masa aborregada y poco dispuesta, tras años de inmersión socialista en el relativismo, en esforzarse y sacrificarse por nada, salvo por la juerga. No han dudado en mentir sobre su propio centro de estudios para justificar sus barrabasadas. Esta es la gente que pide libertad y justicia, quienes mienten como bellacos, permiten que les manipulen una banda de mercenarios pagados por la izquierda y no reaccionan ante los ataques a ciertos medios de comunicación.

Al frente de estas guerrillas, el lumpen socio-político, como el “dirigente” valenciano Alberto Ordóñez, vago de siete suelas, con 23 años y matriculado en un módulo de FP, no es del famoso Instituto “Luis Vives”, amenaza a todo el mundo: incendiar Valencia, apoyar a ETA, amenazas de muerte a Esperanza Aguirre, ¿porqué no está en la cárcel este neoterrorista?. Los aliados de los terroristas, “Compromis” dirigen el cotarro y el PSOE quiere recoger las nueces e invita al Parlamento de Valencia a un tío que no cree en la democracia y se manifiestan junto a él, ¿su nuevo héroe?, ¿su Otegui valenciano?, que hable Eriguren, haber que opina, estará encantado.

Las guerrillas, manuales al respecto se reparten en las puertas de los institutos y colegios, quieren controlar las ciudades e imponer su dictadura marxistoide. Frente a ello, el gobierno parece estar un tanto anonadado, lo que no parece lógico, ya que era de esperar. No se puede permitir que las hordas destructoras nos acogoten y dominen, la policía debe intervenir enérgicamente y los jueces castigar con todo el peso de la ley.

Pero también la ciudadanía debe oponerse a estas algaradas salvajes que no deben confundirse con el libre derecho a la libertad de expresión, pero que no pueden apoyarse en ese derecho para subvertir el orden democrático. No basta solo votar en elecciones, hay que recuperar las calles para lo que son: espacios de encuentro de la ciudadanía, de libertad, de ocio y negocio.

Está claro que la inmensa mayoría no estamos a favor de esa “guardia roja” y los partidos de izquierda deberían reflexionar sobre su apoyo a estos grupos neoterroristas, no confundir la libertad de expresión con el intento de control totalitario por parte de esas minorías violentas. Civismo, democracia y libertad para España.

Iron Man

Melena cana y bien cuidada, rostro cincelado a bronce, camisa sin corbata, despreciable signo burgués, la frase siempre a flor de labios, no muy inteligente ni bien construida, pero dura, firme- “váyase a su p… casa”- ,dirigida al Presidente del Banco de España,- “rancia tardofranquista”-, a Esperanza Aguirre, -tomemos lo que es nuestro..las calles”-, recio, ¡muy recio!.

Nos lo imaginamos en la Commune de París, al frente de los miserables, luchando contra la reacción; en el ´36, pecho al descubierto, fusil terciado asaltando el Cuartel de la Montaña en contra del fascio y en defensa de las masas obreras, de los campesinos no se habla. En los ´50 y ´60, cuando UGT y el PSOE libraron a España de Franco,…¡perdón!, se me olvidaba que ni PSOE ni UGT existían entonces y Franco murió de viejo. Pero, ¡bueno!, imaginémonoslo. Nuestro héroe es un revolucionario que Lenin y Stalin hubiesen aprobado, Marx no sé,, me refiero a Groucho.

Lo vemos siempre en primera línea de la manifestación, la pancarta por delante, el puño cerrado, la justa ira de los desposeídos le domina, quiere acabar con este capitalismo odioso que representan los banqueros y ese liberalismo antisindical que la Presidenta de Madrid representa, ¡hay que acabar con ello!, ¡Madrid tomada por las masas obreras!!-del campesinado no se habla-. Nuestro hombre de acero, el stajanovista…..bueno, eso no, pues el mismo ya ha dicho que no ha tensado un tirante en 20 años, tirante del ferrocarril donde dice que alguna vez estuvo. ¡Da igual!, stajanovista de la manifestación y el discurso, no es Cicerón pero sí es ¡un revolucionario! que nos encandila y conmueve, ¿o no?.

Ese héroe de nuestro Madrid “obrero” es José Ramón Martínez, secretario de UGT de Madrid, ya lo habrán adivinado, es el epítome del obrerismo consciente, ¿o no? Parece ser que no, porque nuestro Iron Man es…¡un jeta!. Quién “odia” a los banqueros resulta que se mueve como pez en el agua en Consejos de Administración como Bankia y se codea con representantes de lo “peor” del mundo financiero, Rodrigo Rato entre otros, suponemos que viendo que puede hacer Bankia por los parados, suponemos que entre nubes de humo de los vegueros de Vuelta Abajo, hechos a mano por los esclavos, ¡perdón!, camaradas trabajadores del occidente cubano, para, a continuación, embolsarse 181.000 euros, más o menos lo que 30 parados. Y no es que nuestro héroe revolucionario sea un dechado de conocimientos financieros, pues el mismo confiesa ser “técnico ferroviario”, lo que no sé muy bien lo que significa, pero después de esos 20 años que hace abandonó, si alguna vez estuvo, el tajo ya no debe ni acordarse.

Bueno, pues este representante de la clase obrera, repito que del campesinado ni mu, a petición propia gestiona los caudales de muchos españoles y recibe esos emolumentos, más del doble de, por ejemplo, que el Presidente del gobierno o su supuesto “enemigo “ MAFO.

Digo yo, que debe ser una nueva forma de exacción de los bancos, en vez de atracos, nos metemos en el Consejo de Administración y nos llevamos la “pasta”, ¡eso sí!, para el sindicato, según nuestro personaje. En cualquier caso, querido José Ramón, permíteme estas confianzas, algo quedará en tu bolsillo, pues ya sabemos que los buenos restaurantes son caros y tus líderes, Cándido, ¡qué nombre tan modesto!, te habrán enseñado que por muy rústico que uno sea un buen Rolex de acero y oro queda bien en la muñeca, o tu conmilitón Toxo de CC.OO., por cierto si españolizamos Toxo es Tojo como el Primer Ministro japonés de la S.G.M. de mirada torva y asesino ejecutado, también el nuestro tiene una miradilla un tanto torva.

Pero no nos desviemos del asunto, decía que también Toxo le ha enseñado lo que es el verdadero sacrificio por los trabajadores, llegando a marcharse de crucero por el Báltico a efectos, de aislado de la Patria, diseñar estrategias de lucha. Con esos ejemplos, querido “héroe”, ¡puño en ristre, frase bronca y faltriquera abierta que hay que llegar a los 200.000 euros!, por la causa, claro.

Patada a Rajoy en el culo del Vaticano

El absurdo y abstruso congreso del PSOE nos ha dejado ninguna idea, la vuelta al poder de los epítomes del GAL, la corrupción, 11M o Faisán y, el recurso habitual de la izquierda radical: atacar a la Iglesia. Tanto Chacón como Rubalcaba amenazan con romper relaciones con el Vaticano si el PP cambia las líneas impuestas por ellos, es decir, sus corruptos supuestos derechos.

Los hay que tener cuadrados y una jeta impresionante para lanzar esa amenaza, cuando ellos han roto todos los consensos de la transición, cuando han intentado y, a veces conseguido, imponer su ingeniería social sin contar con nadie, ¿y ahora no quieren que se vuelva a la normalidad?.

Resulta evidente que un anquilosado y obsoleto PSOE vuelve, si es que se fue alguna vez, a su cara más repugnante, sectaria y movedora de bajas pasiones, tal como ocurrió en la república y durante la guerra civil. Parece que los miles de sacerdotes asesinados no fueron suficientes, ni tampoco la destrucción de obras de arte y centros de formación. El probable proterrorista Rubalcaba, faisán habemus, debería recordar que las instituciones católicas, Cáritas por ejemplo, han sustituido al desastroso gobierno del que fue “capo”, en el dar de comer a quienes sus dispendios, corrupciones y latrocinios habían dejado sin trabajo y sin esperanzas.

Afortunadamente, la sociedad española ya conoce el percal, pero siempre hay algún fanático y, no olvidemos, los recientes ataques a iglesias o capillas universitarias, ¿mezquitas?, ninguna, es la nueva alianza entre el geriátrico socialista y los asesinos yihadistas, tal para cual.

Es de esperar que este PSOE desaparezca rápidamente y sea sustituido por un partido normal, que defienda ideas lógicas y razonables y no apelar, caso Garzón, a pasiones bajas y a hechos de hace muchas décadas y que, además, afectó a los dos bandos, pues por eso fue una guerra civil.

Los españoles tenemos graves problemas, generados, esencialmente, por los errores del socialismo gobernante, por tanto ignoremos, sin olvidar, las “boutades” de la separatista Chacón, muñequete de Barroso, o el antiguo Pérez y centrémonos en sacar a España del marasmo y volverlo a la senda que debe y se merece, con el esfuerzo de todos quienes creemos en la Patria, sus valores cristianos, democráticos y liberales.

Pobreza intelectual

El siglo XXI no se está caracterizando por un nivel de pensamiento elevado, ni en lo político, ni en lo social ni en lo económico, más bien asistimos a un refrito de antiguas ideas o, lo que es peor, ideologías que se plantean a raíz de las crisis actuales.

Tras la caída del muro, la pereza intelectual ha sido manifiesta, en la derecha porque, si creyésemos a Fukuyama, el liberalismo y la democracia eran los vencedores y en la izquierda el caos producido por el fin del mito comunista les dejó, al parecer, sin idea alguna que aportar. Surgió, como bandera de esa izquierda anonadada, el ecologismo, un ecologismo absurdo y estrambótico sobre todo salpicado por las mentiras de los supuestos “gurus” del mismo, ya fuesen ex vicepresidentes de EEUU o supuestos “expertos” del Panel de la ONU para el cambio climático o de universidades que, a cambio de sustanciales prebendas, mienten como bellacos, pero, que al final, han sido pillados, por lo que el ecologismo sandía se ha venido, estrepitosamente, abajo y la izquierda sin bandera, salvo la suicida de unirse a los radicales islámicos, lo que les puede costar caro, vida incluida.

Tampoco la derecha, sumida en su victoria, ha dado mucho de sí, salvo en los extremos radicales donde gente como Alain de Benoist o ese indefinido pero interesante grupo de “nuevos filósofos”, heterogéneo y no necesariamente en la derecha, por lo menos clásica, han aportado, se comparta o no, un cierto aire fresco, así como la irrupción, en economía de la Escuela austriaca o de los anarco capitalistas, con lo que hay un debate más vivo aunque sean en las fronteras del liberal-conservadurismo.

Si ese ocurre a nivel mundial, en España la sequía es manifiesta y lo estamos viendo en la confrontación por el poder en el socialismo. Los absurdos rodrigueriles, mas antisistema que socialista, llevaron al PSOE a la mayor debacle de su historia y pese a ello no vemos que surjan ideas entre los contendientes para dinamizar a esa izquierda hoy adocenada y estólida. La levedad de la Sra. Chacón, monigote creado por su marido y otros y la ya conocida trayectoria del Sr. Pérez, siempre en las cloacas del poder, no aventuran una reactivación del partido vía personas, por lo que se hacía muy necesario un “braim storming” que, desde luego, no se está produciendo y solo vemos un vuelo intelectual muy bajo, ninguna idea y muchos ataques personales. A estas alturas no sabemos si el PSOE quiere girar a la izquierda…?, ir hacia el social-liberalismo, que ni es socialista ni liberal, o hacia donde.

Voces se levantan para defender…el municipalismo?, pero lo que hay que hablar es a donde quieren llevar al PSOE y, por ende, cuando vuelvan al poder, a este país. Pero de eso nada y, me temo, que el congreso del próximo sábado no sea más que un desfile de viejos dinosaurios: González, Guerra, Pérez, etc..

Inquietante situación que nos debe hacer recapacitar, incluso, sobre si el socialismo es viable en el siglo XXI y si como el comunismo, no debería desaparecer y reinventarse en y con otras ideas que aporten una posibilidad de soluciones a los grandes problemas de esta época que, como nunca había ocurrido, va por delante del pensamiento intelectual, con lo que se genera un panorama, en la izquierda sobre todo, de vacío en sus posibilidades de influir en la nueva sociedad que se va definiendo.

Error de bulto

Los “socialistas de todos los partidos” como decía Hayek, suelen tener, obviamente, las mismas ideas. Por eso es normal que el Sr. Rajoy, aquel que en el Congreso de Valencia pedía a los liberales que se fuesen del PP, como si el partido fuese suyo, apoye la tasa Tobin, ese impuesto sobre las transferencias financieras que ya no defiende ni el propio Tobin.

La misma fue propuesta por este economista norteamericano en 1971, cuando el Presidente Nixon acabó con el patrón oro y, por tanto, con el sistema de Bretton Woods. Tobin consideraba que una tasa a las transacciones especulativas, frenaría las mismas. El tema no llegó a mas, hasta que el izquierdista Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique la redescubrió en 1997 como manera de tasar con el 0,1% los cambios de divisas a corto. Con ello, según UNCTAD, se recaudarían 720.000 millones de dólares que podrían usarse en ayudar a l Tercer Mundo.

Ante esta perspectiva los buitres vieron la oportunidad: ONG’s, altermundistas, antiglobalización, etc. se lanzaron a presionar para su implantación, sin considerar, o quizás por ello, que el daño a la economía mundial sería tremendo, incluyendo a los países pobres. ¿Porqué se vuelve sobre la misma, incluso gente como Sarkozy que años antes la rechazaba?, por la necesidad de dinero que tienen las corruptas administraciones de la UE y para dar una imagen “políticamente correcta” de lucha contra la “especulación”

El problema es que esa tasa es una pantomima, primero porque es imposible imponerla a nivel mundial, ¿lo haría China, India o Rusia?, con lo que los capitales se desplazarían hacia esos países y su bancos. En segundo lugar, encarecería las transacciones, lo que repercutiría sobre la sociedad en general que paga los servicios bancarios, simplemente si cambiamos moneda para ir a cualquier país no euro. En tercer lugar, dañaría a muchos países débiles que se ven obligados a convertir su moneda a dólares o euros y tendrían que pagar esa tasa. En cuarto lugar no deja de ser una confiscación y como dice alguien, tampoco sospechoso, como Samir Amin, “querer controlar la especulación es atacar las consecuencias y no la causa de la enfermedad”. En quinto lugar, esas transacciones generan beneficios a países y particulares, si se gravan afectará mucho a los países más expuestos porque frenará el comercio y generará más aislacionismo. En sexto y no, necesariamente el último, si no se puede controlar la evasión fiscal, ¿cómo se vigilaría el pago de la tasa?, mas burocracia y mas gasto

Pues bien, ahora el Presidente del Gobierno sale defendiendo la dichosa tasa, quizás porque Merkel y Sarkozy parecen apoyarla, si bien las últimas noticias es que van a desechar la idea. Ignoro si la genialidad del dirigente popular es de su cosecha o está avalada por su equipo económico, pues de ser así es para echarse a temblar.

Parece que seguimos sin entender que solo la libertad crea riqueza y bienestar y que toda cortapisa e intervencionismo solo conduce a la miseria propia y de otros. La flaca memoria parece haber olvidado los desastres económicos del intervencionismo socialista en la Francia de Mitterrand o en la España zapateril y ahora el PP vuelve a las andadas. Con esas políticas no saldremos de la crisis en muchos años y perderemos la gran oportunidad de liberalizar y modernizar nuestra economía. Recapacite Sr. Rajoy y vuelva por la senda que ya le marcó el Sr. Aznar, tiene que profundizar en esa libertad para que se cree una capacidad productiva adecuada a las grandes posibilidades de España y no volver sobre fórmulas obsoletas y perjudiciales, ¡mas libertad y menos estado!.

Curiosidades españolas

Nuestra Patria es un país bastante suyo en numerosos aspectos, entre ellos el de rechazarse a sí mismo con demasiada frecuencia, creer que somos muy torpes o falsificar nuestra historia, además de no asumirla. Para cualquier extranjero, resultan sorprendentes diversas facetas de lo anteriormente comentado.

Somos tan originales que prohibimos que existan organizaciones de corte nazi o fascista, pero además, si en algún momento y desde un punto simplemente histórico, comentas favorablemente algún aspecto de esos regímenes, no solo eres tildado de asesino fascista sino que, incluso, puedes ser denunciado. Lo mismo ocurre si expones algún aspecto que consideras positivo o, simplemente, objetivo del régimen franquista. Decir algo no descalicatorio de Franco o Pinochet, por ejemplo, te envía a los leones del oprobio y te conviertes en un apestado ante la sociedad. Sin embargo puedes loar a Stalin, Lenin o Castro, crear partidos comunistas y filoterroristas (Amaiur, Bildu, etc.), que serás un progresistas de rompe y rasga, podrás editar una esquela de Kim Jong Il, como Gara y nadie dice esta boca es mía, pero si lo haces de Mussolini, Codreanu o Mosley puedes acabar en la cárcel.

Leer a los grandes del marxismo es muy intelectual, pero ¡hay de ti, como leas a Giménez Caballero¡, por no hablar de José Antonio o Ramiro Ledesma. El libro rojo de Mao fue la “biblia” de la izquierda aunque hoy esté algo “demodé”, pero como seas católico eres cutre hasta la náusea. Ver las películas de Almodóvar, por absurdas e increíbles que resulten es ser el no va más, pero ¡cómo te gusten las de los 50¡ eres un facha sin solución.

Si se te ocurre decir que la Seguridad Social o la ONCE fue obra de Franco te llaman mentiroso, porque, todo el mundo “sabe”, que fue míster X, Felipe González, quién lo engendró. No digas que la paga de julio es la creada como paga de 18 de julio, porque es de mal gusto aunque nadie renuncia a ella o que las leyes sindicales son, todavía, franquistas, porque CCOO y UGT bien que se valen de ellas.

Se quitan los nombres “fascistas” de las calles y se dedican a Largo Caballero, más conocido como el “Lenin español” o al golpista Prieto, que lo fue en el ’34, por no hablar de aquella “ilustre” dama estalinista llamada Dolores Ibarruri, alias “La Pasionaria”, con su famoso lema “hijos sí, maridos no”, ¡un dechado de virtudes!.

Se quitan estatuas de Franco y todo un Presidente del Gobierno de España, el Sr. Rodríguez, se lo dedica al defensor de la democracia por excelencia: Santiago Carrillo, el asesino de Paracuellos y orgulloso comunista defensor de las purgas del georgiano, es decir Stalin. A Franco, militar condecorado y reconocido en todo el mundo le quitan hasta de los cuarteles y ensalzan al general Vicente Rojo que nunca estuvo en el campo de batalla y que como “famoso” estratega no ganó una sola batalla.

Los nacionales eran golpistas, pero Prieto, Largo o Companys que lo fueron dos años antes y sin ninguna razón, tras las elecciones más limpias del período republicano, son héroes de la democracia…popular, claro.

Si llevas una bandera con el águila de San Juan eres un fascista y además es anticonstitucional, si llevas la republicana, un defensor de la libertad. El problema es tá en que la única anticonstitucional es la republicana, véase el artículo 4,1 de la carta magna, el águila de San Juan fue el escudo nacional hasta el año ´81 y se cambió por el engendro actual, que nada representa, vía Decreto, con lo que no puede ser anticonstitucional, pero…

Se ataca al Valle de los Caídos como oprobio contra los muertos republicanos en su construcción. La verdad es que hubo menos muertos que en la mayoría de construcciones de esa envergadura, que redimían penas y muchos se quedaron después de ser libres trabajando con sueldo normal del obrero de la época, pero la propaganda ha construido una mentira a la que muy poca gente se opone. Menos mal que este país es de corta memoria y menos ganas de investigar, pues hay un magnífico Decreto del año ’57 al respecto que conviene leerlo, ¿lo hará alguien?. Por cierto, Franco nunca pidió ser enterrado allí, fue una disposición real, de Dº Juan Carlos.

Podría seguir, pero creo que como muestra bastan estos botones para demostrar que la llamada democracia española es una muy, muy endeble democracia y muy, muy falsificada, pero por eso somos lo que somos…

Una última anotación para recordar a un gran patriota que se nos ha ido: Dº Manuel Fraga, uno de los políticos más inteligentes y formados de este país, verdadero creador de nuestra industria turística y adalid, verdadero, de la apertura hacia la democracia. Padre de la Constitución y honrado hasta la médula, lo que no pueden decir muchos de sus contrincantes y acólitos. Descanse en paz y pido, a quienes lo consideren oportuno, una oración por su alma. Amén.

La hora de los bereberes ( imazighen )

El interés mediático en la llamada primavera árabe, ha ocultado lo que en paralelo y simultáneamente, a veces mezclándose, ocurría con una parte de la población del Norte de África: los bereberes. Los marginados del mundo musulmán, siempre sospechosos para los demás, aprovecharon la ocasión para volver, por enésima vez, a levantarse en defensa de sus derechos y contra la marginación. Los bereberes son el elemento autóctono de la zona, estuvieron imbricados en la política entre Cartago y Roma, ya dando pruebas de su división, entre los reyes Gaia, procartaginés y Masilisa proromano. Con la invasión musulmana, los bereberes, romanizados y cristianizados, resistieron durante más de 30 años la expansión islámica y cerca de trescientos tardaron en ser convertidos, aunque siempre fue un islam muy moderado, manteniéndose algunos bereberes cristianos.

Ellos mismos se llaman imazighen ( hombres libres ) y constituyen más del 40% de la población de Marruecos, entre 20 y 25% en Argelia y cantidades menores en Libia, Túnez , Egipto, Mauritania y Níger, entre 55 y 70 millones de personas, además de unos 3 millones en Europa, aunque divididos en numerosas tribus lo que favorece su división, aprovechada por sus enemigos. Sin embargo siempre han sido considerados segundones en el mundo árabe, dando lugar a repetidos levantamientos ya desde el siglo VIII. En la invasión de España, participaron mayoritariamente, pero fueron dejados de lado y Tarik, su jefe, se vio obligado a ceder ante el árabe Musa. Aunque hubo algunas dinastías bereberes en España, durante los reinos de taifas, la mayoría fueron retribuidos con las peores tierras conquistadas. A lo largo de los siglos, los bereberes se distanciaron de los árabes, creando movimientos radicales como los almohades o almorávides, que pronto desaparecían, tanto por las derrotas ante los reyes cristianos como por la falta de apoyo árabe.

A partir de las conquistas coloniales del siglo XIX, los bereberes generaron revueltas contra los poderes títeres y coloniales, recordemos la brutal guerra del Rif, los levantamientos en la Kabilia argelina contra Francia o las campañas italianas contra Muhktar. Pese a ello, siempre fueron más proclives a llegar a conciertos con los colonialistas que con los árabes, hasta el extremo de que los años ’50, desde su exilio, el líder rifeño Abdel Krim, ofertó apoyar a España para impedir que el Rif se incorporara a un Marrueco arabizado. España no solo no aceptó, sino que colaboró con asesores a la brutal represión de 1959, cuando el entonces Príncipe Hassán mandó a las recién creadas FAR contra el pueblo rifeño. También las tribus del sur estaban levantiscas, pero el hábil Hassán consiguió desviarlas hacia Ifni y Sáhara en lo que fue la guerra contra España de 1957-58. Estos hechos plasmaron uno de los problemas del pueblo bereber: su división.

También en Argelia, los kabileños lucharon contra Francia, pero inmediatamente tras la independencia se enfrentaron al gobierno árabe de Ben Bella, en 1963 y desde entonces los incidentes no han parado, aunque el gobierno aprovechó la espiral terrorista de los ’90 para castigar a los kabileños, esencialmente contrarios al G.I.S., pero acusándoles de colaborar con zquellos terroristas.

Nuevamente en Marruecos, el 19 de febrero de 1984, ante la miseria que asolaba la región, se manifiestan los rifeños y vuelven a ser aplastados por, el ahora rey, Hassán II, volviendo la brutal represión, con unas mil víctimas, lo que no impide que sigan las revueltas.

Aprovechando la mal llamada primavera árabe, los bereberes vuelven a sus reivindicaciones, siendo, a pesar de ser una minoría en Libia, los vencedores de la guerra contra Gadafi, ya que mantuvieron abierta la frontera de Túnez, liberaron Misrata y capturaron y mataron, de manera repugnante, todo hay que decirlo, al propio líder libio y han impedido la implantación de la sharia.
También en Marruecos, los rifeños han vuelto a levantarse, generando fuertes protestas brutalmente reprimidas por la satrapía marroquí y se espera una gran manifestación el día 19 en conmemoración de la masacre de 1984.

Occidente no debería olvidarlos, pues se trata de un pueblo sin estado pero que mantiene unas normas mucho más moderadas que los musulmanes árabes y no son refractarios a Europa. Quizás hay que dedicar algo menos de entusiasmo a los triunfadores islamistas en Marruecos, Túnez o Egipto y apoyar, además de a los pocos demócratas, a este pueblo moderado, orgulloso y con una gran historia, pero humillados por los arabizados y tendremos unos amigos musulmanes mucho más fieles que los actuales.

Santa Juana de Arco: crimen político

La figura de Santa Juana de Arco, de cuyo nacimiento se cumplen mañana 600 años, es, sin lugar a dudas, una de las más controvertidas de Francia y de la Iglesia. Nacida en Donremy el 6 de enero de 1412, hija de campesinos, nunca supo leer ni escribir, pero sí fue muy piadosa desde temprana edad, por la influencia de su madre, quién la inculcó el amor a Dios y gran devoción por la Virgen María, a la que ofrendaba flores semanalmente, siendo un ejemplo de piedad para sus vecinos.

Sin embargo, la época de su vida era muy compleja por la guerra con Inglaterra, que se estaba imponiendo a Francia y la debilidad de los reyes del país, así como por las traiciones de muchos nobles que, sin vergüenza alguna, campaban en el bando anglosajón.
En ese contexto y a los 14 años empezó a sentir como una llamada y visiones del Arcángel San Miguel, de Santa Catalina y de Santa Margarita que la interpelaban para que fuese la salvadora de Francia y de su monarquía.

Temerosa, no se lo contó a nadie hasta que ante la insistencia de las llamadas, decidió confiarse a su familia y ciertos amigos, que desestimaron el tema considerando que su inmensa piedad la había confundido, pero ante los ruegos de la joven, uno de sus parientes decidió llevarla ante las autoridades, donde explicó las llamadas, pero, evidentemente, no fue creída, hasta que varios meses después y ante lo acertado de un predicción sobre una derrota, el comandante militar la envió a la Corte.

El rey no creía las informaciones y decidió engañarla, confundiéndose entre los asistentes a la entrevista, pero Juana se dirigió a él directamente y, al parecer, le contó ciertos secretos que convencieron al futuro rey Carlos.

Mientras tanto, Orleans estaba a punto de caer en manos inglesas y la corte francesa veía la guerra perdida y Francia ocupada, por lo que, a la desesperada, nombra jefe militar a Juana y la envía a liberar Orleans al frente de unos diez mil combatientes.

Se dice que Juana, confeccionó una bandera blanca con los nombres de Jesús y María y los franceses, animados por el temple de su jovencísima jefa baten al enemigo y liberan Orleans. Ante el éxito, continúan su avance, derrotando a los ingleses en diversas batallas. La joven, aunque no combatía, estaba siempre en los lugares más expuestos animando a sus gentes y resultando herida en diversas ocasiones, lo que no la desalentó y contribuyó a que Carlos VII fuese coronado rey de Francia en Reims, iniciándose la recuperación política y militar del país.

Pero empezaban a fraguarse intrigas contra aquella niña, pese a ser considerada una heroína por el pueblo y parte de la corte, otros de los consejeros del rey la atacaban con múltiples acusaciones: locura, hechicería, etc. El débil Carlos acabó por abandonarla en el momento que Juana se dirigía a liberar París. Atacada por superiores fuerzas borgoñonas, fue herida y hecha prisionera. Los ingleses, pagaron un rescate a los borgoñones para que se la entregasen y la sentenciaron a cadena perpetua, humillándola continuamente.

Sin embargo, no contentos, algunos ingleses y franceses, aunque enemigos en el campo de batalla, no estaban tranquilos con la presencia de una Juana adorada en tantos lugares y por ello, un tribunal eclesiástico la acusó de brujería, que las voces procedían de Satanás, exigiéndola que se retractara, un momento de debilidad la hizo retractarse de sus convicciones, pero menos de un día después, con el ánimo recuperado, las rechazó pidiendo que un tribunal papal la juzgase. Los ingleses no aceptaron y la condenaron a la hoguera en Rouen. Mientras rezaba frente a un crucifijo e invocaba a Jesús y al Arcángel San Miguel, su comportamiento fue ejemplar, sufiendo su martirio con gran dignidad y fé.

Casi nadie dudó que su ejecución no fuera otra cosa que una asesina maniobra política, como atestiguan incluso testigos del momento. Su muerte el 29 de mayo de 1431, con poco mas de 19 años fue un mazazo para la mayoría de los franceses, pero también incidió en los ingleses, hasta el extremo de que solo 23 años después se revisó el caso, demostrándose la falsedad de las acusaciones. Sin embargo, al igual que, por ejemplo, la leyenda negra española, los enemigos de la doncella de Orleans y del catolicismo la siguieron acusando de todo tipo de ignominias, hasta sexuales, incluso en películas lamentables.Pese a ello, para muchos europeos, no solo franceses, sigue siendo un signo de bondad, caridad y valor frente a las adversidades y los en enemigos espirituales y humanos y un símbolo de la Europa cristiana, siendo reconocida como la Patrona de Francia, tras ser beatificada en 1909 y canonizada en 1920.

Václav Havel, un referente de la Libertad

La muerte del ex-Presidente checo, nos ha dejado, a quienes creemos en la libertad, un alegre recuerdo. Puede parecer irónico que su muerte pueda tener un rapto de alegría, no por su pérdida sino por lo que ha representado durante más de 30 años. Sin miedo, con la honradez, serenidad y valentía de los grandes, hizo frente al comunismo sin componendas de ninguna clase.

Excelente escritor, podía haberse “agiornado” en el sistema y llevar una vida placentera, cambiando de bando en el último instante como hicieron tantos, pero él no, fue un hombre cuya coherencia le llevó a pasar malos momentos, con largos períodos de cárcel, pero nunca renunció a la defensa de la libertad y derechos humanos.

Tras estudiar económicas, con muchos obstáculos por ser de origen burgués, también hizo arte dramático, alcanzando fama en 1963, con la obra “la fiesta” y en 1965 con “El memorándum”. Apoyó las reformas de Dubcek y se opuso a la invasión soviética, por lo que fueron prohibidas sus obras y más tarde encarcelado. Firmante del “manifiesto de las 1000 palabras” y de la resonante Carta 77, donde se denunciaba la falta de libertad y el incumplimiento de los acuerdos de Helsinki, fue encarcelado hasta 1984, pero siguió, desde dentro de la cárcel, manifestando sus principios.

Fue uno de los líderes de la revolución “de terciopelo” que llevó la libertad a Checoslovaquia, de la que fue el primer y último Presidente democrático desde el golpe comunista de 1948. Tuvo la ingente y difícil tarea de la separación de Chequia y Eslovaquia, de la que no era partidario, aunque se realizó de forma amigable, hasta el extremo de que su fallecimiento se ha sentido tanto en Chequia como en Eslovaquia, prueba del cariño y respeto hacia su figura. Presidente de la nueva Chequia, tuvo que renunciar debido a sus problemas de salud y, en el último año, escribió sus memorias, “Sea breve, por favor, pensamientos y recuerdos”.

Esta es la breve reseña de la vida de uno de los últimos grandes, en una época en la que adolecemos de líderes de firmes principios, su menuda figura se agiganta y nos hace, por eso lo comentaba al principio, sentirnos alegres de que este continente tan vacío de ideas y valor tenga, o haya tenido, esa es la pena, en pasado, una figura como Havel.

Su fallecimiento ha conmovido a todo occidente, miles de personas le han rendido homenaje en todo el mundo libre. Esperemos que su ejemplo no quede como un recuerdo de la historia y que su legado sea recogido por intelectuales y políticos que sigan su ejemplo de firme defensa de los derechos humanos, de los de verdad, y de la Libertad, con mayúsculas, muchas veces camuflada tras la palabra democracia, la cual a veces no se acompaña de una verdadera libertad, como lo sufrió Havel o Solzhenitsyn y tantos otros en las llamadas repúblicas democráticas, que ni eran repúblicas y menos democráticas.

Descanse en paz ese hombre sencillo que, junto a sus colaboradores, recorría el inmenso Castillo de Praga en patinete y que nos dejó un gran ejemplo de dignidad y hombría de bien.

Turquía: el enemigo en casa

Acaba de celebrarse en Qatar la que, esperemos, sea la última reunión de la absurda Alianza de Civilizaciones, promovida en su momento por el ayatollah Jamenei y hecha realidad por el islamista Erdogan y el paleosocialista Rodríguez. En esta reunión no han estado presentes ninguno de los dos, muestra de la escasa validez de evento, salvo para que el gobierno español haya soltado una carretada de millones.

Esta reunión me da pie para comentar el peligro que representa Turquía para Europa, tanto en lo que se refiere a sus valores como a sus intereses económicos, sociales y políticos. Lo primero que debemos recordar es que desde el siglo XII hasta el XIX, bien entrado, los turcos, entonces Imperio Otomano, han sido los grandes enemigos de Europa, de la Europa cristiana. No en vano, las grandes batallas se libraron contra ellos, desde el primer cerco de Viena, Lepanto, segundo cerco de Viena, reconquista de Europa oriental, lucha contra los piratas berberiscos, aliados de los mismos, etc..No sería hasta, más o menos 1830, con la derrota del pachá de Libia por los “marines” en 1805 y la ocupación de Argelia por Francia, en la década de los ´30, la derrota ante los rusos o la independencia “de facto” por parte de Egipto, cuando se convirtió en el “hombre enfermo de Europa” manipulado por, especialmente, Alemania, Francia y el Reino Unido.

Pese a ello, no desaparecería hasta el final de la P.G.M., cuando, reducida al territorio de Anatolia y Tracia Oriental, se convirtió en la República turca bajo Mustafá Kemal, el defensor de Gallípoli y el hombre que condujo al siglo XX a los turcos. Consiguió romper el típico vínculo estado-religión, convirtió a la república en un estado laico y, hasta su muerte en 1938, realizó cambios importantes. Sus seguidores, Ismet Inonu y el resto consiguieron incardinar el país en occidente, apoyando a EEUU en la guerra de Corea, posteriormente entrando en la OTAN, OCDE, ONU y siendo la gran barrera contra la URSS.

A partir de los ´80, el predominio de los socialdemócratas de Atatürk cede ante las tendencias liberales de políticos como Tamsu Ciller y otros, todo bajo el control de un ejército todopoderosos garante de la laicidad turca. En 1980, el General Evren, ante la crisis entre izquierda y derecha que estaba a punto de generar una guerra civil da el último golpe de estado, endereza la situación y entrega el poder a los civiles.

Sin embargo, nos encontramos en el período de avance del islamismo, triunfo del GIS en Argelia, de los talibanes en Afghanistan, etc..Unido a que el desarrollo del país es muy desigual, hace que, como ocurrirá en Marruecos, Túnez o Egipto, los islamistas empiecen a ganar terreno, sobre todo a partir de una figura carismática: Recep Tayyik Erdogan, exmiembro de la juventudes del islamista MSP y, posteriormente, alcalde de Estambul donde llevó a cabo una política islamista pura. Célebre es su lema recogido del poema de Ziya Gökalp ("las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados"), lo que le costó la destitución.

Ante la desconfianza de una parte de la sociedad turca y del ejercito, pero aprovechando la crisis, crea el AKP al que designa como la versión musulmana de la democracia-cristiana, cuento que le creen muchos líderes occidentales. Escarmentado por su error en la vieja capital del imperio, inicia una política sutil de “islamismo moderado” lo que unido a sus cualidades, la fuerza de su organización y el apoyo internacional le llevan al poder en 2002.

Desde ese momento, va dando los pasos adecuados para irse desenganchando de occidente, no apoya la Guerra del Golfo, se alía con Irán y Rusia, resucita el “panturquismo” hacia los territorios de Asia central, negación a solucionar la partición de Chipre, incluso amenazando a los grecochipriotas con usar la fuerza si continúa sus exploraciones en busca de petróleo, aunque las aguas sean grecochipriotas, amenazas y ruptura de relaciones con Israel a raíz de le detención por la Armada hebrea de los barcos de la llamada “flotilla de la libertad”, con 9 muertos turcos, pero “olvidando” Erdogan que los mismos pertenecían a grupos proterroristas y el no les impidió salir de puerto como si haría Grecia en 2011.

También decidió descabezar al ejército y expulsar o juzgar a mas de 190 altos mandos, casualmente los menos proclives a su islamismo, mediante el descubrimiento de unos supuestos y nunca demostrados complots. Respecto a los kurdos, los sigue oprimiendo y quién critica a Israel por las incursiones en Gaza a por terroristas no duda en hacerlo en Irak y, últimamente, con intervenir en Siria, lo que criticó a la OTAN en Libia.

Con un alto crecimiento económico, aunque desigualmente repartida la riqueza, con un fuerte apoyo popular por aquello de haber devuelto el orgullo a los turcos y con el sorprendente apoyo de EEUU, presiona para que de una vez se le deje entrar en la UE, a la que critica por ser un club cristiano, el que no respeta ni a cristianos, kurdos o judíos.

Afortunadamente, quienes más conocen el percal por sufrirlo: Alemania y Francia se niegan, pues 90 millones de habitantes llevarían a la práctica islamización de Europa, ya muy afectada por esa ola, amén del poder económico y político que la daría a los islamistas.

Quienes no concuerdan con nuestros valores éticos, morales y políticos no deben formar parte de Europa, esa Europa a la que tantas veces subyugaron en sus porciones centro-orientales. Si quieren y se lo permiten, que implanten su islamismo y panturquismo allen de, en las estepas asiáticas de donde proceden sus antepasados y no en nuestra Europa. Es de esperar que el nuevo gobierno español deje de subvencionar la chorrada aliancista y se ponga de parte de quienes consideran a Turquía un elemento extraño, porque de lo contrario el enemigo estará en nuestro propio salón.

La Virgen de Loreto, Patrona de la Aviación española

El milagro del traslado de la casa de la Virgen desde Nazaret, primero a Croacia y después a Italia, ambas veces por aire, llevada por ángeles ha hecho de la misma una de las admoniciones más veneradas de la Virgen, no solo en Croacia e Italia, sino en muchos lugares del mundo. Además es la Patrona de diversas aviaciones, no solo la nuestra sino las de Chile, Perú, México y otras.

Ello es debido al mencionado traslado por aire. El milagro empieza en 1291, cuando la caída de Acre puso, prácticamente, fin a la presencia cristiana en Tierra Santa. Los musulmanes intentaron acabar con los centros de peregrinación cristiana, entre ellos la casa de Nazaret de la Virgen. En ese momento, los ángeles se llevaron, por aire, la casa a Tersata, actual Croacia, el 12 de mayo de 1291. Tras ser descubierta por los vecinos, pronto se convirtió en un lugar de peregrinación. Dentro de esa casa, sin cimientos, había una imagen de cedro de la Virgen con el niño. Unos días después, Nuestra Madre se apareció a un sacerdote al que explicó que era aquella casa.

Tras tres años largos, la noche del 10 de diciembre de 1294 la casa desapareció, siendo vista sobre la costa italiana por unos pastores de Loreto. Dijeron haber observado un ángel con capa roja, se supone que San Miguel, que dirigía a otros y la Virgen y el niño estaban sobre dicha casa, que fue depositada en una finca, rodeada de laureles, de ahí el nombre de Loreto. Mientras los croatas siguieron adorando a la Virgen, que ya no estaba en su tierra, por lo que el Papa Urbano V les envió una copia de la imagen en 1367.

Todavía sufriría otro traslado, porque la zona en la que se ubicaba, la propiedad de los Raineldi, los múltiples peregrinos, sufrían asaltos, por lo que fue trasladada a un monte cercano donde sigue, convirtiéndose en un gran foco de peregrinación. Los muros se llenaron de advocaciones y de allí surgieron las “letanías Lauretanas”, aprobadas en 1601 por Clemente VII.
Grandes figuras han visitado y visitan el Santuario de Loreto, desde San Carlos Borromeo, Santa Teresita, San Luis Gonzaga, San Juan Bosco, San Escrivá de Balagué, Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II, entre otros.

Según diversos investigadores, la casa está construida con los materiales de la época de Jesús, lo que resulta sorprendente su conservación y que sea la original. Quienes somos creyentes consideramos el milagro del traslado, pero incluso aquellos escépticos deben considerar como es posible que en remotos años de malas comunicaciones se pudiese transportar dicho edificio sin que sufriese su destrucción, realmente maravilloso.

Respecto a que se convirtiese en Patrona de nuestra aviación, la devoción de los pilotos españoles viene de los maravillosos vuelos de la casa, por lo que se encomendaban a la Virgen de Loreto antes de empezar los vuelos, en aquella época tan peliagudos. Por un Breve Pontificio, el 24 de marzo de 1920, Benedicto XV la declaró Patrona de la aviación española. La aviación militar quiso que fuese su Patrona, lo que obtuvieron oficialmente el 7 de diciembre de 1920.

Desde entonces es la Patrona de todos los que, de alguna manera, pertenecemos al mundo aeronáutico es la Virgen de Loreto: pilotos, tripulantes, pasajeros, militares, etc..Por ello hoy día 10 de diciembre, fiesta de la misma, felicito a quienes pertenecen al mundo de la aviación y entono con ellos la Salve maravillosa.

Primeros errores

Las primeras decisiones del Sr. Rajoy en materia económica, parecen dictadas por los socialdemócratas del partido, evidentemente mayoritarios tras el arrinconamiento de los más liberales en la Comunidad de Madrid, con Esperanza Aguirre.

La de crear un “banco malo” donde se recojan todos los “activos tóxicos” (que palabrería tan insustancial) de las entidades financieras no significa otra cosa que quienes han gestionado mal su negocio se van de rositas a cargo del contribuyente sin que nadie les haga pagar por ello. Los despilfarros, sobre todo de las Cajas de Ahorro, mangoneadas por los políticos para sus intereses bastardos lo pagamos todos menos ellos, que ni siquiera responden ante la justicia, incluso algunos ya son diputados del nuevo Congreso.

No parece lógico que 35.000 empresas hayan cerrado en los últimos años y ni un solo banco o caja, lo mas se transforman o son integradas en otras, cuando no hacen grandes negocios como ayer mismo el Banco Sabadell con la CAM, por la que paga un euro y recibe 58.000 millones.

No soy sospechoso de estar contra los bancos, pero si contra los malos gestores y los políticos que dominan ciertas entidades, con las consecuencias que todos conocemos. La caída de una entidad financiera, o varias, puede ser muy sano y no tiene porque generar ningún tipo de crisis, solo sanea el sistema, pero parece que eso es tabú.

El segundo error del nuevo Presidente es su defensa de los eurobonos, desde luego que no es el único en Europa, pero se trata de otra medida en defensa de los incompetentes y negligentes. Aquellos países que hemos derrochado, pública y privadamente, a lo largo de los años y que ahora pagamos las consecuencias de los altos tipos de interés de nuestra deuda y la desconfianza internacional, queremos socializar esas pérdidas unificando las deudas europeas de forma y manera que el tirón de os competentes como Alemania, Austria o Países Bajos, evite el derrumbe económico. Eso es una desvergüenza que, lógicamente, quienes han gestionado adecuadamente no quieren aceptar y, por ello, se les llama insolidarios. Es lo mismo que los de los bancos, tenemos que pagar a los inútiles y sino somos insolidarios. El problema es que germanos o finlandeses se pueden negar a los eurobonos pero nosotros no tenemos herramientas, salvo una gran insumisión fiscal no muy factible, para pagar a los golfos incompetentes y aprovechados.

El Sr. Rajoy, que repite la cantinela de Rodríguez sobre estar en Europa, debería apoyar menos las medidas socialistas de Van Rompuy o Barroso (aunque sean de su partido en Europa) y mas las de Merkel ( también del PPE) y compañía si de verdad queremos estar en la primera división europea, de lo contrario ni siquiera estaremos en regional que es donde, de momento nos corresponde. Mas vale que tome medidas enérgicas con o sin los mal llamados “actores sociales” en el campo de la contratación, los recortes, la agilización y abaratamiento de la creación de empresas, reducción de administraciones mostrencas y otras que intentar que los demás paguen nuestras deudas, de lo contrario hasta podríamos añorar a Rodríguez, lo que sería esquizofrénico.

Azaña y "tiros a la barriga"

En uno de sus últimos actos sectarios, el gobierno rodrigueril ha decidido instalar un busto de Manuel Azaña en un lugar de relumbrón del Palacio de las Cortes, busto regalado por los socialistas, no sabemos a que precio. El busto es bastante feo, acorde con el personaje, físicamente nada agraciado y lleno de verrugas en la cara, por lo que era conocido por “el pupas” y si bien es cierto que el no tenía la culpa si influyó en su carácter. Pero lo triste del caso es resaltar de esa manera la figura de uno de los personajes mas deleznables de la segunda república y que, sin embargo, siempre ha gozado de cierta admiración por parte de la izquierda, mas por interés que por connivencia política y, sorprendentemente de parte de la derecha, no solo en los años ’30 cuando hasta el propio José Antonio le admiró y hasta le consideró una real alternativa, pese a que Azaña odió a los falangistas, les persiguió con o sin razón y contribuyó al encarcelamiento que llevó a la muerte al líder falangista.

Pero es que hoy día, también es reconocido no solo por esa izquierda sino por la derecha entreguista, como ciertos historiadores, encabezados por el fallecido Tussell o líderes como José María Aznar. Sorprende, porque uno de los grandes culpables, por no decir el mayor dado su influencia y cargos, del desastre republicano, sectario, antimilitarista y antirreligioso, así como de la guerra civil fue ese caballero.

Varios rasgos retratan al personaje: cobardía física, odio a casi todo y la creencia en su inmensa superioridad intelectual. Su cobardía es confesada por el mismo y por sus actos. Poco antes de la instauración de la república, estuvo escondido cuatro meses en momentos que la agonizante régimen monárquico no perseguí a nadie o como dice Maura en su obra “así cayó Alfonso XIII”, el estar en la cárcel en aquellos finales de 1930 era una fiesta. Cobardía, porque durante los sucesos de mayo del ’37 no se supo oponer a la sarracina de los comunistas y solo pedía una escolta que le protegiera, cobardía porque se dejó manipular, a sabiendas, por los comunistas durante la guerra y solo muy al final expuso, en un discurso, desesperado aquello “de paz, perdón y reconciliación”, en una guerra a la que él, mas que nadie, nos había conducido y ya perdida, hasta el extremo de huir en febrero del ’39 a Francia y renunciar a la Presidencia de la República, dejando tirados a los partidarios de la misma

Sectario, porque su influencia en el resto de los republicanos podía haber conducido a un régimen democrático, no olvidemos que el primer gobierno estaba formado por exmonárquicos resentidos, pero muy burgueses y por un Lerroux mas que apaciguado y el mas moderado, dentro de lo que cabe, de los socialistas, como era Indalecio Prieto. Pero lejos de ello, contribuyó a una Constitución izquierdista, donde solo podían gobernar desde Acción Republicana, su partido, hacia la izquierda, por lo que la sorpresa del triunfo, arrollador y democrático, de la derecha en 1933 no fue asumido por él ni por los socialistas, dando lugar a la revolución sangrienta de 1934. Sectario por su odio a la Iglesia, sin actuar contra lo incendiarios del ’31, ni de los crímenes desde 1936, cuando ya entonces era Presidente, o su expulsión de los jesuitas con el estúpido argumento de que obedecían a un poder externo. Sectario contra el ejército, donde so capa de disminuir la gran cantidad de mandos y oficiales, lo que era cierto, se limitó a pasar a retiro o expulsar del ejército a oficiales no izquierdistas. Sectario contra la derecha, el que se las daba de liberal, porque solo reprimía a esas organizaciones, las mas de las veces violentamente. Sectario contra la libertada de prensa, pues en los años de la República se cerraron, temporal o totalmente, mas periódicos que en toda la etapa del franquismo.

Por no ser suficiente, golpista inveterado, como su apoyo a la revolución de 1934 contra el gobierno legal y legítimo y luego en la maniobra para expulsar del cargo de Presidente a Niceto Alcalá Zamora y ser el nombrado con el apoyo de la izquierda radical en febrero de 1936. Mascarón de proa, como ya he comentado, de los comunistas intentó justificarse en su casi nauseabunda obra, “Cuadernos de la Pobleta”, tan falsa como él o, en sus “Memorias”, algo mas sinceras, ya que se consideraba un gran escritor, mas bien mediocre y gran orador, lo que era cierto y creía poder justificar sus actos con esos recursos.

Ese es, a muy grandes rasgos, el personaje ahora homenajeado, al que también se le atribuye la frase de “ni heridos ni prisioneros, tiros a la barriga” en la represión de Casas Viejas, tal vez no la dijese pero las ejecuciones ilegales de inocentes, amén de las de los asesinos, se produjeron y conociendo al personaje…..

De la primavera "democrática" árabe al otoño islámico

Quienes nunca creímos que las revueltas de principios de año, a lo largo del Norte de África y Oriente Medio, conducirían a la democracia sino todo lo contrario, no tenemos razón alguna para cambiar de criterio, la realidad, tozuda, desmiente, una vez mas, a los gurús de la prospección internacional, interesados obviamente, que pensaban que el uso de las redes significaba que también los musulmanes querían una democracia occidental. Olvidaban que las encuestas serias radiografiaban a unas sociedades donde el 70%, como mínimo, de las poblaciones aspiraban a la sharía como ley constitucional.

La juventud que salió a la calle no era esencialmente democrática, sino que estaba frustrada por su situación económica y social. Lógicamente, algunos pequeños sectores eran gente occidentalizada, pero muy pocas y las pruebas están en que allí donde se han realizado elecciones, como Túnez, han ganado los islamistas y, noticias que aparecen en el momento de escribir este comentario, también en Marruecos los islamistas del PJD han ganado las elecciones. En Egipto se espera el triunfo de los Hermanos Musulmanes y en Libia, el CNT ya ha establecido que la sharía será la ley esencial del país.

En cualquier caso, esto no es nuevo, ya en los ´90 el FIS ganó las elecciones en Argelia, siendo un partido cuyos líderes eran gente técnicamente muy cualificadas: ingenieros, médicos, informáticos, etc., pero ello no conllevaba una mentalidad democrática, todo lo contrario. Tras la frustración de los modelos socialistas, la alternativa no fueron los modelos occidentales sino el Islam. Tampoco olvidemos que parte de la dirigencia de Al Qaeda es gente educada y formada, como Al Zawahari, médico prestigioso en Egipto. Por tanto, la “intelligentsia” musulmana está claramente al lado del islamismo.

Tampoco nos debería sorprender que, tras el intento frustrado en Argelia debido al golpe militar, otros hayan triunfado, como vemos en Turquía donde un partido, el AKP, dirigido por un líder, Erdogan, que no dudó en decir que “nuestros minaretes son nuestras bayonetas ” dirige el país, llevándolo implacablemente hacia el islamismo por vías democráticas, acabando con el legado kemalista y ello con la aquiescencia, cuando no entusiasmo, de los líderes occidentales, algunos como el Presidente español en funciones, altamente unidos a los mismos vía Alianza de Civilizaciones.

Las revueltas de estos días en Egipto no representan mas, probablemente menos, que los “indignados” en España, como las elecciones del 20N han demostrado. A partir del lunes, veremos a los islamistas ganar las legislativas del país del Nilo, por no hablar del Yemen post-Saleh, donde ya vemos un retroceso a los tiempos anteriores a la revolución de 1962.

Los países occidentales deben empezar a preparar una estrategia para defenderse de la ofensiva islamista e, intentar, proteger aquellos regímenes mas o menos favorables a nuestros intereses como Jordania, Emiratos Árabes u Omán, porque la marea integrista se extiende ya hasta Siria, sino ¿por qué iba a cambiar Turquía su firme alianza con el mas o menos laicista Assad, sino por las expectativas de la llegada al poder de un régimen similar al suyo?.

Lamentablemente, la crisis de la UE y el cada vez mayor desinterés de EE.UU. hacia Europa o Norte de África, como hemos visto en su tibia participación en Libia, mas preocupado por la zona del Pacífico y el desafío chino, hace que no haya establecida una estrategia para esta situación, ni parece que se vaya a plantear, dejándonos al albur de las circunstancias, que no se presentan demasiado halagüeñas para los intereses del mundo democrático.

España, siempre España

Los resultados de las elecciones del pasado domingo abren una nueva etapa en nuestra Patria. Los apoyos recibidos por el PP son lo suficientemente importantes, el apoyo popular decidido, para que el nuevo gobierno tome las medidas, difíciles y duras, que necesitamos para salir adelante.

Reconozco no ser un “fan” del Sr. Rajoy, aunque considero, por su trayectoria en los gobiernos de Aznar, que será un buen gestor. Espero y deseo que el partido conservador, como ha ocurrido en otras ocasiones, se olvide, en la medida de lo posible, de los intereses partidistas y se centre totalmente en los problemas nacionales, dando respuesta a los afanes de los ciudadanos españoles. Es obvio que no será él quién cree empleo, pero si puede y debe, cambiar la legislación para que nuestro país entre en la verdadera modernidad económica: reforma laboral, reforma fiscal, derogación de tanto “burocratismo” para poder crear negocios que generen riqueza, etc..Creo que el banquillo del PP está suficientemente cualificado para formar un gobierno adecuado al respecto.

Pero me preocupan otros aspectos que considero tan o mas importante que los temas económicos, pues, como se ha dicho en muchas ocasiones y, personalmente, en algunos post lo he resaltado, la crisis es una crisis, en su inicio, de valores. El olvido de los mismos nos ha precipitado en el marasmo ético e intelectual, llegando en España a dictar leyes vergonzosas por su propia irracionalidad y por su falta de compromiso ético: ley del aborto, de matrimonios homosexuales, etc., no es que sean conservadoras o progresistas, es que son inhumanas en el primer caso y absurdas en el segundo. En pleno siglo XXI nadie va contra los homosexuales, respeto total para ellos, pero como dice el viejo adagio castellano, “lo que natura non da, Salamanca non otorga”, un matrimonio, desde el orden natural, es la unión de un hombre y una mujer para procrear y no otra cosa, las relaciones sexuales es tema distinto y allá cada uno, pero el orden natural no debe subvertirse pues suele traer nefastas consecuencias.

El nuevo gobierno debe prestar atención a temas esenciales, como la familia, la educación, la infancia, todo ello debe apoyarse para una regeneración española y con ello también mejorarán los aspectos económicos y sociales.

Tema clave es el de la educación, basta ya del predominio de la izquierda en ese mundo, no porque existan mas profesores de izquierda que no, eso es otro mito, pero si es cierto que su organización, vía sindicatos es infinitamente superior y, además, subvencionados por los ciudadanos. Hay que erradicar EpC, hay que acabar con las subvenciones a los sindicatos, también partidos, organizaciones patronales y otros grupos que deben mantenerse con sus medios. La enseñanza debe ser lo mas libre y pluralista, sin control ideológico por parte de nadie y con respeto al derecho de los padres a elegir la misma para sus hijos.

También fundamental es el apoyo a la familia, ese núcleo tan atacado y el que está manteniendo a nuestra sociedad en estos momentos de crisis. Esos apoyos no deben ser, solo de tipo económico en el sentido subvención, más bien hay que articular sistemas imaginativos de ayuda y eso es urgente.

La infancia es nuestra esperanza y no puede permitirse que no sean sus familias quienes dicten su educación, su formación, sus valores. El Estado debe apoyar eso pero no imponer sus principios sean los que sean.

Si el PP únicamente se centra en los gravísimos temas económicos, que deben tener una cierta prioridad, pero olvida los valores, su victoria no servirá para regenerar a nuestra nación y solo para sacarla del marasmo, lo que no es suficiente. Hay que pensar en España, siempre en España, sobre todo.

A menos de 48 horas

Para las elecciones generales y antes de la jornada de reflexión, conviene recapitular sobre el futuro, si el futuro que no el pasado, aunque sin olvidarlo. Lamentablemente, éste ha sido muy negativo, pero no solo en lo económico, quizás y, sobre todo, en la decadencia de dos grandes aspectos: convivencia y valores.

Los intereses políticos han conllevado que nuestra sociedad esté en caída libre, con unos comportamientos netamente hedonistas y alejados de los necesarios equilibrios tanto espirituales como psicológicos, que hacen que una comunidad sea sana y progrese. Los absurdos que, cada vez menudean más, desde decapitar niñas por “orden” del diablo a crímenes por pasión sexual que no amorosa; los contenidos de los programas mas vistos en tv o las revistas y reportajes que mas se leen, demuestran a las claras esa enfermedad.

Los poderes públicos, que deben orientar aunque no imponer, lejos de laborar por esa reafirmación de valores positivos, nos han llevado por caminos poco adecuados, con decisiones como los matrimonios homosexuales, la plena libertad, de facto, para abortar, introducir contenidos de confrontación en los manuales estudiantiles, como en EpC o actitudes laxas ante temas como el alcoholismo juvenil. Todo ello, unido a la crisis económica ha dado lugar a la situación en que nos encontramos.

Por tanto, considero que el 20N se debe votar no solo pensando en la economía, tema central y, parece, que único. Es cierto que, prácticamente, ninguna formación política plantea otros temas pero pese a esta falta de propuestas éticas, hay que valorar no solo las palabras sino las trayectorias.

La crisis europea y española es de base ética, no económica. Cuando un continente renuncia a sus principios básicos, que le hicieron grande, está renunciando a ser el mismo y, por tanto, los aspectos materiales también fallarán. No es gratuito que sean aquellos países mas alejados de los principios los que peor lo estén pasando y sean los europeos. Una mal entendida libertad nos aboca al caos y al desorden, a una juventud cuyo índice de paro brutal se ve acompañado de la falta de estímulos espirituales e intelectuales, una clase política demasiado preocupada de llegar al poder para, en muchos casos, obtener beneficios propios y no para servir a sus conciudadanos y una “intelligentsia” de escasas ideas y mucho rencor.

Necesitamos saber, ser y sentirnos parte de un todo, que es España, volver a la raíz de nuestra esencia, a los valores cristianos que nos hicieron grandes, sin mojigaterías ni bobadas, a la gran esencia. Debemos recobrar el espíritu austero y sobrio, que no está reñido con el prosperar sino con el derrochar absurdamente. Debemos volver a recobrar nuestro orgullo de país y de ciudadanos, debemos enfrentarnos con firmeza y sin titubear, sin miedo, al futuro, pues solo de esa manera seremos una gran nación que, como en otras ocasiones de la historia, sea ejemplo para nuestros vecinos.

Nuestros dirigentes deben estar a la altura de las circunstancias, ¡vasta de trifulcas ridículas!, ¡basta de ambiciones bastardas!, ¡basta de poner a los partidos por encima de las personas y de España!, ¡basta de mentecatos!. Da igual que nos dirijan tecnócratas o políticos, pero que sean gente cualificada, honrada y patriota en el mejor sentido de la expresión. Eso es lo que necesitamos, regenerarnos nosotros mismos y elegir a los mejores, lo que no tendremos fácil pasado mañana. ¡Viva España!.

Una monarquía que se deshilacha

Ha sorprendido la noticia de que Dº Juan Carlos, de baja por sus problemas, se había desplazado hasta Abu Dhabi a solazarse con su nueva pasión, o no tan nueva, la fórmula 1. Le hemos visto departir, alegremente, con periodistas, pilotos y otras gentes sin que pareciese sufrir dolores de ningún tipo. No parece lógico ese largo viaje, cuando en el propio Madrid ha dejado de asistir a los actos programados. Tampoco valdría la excusa de afianzar relaciones con las satrapías del Golfo, ya bien anudadas como las de su amigo Rodríguez con los ayatollahs iraníes.

Lamentablemente, la actual Casa Real degenera vertiginosamente, pero es lógico de una monarquía creada por necesidad política e inflada por consenso casi general. No podemos olvidar que el verdadero heredero era Dº Juan, cuyas erráticas actitudes, franquista en la Guerra Civil, fascista en los ´40, con sus famosas cacería en la Albania ocupada, con el yerno del Duce y Ministro de Exteriores, Ciano y demócrata, muy convenientemente, en 1945 con fascistas y nazis derrotados.

El Generalísimo, que pese a lo que digan sus detractores, de tonto no tenía un pelo y si escuchaba a ciertos asesores, como el Almirante Carrero Blanco, optó por un niño aun sin formar, no demasiado inteligente y maleable. Porque por mucho que nos quieran contar, es sabido que Franco era consciente que no habría continuidad de su régimen y monárquico como era, optó por la solución Juan Carlos.

Crecido en el régimen, no dudó en traicionar a su padre para alcanzar el trono, no tanto a Franco que ya sabía, a grandes rasgos, por donde iría el tema, como confesó al General Vernon Walters según cuenta éste en sus interesantísimas Memorias. Evidentemente, el monarca no era del agrado de todos: los militares le obedecían por respeto al Caudillo, la derecha con un cierto trágala y la izquierda fue evolucionando al ver que no había otra forma de llegar al poder. Así, el asesino de Paracuellos, Santiago Carrillo pasó de decir que “para lo único que servía era para que, vestido de marinerito, se paseara por el mundo como ejemplo de que los españoles ya eran mas altos” al abrazo de la bandera bicolor, así son las cosas.

En andas de la clase política y los medios de comunicación, como anclaje de una nación con grandes tensiones sociales y políticas, eran los años de plomo de la asesina ETA, se lo creyó y empezó a montar gobiernos con su amigo Suárez, del que renegó cuando tras la aprobación de la Carta Magna vio recortados sus poderes y con un Presidente del Gobierno crecido.

Como la cosa se complicaba el “establishment” montó un 23F del que cada día sabemos más, y el que la actuación del Rey no fue tan “gloriosa”, pero que sirvió a los poderes fácticos, periodísticos y políticos para ponerle a la “cabeza de la manifestación” democrática y el PSOE llegar a su rotunda victoria con un Rey agradecido, con grandes abrazos al nuevo líder por aquello de creer que la derecha era suya y había que llevarse bien con la izquierda, de hay sus buenas relaciones siempre con los dirigentes del PSOE y tan malas con un PP, sobre todo en época de Aznar, que ni le gustaba el estilo juerguista y las amistades peligrosas del monarca, desde su austeridad castellana.

Sin embargo Dº Juan Carlos siguió en su turbión de amistades como “el manco” (que en paz descanse) el Sr. Colón de Carvajal, que no se trataba del buscado por “el fugitivo” en la mítica serie sino un personaje mas bien tirando a turbio. O los yates, prestados, regalados o lo que fuese, donde paseaba su regia figura. Sin olvidar su interés por el bello sexo, mítico a finales de los ´70 en Palma de Mallorca con, el entonces su amigo Suárez o sus viajes a Suiza y no por el dinero.

No era un ejemplo virtuoso el suyo, agravado por historias, urbanas o reales, como la del oso borracho de Rumanía, ¡hay la caza que pierde a los Borbones y también a jueces progresistas!, hasta su ya mencionadas amistades, todo lo cual le hizo perder el apoyo del muy noble Conde de Latares, que se marchó de Jefe de su Casa. Desde entonces las cosas han ido de mal en peor. Ya no solo era la cabeza real, sus hijas realizaban unos matrimonios, al parecer, poco recomendables, una casi empujada para huir de un ambiente asfixiante, la otra en su intento extravagante de ser una burguesa bien de Cataluña y no la hija del rey. Ambos cónyuges han salido un tanto “ranas” aunque uno aun sea “presunto”.

Tampoco puede decirse que el heredero haya estado muy brillante, siempre, al igual que su padre y su abuelo, absorbido por el bello sexo, tras desvaríos raros acabó contrayendo nupcias con una mediocre periodista, de vuelo bajo y cama alta, lo que no parece positivo para la decana de las monarquías.

En un momento de crisis de valores, los Borbones no parecen estar a la altura de las circunstancias y ese anclaje parece irse desenganchando: nunca convencerán a la izquierda, por muchas mesas con bandera republicana a guisa de mantel, con la que el Sr. Sabina, el de la ceja, obsequie, parece ser que con la complacencia de los mismos, a los herederos, a la vez que se va enajenando a una derecha nunca muy cómoda con esta monarquía, como ya he mencionado. Supongo que padre e hijo conocen bien la historia de sus nefastos antepasados desde que Felipe V nos obsequió con la primera guerra civil española, hasta su abuelo Alfonso XIII a quien no le echó la izquierda sino una coalición de exmonárquicos cabreados y que este es un país curioso, que aclamaba a su abuelo un par de días antes de que lo depusiesen y que un par de días después España se acostó masivamente monárquica y se levantó republicana y si bien es cierto que un tanto sesgado el hecho, había una realidad de hartazgo de Alfonso XIII. Por tanto la testa coronada y el aspirante deberían tentarse la ropa y dar un giro radical hacia una mayor moralidad, virtud y ejemplo para todos los ciudadanos e instituciones, por parte de la Institución mas alta de la patria.

La hora de los tecnócratas

La crisis económica y social que Europa sufre ha devenido en la caída de varios gobiernos europeos. Empezó Islandia, siguió Irlanda, Portugal y ahora Grecia e Italia. Los cambios afectan tanto a gobiernos conservadores como socialistas y los recambios, esencialmente quienes han ofrecido alternativas a la crisis económica o, más generalmente, acatan lo establecido por los grandes de Europa: Alemania y Francia.

Pero las recetas, pese a muchos vocingleros que han pronosticado el triunfo de la política sobre los mercados, son las que los mercados dictan y han sucumbido los gobiernos que no han querido aplicar las duras recetas a que se ven obligados por sus errores anteriores, por su despilfarro absurdo y por ese convencimiento de que el “estado del bienestar” es la panacea, cuando se ha demostrado que los dislates de “gratuito” y “público” han llevado a la debacle a países que presumían de economías sólidas, entre ellos el nuestro. Las prebendas socialistas a toda clase de grupos y personas, unido a la crisis del ladrillo y a la internacional, nos han conducido a una situación en la que no hemos sido intervenidos simplemente porque dentro de 7 días hay elecciones y los inversores esperan un cambio o solo de gobierno sino de política.

Parece llegada la hora de los gestores en detrimento de los políticos, quizás porque estos últimos han demostrado su incapacidad para hacer frente a la difícil situación. En países como Grecia e Italia han puesto, o lo harán en las próximas horas, al frente de los gobiernos a tecnócratas puros y duros, bien conectados con las finanzas internacionales y los mercados: Papademos en el país heleno y, casi seguro, Monti en Italia, ambos exponentes de esos mercados a los que tanto detestan algunos políticos europeos, como nuestro Presidente o su candidato el Sr. Pérez y para mas regocijo, miembros de la Trilateral.

Pero las realidades se imponen y en un mundo globalizado, para bien y para mal, las ideas nacionalistas, provincianas y anticapitalistas están condenadas al fracaso guste o no guste a los defensores de lo público. Cuando países de corte ideológico marxista como China o Vietnam tienen como objetivo entrar en al O.M.C. y ser reconocidos como economías de mercado, cuando la muy socialistoide India ha girado hacia posiciones liberales, está claro por donde soplan los vientos de la historia.

El gran interrogante es si estos dirigentes, no elegidos en las urnas aunque con fuerte apoyo parlamentario, van a desplazar a los políticos. También se cuestiona si su llegada al poder significa un debilitamiento de la democracia por tratarse de personas, normalmente alejadas del juego político y, generalmente, sin un partido detrás.

A mi entender esta solución es puntual ante una situación que los dirigentes no son capaces de atender y que no están dispuestos a tener que asumir por el coste electoral. Papademos, Monti u otros que gestionen en sus países no suelen ser gente con ambición de poder y por tanto están mas liberados para imponer políticas duras que quienes aspiran a gobernar electoralmente. Son el pararrayos de las posibles frustraciones populares, pero sin coste para los políticos, lo que no deja de ser cómodo para éstos.

Tampoco creo que la democracia sufra menoscabo, ya que son los Parlamentos quienes les eligen, mas inquietante es que las verdaderas órdenes vengan de los duunviros Merkel y Sarkozy que están convirtiendo a la Europa periférica en sus mandatos económicos.

Pero no hay otra solución, recordemos que España dio el gran salto tras el Plan de Estabilización de 1959 dirigido por los “albertos”, tecnócratas que encauzaron la economía española y la orientaron hacia la modernidad, contribuyendo por esa vía a la Transición y a la democracia.

Esta situación si debiera servir para que todos reflexionásemos y, especialmente, los dirigentes políticos, de forma y manera de que se den cuenta que no todo se puede basar en cálculos electorales, que lo que destaca de un estadista es su capacidad de tomar decisiones difíciles y hacérselas entender a sus conciudadanos, porque la próxima vez, la alternativa pueden no ser los tecnócratas sino los dictadores como en los años ’30.