Debilidad, debilidad

Se acaba de celebrar el Congreso del PP del País Vasco donde se ha reelegido al Sr. Basagoiti con casi el cien por cien de los votos, o sea a la búlgara, por lo que parece que la militancia del partido está por “los nuevos tiempos”.

El reelegido Presidente es un hombre blando, débil, siempre a las órdenes del mando y con el síndrome de Estocolmo, mucha más acentuada en el filo nacionalista Oyarzábal, siempre dispuesto a pactar con los peneuvistas.

El PP vasco ha cedido en la defensa de la españolidad, la libertad y la democracia del País Vasco para buscar el “mal menor”: ante el posible triunfo electoral de los etarras, apoyar al PNV, por ser “mas moderados”, esa es la nueva estrategia, no la intentar la victoria con la defensa de los valores de la democracia y de España, sino ceder el triunfo a los nacionalistas del PNV, de quienes deberían recordar que “recogen los frutos del árbol que mueven los otros”. Los líderes vascos, apoyados desde Génova, están en esa nueva línea, ya adoptada por el PSOE hace tiempo.

Los partidos constitucionalistas han tirado la toalla y se resignan a ver la región en manos de los separatistas y los terroristas, camino de su independencia, sin que el valor, el sacrificio de tantos españoles haya servido para nada por la cobardía de los políticos de los grandes partidos.

La poda en el PP vasco empezó ya con la marcha de María San Gil, Mayor Oreja, Santi Abascal, etc. Los más firmes, los más valientes, han sido expulsados o se han marchado aburridos de ver como el partido giraba hacia las posiciones que ya  defendía el PSOE.

El propio Aznar se opone a las nuevas medidas, el que sufrió el terrorismo y que luchó denodadamente para su derrota ve como su sucesor se acerca a los planteamientos pactistas, de un final sin vencedores ni vencidos, ante la atónita mirada de tantos españoles que se han opuesto a ETA y sus aliados, siempre teniendo como referencia a los grandes héroes de allí, tanto socialistas como populares o de ningún partido.

Triste devenir el que nos espera al respecto, pero está claro que el Sr. Rajoy ha decidido desideologizar el partido y convertirlo en un cajón de sastre, donde quepa casi todo y así tener siempre una base electoral sólida. A cambio, quienes fuimos afiliados y seguimos siendo votantes del partido, nos encontramos que ya no es la referencia ideológica- intelectual que teníamos, sino una máquina de ganar elecciones y eso no gusta a muchos de nosotros.

Los “modernos” que gobiernan ahora el partido,. Nos dejan sin referencias positivas y con ello nos obliga a buscar otras opciones que deben surgir en el campo que el PP abandona: el liberal-conservador, la referencia fundamental para una España libre, democrática y moderna.

¡Rancios!

Estos pasados días he presenciado, vía tv, la manifestación de los sindicatos al 1 de mayo y la concentración de Villalar. Por supuesto, en ambas, proliferaron las banderas republicanas y el pendón de Castilla con la estrella roja. Por cierto, que ambas, la bandera y el pendón, totalmente erróneos, el pendón porque nunca fue morado sino carmesí y la enseña republicana porque al querer poner los colores de Castilla también lo pusieron con el color equivocado, pues ya hemos comentado que es el carmesí. No sé si lo hacen por puro analfabetismo o porque les parece bonito.

En ambos eventos, la izquierda ha vociferado, amenazado, insultado en su línea habitual. Junto a  las mesnadas sindicales o “comuneras”, escasas por cierto, los líderes socialistas y comunistas siempre dispuestos a oponerse al gobierno, obviamente no con ideas, que no las tiene, sino con los clichés y eslóganes trasnochados, de principios del siglo XX o anteriores, tal vez, sin darse cuenta que estamos en siglo XXI y no en el XIX o XX.

La lucha de clases es una antigualla, sus planteamientos fracasados ya en todos los países del mundo, incluidos los todavía comunistas como China, los planteamientos de estatalización nadie se la cree y la primacía de la “clase obrera” inexistente, pues ya no hay clase obrera, todos somos trabajadores, la mayoría asalariados o autónomos, los “plutócratas” son una reliquia, pero la muchachada social-comunista sigue creyendo en ello.

Para colmo siguen arrogándose, la “superioridad moral”, Tomás Gómez dixit, el hombre que dejo su pueblo en la ruina, el líder regional de un partido enfangado en la golfería, el robo, las juergas, drogas incluidas, los banquetes en París o Andorra, los ladrones de los ERE, los causantes de 5 millones de parados de esa clase obrera que dicen defender.

Esa “superioridad” basada en el latrocinio, el crimen, o la  chapuza, nos ha llevado a la actual situación que nos hace estar en la actual situación, debido a su incompetencia, sinvergonzonería e incapacidad intelectual.

Para colmo siguen sin enterarse que, ya que cantan la Internacional, la que en ya casi nadie entona, se debe acompañar del puño levantado, el derecho los comunistas, los socialistas el izquierdo, resultando divertido como el 1 de mayo no se aclaraban y levantaban el puño según les parecía, ni comunistas ni socialistas estaban muy enterados.

Huelen, apestan a rancio, antiguallas que no serían compradas ni en los rastrillos, siguen planteando temas de antaño, eso sí, mientras viven en pleno siglo XXI: buenos relojes, buenos viajes, buenas viandas todo a cargo del contribuyente. Por ello es necesario que quienes no comulgamos con esos planteamientos sigamos en la brecha, defendiendo los principios de libertad, propiedad y derechos democráticos, no vivir del cuento cuyo dinero sale de nuestros bolsillos para esos parásitos retro, hay que obligarles a vivir de su trabajo y no de los dineros públicos, así sabrán lo que es el sacrifico, el esfuerzo personal y colectivo que es lo único que hace grandes a las sociedades modernas, como, afortunadamente y pese a esos parásitos, lo es.

Debilidad conservadora

La información referente a que el gobierno va a dar luz verde a la llamada “vía Nanclares” para los asesinos de ETA es un mala noticia. Si bien no se trata de una amnistía general, si abre posibilidades para la salida en masa de presos etarras.

Ciertamente, la actuación durante años del PSOE y del gobierno de Rodríguez para conseguir un acuerdo con ETA, incluso favoreciendo actuaciones en el Parlamento europeo y la presencia de “personalidades” internacionales, ponía difícil la situación al nuevo gobierno, muy centrado en la brutal crisis económica y con ansias de poder despejar otros problemas. Pero también demuestra la debilidad ideológica del actual PP que si bien le permite aunar muchas voluntades del centro y la derecha, le debilita a la hora de plantear un modelo institucional.

A ello debemos añadir que la actual dirección del PP en el País Vasco es mucho mas entreguista que las anteriores, los Oyarzábal y compañía sufren un cierto síndrome de Estocolmo, lo que unido a la presión de la izquierda abertzale y la de un PSOE totalmente  proacuerdo, hace que se tambalee la firmeza conservadora.

Los perdedores son las víctimas del terrorismo y, por extensión, la ciudadanía española que tanto ha sufrido y que tantas veces hemos salido a la calle para conseguir que los terroristas asesinos paguen sus deudas con la sociedad, lo que ahora puede no ocurrir.

Los políticos piensan que si llega la paz la ciudadanía dará por buenos los acuerdos a los que se lleguen, sin darse cuenta que el honor, la dignidad y la justicia no pueden servir de moneda de cambio por esta supuesta paz que, no necesariamente, llegará, pues los terroristas y sus aliados políticos cada vez pedirán más, hasta conseguir sus objetivos totalitarios y mientras tanto seguirán amenazando y actuando.

Niego  la mayor, que este tema tenga que ver con el irlandés, pero si queremos ver algún reflejo veamos como los terroristas del IRA han seguido matando y, hoy mismo, la policía ha c conseguido abortar dos coches bomba, ¿es paz eso? Y no se puede decir que al IRA y a su partido no se le hayan hecho concesiones.

Solo cuando la firmeza policial actúa se consigue la victoria y solo debemos recordar a la RAF alemana, a los separatistas del sur del Tirol o Acción Directa. Cuando se ha pactado, normalmente la paz no se ha conseguido y los terroristas han acabado triunfando.

El PP debe recordar que una parte importante de su electorado no quiere que se pacte con los asesinos sean de ETA, del GRAPO o islamistas, eso lo dejamos para la izquierda, tan aficionada al ”pactismo” como acabamos de ver con el tema de Argentina en el Parlamento europeo. Los conservadores deben hacer honor a su condición y plantar cara firme a los terroristas y sus adláteres, impidiendo que las Provincias vascas se conviertan en una Albania de tiempos del comunismo que es lo que quiere esta escoria retrógrada y a la que no parece hacerles asco un PSOE entreguista y cobardón, decidido a mantener el poder aunque sea gobernando con HB, cosa que no van a conseguir, cumpliéndose aquel dicho de “perdiste el honor para conseguir la paz y has conseguido el deshonor y la guerra”, ¿quiere el PP llegar a pactos con esa gente?, ¿olvidará a sus muertos, heridos y familias destrozadas y al resto de las víctimas?, ¿venderá el honor de España por una falsa paz?, si es así habrá perdido el honor y la paz así como el beneplácito de una ciudadanía que tanto le apoyó el 20N.  

Hipócritas

La lesión sufrida por el rey en Botsuana durante una cacería ha significado el arranque de una campaña antimonárquica de gran calado, capitaneada por la izquierda, especialmente el PSOE y parte de esa derecha entreguista al “progresismo”.

Dicha campaña da vergüenza ajena, porque se basa en unos hechos que se pueden considerar normales. Que el rey vaya de caza es lo mismo que ha hecho el “establishment” español desde tiempos remotos, que vaya a África puede ser menos normal pero no entre la élite. Nunca olvidemos que la caza ha sido un pasatiempo “chic” y de hacer negocios y también ha servido para acordar castigos al enemigo , ¿o ya no recordamos las cacerías de Garzón con ministros y jefes de policía?, ¿Por qué no se critican dichas actividades por parte de esa izquierda “tan social”?.

Si cazar un elefante cuesta 36.000 euros, supongo que salen del bolsillo del monarca, ciertamente abonado por los españoles, pero también pagamos a ministros, jueces, presidentes de comunidad, etc., por tanto sería parte del sueldo real y con ello hace lo que le parece, ¿o acaso los españoles tenemos que pedir permiso para hacer con lo nuestro lo que queramos?.

Se ha dicho que en momentos de crisis irse al país africano de caza es una frivolidad, ¿y endeudarse parta irse de vacaciones como hacen muchos ciudadanos?, ¿eso qué sería?. Millones han salido esta Semana Santa y nadie les ha criticado, entre ellos el poder político, mediático y social y nadie les ha criticado, cuando muchos viven del erario público y usan para sus vacaciones medios públicos.

También se ha criticado que con ese dinero se podían haber hecho cosas mejores, ¡y con el de las copas y comidas, cenas o puticlubs!, pero evidentemente, resulta ridículo plantear ese tema, porque todos podríamos hacerlo.

No  menos se ha dicho que el rey debe dar ejemplo y, e videntemente, es cierto, pero si por unas vacaciones debería dimitir como dice el PSOE, ¿qué no deberían hacer los Griñán y compañía con sus juergas cocainómanas?.

No creo ser sospechoso de monárquico juancarlista, mi último rey favorito fue Felipe II y nunca he sido entusiasta del actual monarca o de los Borbones en general y así lo he reflejado en diversas ocasiones, pero no lo he sido ni ahora ni cuando todo el mundo, Carrillo o Felipe incluidos, hacían loas del personaje, pero eso no implica que vea claramente, que se trata de la continuación de la ofensiva pro republicana iniciada por Rodríguez en aras de un sistema que ignoró a media España, asesinó a miles de personas y nos abocó a una brutal guerra.

Frente a esa república asesina y sectaria, prefiero esta monarquía, con sus errores, que no son pocos, pero, por lo menos no sectaria. Atacar al rey por esa cacería es una hipocresía por parte de quienes, ¡o casualidad!, mas se aprovechan de las prebendas públicas, como son los socialistas y los nacionalistas, trincones donde los haya y malversadores a más no poder. La verdad es que el ataque es contra la democracia, la libertad y la estabilidad, porque como bien dijo Pablo Iglesias, “respetaremos el orden legal si nos conviene, en caso contrario no lo acataremos” y eso está en las actas del Congreso, pues lo dijo como diputado. Así que con esas gentes, cuidado con hacerles el juego falaz de la crítica con intereses bastardos.

La traición aletea en el ambiente

La estrepitosa derrota del PSOE en las elecciones regionales, municipales y nacionales, incluyendo Andalucía aunque pueda seguir en el poder, ha sido un golpe tremendo, no solo desde el punto de vista político, sino y, esencialmente, económico. El socialismo español ha creado una red de clientelismo tan compacta y compleja que la pérdida de tanto poder les condena a una situación difícil y ya se están produciendo despidos de trabajadores en el partido, lo que no  les importa mucho, pero si como quedan el aparato, acostumbrado a vivir del momio y los paniaguados que les han permitido mantener el poder.

Por ello creo que los análisis que se están haciendo sobre la presión socialista en la calle y el rechazo a cualquier acuerdo en el Parlamento, incluyendo votar contra sus propias leyes, tiene menos que ver con desgastar al gobierno que con su intento de llegar al poder en un gobierno de concentración.

La izquierda siempre ha considerado bastante cobardona a la derecha, incapaz de aguantar la presión de los grupos de choque, lo que he llamado en algún otro “post” la “guardia roja” formada por el 15M, los anti sistema y los delegados sindicales social-comunistas, con lo que harían flaquear al Gobierno. Ello unido a que los poderes fácticos quieren estabilidad y sus relaciones con la izquierda, sobre todo socialista, siempre ha sido, paradójicamente, mejor con el PSOE que con el PP y para ello baste recordar las loas de Botín y otros a Rodríguez, hace viable el proyecto.

Por eso, consideran que esa presión en la calle con incidentes como los de Barcelona, mas la pinza con los separatistas y neoterroristas forzarán al “establishment” y a los socios internacionales a presionar para ese gobierno de coalición que permitiría recuperar parte del poder económico y político y posicionarse cara a las próximas elecciones. Por supuestos que los millones de parados, la brutal crisis en que nos han dejado o el desdoro internacionales importa un ardite, ellos quieren recuperar el momio del poder.

Junto a ellos los nacionalistas catalanes y los neoterroristas vascos presionan también, los primeros intentando seguir succionando la economía del resto de España y los segundos, en connivencia con la izquierda, intentado alcanzar el poder en las provincias vascas como primer paso hacia la independencia. Para ello el PSOE vasco está encantado, como Eguiguren reconoció: romper con el PP y pactar con Batasuna y formar un gobierno de coalición.

Con ello tenemos la traición a España y además sin empacho alguno: el afán de poder de los socialistas, la irracionalidad stalinista de IU y los intentos de separar de la Patria a catalanes y vascos, forman el conglomerado antiespañol.

Frente  a eso, ¿qué se puede hacer?, lo primero denunciarlo y a partir de ahí formar piña en defensa de la unidad de España y de sus intereses socio-económicos-políticos. No será el socialismo rubalcabiano ni el terrorismo vasco ni el victimismo catalán quién saque a España de la crisis actual, solo la unidad de todos los españoles, rechazando a quienes por intereses bastardos, prefieren la destrucción de España y obligando a esos partidos a batirse en retirada.

No debe acobardarnos las demostraciones callejeras, ni los intentos rupturistas de la escoria separatista, debemos ser firmes en nuestros planteamientos, defensa de la libertad y de la unidad de España, demostrando a ese lumpen que no representan más que sus intereses propios e inmorales.

Matones

La huelga del pasado día 29 nos presentó la cara mafiosa de las organizaciones sindicales, la izquierda y todo el  lumpen que les rodea. No fue una huelga tranquila, los piquetes coactivos generaron todo tipo de incidentes, agredieron de palabra y obra a las personas e impidieron la actividad normal con su actuación.

Los ataques a los trabajadores de  empresas de Galicia, Madrid, etc., los altercados en Mercamadrid o en algunas zonas del centro de la capital o las salvajadas de los bárbaros en  Barcelona, no son hechos aislados de una banda de antisistema. Durante 30 años he sido sindicalista de la U.S.O. y cuando montábamos una manifestación  no se movía nadie de lo establecido, por tanto la aquiescencia del servicio de orden de UGT-CCOO es claro.

De todas formas no debe extrañarnos, ya  hemos hablado otras veces como se nucleó UGT en torno a bandas en el Madrid de finales del XIX y, normalmente, los piquetes han sido siempre coactivos.

En pleno siglo XXI, en la época de las comunicaciones globales, que me explique alguien para que se necesitan esos piquetes, si todo el mundo está más que informado, simplemente son elementos del terror izquierdistas habitual.

Los acontecimientos de Barcelona han sido erl claro ejemplo de lo que la izquierda hace y que también lo expresó Pablo Iglesias de que “ la democracia se respeta si nos favorece”, como en las últimas elecciones no les ha favorecido, pues a tomar la calle con violencia.

Igualitas son estas manifestaciones de la tiranía izquierdista que las que celebran las víctimas de ETA o los defensores de la vida, la hez del llamado 15M y sus mandos del PSOE solo buscan la destrucción y la confrontación, la división de España que ya vivimos en la República y mas recientemente con Rodríguez.

Entre los destacados en la violencia, alguno de los famosos “intelectuales” de la ceja como el tarado de Willy Toledo, líder de un piquete sindical, que destrozó el local de un humilde comerciante y agredieron a los allí presentes. Ejemplo de la “cultura” de izquierdas, lo que no debe sorprendernos ya que, memoria histórica, recordemos algún famoso chequista durante la Guerra Civil como Rafael Alberti.

Afortunadamente y, en general,  la ciudadanía ha respondido como debía ser: trabajando para intentar mejorar la situación y después del mismo solazándose con el bello día que hizo, paseando con su familia y/o amigos y/o tomando una cañita o similar, prueba de que España lo que quiere es vivir en paz, libertad y democracia, amén de tener trabajo que es lo que dignifica a la persona y no hacer el juego a esos matoncillos de medio pelo encabezados por ricachones de Rolex o de ingresos de 181.000 euros que se creen que con sus rebuznos nos hacen olvidar la realidad que representan, la cutre y casposa de hace mucho tiempo y no la m oderna y libre en la que España está y debe seguir.

El asesino era...¡un jihadista!

Cuando un asesino en moto y enmascarado mató a tres paracaidistas de origen magrebí y caribeño, para posteriormente asesinar a tres niños y un adulto judío, la progresía francesa y europea acusó, sin lugar a dudas, a la ultraderecha y, por ende, al cristianismo como ocurrió en el caso del criminal de Noruega. Por supuesto el zapatero francés, Hollandee, se lanzó a degüello contra el Frente Nacional de Marie Le Pen, acusándola de ser, por sus ideas, la animadora de esos crímenes y todo el mundo asintió.

La sorpresa saltó al ver que la bestia no era parda sino musulmana, y, claro, hubo que tascar el freno, porque lanzarse sobre la ultraderecha es fácil y rentable, pero sobre los musulmanes, ¡ojo!, lo políticamente correcto impide una crítica muy virulenta. Así se empezó a buscar, sino justificaciones, era imposible, si razones, que si era un buen chico que se había torcido, que si los problemas de Palestina y Afganistán, que si.., que si…, buscando excusas. Poco importaba que el bárbaro hubiese estado en los campos terroristas de Afganistán y Pakistán, en las listas del FBI y de la Guardia Civil española, así como vigilado por el DCRI francés, pero como decía el Ministro del Interior galo no se puede vigilar o detener si aun no hay delito, pese a los indicios. Por supuesto eso no rige para la ultraderecha, como en Alemania donde se quiere prohibir partidos legales porque algunos ultraderechistas, no del partido NPD, han cometido crímenes, pero, ¡claro!, no son integristas.

Se nos quiere convencer de que el islam es una religión pacífica, pero yo invito a que se lea el Corán, hay magníficas traducciones al español, allí se verá como pide la muerte del infiel o el maltrato a la mujer y no debemos olvidar que para el creyente la única norma es esa, no hay separación, como en el cristianismo y otras creencias, separación entre lo político, económico, social y religioso. Los niños, en las madrassas y mezquitas se aprenden de memoria el libro y saben que deben cumplir a rajatabla el mismo. Por ello todo musulmán es un jihadista en potencia y un maltratador, por lo que es lógico que el Imán de Tarrasa no entienda que le acusen de lo que dice el Corán o que las mujeres de su mezquita digan que no han oído nada al respecto, pese a estar grabados sus sermones, pero la sumisión femenina es total y ¡hay de la que se rebele!. Lo acabamos de ver en un país teóricamente más evolucionado como Marruecos, donde se suicida una niña violada porque la obligaban a casarse con el violador y así éste se iba de rositas, todo esto, mas el corte de la mano por robar, ácido a la cara de las afganas que quieren estudiar, etc. Es lo que se prende en el Corán, por tanto una religión muy, pero que muy peligrosa.

Sin embargo, occidente hace poco y traga mucho, solo en España hay más de CIEN MEZQUITAS consideradas radicales, suponiendo que alguna no lo sea y más de CINCUENTA CELULAS jihadistas, a las que no se puede e detener porque no han, todavía, realizado atentados. Eso sí, si te pillan con literatura nazi, ¡al trullo!, faltaría más. No es que yo defienda esa ideología, ni mucho menos, pero no entiendo la desigualdad de trato a terroristas sean ultras o jihadistas.

La sociedad europea en general y española en particular, debe exigir a los poderes públicos que se tomen medidas contra estos grupos y reducir la influencia musulmana, el número de los mismos y su implantación, así como las páginas web al respecto y no olvidar lo que dijo el Gran Muftí de Turquía,  “Europa será islamista no por las bombas sino por los vientres de nuestras mujeres”, pues eso.

Tiempo de canallas

Mañana se celebra el aniversario del criminal atentado de 2004, del que todavía no sabemos gran cosa, pero que fue el peor y horroroso de la historia de España. Ese día suele estar dedicado a la memoria de las víctimas: muertos, heridos y familiares quienes siguen sufriendo la pérdida de sus seres queridos y/o las secuelas de dicho crimen.

Pues en ese luctuoso aniversario los sindicaros marxistas CCOO y UGT deciden celebrar una manifestación contra la reforma laboral. Quienes jamás se han distinguido por defender a las víctima del terrorismo, incluido el de ETA, quienes jamás han sido vistos en las manifestaciones de la asociaciones de víctimas, quienes jamás han tenido un detalle de ningún tipo con las mismas, ahora van y tratan de humillarlas con una manifestación ridícula en defensa de sus intereses, porque eso es lo que defienden los momios económicos que les representaban los despidos y los cursos, no otra cosa les preocupa. Pues bien, deciden salir en defensa de sus rolex, de su cruceros y de sus comilonas el día de homenaje internacional a las víctimas del terrorismo.

La desvergüenza se amplía al PSOE quien apoya dicha manifestación. Ellos que desde los ’70 no han dejado de coquetear con los asesinos terroristas, que han pactado la victoria de ETA y que se están entregando de manos y pies a la escoria terrorista, solo hay que oir las últimas declaraciones del traidor Patxi López y las habituales del terrorista doméstico Eriguren, esos mismo que jamás han defendido a las víctimas y sus familiares, apoyan y participan en la manifestación en defensa de los intereses bastardos de CCOO y UGT.

Es triste, pero España vive un tiempo de encanallamiento en una parte de la sociedad española. La izquierda desprecia la ley y la democracia, no aceptan, como en el ’33, la aplastante victoria de la derecha y quieren ganar en la calle lo que las urnas les ha negado, típico de la izquierda a lo largo de la historia.

También es triste que una madre de víctima, la Sra. Manjón, prefiera su afiliación marxista a ser madre de una víctima. La mencionada señora, ya desde el principio fue un ariete del marxismo contra el PP, acusando de asesino a Aznar y culpándole a él del atentado, no fue la única. Desde entonces, su activismo ha sido más político que en defensa de la víctimas, terminando por permitir que la usen en la manifestación de mañana, lo que es, cuando menos deplorable. Nunca ella pudo caer más bajo y su hijo más alto, con el Señor.

La sociedad española debe reaccionar frente a estas actitudes y rechazar los planteamientos de esta izquierda canalla, inmoral y desnortada, no asistiendo a la manifestación y, en esta caso la andaluza, expulsando a los corruptos del gobierno andaluz el próximo día 25. España no se merece una oposición como la ejercida por la izquierda y hay que demostrárselo cívica y democráticamente, pero ¡jamás!, ceder frente a sus planteamientos tan absurdos, irracionales y antiguos.

Honor a las víctimas de ETA, GRAPO, 11M y otros atentados, así como a sus familiares y que el peso de la ley caiga sobre quienes realizaron el 11M, que se haga justicia.

La revolución de Pérez

Estos últimos días nos están presentando a un líder del PSOE diferente al que conocíamos. Hasta ahora sabíamos que el Sr. Pérez no ha dicho una verdad política en su vida, desde el GAL al Faisán, pasando por el Prestige, Irak u 11M, sabíamos que se movía con habilidad en las cloacas del estado socialista y que tenía pretensiones de convertir a las fuerzas de seguridad del estado, sobre todo al CNP, en la policía política socialista, algún tipo entre KGB, Gestapo y Stasi. Sabíamos que se plegaba al poder sin problema alguno, fuese el de Felipe González o Rodríguez, que inventó la “pena de telediario” para sus rivales políticos y que era ambicioso, muyambicioso.

Lo que no teníamos captado era que su ilusión era la revolución. Veíamos al Pérez encorbatado, de verbo relativamente fácil y sonrisa cainita, pero nada nos hacía sospechar que debajo estaba la fiera depredadora de sus enemigos, el hombre que deseaba romper sus cadenas de político y pasar a ser ¡la revolución!.

Ciertamente, en tiempos del gobierno Aznar, ya se había ensayado esa “revolución” con el Prestige, Irak, etc., pero Pérez no parecía el líder de la masa de maniobra, no siquiera en sus discursos, pero ahora, jefe de lo que queda del socialismo puede sacar su verdadera personalidad y pedir “barrer a la derecha en Madrid”, apoyar a la guardia roja de que hablábamos el otro día y ser firme partidario de ponerse al frente de la manifestación y la algarada callejera.

Otra cosa es que quién tenga que “barrer” a la derecha madrileña sea su enemigo interno, Tomás Gómez, pero ¡da igual!, ya está lanzado, sin corbata en los mítines y volviendo a los años ’30, arremeter contra la derecha, los financieros y la Iglesia. Porque con la Iglesia hemos topado, que diría el Quijote, el problema es que quienes han topado, afortunadamente para ellos, son los muchos parados que comen gracias a Cáritas, porque la famélica legión no la ha creado la Iglesia o el capitalismo, sino el socialismo y de no ser por ella, quizás tendríamos hasta muertos, literalmente, de hambre gracias a Pérez y Rodríguez entre otros.

Pero ante unas bases, cada vez más ancianas y más volcadas al pasado que al futuro, los ataques al capital o la Iglesia tiene su aquel. Poco importa que los líderes sindicales lleven Rolex o cobren 181.000 euros, ya lo dice el PSOE, los ataques al sindicalismo son ataques al socialismo, ese socialismo que se reparte la “pasta” en Andalucía, Galicia o Ciempozuelos, sin hacer ascos a pactar con el capital para llevárselo crudo.

Da igual, la revolución está en la calle, si los españoles nos han pegado una patada en el culo, ¡peor para los españoles!, como diría el insigne Pablo Iglesias, “acatamos la democracia siempre que nos convenga” y si no, revolución como en el ’34, matamos curas y “derechistas”, o como en el ’36, ¡mas curas, mas católicos y, para empezar a Calvo Sotelo!, así haber quien pierde el poder.

Como el mafiosete de Griñán lo pierda en Andalucía, ni se sabe la que se puede montar. El problema es que el número de guardias rojos es limitado y como no hay mucho numerario para traerlos y llevarlos, a lo mejor la bronca se desinfla, pero siempre nos quedarán Toxo y Méndez, mas cabreados que un mono porque ya no van a cobrar por los ERE’s, es decir, por enviar al paro a los trabajadores.

No soy partidario de algaradas callejeras, pero sería bueno que los parados se manifestasen ante las mansiones de la jerarquía socialista, de Rodríguez, Blanco, en Villa Psoe, etc., más que nada para que sepan donde viven los dirigentes de “la igualdad social” que no son casas de protección oficial, incluyendo al nuevo Lenin, tovarich Pérez.

Por cierto, que no entiendo esta manía de los dirigentes sociatas de querer que les llamen por el apellido materno, ¿será que no están seguros de quién es su padre?, no quiero extender sospecha sobre sus madres, pero después de que Pérez- llamarme Rubalcaba- mirase a los ojos de los padres de Blanco y dijese que era honrado o de Griñán que es honesto…., más vale que no siga por ese camino que la familia, es la familia y sino que se lo digan a la Mafia.

Iremos viendo cómo se desarrollan los acontecimientos y al nuevo Lenin español en su papel estelar encabezando marchas y algaradas, porque lo que son ideas, me temo que pocas, muy pocas.

La "guardia roja" ataca de nuevo

Como muchos advertimos, la izquierda no asumiría democráticamente, la derrota en las urnas. Ya había ensayado con el 15M y sus bandas matoniles, desobediencia civil, ataques a los ciudadanos, control de las calles, etc. Y el gobierno rodrigueril, dándoles cancha y medios, en un intento de advertir sobre lo que pasaría si ganaba el PP.

La ciudadanía no se dejó amedrentar y dio a Rajoy la gran victoria de noviembre, mucho mayor de lo esperado. Ante ello, la izquierda más radical, apoyada por el PSOE, decidió pasar a la acción en la calle, intentando perturbar la vida cotidiana, asustar a la población y demostrar que un gobierno no izquierdista jamás podría gobernar sin problemas.

Para ello, ha vuelto a crear la “guardia roja”, al estilo años ’30, como estamos viendo en Valencia y Madrid: grupos comunistas, okupas, antisistema y lumpen carcelario forman los grupos de choque, aprovechándose de las manifestaciones de los estudiantes, masa aborregada y poco dispuesta, tras años de inmersión socialista en el relativismo, en esforzarse y sacrificarse por nada, salvo por la juerga. No han dudado en mentir sobre su propio centro de estudios para justificar sus barrabasadas. Esta es la gente que pide libertad y justicia, quienes mienten como bellacos, permiten que les manipulen una banda de mercenarios pagados por la izquierda y no reaccionan ante los ataques a ciertos medios de comunicación.

Al frente de estas guerrillas, el lumpen socio-político, como el “dirigente” valenciano Alberto Ordóñez, vago de siete suelas, con 23 años y matriculado en un módulo de FP, no es del famoso Instituto “Luis Vives”, amenaza a todo el mundo: incendiar Valencia, apoyar a ETA, amenazas de muerte a Esperanza Aguirre, ¿porqué no está en la cárcel este neoterrorista?. Los aliados de los terroristas, “Compromis” dirigen el cotarro y el PSOE quiere recoger las nueces e invita al Parlamento de Valencia a un tío que no cree en la democracia y se manifiestan junto a él, ¿su nuevo héroe?, ¿su Otegui valenciano?, que hable Eriguren, haber que opina, estará encantado.

Las guerrillas, manuales al respecto se reparten en las puertas de los institutos y colegios, quieren controlar las ciudades e imponer su dictadura marxistoide. Frente a ello, el gobierno parece estar un tanto anonadado, lo que no parece lógico, ya que era de esperar. No se puede permitir que las hordas destructoras nos acogoten y dominen, la policía debe intervenir enérgicamente y los jueces castigar con todo el peso de la ley.

Pero también la ciudadanía debe oponerse a estas algaradas salvajes que no deben confundirse con el libre derecho a la libertad de expresión, pero que no pueden apoyarse en ese derecho para subvertir el orden democrático. No basta solo votar en elecciones, hay que recuperar las calles para lo que son: espacios de encuentro de la ciudadanía, de libertad, de ocio y negocio.

Está claro que la inmensa mayoría no estamos a favor de esa “guardia roja” y los partidos de izquierda deberían reflexionar sobre su apoyo a estos grupos neoterroristas, no confundir la libertad de expresión con el intento de control totalitario por parte de esas minorías violentas. Civismo, democracia y libertad para España.

Iron Man

Melena cana y bien cuidada, rostro cincelado a bronce, camisa sin corbata, despreciable signo burgués, la frase siempre a flor de labios, no muy inteligente ni bien construida, pero dura, firme- “váyase a su p… casa”- ,dirigida al Presidente del Banco de España,- “rancia tardofranquista”-, a Esperanza Aguirre, -tomemos lo que es nuestro..las calles”-, recio, ¡muy recio!.

Nos lo imaginamos en la Commune de París, al frente de los miserables, luchando contra la reacción; en el ´36, pecho al descubierto, fusil terciado asaltando el Cuartel de la Montaña en contra del fascio y en defensa de las masas obreras, de los campesinos no se habla. En los ´50 y ´60, cuando UGT y el PSOE libraron a España de Franco,…¡perdón!, se me olvidaba que ni PSOE ni UGT existían entonces y Franco murió de viejo. Pero, ¡bueno!, imaginémonoslo. Nuestro héroe es un revolucionario que Lenin y Stalin hubiesen aprobado, Marx no sé,, me refiero a Groucho.

Lo vemos siempre en primera línea de la manifestación, la pancarta por delante, el puño cerrado, la justa ira de los desposeídos le domina, quiere acabar con este capitalismo odioso que representan los banqueros y ese liberalismo antisindical que la Presidenta de Madrid representa, ¡hay que acabar con ello!, ¡Madrid tomada por las masas obreras!!-del campesinado no se habla-. Nuestro hombre de acero, el stajanovista…..bueno, eso no, pues el mismo ya ha dicho que no ha tensado un tirante en 20 años, tirante del ferrocarril donde dice que alguna vez estuvo. ¡Da igual!, stajanovista de la manifestación y el discurso, no es Cicerón pero sí es ¡un revolucionario! que nos encandila y conmueve, ¿o no?.

Ese héroe de nuestro Madrid “obrero” es José Ramón Martínez, secretario de UGT de Madrid, ya lo habrán adivinado, es el epítome del obrerismo consciente, ¿o no? Parece ser que no, porque nuestro Iron Man es…¡un jeta!. Quién “odia” a los banqueros resulta que se mueve como pez en el agua en Consejos de Administración como Bankia y se codea con representantes de lo “peor” del mundo financiero, Rodrigo Rato entre otros, suponemos que viendo que puede hacer Bankia por los parados, suponemos que entre nubes de humo de los vegueros de Vuelta Abajo, hechos a mano por los esclavos, ¡perdón!, camaradas trabajadores del occidente cubano, para, a continuación, embolsarse 181.000 euros, más o menos lo que 30 parados. Y no es que nuestro héroe revolucionario sea un dechado de conocimientos financieros, pues el mismo confiesa ser “técnico ferroviario”, lo que no sé muy bien lo que significa, pero después de esos 20 años que hace abandonó, si alguna vez estuvo, el tajo ya no debe ni acordarse.

Bueno, pues este representante de la clase obrera, repito que del campesinado ni mu, a petición propia gestiona los caudales de muchos españoles y recibe esos emolumentos, más del doble de, por ejemplo, que el Presidente del gobierno o su supuesto “enemigo “ MAFO.

Digo yo, que debe ser una nueva forma de exacción de los bancos, en vez de atracos, nos metemos en el Consejo de Administración y nos llevamos la “pasta”, ¡eso sí!, para el sindicato, según nuestro personaje. En cualquier caso, querido José Ramón, permíteme estas confianzas, algo quedará en tu bolsillo, pues ya sabemos que los buenos restaurantes son caros y tus líderes, Cándido, ¡qué nombre tan modesto!, te habrán enseñado que por muy rústico que uno sea un buen Rolex de acero y oro queda bien en la muñeca, o tu conmilitón Toxo de CC.OO., por cierto si españolizamos Toxo es Tojo como el Primer Ministro japonés de la S.G.M. de mirada torva y asesino ejecutado, también el nuestro tiene una miradilla un tanto torva.

Pero no nos desviemos del asunto, decía que también Toxo le ha enseñado lo que es el verdadero sacrificio por los trabajadores, llegando a marcharse de crucero por el Báltico a efectos, de aislado de la Patria, diseñar estrategias de lucha. Con esos ejemplos, querido “héroe”, ¡puño en ristre, frase bronca y faltriquera abierta que hay que llegar a los 200.000 euros!, por la causa, claro.

Patada a Rajoy en el culo del Vaticano

El absurdo y abstruso congreso del PSOE nos ha dejado ninguna idea, la vuelta al poder de los epítomes del GAL, la corrupción, 11M o Faisán y, el recurso habitual de la izquierda radical: atacar a la Iglesia. Tanto Chacón como Rubalcaba amenazan con romper relaciones con el Vaticano si el PP cambia las líneas impuestas por ellos, es decir, sus corruptos supuestos derechos.

Los hay que tener cuadrados y una jeta impresionante para lanzar esa amenaza, cuando ellos han roto todos los consensos de la transición, cuando han intentado y, a veces conseguido, imponer su ingeniería social sin contar con nadie, ¿y ahora no quieren que se vuelva a la normalidad?.

Resulta evidente que un anquilosado y obsoleto PSOE vuelve, si es que se fue alguna vez, a su cara más repugnante, sectaria y movedora de bajas pasiones, tal como ocurrió en la república y durante la guerra civil. Parece que los miles de sacerdotes asesinados no fueron suficientes, ni tampoco la destrucción de obras de arte y centros de formación. El probable proterrorista Rubalcaba, faisán habemus, debería recordar que las instituciones católicas, Cáritas por ejemplo, han sustituido al desastroso gobierno del que fue “capo”, en el dar de comer a quienes sus dispendios, corrupciones y latrocinios habían dejado sin trabajo y sin esperanzas.

Afortunadamente, la sociedad española ya conoce el percal, pero siempre hay algún fanático y, no olvidemos, los recientes ataques a iglesias o capillas universitarias, ¿mezquitas?, ninguna, es la nueva alianza entre el geriátrico socialista y los asesinos yihadistas, tal para cual.

Es de esperar que este PSOE desaparezca rápidamente y sea sustituido por un partido normal, que defienda ideas lógicas y razonables y no apelar, caso Garzón, a pasiones bajas y a hechos de hace muchas décadas y que, además, afectó a los dos bandos, pues por eso fue una guerra civil.

Los españoles tenemos graves problemas, generados, esencialmente, por los errores del socialismo gobernante, por tanto ignoremos, sin olvidar, las “boutades” de la separatista Chacón, muñequete de Barroso, o el antiguo Pérez y centrémonos en sacar a España del marasmo y volverlo a la senda que debe y se merece, con el esfuerzo de todos quienes creemos en la Patria, sus valores cristianos, democráticos y liberales.

Pobreza intelectual

El siglo XXI no se está caracterizando por un nivel de pensamiento elevado, ni en lo político, ni en lo social ni en lo económico, más bien asistimos a un refrito de antiguas ideas o, lo que es peor, ideologías que se plantean a raíz de las crisis actuales.

Tras la caída del muro, la pereza intelectual ha sido manifiesta, en la derecha porque, si creyésemos a Fukuyama, el liberalismo y la democracia eran los vencedores y en la izquierda el caos producido por el fin del mito comunista les dejó, al parecer, sin idea alguna que aportar. Surgió, como bandera de esa izquierda anonadada, el ecologismo, un ecologismo absurdo y estrambótico sobre todo salpicado por las mentiras de los supuestos “gurus” del mismo, ya fuesen ex vicepresidentes de EEUU o supuestos “expertos” del Panel de la ONU para el cambio climático o de universidades que, a cambio de sustanciales prebendas, mienten como bellacos, pero, que al final, han sido pillados, por lo que el ecologismo sandía se ha venido, estrepitosamente, abajo y la izquierda sin bandera, salvo la suicida de unirse a los radicales islámicos, lo que les puede costar caro, vida incluida.

Tampoco la derecha, sumida en su victoria, ha dado mucho de sí, salvo en los extremos radicales donde gente como Alain de Benoist o ese indefinido pero interesante grupo de “nuevos filósofos”, heterogéneo y no necesariamente en la derecha, por lo menos clásica, han aportado, se comparta o no, un cierto aire fresco, así como la irrupción, en economía de la Escuela austriaca o de los anarco capitalistas, con lo que hay un debate más vivo aunque sean en las fronteras del liberal-conservadurismo.

Si ese ocurre a nivel mundial, en España la sequía es manifiesta y lo estamos viendo en la confrontación por el poder en el socialismo. Los absurdos rodrigueriles, mas antisistema que socialista, llevaron al PSOE a la mayor debacle de su historia y pese a ello no vemos que surjan ideas entre los contendientes para dinamizar a esa izquierda hoy adocenada y estólida. La levedad de la Sra. Chacón, monigote creado por su marido y otros y la ya conocida trayectoria del Sr. Pérez, siempre en las cloacas del poder, no aventuran una reactivación del partido vía personas, por lo que se hacía muy necesario un “braim storming” que, desde luego, no se está produciendo y solo vemos un vuelo intelectual muy bajo, ninguna idea y muchos ataques personales. A estas alturas no sabemos si el PSOE quiere girar a la izquierda…?, ir hacia el social-liberalismo, que ni es socialista ni liberal, o hacia donde.

Voces se levantan para defender…el municipalismo?, pero lo que hay que hablar es a donde quieren llevar al PSOE y, por ende, cuando vuelvan al poder, a este país. Pero de eso nada y, me temo, que el congreso del próximo sábado no sea más que un desfile de viejos dinosaurios: González, Guerra, Pérez, etc..

Inquietante situación que nos debe hacer recapacitar, incluso, sobre si el socialismo es viable en el siglo XXI y si como el comunismo, no debería desaparecer y reinventarse en y con otras ideas que aporten una posibilidad de soluciones a los grandes problemas de esta época que, como nunca había ocurrido, va por delante del pensamiento intelectual, con lo que se genera un panorama, en la izquierda sobre todo, de vacío en sus posibilidades de influir en la nueva sociedad que se va definiendo.

Error de bulto

Los “socialistas de todos los partidos” como decía Hayek, suelen tener, obviamente, las mismas ideas. Por eso es normal que el Sr. Rajoy, aquel que en el Congreso de Valencia pedía a los liberales que se fuesen del PP, como si el partido fuese suyo, apoye la tasa Tobin, ese impuesto sobre las transferencias financieras que ya no defiende ni el propio Tobin.

La misma fue propuesta por este economista norteamericano en 1971, cuando el Presidente Nixon acabó con el patrón oro y, por tanto, con el sistema de Bretton Woods. Tobin consideraba que una tasa a las transacciones especulativas, frenaría las mismas. El tema no llegó a mas, hasta que el izquierdista Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique la redescubrió en 1997 como manera de tasar con el 0,1% los cambios de divisas a corto. Con ello, según UNCTAD, se recaudarían 720.000 millones de dólares que podrían usarse en ayudar a l Tercer Mundo.

Ante esta perspectiva los buitres vieron la oportunidad: ONG’s, altermundistas, antiglobalización, etc. se lanzaron a presionar para su implantación, sin considerar, o quizás por ello, que el daño a la economía mundial sería tremendo, incluyendo a los países pobres. ¿Porqué se vuelve sobre la misma, incluso gente como Sarkozy que años antes la rechazaba?, por la necesidad de dinero que tienen las corruptas administraciones de la UE y para dar una imagen “políticamente correcta” de lucha contra la “especulación”

El problema es que esa tasa es una pantomima, primero porque es imposible imponerla a nivel mundial, ¿lo haría China, India o Rusia?, con lo que los capitales se desplazarían hacia esos países y su bancos. En segundo lugar, encarecería las transacciones, lo que repercutiría sobre la sociedad en general que paga los servicios bancarios, simplemente si cambiamos moneda para ir a cualquier país no euro. En tercer lugar, dañaría a muchos países débiles que se ven obligados a convertir su moneda a dólares o euros y tendrían que pagar esa tasa. En cuarto lugar no deja de ser una confiscación y como dice alguien, tampoco sospechoso, como Samir Amin, “querer controlar la especulación es atacar las consecuencias y no la causa de la enfermedad”. En quinto lugar, esas transacciones generan beneficios a países y particulares, si se gravan afectará mucho a los países más expuestos porque frenará el comercio y generará más aislacionismo. En sexto y no, necesariamente el último, si no se puede controlar la evasión fiscal, ¿cómo se vigilaría el pago de la tasa?, mas burocracia y mas gasto

Pues bien, ahora el Presidente del Gobierno sale defendiendo la dichosa tasa, quizás porque Merkel y Sarkozy parecen apoyarla, si bien las últimas noticias es que van a desechar la idea. Ignoro si la genialidad del dirigente popular es de su cosecha o está avalada por su equipo económico, pues de ser así es para echarse a temblar.

Parece que seguimos sin entender que solo la libertad crea riqueza y bienestar y que toda cortapisa e intervencionismo solo conduce a la miseria propia y de otros. La flaca memoria parece haber olvidado los desastres económicos del intervencionismo socialista en la Francia de Mitterrand o en la España zapateril y ahora el PP vuelve a las andadas. Con esas políticas no saldremos de la crisis en muchos años y perderemos la gran oportunidad de liberalizar y modernizar nuestra economía. Recapacite Sr. Rajoy y vuelva por la senda que ya le marcó el Sr. Aznar, tiene que profundizar en esa libertad para que se cree una capacidad productiva adecuada a las grandes posibilidades de España y no volver sobre fórmulas obsoletas y perjudiciales, ¡mas libertad y menos estado!.

Curiosidades españolas

Nuestra Patria es un país bastante suyo en numerosos aspectos, entre ellos el de rechazarse a sí mismo con demasiada frecuencia, creer que somos muy torpes o falsificar nuestra historia, además de no asumirla. Para cualquier extranjero, resultan sorprendentes diversas facetas de lo anteriormente comentado.

Somos tan originales que prohibimos que existan organizaciones de corte nazi o fascista, pero además, si en algún momento y desde un punto simplemente histórico, comentas favorablemente algún aspecto de esos regímenes, no solo eres tildado de asesino fascista sino que, incluso, puedes ser denunciado. Lo mismo ocurre si expones algún aspecto que consideras positivo o, simplemente, objetivo del régimen franquista. Decir algo no descalicatorio de Franco o Pinochet, por ejemplo, te envía a los leones del oprobio y te conviertes en un apestado ante la sociedad. Sin embargo puedes loar a Stalin, Lenin o Castro, crear partidos comunistas y filoterroristas (Amaiur, Bildu, etc.), que serás un progresistas de rompe y rasga, podrás editar una esquela de Kim Jong Il, como Gara y nadie dice esta boca es mía, pero si lo haces de Mussolini, Codreanu o Mosley puedes acabar en la cárcel.

Leer a los grandes del marxismo es muy intelectual, pero ¡hay de ti, como leas a Giménez Caballero¡, por no hablar de José Antonio o Ramiro Ledesma. El libro rojo de Mao fue la “biblia” de la izquierda aunque hoy esté algo “demodé”, pero como seas católico eres cutre hasta la náusea. Ver las películas de Almodóvar, por absurdas e increíbles que resulten es ser el no va más, pero ¡cómo te gusten las de los 50¡ eres un facha sin solución.

Si se te ocurre decir que la Seguridad Social o la ONCE fue obra de Franco te llaman mentiroso, porque, todo el mundo “sabe”, que fue míster X, Felipe González, quién lo engendró. No digas que la paga de julio es la creada como paga de 18 de julio, porque es de mal gusto aunque nadie renuncia a ella o que las leyes sindicales son, todavía, franquistas, porque CCOO y UGT bien que se valen de ellas.

Se quitan los nombres “fascistas” de las calles y se dedican a Largo Caballero, más conocido como el “Lenin español” o al golpista Prieto, que lo fue en el ’34, por no hablar de aquella “ilustre” dama estalinista llamada Dolores Ibarruri, alias “La Pasionaria”, con su famoso lema “hijos sí, maridos no”, ¡un dechado de virtudes!.

Se quitan estatuas de Franco y todo un Presidente del Gobierno de España, el Sr. Rodríguez, se lo dedica al defensor de la democracia por excelencia: Santiago Carrillo, el asesino de Paracuellos y orgulloso comunista defensor de las purgas del georgiano, es decir Stalin. A Franco, militar condecorado y reconocido en todo el mundo le quitan hasta de los cuarteles y ensalzan al general Vicente Rojo que nunca estuvo en el campo de batalla y que como “famoso” estratega no ganó una sola batalla.

Los nacionales eran golpistas, pero Prieto, Largo o Companys que lo fueron dos años antes y sin ninguna razón, tras las elecciones más limpias del período republicano, son héroes de la democracia…popular, claro.

Si llevas una bandera con el águila de San Juan eres un fascista y además es anticonstitucional, si llevas la republicana, un defensor de la libertad. El problema es tá en que la única anticonstitucional es la republicana, véase el artículo 4,1 de la carta magna, el águila de San Juan fue el escudo nacional hasta el año ´81 y se cambió por el engendro actual, que nada representa, vía Decreto, con lo que no puede ser anticonstitucional, pero…

Se ataca al Valle de los Caídos como oprobio contra los muertos republicanos en su construcción. La verdad es que hubo menos muertos que en la mayoría de construcciones de esa envergadura, que redimían penas y muchos se quedaron después de ser libres trabajando con sueldo normal del obrero de la época, pero la propaganda ha construido una mentira a la que muy poca gente se opone. Menos mal que este país es de corta memoria y menos ganas de investigar, pues hay un magnífico Decreto del año ’57 al respecto que conviene leerlo, ¿lo hará alguien?. Por cierto, Franco nunca pidió ser enterrado allí, fue una disposición real, de Dº Juan Carlos.

Podría seguir, pero creo que como muestra bastan estos botones para demostrar que la llamada democracia española es una muy, muy endeble democracia y muy, muy falsificada, pero por eso somos lo que somos…

Una última anotación para recordar a un gran patriota que se nos ha ido: Dº Manuel Fraga, uno de los políticos más inteligentes y formados de este país, verdadero creador de nuestra industria turística y adalid, verdadero, de la apertura hacia la democracia. Padre de la Constitución y honrado hasta la médula, lo que no pueden decir muchos de sus contrincantes y acólitos. Descanse en paz y pido, a quienes lo consideren oportuno, una oración por su alma. Amén.

La hora de los bereberes ( imazighen )

El interés mediático en la llamada primavera árabe, ha ocultado lo que en paralelo y simultáneamente, a veces mezclándose, ocurría con una parte de la población del Norte de África: los bereberes. Los marginados del mundo musulmán, siempre sospechosos para los demás, aprovecharon la ocasión para volver, por enésima vez, a levantarse en defensa de sus derechos y contra la marginación. Los bereberes son el elemento autóctono de la zona, estuvieron imbricados en la política entre Cartago y Roma, ya dando pruebas de su división, entre los reyes Gaia, procartaginés y Masilisa proromano. Con la invasión musulmana, los bereberes, romanizados y cristianizados, resistieron durante más de 30 años la expansión islámica y cerca de trescientos tardaron en ser convertidos, aunque siempre fue un islam muy moderado, manteniéndose algunos bereberes cristianos.

Ellos mismos se llaman imazighen ( hombres libres ) y constituyen más del 40% de la población de Marruecos, entre 20 y 25% en Argelia y cantidades menores en Libia, Túnez , Egipto, Mauritania y Níger, entre 55 y 70 millones de personas, además de unos 3 millones en Europa, aunque divididos en numerosas tribus lo que favorece su división, aprovechada por sus enemigos. Sin embargo siempre han sido considerados segundones en el mundo árabe, dando lugar a repetidos levantamientos ya desde el siglo VIII. En la invasión de España, participaron mayoritariamente, pero fueron dejados de lado y Tarik, su jefe, se vio obligado a ceder ante el árabe Musa. Aunque hubo algunas dinastías bereberes en España, durante los reinos de taifas, la mayoría fueron retribuidos con las peores tierras conquistadas. A lo largo de los siglos, los bereberes se distanciaron de los árabes, creando movimientos radicales como los almohades o almorávides, que pronto desaparecían, tanto por las derrotas ante los reyes cristianos como por la falta de apoyo árabe.

A partir de las conquistas coloniales del siglo XIX, los bereberes generaron revueltas contra los poderes títeres y coloniales, recordemos la brutal guerra del Rif, los levantamientos en la Kabilia argelina contra Francia o las campañas italianas contra Muhktar. Pese a ello, siempre fueron más proclives a llegar a conciertos con los colonialistas que con los árabes, hasta el extremo de que los años ’50, desde su exilio, el líder rifeño Abdel Krim, ofertó apoyar a España para impedir que el Rif se incorporara a un Marrueco arabizado. España no solo no aceptó, sino que colaboró con asesores a la brutal represión de 1959, cuando el entonces Príncipe Hassán mandó a las recién creadas FAR contra el pueblo rifeño. También las tribus del sur estaban levantiscas, pero el hábil Hassán consiguió desviarlas hacia Ifni y Sáhara en lo que fue la guerra contra España de 1957-58. Estos hechos plasmaron uno de los problemas del pueblo bereber: su división.

También en Argelia, los kabileños lucharon contra Francia, pero inmediatamente tras la independencia se enfrentaron al gobierno árabe de Ben Bella, en 1963 y desde entonces los incidentes no han parado, aunque el gobierno aprovechó la espiral terrorista de los ’90 para castigar a los kabileños, esencialmente contrarios al G.I.S., pero acusándoles de colaborar con zquellos terroristas.

Nuevamente en Marruecos, el 19 de febrero de 1984, ante la miseria que asolaba la región, se manifiestan los rifeños y vuelven a ser aplastados por, el ahora rey, Hassán II, volviendo la brutal represión, con unas mil víctimas, lo que no impide que sigan las revueltas.

Aprovechando la mal llamada primavera árabe, los bereberes vuelven a sus reivindicaciones, siendo, a pesar de ser una minoría en Libia, los vencedores de la guerra contra Gadafi, ya que mantuvieron abierta la frontera de Túnez, liberaron Misrata y capturaron y mataron, de manera repugnante, todo hay que decirlo, al propio líder libio y han impedido la implantación de la sharia.
También en Marruecos, los rifeños han vuelto a levantarse, generando fuertes protestas brutalmente reprimidas por la satrapía marroquí y se espera una gran manifestación el día 19 en conmemoración de la masacre de 1984.

Occidente no debería olvidarlos, pues se trata de un pueblo sin estado pero que mantiene unas normas mucho más moderadas que los musulmanes árabes y no son refractarios a Europa. Quizás hay que dedicar algo menos de entusiasmo a los triunfadores islamistas en Marruecos, Túnez o Egipto y apoyar, además de a los pocos demócratas, a este pueblo moderado, orgulloso y con una gran historia, pero humillados por los arabizados y tendremos unos amigos musulmanes mucho más fieles que los actuales.

Santa Juana de Arco: crimen político

La figura de Santa Juana de Arco, de cuyo nacimiento se cumplen mañana 600 años, es, sin lugar a dudas, una de las más controvertidas de Francia y de la Iglesia. Nacida en Donremy el 6 de enero de 1412, hija de campesinos, nunca supo leer ni escribir, pero sí fue muy piadosa desde temprana edad, por la influencia de su madre, quién la inculcó el amor a Dios y gran devoción por la Virgen María, a la que ofrendaba flores semanalmente, siendo un ejemplo de piedad para sus vecinos.

Sin embargo, la época de su vida era muy compleja por la guerra con Inglaterra, que se estaba imponiendo a Francia y la debilidad de los reyes del país, así como por las traiciones de muchos nobles que, sin vergüenza alguna, campaban en el bando anglosajón.
En ese contexto y a los 14 años empezó a sentir como una llamada y visiones del Arcángel San Miguel, de Santa Catalina y de Santa Margarita que la interpelaban para que fuese la salvadora de Francia y de su monarquía.

Temerosa, no se lo contó a nadie hasta que ante la insistencia de las llamadas, decidió confiarse a su familia y ciertos amigos, que desestimaron el tema considerando que su inmensa piedad la había confundido, pero ante los ruegos de la joven, uno de sus parientes decidió llevarla ante las autoridades, donde explicó las llamadas, pero, evidentemente, no fue creída, hasta que varios meses después y ante lo acertado de un predicción sobre una derrota, el comandante militar la envió a la Corte.

El rey no creía las informaciones y decidió engañarla, confundiéndose entre los asistentes a la entrevista, pero Juana se dirigió a él directamente y, al parecer, le contó ciertos secretos que convencieron al futuro rey Carlos.

Mientras tanto, Orleans estaba a punto de caer en manos inglesas y la corte francesa veía la guerra perdida y Francia ocupada, por lo que, a la desesperada, nombra jefe militar a Juana y la envía a liberar Orleans al frente de unos diez mil combatientes.

Se dice que Juana, confeccionó una bandera blanca con los nombres de Jesús y María y los franceses, animados por el temple de su jovencísima jefa baten al enemigo y liberan Orleans. Ante el éxito, continúan su avance, derrotando a los ingleses en diversas batallas. La joven, aunque no combatía, estaba siempre en los lugares más expuestos animando a sus gentes y resultando herida en diversas ocasiones, lo que no la desalentó y contribuyó a que Carlos VII fuese coronado rey de Francia en Reims, iniciándose la recuperación política y militar del país.

Pero empezaban a fraguarse intrigas contra aquella niña, pese a ser considerada una heroína por el pueblo y parte de la corte, otros de los consejeros del rey la atacaban con múltiples acusaciones: locura, hechicería, etc. El débil Carlos acabó por abandonarla en el momento que Juana se dirigía a liberar París. Atacada por superiores fuerzas borgoñonas, fue herida y hecha prisionera. Los ingleses, pagaron un rescate a los borgoñones para que se la entregasen y la sentenciaron a cadena perpetua, humillándola continuamente.

Sin embargo, no contentos, algunos ingleses y franceses, aunque enemigos en el campo de batalla, no estaban tranquilos con la presencia de una Juana adorada en tantos lugares y por ello, un tribunal eclesiástico la acusó de brujería, que las voces procedían de Satanás, exigiéndola que se retractara, un momento de debilidad la hizo retractarse de sus convicciones, pero menos de un día después, con el ánimo recuperado, las rechazó pidiendo que un tribunal papal la juzgase. Los ingleses no aceptaron y la condenaron a la hoguera en Rouen. Mientras rezaba frente a un crucifijo e invocaba a Jesús y al Arcángel San Miguel, su comportamiento fue ejemplar, sufiendo su martirio con gran dignidad y fé.

Casi nadie dudó que su ejecución no fuera otra cosa que una asesina maniobra política, como atestiguan incluso testigos del momento. Su muerte el 29 de mayo de 1431, con poco mas de 19 años fue un mazazo para la mayoría de los franceses, pero también incidió en los ingleses, hasta el extremo de que solo 23 años después se revisó el caso, demostrándose la falsedad de las acusaciones. Sin embargo, al igual que, por ejemplo, la leyenda negra española, los enemigos de la doncella de Orleans y del catolicismo la siguieron acusando de todo tipo de ignominias, hasta sexuales, incluso en películas lamentables.Pese a ello, para muchos europeos, no solo franceses, sigue siendo un signo de bondad, caridad y valor frente a las adversidades y los en enemigos espirituales y humanos y un símbolo de la Europa cristiana, siendo reconocida como la Patrona de Francia, tras ser beatificada en 1909 y canonizada en 1920.

Václav Havel, un referente de la Libertad

La muerte del ex-Presidente checo, nos ha dejado, a quienes creemos en la libertad, un alegre recuerdo. Puede parecer irónico que su muerte pueda tener un rapto de alegría, no por su pérdida sino por lo que ha representado durante más de 30 años. Sin miedo, con la honradez, serenidad y valentía de los grandes, hizo frente al comunismo sin componendas de ninguna clase.

Excelente escritor, podía haberse “agiornado” en el sistema y llevar una vida placentera, cambiando de bando en el último instante como hicieron tantos, pero él no, fue un hombre cuya coherencia le llevó a pasar malos momentos, con largos períodos de cárcel, pero nunca renunció a la defensa de la libertad y derechos humanos.

Tras estudiar económicas, con muchos obstáculos por ser de origen burgués, también hizo arte dramático, alcanzando fama en 1963, con la obra “la fiesta” y en 1965 con “El memorándum”. Apoyó las reformas de Dubcek y se opuso a la invasión soviética, por lo que fueron prohibidas sus obras y más tarde encarcelado. Firmante del “manifiesto de las 1000 palabras” y de la resonante Carta 77, donde se denunciaba la falta de libertad y el incumplimiento de los acuerdos de Helsinki, fue encarcelado hasta 1984, pero siguió, desde dentro de la cárcel, manifestando sus principios.

Fue uno de los líderes de la revolución “de terciopelo” que llevó la libertad a Checoslovaquia, de la que fue el primer y último Presidente democrático desde el golpe comunista de 1948. Tuvo la ingente y difícil tarea de la separación de Chequia y Eslovaquia, de la que no era partidario, aunque se realizó de forma amigable, hasta el extremo de que su fallecimiento se ha sentido tanto en Chequia como en Eslovaquia, prueba del cariño y respeto hacia su figura. Presidente de la nueva Chequia, tuvo que renunciar debido a sus problemas de salud y, en el último año, escribió sus memorias, “Sea breve, por favor, pensamientos y recuerdos”.

Esta es la breve reseña de la vida de uno de los últimos grandes, en una época en la que adolecemos de líderes de firmes principios, su menuda figura se agiganta y nos hace, por eso lo comentaba al principio, sentirnos alegres de que este continente tan vacío de ideas y valor tenga, o haya tenido, esa es la pena, en pasado, una figura como Havel.

Su fallecimiento ha conmovido a todo occidente, miles de personas le han rendido homenaje en todo el mundo libre. Esperemos que su ejemplo no quede como un recuerdo de la historia y que su legado sea recogido por intelectuales y políticos que sigan su ejemplo de firme defensa de los derechos humanos, de los de verdad, y de la Libertad, con mayúsculas, muchas veces camuflada tras la palabra democracia, la cual a veces no se acompaña de una verdadera libertad, como lo sufrió Havel o Solzhenitsyn y tantos otros en las llamadas repúblicas democráticas, que ni eran repúblicas y menos democráticas.

Descanse en paz ese hombre sencillo que, junto a sus colaboradores, recorría el inmenso Castillo de Praga en patinete y que nos dejó un gran ejemplo de dignidad y hombría de bien.

Turquía: el enemigo en casa

Acaba de celebrarse en Qatar la que, esperemos, sea la última reunión de la absurda Alianza de Civilizaciones, promovida en su momento por el ayatollah Jamenei y hecha realidad por el islamista Erdogan y el paleosocialista Rodríguez. En esta reunión no han estado presentes ninguno de los dos, muestra de la escasa validez de evento, salvo para que el gobierno español haya soltado una carretada de millones.

Esta reunión me da pie para comentar el peligro que representa Turquía para Europa, tanto en lo que se refiere a sus valores como a sus intereses económicos, sociales y políticos. Lo primero que debemos recordar es que desde el siglo XII hasta el XIX, bien entrado, los turcos, entonces Imperio Otomano, han sido los grandes enemigos de Europa, de la Europa cristiana. No en vano, las grandes batallas se libraron contra ellos, desde el primer cerco de Viena, Lepanto, segundo cerco de Viena, reconquista de Europa oriental, lucha contra los piratas berberiscos, aliados de los mismos, etc..No sería hasta, más o menos 1830, con la derrota del pachá de Libia por los “marines” en 1805 y la ocupación de Argelia por Francia, en la década de los ´30, la derrota ante los rusos o la independencia “de facto” por parte de Egipto, cuando se convirtió en el “hombre enfermo de Europa” manipulado por, especialmente, Alemania, Francia y el Reino Unido.

Pese a ello, no desaparecería hasta el final de la P.G.M., cuando, reducida al territorio de Anatolia y Tracia Oriental, se convirtió en la República turca bajo Mustafá Kemal, el defensor de Gallípoli y el hombre que condujo al siglo XX a los turcos. Consiguió romper el típico vínculo estado-religión, convirtió a la república en un estado laico y, hasta su muerte en 1938, realizó cambios importantes. Sus seguidores, Ismet Inonu y el resto consiguieron incardinar el país en occidente, apoyando a EEUU en la guerra de Corea, posteriormente entrando en la OTAN, OCDE, ONU y siendo la gran barrera contra la URSS.

A partir de los ´80, el predominio de los socialdemócratas de Atatürk cede ante las tendencias liberales de políticos como Tamsu Ciller y otros, todo bajo el control de un ejército todopoderosos garante de la laicidad turca. En 1980, el General Evren, ante la crisis entre izquierda y derecha que estaba a punto de generar una guerra civil da el último golpe de estado, endereza la situación y entrega el poder a los civiles.

Sin embargo, nos encontramos en el período de avance del islamismo, triunfo del GIS en Argelia, de los talibanes en Afghanistan, etc..Unido a que el desarrollo del país es muy desigual, hace que, como ocurrirá en Marruecos, Túnez o Egipto, los islamistas empiecen a ganar terreno, sobre todo a partir de una figura carismática: Recep Tayyik Erdogan, exmiembro de la juventudes del islamista MSP y, posteriormente, alcalde de Estambul donde llevó a cabo una política islamista pura. Célebre es su lema recogido del poema de Ziya Gökalp ("las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados"), lo que le costó la destitución.

Ante la desconfianza de una parte de la sociedad turca y del ejercito, pero aprovechando la crisis, crea el AKP al que designa como la versión musulmana de la democracia-cristiana, cuento que le creen muchos líderes occidentales. Escarmentado por su error en la vieja capital del imperio, inicia una política sutil de “islamismo moderado” lo que unido a sus cualidades, la fuerza de su organización y el apoyo internacional le llevan al poder en 2002.

Desde ese momento, va dando los pasos adecuados para irse desenganchando de occidente, no apoya la Guerra del Golfo, se alía con Irán y Rusia, resucita el “panturquismo” hacia los territorios de Asia central, negación a solucionar la partición de Chipre, incluso amenazando a los grecochipriotas con usar la fuerza si continúa sus exploraciones en busca de petróleo, aunque las aguas sean grecochipriotas, amenazas y ruptura de relaciones con Israel a raíz de le detención por la Armada hebrea de los barcos de la llamada “flotilla de la libertad”, con 9 muertos turcos, pero “olvidando” Erdogan que los mismos pertenecían a grupos proterroristas y el no les impidió salir de puerto como si haría Grecia en 2011.

También decidió descabezar al ejército y expulsar o juzgar a mas de 190 altos mandos, casualmente los menos proclives a su islamismo, mediante el descubrimiento de unos supuestos y nunca demostrados complots. Respecto a los kurdos, los sigue oprimiendo y quién critica a Israel por las incursiones en Gaza a por terroristas no duda en hacerlo en Irak y, últimamente, con intervenir en Siria, lo que criticó a la OTAN en Libia.

Con un alto crecimiento económico, aunque desigualmente repartida la riqueza, con un fuerte apoyo popular por aquello de haber devuelto el orgullo a los turcos y con el sorprendente apoyo de EEUU, presiona para que de una vez se le deje entrar en la UE, a la que critica por ser un club cristiano, el que no respeta ni a cristianos, kurdos o judíos.

Afortunadamente, quienes más conocen el percal por sufrirlo: Alemania y Francia se niegan, pues 90 millones de habitantes llevarían a la práctica islamización de Europa, ya muy afectada por esa ola, amén del poder económico y político que la daría a los islamistas.

Quienes no concuerdan con nuestros valores éticos, morales y políticos no deben formar parte de Europa, esa Europa a la que tantas veces subyugaron en sus porciones centro-orientales. Si quieren y se lo permiten, que implanten su islamismo y panturquismo allen de, en las estepas asiáticas de donde proceden sus antepasados y no en nuestra Europa. Es de esperar que el nuevo gobierno español deje de subvencionar la chorrada aliancista y se ponga de parte de quienes consideran a Turquía un elemento extraño, porque de lo contrario el enemigo estará en nuestro propio salón.

La Virgen de Loreto, Patrona de la Aviación española

El milagro del traslado de la casa de la Virgen desde Nazaret, primero a Croacia y después a Italia, ambas veces por aire, llevada por ángeles ha hecho de la misma una de las admoniciones más veneradas de la Virgen, no solo en Croacia e Italia, sino en muchos lugares del mundo. Además es la Patrona de diversas aviaciones, no solo la nuestra sino las de Chile, Perú, México y otras.

Ello es debido al mencionado traslado por aire. El milagro empieza en 1291, cuando la caída de Acre puso, prácticamente, fin a la presencia cristiana en Tierra Santa. Los musulmanes intentaron acabar con los centros de peregrinación cristiana, entre ellos la casa de Nazaret de la Virgen. En ese momento, los ángeles se llevaron, por aire, la casa a Tersata, actual Croacia, el 12 de mayo de 1291. Tras ser descubierta por los vecinos, pronto se convirtió en un lugar de peregrinación. Dentro de esa casa, sin cimientos, había una imagen de cedro de la Virgen con el niño. Unos días después, Nuestra Madre se apareció a un sacerdote al que explicó que era aquella casa.

Tras tres años largos, la noche del 10 de diciembre de 1294 la casa desapareció, siendo vista sobre la costa italiana por unos pastores de Loreto. Dijeron haber observado un ángel con capa roja, se supone que San Miguel, que dirigía a otros y la Virgen y el niño estaban sobre dicha casa, que fue depositada en una finca, rodeada de laureles, de ahí el nombre de Loreto. Mientras los croatas siguieron adorando a la Virgen, que ya no estaba en su tierra, por lo que el Papa Urbano V les envió una copia de la imagen en 1367.

Todavía sufriría otro traslado, porque la zona en la que se ubicaba, la propiedad de los Raineldi, los múltiples peregrinos, sufrían asaltos, por lo que fue trasladada a un monte cercano donde sigue, convirtiéndose en un gran foco de peregrinación. Los muros se llenaron de advocaciones y de allí surgieron las “letanías Lauretanas”, aprobadas en 1601 por Clemente VII.
Grandes figuras han visitado y visitan el Santuario de Loreto, desde San Carlos Borromeo, Santa Teresita, San Luis Gonzaga, San Juan Bosco, San Escrivá de Balagué, Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II, entre otros.

Según diversos investigadores, la casa está construida con los materiales de la época de Jesús, lo que resulta sorprendente su conservación y que sea la original. Quienes somos creyentes consideramos el milagro del traslado, pero incluso aquellos escépticos deben considerar como es posible que en remotos años de malas comunicaciones se pudiese transportar dicho edificio sin que sufriese su destrucción, realmente maravilloso.

Respecto a que se convirtiese en Patrona de nuestra aviación, la devoción de los pilotos españoles viene de los maravillosos vuelos de la casa, por lo que se encomendaban a la Virgen de Loreto antes de empezar los vuelos, en aquella época tan peliagudos. Por un Breve Pontificio, el 24 de marzo de 1920, Benedicto XV la declaró Patrona de la aviación española. La aviación militar quiso que fuese su Patrona, lo que obtuvieron oficialmente el 7 de diciembre de 1920.

Desde entonces es la Patrona de todos los que, de alguna manera, pertenecemos al mundo aeronáutico es la Virgen de Loreto: pilotos, tripulantes, pasajeros, militares, etc..Por ello hoy día 10 de diciembre, fiesta de la misma, felicito a quienes pertenecen al mundo de la aviación y entono con ellos la Salve maravillosa.