¡ Vaya banda de asesinos !

Nuestro gobierno está realizando una política exterior típica de un estado totalitario. Su obsesión por alejarnos de los EE.UU. de Bush y su propias convicciones le han llevado a una deriva muy peligrosa.

Si bien con la llegada de Obama a la Presidencia del país norteamericano se han tratado de recomponer las relaciones y en cierta medida se ha conseguido, lo que está claro es que la desconfianza hacia España es cada día mas acusada, sobre todo en Europa.

Y hay razones para ello, pues lejos de realizar una política exterior prooccidental, Rodríguez y Moratinos prefieren estrechar lazos con algunos de los mayores asesinos del momento.

No solo su apoyo a la causa palestina en detrimento de un equilibrio en las relaciones con Israel, no solo ese estúpido invento iraní de la Alianza de Civilizaciones, no solo su “comprensión” hacia tiranuelos como Morales o Chávez, mas grave aun es la complacencia con dictaduras como la cubana, donde la obsesión de nuestro gobierno por cambiar la posición común de la UE al respecto ha llevado a verdaderos “cabreos” de diversos gobiernos.

Si como muestra de esta deriva radical de nuestra política exterior bastan algunos botones, citemos los últimos contactos de nuestra diplomacia: visita de Moratinos a Cuba, con grandes abrazos con el canciller cubano y con Raúl Castro, para apuntarse un tanto sobre prisioneros políticos que, en realidad, ya había pactado la Iglesia cubana de cuyo seguidismo del régimen en algunos de sus pastores deberemos hablar largo y tendido.

No contento con este show, se recibe al Ministro de Asuntos Exteriores del régimen iraní, ese que lapida adúlteras, cuelga homosexuales, ¿qué tienes que decir a eso Zerolo? y asesina opositores. A continuación, otro pájaro de cuenta, el Presidente de Siria, protector de Hamás y Hizbullah y responsable de crímenes en Líbano como el del Primer Ministro. No contentos de estrechar manos manchadas de sangre, aparece el pájaro ruandés, Kagame, otro genocida en un país no falto de ellos y que, para colmo, avalado por la ONU, copreside junto a Rodríguez no se que invento “onusero” del milenio, otro saca cuartos. Aquí Rodríguez se cortó un poco y no se reunió con el líder tutsi, cosa que si hizo Moratinos.

Para rematar la faena, monta una reunión de partidos”progresistas” de África y entre los invitados, ¡otro “santo varón”! el Primer Ministro etíope Zenawi asesino de somalíes, oromos y otros opositores a su régimen, sin olvidar al vVcepresidente de Sudáfrica, que vino como representante del ANC, partido gobernante y cuyos crímenes a lo largo de la época del apartheid y no contra los blancos solamente, han quedado oscurecidos por la falsificación para la loa de un personaje como Mandela.

Conviene recordar que el ANC, controlado durante años por el Partido Comunista sudafricano, fue el inventor del asesinato mediante neumáticos ardiendo al cuello de sus victimas, que por su culpa una generación entera de sudafricanos negros es analfabeta porque les prohibía ir alas escuelas, controladas por los boer en aquel momento y el que no obedecía, ¡pues “collar encendido”!. Tampoco conviene olvidar que en el país con mayor porcentaje de sida de todo el mundo el actual Presidente, Zuma, decía que con una buena ducha se evitaba la enfermedad o que el dirigente de las juventudes del ANC tiene una canción titulada “disparar al boer” a cuyo rebufo han asesinado al líder del A.W.B. Terreblanche.

Buenos, esos son los amigos del actual gobierno, que nos avergüenzan a los españoles e irritan a los países democráticos. Claro que un gobierno tan radical como el de Rodríguez tampoco puede aspirar a otra cosa, dice el refrán que Dios los cría y ellos se juntan, ¡gran verdad!.

La bandera española

Durante el mundial de fútbol y a medida que la selección española iba avanzando hacia la final, hemos asistido a una verdadera eclosión de banderas y símbolos patrios, así como a un renovado orgullo de ser español.

La explosión final se ha producido con el triunfo de nuestros futbolistas al convertirse en campeones del mundo. Toda España, desde las ciudades mas “patriotas” a las mas “separatistas”, se llenaron de muchedumbres que agitaban banderas nacionales y proclamaban con orgullo el “soy español”.

Ni que decir tiene que me han satisfecho dichas muestras de españolidad que, por una vez, ha demostrado su fuerza frente a los separatismos evanescentes que han querido hacernos creer que catalanes, vascos, gallegos y otros no se sentían españoles.

Espero que no sea flor de un día y que a partir de ahora, en los acontecimientos verdaderamente importantes y no digo que el triunfo de la selección no lo sea, se hagan también presentes los símbolos. Me refiero a fechas como la Fiesta Nacional o el 2 de enero, pues, lamentablemente, en dichas efemérides creo que he sido de los pocos que he procedido a exponer la bandera, por lo menos en mi barrio y en mi ciudad que es Madrid.

Ignoro si el campeonato celebrado ha sido la excusa aprovechado por muchos para vencer su pusilanimidad y lucir con orgullo nuestros colores, pero sería muy triste que tras la euforia desaparecieran públicamente los símbolos y los separatistas volviesen a comernos el terreno.

Decía De Gaulle que la diferencia entre un patriota y un nacionalista es que el primero, sobre todo, ama a su patria, mientras el segundo, sobre todo, odia al otro. Es bastante cierto y se ha visto como la selección ha conseguido aunar a todos los españoles sin distinción de la región a que perteneciesen o la idea política que sustentase. Se ha demostrado que los españoles podemos unirnos en torno a un objetivo, en este caso conseguir el campeonato, lo que demuestra que estamos capacitados para hacerlo en torno a objetivos mas importantes.

Esperemos que a partir de este momento, la sociedad civil exija a sus líderes que abandonen la pequeña política, las ambiciones bastardas y, con respeto a las ideas de cada uno, tengan claro que el objetivo es una España fuerte, pujante y unida. Que el ejemplo del combinado nacional cale en nuestros políticos y busquen el bien de nuestra sociedad y no sus interese de medio pelo.

¡Viva España!, ¡gracias selección española de fútbol!

El K.G.B. renace, ¡en España!

Muchos creíamos que en occidente la policía política no existía, que solo quedaban en aquellos países aun comunistas como Cuba, Corea del Norte, China o Vietnam, más algunos totalitarios como Venezuela.

Pero la realidad es que un supuesto país occidental tiene una policía política, un remedo de KGB, ese país es el nuestro.

En la primera etapa socialista ya tuvimos atisbos de esa utilización de la policía como instrumento partidario bajo la égida de siniestros personajes como Vera. Pero ha sido en los seis años de Rodríguez cuando se acentúa esa utilización partidaria de las fuerzas de seguridad y, sobre todo, de la Policía Nacional.

Recordemos algunos hechos: la utilización de la misma para amedrentar a unos afiliados del PP acusados, falsamente, de agredir a Bono; las falsificaciones del 11M, no solo respecto a las pruebas sino las amenazas, incluso físicas, contra quienes no comulgan con las versiones oficiales, como las amenazas de policías del S.U.P. a Luís del Pino; las detenciones arbitrarias en Andalucía, Canarias, etc., con gran parafernalia, de políticos del PP que, en la mayoría de los casos, fueron puestos en libertad sin cargos como el vicepresidente canario; la dejadez de funciones cuando en actos anticastristas, el hostigamiento de grupos ultraizquierdistas, agresiones incluidas, no fueron repelidas por la policía como ocurrió hace un par de años en la Casa de América; las agresiones a manifestantes, manifestación legal, que lo hacían ante la sede del PSOE, con actitudes brutales incluso con personas mayores. Podíamos seguir, pero creo que estos ejemplos ilustran la degeneración de la policía nacional, que ha culminado con la actuación contra el presidente de la Diputación de Alicante, Sr. Ripoll y concejales de Orihuela, todos del PP.

En un momento en que los delitos de todo tipo se incrementan y que las fuerzas del orden son más incompetentes, no se duda en enviar, como refuerzo, ochenta policías desde Madrid a la provincia levantina para reforzar la fuerza que cercó el domicilio del Sr. Ripoll o el Ayuntamiento de Orihuela. Entusiasmo operativo que no hemos visto frente a las agresiones de separatistas, ultraizauierdistas o en casos como el Faisán.

El oprobio y la vergüenza no es para los concejales o el Presidente de la Diputación alicantina, sino para esos policías mercenarios al servicio del Beria español, Rubalcaba, que no se oponen a estas actuaciones que generan la preocupación y el rechazo de la ciudadanía.

Quienes deberían estar al servicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, se han convertido en los mamporreros del régimen totalitario de Rodríguez. ¡Que pena me dan estos policías que tantos compañeros han perdido en la lucha contra los asesinos terroristas y del crimen organizado y que se han quedado relegados aun remedo, malo, claro, de la extinta KGB. Está claro que en el momento en que el régimen rodrigueril caiga se deberá proceder a una depuración policial para que vuelva a ser la fuerza que nos proteja y no que nos asuste.

Europa apoya a los terroristas islamistas

La famosa flotilla de la “libertad” ha sido el claro ejemplo de una Europa entregada a los terroristas. A nadie se le escapa que las organizaciones que fletaron esos barcos son instituciones islámicas turcas, algunas investigadas por su propia fiscalía por sus veleidades terroristas.
Pese a ello, activistas europeos han formado parte del show, entre ellos una premio Nóbel de la Paz, que reconozco ignoraba su existencia, hasta periodistas mercenarios al servicio del gorila rojo venezolano, como el español. Todo ello en medio del apoyo de los medios de comunicación del continente, cuyo vitriólico antisemitismo ha quedado mas que establecido.

En España no ha sido distinto y así desde ABC hasta Público han arremetido contra Israel por su “brutal” acción, acción que, curiosamente, ha costado varios heridos a los soldados israelíes. Por supuesto, el gobierno se ha puesto de parte de su amigo Erdogan y ha expresado su repulsa más radical.

Curiosamente, casi nadie ha ido a ver si en Gaza faltan productos alimenticios, medicinas, etc. No parece que sea sí, ya que los mercados están surtidos abundantemente, no diremos que a nivel europeo pero tampoco haitiano. También se olvida que toda la ayuda que se quiera enviar a la Franja se puede hacer sin problemas, salvo que, lógicamente, el gobierno israelí vigila que no pasen armas y explosivos y, por ello, se hace a través de Ashod.

Por supuesto se quiere ignorar que Hamás, gobernante en Gaza, es un grupo terrorista que no duda en asesinar a sus enemigos políticos, perseguir a los cristianos e imponer su modelo totalitario, bien apoyado por el Irán de Admadineyah, quién niega el holocausto y pide la destrucción de Israel.

Esos son las realidades que apoyan los “pacifistas” y “humanistas” de esas ONG´s neoterroristas y que jalean los medios de comunicación, los políticos y otras gentes, algunas de buena voluntad pero mal informadas debido al aluvión prohamás de esta Europa cobarde, corrupta y decadente.

Quienes creemos en la libertad y la democracia, los valores occidentales y la defensa de los mismos, debemos apoyar a Israel, la única democracia de Oriente Medio y verdadero dique frente a los totalitarismos islámicos. Por supuesto que puede cometer errores, pero esos errores, que debe subsanar, no pueden ocultar sus muchos aciertos tanto en la político, lo militar, o económico y, sobre todo, la defensa de los principios judeo-cristianos que hicieron grande y libre a Occidente, un Occidente que parece olvidar sus raíces y se hecha en brazos de sus asesinos, como ha demostrado la pantomima de la flota, ¡que desvergüenza!, llamada de la “libertad”.

El cocalero y la terrorista

Entre la patulea de presidentes iberoamericanos presentes en la reunión UE- MERCOSUR y en ausencia del simio rojo y de los Castro, han descollado el boliviano Morales y la argentina Cristina. Desde luego, han destacado por su grosería, falta de ética y nimio bagaje intelectual.

Por supuesto que no se podía esperar mucho más de dos ejemplos de cómo la política iberoamericana está, en general y salvo excepciones como Piñeira, Uribe y, quizás, Alan García, bajo la égida de lo mas cutre y radical.

No se trata solo de la ingerencia en asuntos españoles de ambos, de su apoyo a un imputado como Garzón, sino de un estilo antidemocrático e, incluso, cerril e incivilizado.

Pero ello no debe sorprendernos, recordemos, aunque sea brevemente de quienes estamos hablando, empezando por Dª Cristina. La actual Presidenta fue un miembro destacado del grupo terrorista, de la izquierda peronista, conocido como “Los Montoneros”. Dicho grupo, que empezó sus acciones en tiempos de Mª Estela de Perón, es decir antes del golpe militar, se dedicaba a los atentado terroristas intentando crear un estado peronista-comunista. Fuertemente enfrentado a otras facciones peronistas, aquellos años ’70 conocieron una pequeña guerra civil, sobre todo entre los justicialistas.

Por entonces, la Sra. Presidenta militaba activamente e, incluso, enroló en el grupo al que liego sería su marido: Néstor Kirchner. Los Montoneros, en sus años de actividad, desde mediados de los ’70 a principios de los ’90, aproximadamente, cometieron mas de 22.000 actos terroristas y mataron a mas de 1.500 personas, superando a la propia ETA.

Con el golpe militar, la actuación terrorista fue menguando debido a los golpes inflingidos por las Fuerzas Armadas a los diversos grupos guerrilleros, todos peronistas.

Tras el golpe y viendo que al ejército no podían enfrentarse, los Kirchner se dedicaron a los negocios, muy lucrativos y más que dudosos, que fueron el inicio de su actual fortuna.

Con la vuelta de la democracia, volvieron a la actividad política, siempre con el objetivo del poder, un poder que ejercen con gran déficit democrático, como estamos viendo en los enfrentamientos con la autoridad monetaria nacional o con los maletines que vuelan, literalmente, entre Caracas y Buenos Aires.

Esta es la Presidenta que se siente orgullosa de no haber invitado a España al bicentenario de la independencia de su país, como signo de “liberación” de Argentina frente a la madre patria, ésta es la aliada del gorila caraqueño o del “pollo” Morales.

Y hablando de Morales, ese ejemplo de conocimientos dietéticos, pollo incluido, también se permite intentar darnos lecciones. Pero, ¿quién es este pájaro de cuenta?. Pues un pobre indio, mas bien inculto, antiguo líder de los cocaleros del Chapé, sin apenas cultura y que ha sido manipulado por un grupillo de “intelectuales” marxistas, blancos, por supuesto, entre ellos algún español, grupo cuyo verdadero cerebro es el muy radical Álvaro García Linera quién marca las directrices del ejecutivo boliviano, en la línea de ese socialismo del siglo XXI que abandera Venezuela, pero cuyo mejor cerebro es el mencionado García Linera.

Manipulado por esos personajes e imbuido de un mesianismo indigenista, en el que tiene mucho que ver la coca que trasiega, Morales quiere recrear lo que nunca existió: un imperio indígena, a saber con que indígenas, cuando entre quechuas, aymaras etc, mas bien andan a palos que a besos, pero el mito de un tiempo pasado feliz, unido al amor a la Pachamama, todo bien condimentado con los efluvios de la droga que quiere institucionalizar, está dando lugar a que la siempre desarrapada Bolivia, pueda acabar siendo un remedo de la Camboya polpotiana.

Algunos síntomas ya a aparecen en la línea de Sendero Luminoso y su alucinante línea maoísta, pues Morales se ha rodeado de una guardia pretoriana, los Ponchos Rojos, uno de cuyo símbolos es el ahorcamiento de perros vivos, práctica que inició en Perú el mencionado Sendero Luminoso, como símbolo del ahorcamiento de sus enemigos.

Estos elementos, Cristina y Evo, han sido las “estrellas” del ridículo sarao celebrado en Madrid y donde no se permitió, ante la cobardía de Rodríguez, la presencia del Presidente de Honduras, elegido con todos los pronunciamientos democráticos, lo que no podían decir muchos de los que lo rechazaron. Pero esa es la política de nuestro país, cada vez deslizándose mas hacia el esperpento y el ridículo, ya sea con Chávez, Morales, Cristina, Admadineyah, etc..Por ello, nos hemos convertido en una anécdota en el panorama internacional y no en un actor como fuimos hasta hace unos años, antes de la malhadada Presidencia rodrigueril.

España, ¿Mandato de Europa?

Al acabar la P.G.M. , algunas de las antiguas colonias de Alemania y territorios que habían pertenecido al Imperio Otomano fueron cedidas a Francia y Reino Unido, Sudáfrica y algunas, en Asia, a Japón y Australia, para que como Mandatos fueran tuteladas hacia una futura independencia para la que, según los vencedores, no estaban todavía preparadas. Fue el caso de Namibia o de Siria.

Parece que una versión moderna de esos mandatos o fideicomisatos es lo que la Europa que manda, es decir Alemania y Francia, con la colaboración de EE.UU. ha decidido imponer a España, vista su incapacidad para salir de la crisis y el peligro que eso conlleva para la zona euro y, por tanto, nos ordenan las acciones a tomar al respecto.

Desde el punto de vista propio se trata de una humillación tremenda, máxime cuando solo hace 6 u 8 años España era un ejemplo para Europa e, incluso, para países de otros continentes debido a su vertiginoso desarrollo socio-económico. El modelo español se estudiaba como ejemplo como ya había sucedido años atrás con el modelo de cambio político de la Transición.

Pero 6 años de peronismo, o priismo, a lo socialista español han llevado a la ruina la economía, la política y la sociedad. Lo que eran grandes logros han sido dilapidados por Rodríguez y, no contento con ello, está intentado cambiar la faz de España en los social y lo político.

Sus obsesiones por ganar la guerra civil, por desligarse de la idiosincrasia cultural y religiosa histórica y su intento por convertirse en el más posmoderno de los posmodernos ha llevado a que estemos camino de convertirnos en una colonia, la segunda europea tras Gibraltar.

No se trata solo de los cerca de 5 millones de parados, del descomunal déficit o de nuestra baja capacidad productiva, no, lo peor es la decadencia moral a que nos ha conducido el actual gobierno, bien secundado por sus secuaces mercenarios, bien pagados, de los sindicatos CC.OO. y U.G.T., de una patronal que desde la marcha de Cuevas no es mas que otra banda de pesebristas del régimen y de una “intelectualidad” incapaz de producir obras interesantes pero muy bien remunerada vía subvenciones.

Pero, no nos equivoquemos, esto no ocurriría si nuestra sociedad no estuviese adocenada y desnortada. No, ciertamente, toda, pero si una cantidad suficiente de ciudadanos que han renunciado a serlo y se acostumbraron a vivir de la”sopa boba”. Ahora la brutal realidad se impone y aquellos derechos sociales, algunos mas que discutibles, desaparecen, llevándose por delante los que si lo eran.

Lógicamente, no se tocan los derechos de las élites: alta burocracia, banqueros, constructores, “cejistas”, etc., si aquellos que el Presidente juró nunca tocar, porque a “defensor” de los derechos sociales no le ganaba nadie, aunque entre esos derechos hubiese crímenes como el aborto o la eutanasia.

Pues bien, de pronto el “progresista”, obligado por Merkel, Sarkozy y el propio Obama, ¡oh!, ¡que desilusión!, ¡hasta Obama!, le exigen que actúe como un neoliberal puro y duro, sin que le quede otro remedio que inclinar la cerviz ante sus amos y decir ¡amén! y encomendarse a su Alá favorito.

¿Y la sociedad?, ¿cómo va a reaccionar?, de momento, por lo visto y oído, con cabreo, pero ¡muy light!, mas bien con lloriqueos del porque a mí si y al otro no. Eso se debe a que el desarme ético y moral nos ha incapacitado para ser capaces de actuar por nuestra cuenta y salir adelante sin esperar el momio de los gobernantes. Convertidos en una sociedad del PER hemos perdido la capacidad de actuar por nosotros mismos y eso es lo peor que le puede ocurrir a España.

Si a ello añadimos unos partidos de la oposición incapaces de liderar la reacción frente al “rodriguerismo”, solo nos quedan esos intentos, en verdad cada vez más abundantes, aunque todavía muy minoritarios, de grupos de ciudadanos intentando agruparse para defenderse del estado neototalitario. Tal ves estemos en vísperas de un Tea Party español, pero el tiempo apremia y el país se deshace. Los próximos meses van a ser cruciales y no se atisba el líder capaz de animar y aglutinar la reacción social. Tal vez no vayamos camino del ´36 otra vez, pero, si no hay una reacción rápida, vamos camino de retroceder al siglo XIX, época en la que perdimos el primer tren de Europa lo que conllevó años de convulsión y miseria. Ahora que hemos cogido el segundo, mas vale que no nos desenganchen el vagón, porque, me temo, no habrá tercer tren.

Un asesino en defensa de Garzón

En el aquelarre que mañana sábado van a celebrar los defensores del juez corrupto van a participar una serie de elementos caracterizados por su “defensa” de la libertad y la democracia: desde los/las ”chicos”/”chicas” cejudos, grandes “defensores” de la libertad en lugares como Cuba o Venezuela, gentes como “tintín” Toledo, decrépita Bardem o comepollos Almodóvar, si debemos creer a Evo Morales, entre otros. Pero, probablemente el más representativo va a ser el “poeta” Marcos Ana.

Por supuesto, la mayoría de Uds. se preguntarán quién es el susodicho vate que va a loar al magistrado trincón. Pues, verdaderamente solo se le conoce por haber estado desde 1939 a 1961 en la cárcel, según él como represaliado político del franquismo. También dio algo que hablar cuando el ínclito ministro Corbacho decidió otorgarle la Medalla de Oro al Trabajo y el galardonado comentó: ¿a mí?,¡pero si yo no he trabajado en la vida!.
La verdad es que fue un rasgo de humildad, porque Marcos Ana, cuyo verdadero nombre es Fernando Macarro Castillo, según figura en el Archivo del PCE, caja 127, si que trabajó duro y a destajo en Alcalá de Henares, entre julio y septiembre de 1936, cuando con 16 años y siendo dirigente de la J.S.U. participó directamente en el asesinato de Marcial Plaza Delgado el 23 de julio de 1936 y de Amadeo Martín Acuña y Agustín Rosado, el 3 de septiembre del mismo año, amén de otras exacciones y profanaciones. Plaza, de 41 años, era cura. Martín era un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y Rosado era un labrador de 45 años sin filiación política pero de reconocida religiosidad. Es de suponer que por esta dura brega se le ha concedido la mencionada medalla y por su “humanidad”, la de Derechos Humanos Rene Cassin por parte del gobierno socialista vasco.
El asesino marxista no fue ejecutado por los “malvados fascistas”, pese a sus crímenes, debido a su edad e, incluso, fue puesto en libertad en 1961 cuando el régimen de Franco decidió poner en libertad a todos los resos que llevasen mas de 20 años encerrados.
Una vez en libertad, Marcos Ana se dedicó, totalmente, al activismo político siempre en defensa del terrorismo marxista. De poesía nada de nada, no aparece en ninguna antología ni se le conoce obra alguna. Pues bien este ejemplo de amor, libertad y democracia va a ser uno de los panegiristas del juez del caso Faisán. Nunca el juez estrella y la izquierda pudieron caer tan bajo y ser tan deleznables, ¡ah!, Almodóvar va a realizar una película biográfica sobre el mencionado Marcos Ana. ¿Aparecerán sus crímenes en la misma?

Pederastia, ¿solo eclesial?

Desde hace mucho tiempo asistimos a una furibunda embestida contra las creencias religiosas cristianas en general y contra el catolicismo en particular.

Desde la irrupción de Juan Pablo II y su tremendo carisma entre gentes de todas las razas, naciones e, incluso, religiones, quienes no pueden soportar el éxito del mensaje espiritual, se lanzaron a críticas y diatribas de toda índole, ya fuese sobre el aborto, el celibato, el preservativo, el capitalismo, o cualquier otro asunto, el caso era criticar a la Iglesia católica.

Estas arremetidas no suelen producirse contra otras iglesias cristianas como anglicanos o luteranos, ya que hace años levantaron bandera blanca y se rindieron al “progresismo” laicista, aceptando el matrimonio homosexual, la consagración de los mismos, mujeres obispos, etc, lo que, por cierto, no les ha llevado a un mayor auge, mas bien a su descomposición y prueba de ello es la cantidad de anglicanos que se están pasando en masa al catolicismo.

Por supuesto, los “progresistas” jamás levantan la voz en críticas al Islam porque esos tienen muy mala leche y en vez de poner la otra mejilla te rajan con la cimitarra o te revientan con la bomba, por lo que la crítica resulta peligrosa y nuestros “modernos” de héroes tiene más bien nada.

La susodicha ofensiva se ha reactivado a raíz de los casos de pederastia aparecidos en diversas zonas y de las que son responsables algunos sacerdotes y, en ciertos casos, cómplice por silencio, algún obispo. Vaya por delante que si la pederastia es un crimen execrable, más lo es si lo realiza un sacerdote que debe velar por las rectas conciencias de la grey y más de los pequeños miembros de la misma.

Pero dicho esto, resulta curioso que la tremenda andanada de medios de comunicación y laicistas varios no reparen en la cantidad de ese tipo de abusos que se da en todos los estamentos de la sociedad. Algunos datos pueden ser interesante: en Alemania se han dado mas de 400.000 casos de pederastia en los últimos años, afectado a la Iglesia menos del 0,1%, que son muchos, pero ¿y los otros?, ¿alguien ha comentado el gran número de familiares implicados en esos casos?, ¿sobre los docentes, no religiosos, que en gran número han cometido los abusos?, ¿abogados, policías, jueces, hombres de negocios, políticos,etc.?. ¿Por qué no se habla de esos “ciudadanos” que quieren legalizar la pederastia en países como Holanda?.

Curiosamente de esos temas no se habla, se informa de que ha caído una red ¡y punto!, no sabemos más, pero si hay un sacerdote implicado, el escándalo llega a la estratosfera, lo que demuestra la hipocresía de nuestra sociedad y el anticatolicismo rampante.

Por supuesto que eso no justifica los graves pecados y el que la Iglesia deba afrontar el problema con energía y sin tibiezas, pero lo mismo debían hacer el resto de la sociedad que acusa a la Iglesia y silencia sus propias y mucho más abundantes miserias.

Y por último, un pequeño comentario: el celibato no tiene nada que ver con las tendencias pederastas, ya que la inmensa mayoría de los casos los cometen personas con relaciones de pareja. Sin embargo y esto no es políticamente correcto, si tiene mucho que ver con la homosexualidad, léanse los estudios existentes al respecto.

Caos europeo

El devenir de la U.E. resulta cada vez más problemático a tenor de los acontecimientos que se viene produciendo en los últimos años.

El rechazo a la Constitución europea por parte de unos ciudadanos hartos de que los burócratas y políticos legislaran hasta los aspectos mas nimios de sus vidas, abrió el camino a la confusión, las dudas y la ineficacia política. Aterrorizados por el rechazo de los ciudadanos a su invento, dichos burócratas y políticos buscaron la manera de conseguir sus objetivos sin que los ciudadanos pudiesen volver a opinar, en una de las decisiones más totalitarias tomadas en Europa tras la S.G.M.

Pero si habían soslayado a sus súbditos continentales, así nos tratan, tuvieron que enfrentarse con los irlandeses a los que chantajearon con palos y zanahorias: amenazas de expulsión por un lado y concesiones a granel por el otro. Igual hicieron con aquellos políticos que se les oponían como el Presidente checo.

Mediante esas amenazas y chantajes consiguieron su objetivo, que lleva el nombre de Tratado de Lisboa, que si bien no va a servir para mejorar la vida de los europeos si crea nuevos puestos para que los parásitos de Bruselas puedan seguir viviendo a costa de los contribuyentes.

Pero ese supuesto ”europeismo” de que hacen gala los dirigentes de los países de la U.E. no es mas que una falacia como se demuestra con el bajo perfil de los personajes llamados a ocupar los puestos cabeceros de la UE pos Lisboa: un belga discreto y gris, Van Rompuy y una británica exagente del KGB soviético y totalmente lega en aspectos de política exterior. Con esos nombramientos consensuados por los que de verdad mandan, es decir Merkel y Sarkozy, amén del británico Brown, se aseguran una Comisión prácticamente inoperante y dócil a los intereses de los dos grandes de Europa y del Reino Unido.

Lógicamente, esta debilidad rectora no ha tradado en demostrase y así tanto en el tema del terremoto de Haití como en la crisis griega hemos visto que han sido los países, sobre todo Alemania y Francia y no la U.E. quienes han tomado las riendas, bien es verdad que el primer caso con una contribución y velocidad ridículas y en el segundo con un coste económico para muchos países, España incluida.

¿Y la Presidencia española?, pues inoperante como no podía ser de otra manera, no solo por la levedad de Rodríguez, sino porque España pìnta menos que “ la parrala en los títeres” como diría un castizo. ¿Nos acordamos de aquello de que volvíamos al corazón de Europa?, más bien parece que, parafraseando a Conrad, donde estamos es en el corazón de las tinieblas, ni se nos oye ni se nos ve. Como además la “conjunción planetaria” no se va a producir, pues esta Presidencia tan cara no va a servir para nada ni en defensa de los interese de España ni de Europa.

Los últimos acontecimientos deben hacernos reflexionar sobre la viabilidad de la actual U.E., que parece mas en entredicho que nunca. Ni política, ni económicamente parece que seamos capaces de liderar nada, sometidos, por razones energéticas, a los intereses rusos e incapaces de influir en Washington o Beijing nos vamos deslizando hacia la atonía mas profunda y hacia la inoperancia mas extrema. De no producirse un cambio muy, pero que muy radical, cambio que no se observa en el horizonte, lo que en un momento se creyó sería uno de los tres polos de poder mundiales puede quedarse convertido en un simple parque temático de corte histórico y vacacional, donde se recuerde los tiempos en que el mundo giraba al compás de Roma, después Madrid y mas tarde Londres y, en menor medida, París, pero que ahora no es mas que un monumento de cartón piedra con una sociedad anquilosada y envejecida, sin capacidad ni fuerza para erigirse en ese polo competitivo de EE.UU. y China, las potencias del siglo XXI.

Queridos amigos, me despido de vosotros por una temporada, espero que corta, pues debo volver a pasar por el quirófano. A quienes sois creyentes, pediros una oración por mí y a los demás vuestro ánimo y fuerza. Hasta pronto, si Dios quiere.

Europa nos desprecia

Resulta curioso, a la vez que lamentable, que nuestra Patria se haya convertido en el hazmerreír de la Unión, tras haber sido el país referencia durante años.

Desde el Plan de Estabilización del ´59, que conllevó el inicio de la apertura económica y el fin de la autarquía, empezamos a ser considerados en el Continente, pese a que España tardaría aun casi dos décadas en convertirse en una democracia, hasta el extremo que en 1970 España y la entonces CEE, firmaron un excelente Acuerdo Preferencial, muy favorable a la primera. En aquellos momentos era embajador ante la misma Alberto Ullastres, persona muy competente y respetada en todos los ámbitos económicos internacionales, pese a que en esos foros hubiese discrepancias políticas con el Régimen.

Así mismo, una pléyade de excelentes ministros ocupaban las carteras económicas en la época: Alberto Monreal Luque en Hacienda, José Mª López de Letona en Industria, Silva Muñoz en Obras Públicas o Laureano López Rodó, Comisario del Plan de Desarrollo. Todos ellos contribuyeron, decisivamente, al gran desarrollo iniciado con el mencionado Plan del ´59, al conocido como “milagro español”.

Las turbulencias de la Transición no impidieron que nuestra economía, golpeada por la crisis del ´73, consiguiera salir a flote, ya que pese a los problemas sociales y económicos, los Pactos de la Moncloa consolidaron una paz social que contribuyó a reactivar la economía, pese a que ello significase dar un poder excesivo a los aparatos sindicales de izquierda.

La época González, corrupción a parte, marcó algunos hitos importantes, como la mas que necesaria reconversión industrial, verdaderamente dura y que, probablemente, solo podía realizarla un gobierno de izquierdas dadas las circunstancias socio-políticas de aquellos años ochenta, o la integración en la Comunidad Europea, con sus cuantiosas ayudas que sirvieron para poner a España en la senda de los grandes europeos.

Ciertamente, esas actuaciones quedaron ensombrecidas por la mencionada corrupción y por unas políticas económicas, mas que erróneas, de Solchaga y de Solbes que nos dejaron con un 22% de paro y unas arcas vacías, por causa, sobre todo, de las subvenciones, especialmente el PER y los pagos del desempleo.

La época del PP, con el equipo Rato, fue la de la gran modernización y del inicio de las liberalizaciones, nunca terminadas, actuaciones llevadas a cabo de manera estricta y rigurosa, pero muy efectiva, que redujo el paro a menos de la mitad y permitió a España empezar a codearse con Alemania, Francia, Italia o Reino Unido, entrar en el Euro, convertirse en la octava potencia económica mundial y servir de referencia a muchas naciones.

Todo ello se truncó con los atentados del 11 de marzo que, debido a la cobardía de una sociedad timorata, dieron paso al peor gobierno no solo de la democracia, sino, probablemente, desde Fernando VII.

Si ha sido un gobierno radical y sectario en lo político y en lo social, prototalitario en sus amistades internacionales y complaciente con el terrorismo etarra, en lo económico ha sido un desastre sin ambages. No voy a recordar todas las bobadas, errores, ignorancia y estupideces de Rodríguez y sus ministros/as económicos, son conocidas por todos, pero lo que si merece una breve reflexión es el hundimiento de nuestro prestigio internacional.

Si con Suárez, González y Aznar fuimos una nación en constante ascenso en su influencia y cada vez con mas influencia europea y mundial, con la Presidencia de Rodríguez se han ido acumulando los errores y ridículos: desde la cobarde huída de Irak hasta los apoyos a Castro o Chávez pasando por la tontuna, aunque costosa, Alianza de Civilizaciones o la mendicante postura para estar en el G-8, España ha ido cayendo en el desprestigio. Pero quizás no ha sido tan rápida como en el escaso tiempo de Presidencia europea. Que en 11 días los mas prestigiosos diarios internacionales como Le Figaro, The Economist, Financial Times, New York Times, etc. nos hayan puesto a caer de un burro o que el Presidente del Consejo ningunee al nuestro, sin olvidar que a la primera propuesta de Rodríguez, que se sancione a los países que no cumplan los requisitos, Alemania nos llame, prácticamente, idiotas, con razón, pues a nadie, con la situación de paro y endeudamiento de España, se le ocurre esa idea pues sería a nosotros los primeros que se debería sancionar, ¡es de vergüenza propia y ajena!.

Parece que Europa se está cansando del gobierno socialista, mas rápido que los españoles, que se empieza a hartar del memo que iba a estar delante de la Francia de Sarkozy o que en 2008 prometía el pleno empleo. Que ese necio quiera elegirse en el adalid de la recuperación europea sonaría a broma si no hubiese un drama de 5 millones de parados reales.

Es muy triste que nuestro país, con lo que cuesta labrarse una imagen de nación seria y eficaz, por causa de nuestro Presidente, su gobierno y su partido, vuelva a ser considerado el del sol, las juergas y la pandereta y se nos ignore en un momento crucial de la historia europea y mundial, ¡gracias Rodríguez!.

2 de enero de 1492

Hoy hace 518 años, España, tras ocho siglos, quedaba libre de la dominación musulmana. Se trata de uno de los hitos fundamentales de nuestra historia. Empezó siendo una invasión para apoyar a un pretendiente visigodo y, por causas de la ambición imperialista político-religiosa, se convirtió en un dominio multisecular de casi toda la Península, lo que obligaría a los españoles a una ingente Reconquista que duró casi 800 años.

La esclerotizada España visigoda, se regeneró en el molde de una larga guerra de liberación nacional contra un enemigo duro y fanatizado que recibió continuos apoyos desde África y que seguiría siendo, hasta nuestros días, el enemigo histórico, ya fuese en su versión magrebí u otomana y, actualmente, en la del radicalismo islámico.

Este acontecimiento, que cualquier nación recordaría permanentemente y con gran orgullo y respeto, ni siquiera es mencionado. Salvo error u omisión, ningún diario, televisión o radio ha dedicado ni medio segundo a recordarlo.

Cuando un país olvida sus grandes gestas y a sus héroes, hubo muchos en la Reconquista, es que esa nación está en decadencia. La cobardía que nos atenaza desde hace tiempo, justificada en lo “políticamente correcto”, que nos lleva a no celebrar ningún acontecimiento que signifique alguna derrota del Islam, conlleva ridículas decisiones como cambiar figuras del escudo de Aragón, de pueblos andaluces o a no celebrar la Reconquista de la patria de la agresión musulmana.

Estupideces como la Alianza de Civilizaciones, las cesiones ante los asesinos islamistas o los sátrapas de Irán o Marruecos, son la tónica de una España que desde el siglo VIII descolló por su firmeza frente a los guerreros de Alá, ya fuese contra los Omeyas, los reinos de taifas, almohades o almorávides, corsarios berberiscos y turcos o rifeños del Norte de África. Siempre estuvimos en primera línea, ya fuese en la Península, Viena o Lepanto, contra quienes querían extender el dominio musulmán por Europa.

Sin embargo, aquella firmeza, basada en los valores católicos y en el orgullo de ser españoles, ha menguado hasta casi desaparecer. Hoy una gran cantidad de islámicos habita entre nosotros, imponiendo, cada vez con mas firmeza, sus condiciones: desde mezquitas gigantescas, como las de Madrid o Marbella, hasta piscinas y otros centros separados para hombres y mujeres, sin olvidar el claro ascenso de de la poligamia o la imposición de la sharía con castigos salvajes, cuando no la muerte, a los infractores, casi siempre infractoras y todo ello ante la pasividad de unas autoridades y de una sociedad paralizada por la falta de convicciones y la cobardía ética, intelectual y moral.

Quienes no dudan en burlarse del cristianismo y cometer todo tipo de tropelías contra el mismo se guardan muy mucho de hacer lo mismo con el Islam, pues saben que les puede costar muy caro y no están dispuestos a correr ningún peligro. Por supuesto que no defiendo que se insulte a los musulmanes, todas las religiones deben respetarse, pero tampoco conviene olvidar que el Corán no es precisamente un libro generoso, sobre todo con las mujeres, ni siquiera con sus propios seguidores y, que decir, de las minorías.

Sorprende que no solo la “progresía” ignore nuestras históricas glorias, es normal en quienes no creen en España ni la libertad y son aliados de los Erdogan o Ahmadineyah, pero resulta mas curioso que la supuesta derecha política española coadyuve a este olvido de nuestra historia.

Afortunadamente, se observa cierta reacción, por lo menos de una parte, de la sociedad y esperemos que cada vez vaya a mas, hasta que se convierta en una marea incontenible que arramble con esta clase política cobarde, inmoral, miserable intelectualmente y corrupta, para dar paso a una España orgullosa de su historia, que no acrítica y dispuesta a mirar hacia el futuro, pero sin olvidar su pasado del que tantos ejemplos nobles, generosos y gloriosos podemos sacar.

Feliz 2010 para todos.

Los viejos soldados no mueren, simplemente se desvanecen

Esta frase atribuida al General McArthur no parece conocerla, como desconocen tantas cosas, la señora Ministra de Defensa. La directriz enviada al Museo del Ejército para que no se mencione al General Franco ni al General Primo de Rivera es el ejemplo palpable del desprecio que la catalanista-separatista Chacón tiene por las Fuerzas Armadas que dirige.

Cualquier país digno de ese nombre guarda el recuerdo de sus militares egregios, más allá de sus actitudes políticas. No se conciben los EE.UU. sin su aprecio y admiración por los generales sudistas, tanto por sus acciones en la Guerra Civil como en anteriores contiendas ya fuesen contra los mexicanos o los indios. Nombres como Lee, J.E.B. Stuart, Jackson, etc. siguen siendo patrimonio de todos los militares y de todo el pueblo estadounidense, al margen de que luchasen por la Confederación y fuesen derrotados. Así mismo, generales como McArthur, destituido por el Presidente Truman por no respetar sus órdenes, no han empañado su aureola militar y la admiración de los norteamericanos pese a que hay acuerdo en que la destitución fue correcta.

En Alemania, difícil historia bañada en la sangre del genocidio, se sigue respetando a militares que lucharon en la S.G.M. como Rommel, Guderian, Manstein, etc. fuesen cercanos o lejanos al nazismo, simplemente por su valía como militares en esa guerra y, en muchos casos, en la Primera. Incluso militares muy comprometidos con el nazismo como Otto Skorzeny son admirados por los militares de otros países, como los británicos, cuyo testimonio salvó al “hombre mas peligroso de Europa” de la muerte.

Otro tanto ocurre en el resto de naciones que se sienten orgullosas de si mismas, aún con sus errores. No se olvidan en Italia de Italo Balbo o de Graziani por haber sido fascistas, se les recuerda por su valía militar, o en Japón a Yamashita por su brillante campaña ofensiva en Malasia y defensiva en Filipinas.

Pero España es diferente, también, en esto y soldados que demostraron su brillantez y su valor en Cuba, Filipinas, Marruecos o en el frente ruso durante la S.G.M. se les ignora por no pertenecer al bando izquierdista, pese a los servicios prestados a la Patria, guerra civil al margen.

Somos tan ridículos que olvidamos a personajes como Muñoz Grandes, el primer jefe de la División Azul, al que se le critica por no haber nunca renunciado a sus convicciones y estar orgulloso de su paso por el Frente del Este, hasta el extremo de llevar siempre entre sus condecoraciones la Cruz de Hierro. Pues bien, eso que tanto “repugna” a la progresía no afectó al gobierno de EE.UU. cuando siendo Vicepresidente del Gobierno fue en visita oficial a negociar acuerdos con aquel país, luciendo su condecoración alemana, sin que los militares ni políticos americanos se escandalizaran y valoraran al insigne militar por su trayectoria y conocimientos y no por el origen de sus bien ganadas medallas.

Tengo curiosidad por saber como se va a explicar la historia militar española del siglo XX sin considerar a Primo de Rivera, Franco e ignorando a otros militares que lucharon en el bando nacional, por cierto los mas brillantes y mas condecorados en otras contiendas, razón por la cual ganaron la guerra en el campo de batalla aunque ahora nuestros “progres” de la izquierda enriquecida con las subvenciones quieran ganarla con la propaganda falsa.

Si un país no respeta a sus héroes, mas allá de los avatares políticos, difícilmente se va a respetar a si mismo y prueba de ello es la escasa calidad de los actuales mandos, mas felpudos de los ministros de turno, patética la actuación y palabras del JEMAD en el caso “Alakrana”, que mandos de la Fuerzas Armadas. Cuando un Ministro, cobarde y acomplejado, como Bono dice aquello “de antes morir que matar” y la sucesora aparece con una camiseta de “todos somos Rubianes” en apoyo al “cómico”, q.e.p.d., de “ la p… España” y “que se j…España” es que ese país ha perdido el respeto a sus ejércitos y, por ende, a sí mismo y los acontecimientos que se desarrollan en nuestro país así lo acreditan.

Aborto:¿qué libertad?

Llevamos unos días donde las noticias, a parte de lamentables, resultan sorprendentes. Este país parece haber entrado en una espiral de absurdo y miserabilidad tremenda, convirtiéndose en una sociedad enferma.

Enferma está una sociedad donde se aprueba una ley del aborto camuflada con un nombre rimbombante y ridículo que ni siquiera recuerdo y donde, bochorno y tristeza, la reacción de las ministras y diputadas del PSOE, tras la aprobación de la norma, es de alegría y alborozo, celebrando el infanticidio. Patético espectáculo, en el cual mujeres, algunas jóvenes que aun no han tenido la dicha de ser madres, se alegraban de poder matar a sus futuros hijos y, además, con total impunidad. Bajo la falacia propagandística del feminismo mas radical y repugnante, con aquello de “nosotras parimos, nosotras decidimos” y olvidando que necesitan de otra parte para ese “parir” y que el resultado no es un ser inanimado sino una PERSONA, apoyan el crimen mas cobarde y nefasto cuando, probablemente, lamenten la pérdida de un animal o una planta.

Enferma está una sociedad, cuando diputados que se dicen católicos, prefieren acatar las órdenes de un partido, respetar su idea política que la fe que dicen defender. La actuación de los Blanco, Bono, Marugán o los “católicos” del PNV es una vergüenza para ellos, pero también triste para todos los católicos que defendemos la vida.

Enferma está una sociedad que antepone intereses económicos y políticos a la defensa del nasciturus y a la ayuda a las madres, convirtiendo a las mujeres en simples objetos sexuales, ¡que ironía!, en una época en la que, supuestamente, se busca la igualdad entre ambos sexos y la dignidad de la parte femenina de la sociedad.

Resulta abominable que so capa de la “libertad” de elección de la mujer, se la condene al asesinato físico de la criatura y, ¡en tantos casos!, anímico y moral de ella misma. ¿Qué libertad puede haber en matar a un ser de tu propia carne y sangre?, creo que ninguna, solo puede quedar desolación y pena, cuando no asco de una misma.

Como dicen los modernos, la sociedad española debe hacérselo mirar, porque no parece normal que se de libertad de voto a los diputados para aceptar o no la continuidad de la fiesta nacional en Cataluña y no para un tema esencial como el del aborto. La férrea dictadura de los partidos y su inexistente democracia interna, cuestionan muy mucho la forma de gobierno de nuestro país. ¿De verdad hay democracia cuando los supuestos representantes de los ciudadanos solo atienden a las órdenes del director de orquesta de la formación a la que pertenecen?.¿Es democrático votar a la orden y sin tener en cuenta la opinión de los electores que no han podido pronunciarse sobre ese tema que no estaba en el programa socialista?.¿Fueron elegidos los diputados del PSOE, PNV y otros para apoyar la muerte de inocentes?. Los españoles debemos hacernos estas y otras preguntas y respondernos si eso significa que vivimos en un estado democrático y de derecho o en una dictadura del pensamiento único, donde votamos cada cierto tiempo en base a programas que no se cumplen y donde se incorporan temas posteriormente.

Si nuestra patria no tiene las ideas claras sobre sus valores éticos y morales, sino depuramos y democratizamos, pero de verdad, las instituciones, incluyendo partidos y sindicatos, viviremos en una dictadura de pensamiento único camuflada de democracia puramente formal que, en definitiva, nos conducirá hacia la miseria moral, política y social, convirtiéndonos en lo mas parecido a un estado fallido aunque pertenezcamos, teóricamente, al primer mundo.

Moriscos y Sudetes

Hace unos días nos encontramos con una nueva y pintoresca proposición del PSOE: pedir disculpas a los descendientes de los moriscos y, por supuesto, abonarles compensaciones económicas “por los daños”. Supongo que esta propuesta forma parte de las acciones inherentes a la Alianza de Civilizaciones y a la ley de memoria histórica, según la cual se deben desprestigiar las actuaciones en defensa de España y fabricar agravios a terceros.

Para los alumnos de la LOGSE, entre los que debe estar el socialista granadino promotor de la “idea”, recordar que los moriscos eran los musulmanes que se quedaron en España tras el fin de la Reconquista. Muy numerosos en el antiguo reino de Granada, también lo eran en Valencia y vivían, en menor número, en Aragón y Castilla. Desde el 2 de enero de 1492, fin de la Reconquista, colaboraron con los piratas berberiscos en sus ataques a la costa andaluza y levantina. Pero no se contentaron con ello sino que, esperando el apoyo de los reyes norteafricanos, se sublevaron en la zona granadina, dando lugar a brutales actos de crueldad contra los cristianos. Durante más de un año la revuelta se extendió por toda la región y se necesitaron numerosas fuerzas militares mandadas por el marqués de Mondéjar y, posteriormente, Juan de Austria que fue quién acabó con aquella revuelta dirigida por Abén Humeya. que se autotituló y fue aceptado por los insurrectos, como su rey.

En los años posteriores, los moriscos siguieron actuando como quinta columna de los corsarios berberiscos y los turcos, sobre todo en Levante donde todavía se conservan las torres de vigilancia construidas en las costas para advertir de la llegada de los piratas, los cuales, avisados y dirigidos por los moriscos, asolaban las poblaciones costeras, matando, robando y haciendo esclavos a numerosos cristianos.

Las poblaciones morisca, en su mayoría, nunca se habituaron a vivir en la sociedad española, mantenían su religión, vestimentas y costumbres, pero nunca se consideraron leales súbditos de la Corona. Es cierto que tras el fracaso de la insurrección de las Alpujarras, algunas comunidades intentaron mimetizarse, aparentando vivir como cristianos, pero manteniéndose musulmanes e intentando desestabilizar el reino con su apoyo a norteafricanos y otomanos.

La decisión sobre su expulsión se tomó tras largas consultas y pronunciamientos de comités especiales, siendo muy bien acogida por la población en general pero no por los nobles terratenientes que los tenían como mano de obra, sobre todo en el campo. Pese a su peligrosidad, aun se tardó siete años en ejecutar la expulsión.

Fuera de España, una parte importante se estableció en Rabat-Salé, donde establecieron una república pirata que durante años asoló el Mediterráneo occidental y las costas atlánticas de la Península Ibérica.

Esa es la gente a la que ahora se la quiere recompensar por “agravios” pasados, olvidando los que ellos nos infringieron a los españoles, desde 1492 hasta casi el siglo XVIII.

Es curioso que mientras hacemos el cretino, la República Checa haya conseguido, a cambio de firmar el Tratado de Lisboa, quedar fuera de las disposiciones sobre derechos humanos de la U.E., que imposibilita a los alemanes, , expulsados del territorio de los sudetes, al final de la S.G.M., mas de tres millones,puedan reclamar sus posesiones perdidas, mas bien expoliadas, o poder recuperar su territorio, pues no debemos olvidar que la franja que bordea Chequia por el oeste y norte era una zona de población alemana desde el siglo XVII, ciudades como Eger ( hoy Cheb ) eran totalmente alemanas. Pese a ello, la Unión Europea, con la aquiescencia de la propia Alemania, no ha dudado en avalar una expulsión en pleno siglo XX. Los europeos creen lógico poner fin a una etapa histórica y, sin embargo, nosotros tratamos de cambiar la historia de hace cuatro siglos.

El gobierno socialita, incapaz de resolver los problemas actuales de nuestra Patria, intenta desviar la atención con ideas peregrinas aunque, eso si, adecuadas a su pensamiento “progresista”, caracterizado por la defensa de lo que daña a España y en sintonía con quienes atacan los valores cristianos y occidentales. ¿Hay gran diferencia entre aquellos moriscos, colaboradores de turcos y berberiscos, enemigos de la España de aquellos siglos y cuyo objetivo era el triunfo del Islam y los actuales que casi cada semana son detenidos por apoyar y colaborar con los terroristas islámicos?, ¿hay diferencia entre los moriscos insurreccionados en las Alpujarras y quienes atentan contra nuestra integridad y reclaman Al Andalus?.

Deberíamos reflexionar si estas actitudes genuflexas ante los viejos enemigos islámicos, no generan entusiasmo ente los actuales enemigos, también islámicos, que ven en nuestra debilidad e incapacidad para defender los principios, valores e historia nacional, una posibilidad de conseguir el sueño de volver a islamizar España, contando con la ayuda de los nuevos “donrodrigos” representados por esa “progresía” tan promusulmana y tan anticristiana.

La expulsión de los moriscos fue un hecho doloroso y de sufrimiento para muchas personas, pero el dolor y el sufrimiento creado por ellos también debe tenerse en cuenta, sin olvidar que las formas y maneras de pensar en los siglos XVI y XVII no eran las mismas que las actuales, pero sin olvidar, tampoco, que el enemigo es el mismo: los islamistas.

Climagate: caraduras por el clima

El reciente descubrimiento, vía hacker o, mas probablemente, miembros de la Universidad de East Anglia, sobre las manipulaciones de una serie de datos por parte de los “científicos” de la Unidad de Investigación el Clima de dicho centro, ha vuelto a poner sobre el tapete la verdad o no del cambio climático por causas antropogénicas.

En alguna ocasión ya he comentado este tema, la manipulación de datos por parte de científicos obedientes a los mandatos de políticos y empresarios, que, en el primer caso, intentan conseguir poder y en el segundo beneficios.

El montaje afecta de lleno al IPCC de la ONU, un panel mas político que científico, presionado por los ingentes intereses de una serie de mandatarios y grupos de presión, cuya conciencia es comprada con una ingente cantidad de prebendas, ya sea dinero para sus “investigaciones”, prestigio y beneficio económico vía publicaciones o cátedras en Universidades y Centros de Investigación.

El beneficio que empresas como BP o Enron, antes de ser enviada, mas bien sus dirigentes, a la cárcel han conseguido con el negocio de las emisiones o en España, vía subvenciones a las empresas de “energía renovables”, alrededor de 30.000 millones de euros, junto al “prestigio” ganado por los Al Gore o los Wirth, son motivos suficientes para esta componenda internacional con tantos actores intervinientes.

Junto a ello, una sociedad, la occidental, cobarde y acomplejada, dispuesta a creerse cualquier catástrofe ya sea el enfriamiento, el calentamiento, las pandemias, etc., bien acuciada por unos medios de comunicación mal informados, la verdad interesa poco, pero bien sensacionalistas, exige a sus líderes lo que éstos quieren: controlarnos y obtener fondos. Así el Protocolo de Kyoto ha costado cantidades increíbles, sobre todo en Europa, no ha servido para nada y ahora quiere aumentarse en sus condiciones durante la reunión de Copenhague.

Por supuesto, se boicotea a quienes desde la mesura y los datos públicos advierten sobre las muchas dudas que plantean las conclusiones del IPCC, que no solo no se ha demostrado que las temperaturas aumenten, mas bien lo contrario, o que se deshielen los polos, pues si el Ártico parece sufrir una cierta descongelación en el Antártico sucede todo lo contrario, o la mentira sobre la subida de las aguas marinas, que en España le ha costado una condena a los mafiosos de Greenpeace. Pero los 300.000 millones de euros que podría movilizar la histeria absurda es una buena razón para que mucha gente se apunte al no demostrado cambio.

La mayoría de quienes plantean situaciones catastróficas ya vienen “advirtiéndolo” de antiguo, es decir viven del cuento desde hace años. Recordemos que en los ´70 el peligro era la congelación, que dio lugar a una famosa portada de Newsweek. O el famoso informe del Club de Roma, famoso por no acertar nunca en sus pronósticos, sobre el crecimiento insostenible. Posteriormente fue, ¡la tabarra que dieron!, el agujero de ozono, que también costó su dinero. De dicho agujero nunca mas se oyó hablar cuando quedó demostrado que las razones aducidas eran más falsas que el beso de Judas.

Ahora, en defensa de sus intereses, los Al Gore, Wirth, Hansen, Mann o Pachauri, presionaron al Congreso de EE.UU, (recomiendo el artículo de Actualidad Económica al respecto), falsificando y manipulando datos, acapararon los medios de comunicación y han conseguido, por un lado forrarse, el bueno de Gore cobró 200.000 euros por su conferencia en España y por otro, hacer creer que estamos en una situación límite, ante la cual esta sociedad aterrorizada cede parcelas de libertad para que el poder político nos “defienda”. Los ideólogos, que consideran que ellos saben lo que es bueno para nosotros y que debemos vivir según sus planteamientos, apoyados por los políticos que desean que haya cada vez menos libertad y si mas control, de forma que no se cuestionen democráticamente sus decisiones, se alían con los poderes económicos que están viendo el nuevo eldorado en el comercio de emisiones y nos conducen, cual borregos, hacia el modelo de sociedad que les interesa.

Esperemos que las pruebas de manipulación y, si nos queda, un resto de capacidad de pensar por nuestra cuenta y de valor para defender nuestra libertad, frene esta locura que solo favorece a unos pocos y perjudica a todos los demás.

Tontos habituales

Una finlandesa residente en Italia y un musulmán, que también vive en el país, plantearon ante el, mal llamado, Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo la retirada de símbolos religiosos en Italia, porque les ofendía.

En primer lugar, la finlandesa es una mal educada, pues si resides en un país que no es el tuyo debes respetar los símbolos del mismo y, además es un poco gilipollas, ya que la bandera de su país lleva una cruz azul y, que se sepa, no ha pedido que la quiten.

Respecto al musulmán, es un jeta, ya que si vive en una nación de raíces cristianas deberías atenerse a su acervo religioso y cultural y respetarlo, también en la educación. Si no está de acuerdo o se vuelve a su patria o de seguir en Italia, llevar a sus vástagos a una escuela musulmana donde, probablemente, les enseñarían a ser buenos suicidas. Tampoco se sabe que el ínclito discípulo de Mahoma haya exigido a los países de su confesión que en los mismos exista la misma libertad para los cristianos que para los islámicos hay en Europa.

Tras este par de bobos aparecen los demás: los jueces de un Tribunal que en vez de dedicarse a legislar sobre los odios anticristianos y antijudíos que exacerban ciertos grupos no siempre o solo extremistas, de luchar contra quienes asesinan por no tolerar la crítica al Islam, como hiciero0n con Pym Fortuyn, o quienes defienden a criminales terroristas como los de Hamás o Hizbullah, en vez de esa defensa de las libertades se dedican a querer acabar con los signos religiosos, cruz incluida, olvidando o, lo que es peor, rechazando su propia identidad.

Además de esos magistrados de medio pelo, en nuestro país debemos incluir, ¡por variar! a los separatistas-terroristas de ERC, al PSOE y al detritus superviviente de los amigos de Stalin y compañía, es decir a Izquierda Unida. No han tardado en perder el culo para pedir la retirada de los símbolos cristianos de todos los colegios.

Cuando somos el hazmerreír de Europa por nuestra nefasta educación, la preocupación de los cretinos habituales es atacar a la religión católica, ¡por supuesto!. Quienes gimotearon cuando cierto periódico danés caricaturizó a Mahoma y hablaron, ¡a voz en grito!, del respeto a los mahometanos y criticaron dichos dibujos, aplican un distinto rasero si hablamos de catolicismo y no solo defienden los ataques burlescos a la misma sino que además lo financian en muchas ocasiones, ¿verdad junta extremeña? y no pierden ocasión de intentar dinamitar el catolicismo.

Parece ser que estos paletos no conocen a su madre, pues aunque no sean creyentes, toda su cultura, su historia, aunque les pese y su idiosincrasia proviene del cristianismo, además de Grecia y Roma. Su odio cainita hacia el patrimonio religioso, pero no solo religioso, también cultural y científico aportado por siglos de cristianismo, les convierte en lerdos sin par y por supuesto, que no se equivoquen, en víctimas de ese relativismo que al combinarse con la cobardía de no defender lo propio, les convierte en blancos fáciles de quienes no tiene esos complejos y defienden aquello en lo que creen.

Porque quienes atacan sus raíces y defienden a sus enemigos, olvidan que se convierten en tontos útiles de éstos. Así Rodríguez debería recordar que su compadre Erdogan fue el que dijo aquello de que “las mezquitas son nuestros cuarteles, los alminares nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos y los creyentes nuestros soldados”. Que se apliquen el cuento la boba finlandesa, el jeta musulmán, los cretinos jueces de Estrasburgo y los tontos útiles españoles. Puede que no quieran ser cristianos, que intenten desinflar cualquier defensa de esos principios, pero los enemigos históricos de Europa no son igual de cobardes y débiles y tienen claro los medios para conseguir sus fines.

No sería raro que un día se levantaran los Tardá, Llamazares, Rodríguez y demás mamporreros y se viesen obligados a poner el culo en pompa y mirar a La Meca, ellos y con el burka, Sonsoles, las góticas, Pajín o la “vice”. La verdad es que de nos ser por lo dramático que resultaría para nuestra civilización podría resultar hasta divertido.

¡Bien por los suizos!

La Confederación Helvética dio ayer una lección de coraje cívico en defensa de los valores occidentales, al rechazar, en referéndum, que las mezquitas del país tengan minaretes. Mas del 57% de los votantes y 19 de los 23 cantones se opusieron al desafío musulmán.

Frente a la oposición del gobierno federal, de la izquierda, de los financieros e, incluso, de la Iglesia católica, los suizos apoyaron la propuesta del SVP para que dichas estructuras no aparezcan en las nuevas mezquitas, por entender que se trata de un símbolo de opresión.

La propuesta suscitó todo tipo de reproches, acusando al partido, vencedor en las últimas elecciones federales, de ultra, fascista, reaccionario, racista, etc.. Toda la clase política se lanzó en tromba, así como la progresía e incluso, como dije, la propia Iglesia.

Resulta patético que quienes son incapaces de exigir contrapartidas a los musulmanes para que existan iglesias cristianas en sus países, defiendan con tanto denuedo la existencia del islamismo y sus símbolos en Europa. Igual de patético han sido algunos de los argumentos que se han presentado, tales como las represalias que los islamistas podrían tomar contra Suiza o la presión económica de los países musulmanes.

¡Acabáramos!, la cobardía y el interés vuelven a ser el motivo por el que nuestras clases dirigentes y progres de medio pelo se mueven. Lo mismo que la cobardía llevó al poder al PSOE en la España del 2004 o vimos la miseria lameculos de los dirigentes europeos disculpándose por las caricaturas de Mahoma, ahora, temerosos de la confrontación y/o la pérdida del negocio, la clase dirigente suiza quería volver a ceder.

Y no es que no existan mezquitas en Suiza, donde mas de 400 sirven a una masa de entre 300 y 400 mil musulmanes, desde luego muchas mas que las iglesias cristianas que existen en países islámicos, donde en la mayoría no hay ni una.

Por supuesto, el argumento es el mismo, la tolerancia y nuestro talante democrático, lo cual no deja de ser una gilipollez frente a quienes usan la religión como elemento de dominio no solo en sus países sino en Europa.

La firme decisión de la sociedad suiza, pese a su miserable clase dirigente, a sus progres y a esa iglesia cobardona y entreguista que nos recuerda la de Pablo VI y Casaroli con el comunismo, ha demostrado que todavía hay europeos que no están dispuestos a perder sus raíces por una mal entendida tolerancia o libertad, que solo favorece a quienes quieren acabar con esas mismas tolerancias y libertades.

Que el ejemplo del pueblo helvético nos sirva al resto de los europeos para, pese a tanto cobarde antioccidental entreguista, resistamos los intentos de convertir a nuestro continente en Eurabia y recuperemos los valores que nos hicieron grandes y que nos permitieron vencer a los anteriores intentos de islamizar Europa entre el siglo VIII y el siglo XVIII, con gestas como Covadonga, Poitiers, Viena o Lepanto.

No olvidemos que, pese a todos los falsos argumentos de progres y comparsas, el enemigo histórico y permanente de nuestra civilización es el Islam y que solo desde la firmeza se podrá dialogar con ellos, de lo contrario nuestra cobardía les sirve de acicate para convertir a nuestra Europa en “Dar al-Islam”, la Casa del Islam.

“Alakrana”, Gibraltar, “Virginia G”,…. el oprobio continuo

Ciertamente este gobierno no se ha distinguido jamás por su bizarría, bravura y valentía en la defensa del honor y los intereses nacionales. Desde la huída precipitada de Irak, que sirvió de mofa para las tropas aliadas, incluidos los italianos, ¡los italianos!, hasta la frase del inefable Bono, a la sazón Ministro de Defensa, con aquello de que el ejército prefería “morir a matar”, o el entusiasmo rodrigueril con su ejército particular apagafuegos, etc., no se puede decir que la firmeza militar entre dentro de los aspectos gubernamentales socialistas.

Este gobierno pacifista ha decidido que la rendición preventiva es lo mas adecuado y si ello va acompañado de una lluvia de millones, pues mejor que mejor. Así, en su devenir cobarde y miserable ha sido incapaz de proteger ni símbolos, ni personas. Podemos recordar la visita a Marruecos donde Rodríguez posó debajo de un mapa del reino alauita, Canarias incluida, o el sometimiento, con agrado, hay que decirlo, a las patochadas gorilescas de Chávez o Morales, su entusiasta apoyo a los asesinos líderes cubanos o sus no disimuladas simpatías a los terroristas palestinos.

Esas actitudes han conseguido dar una imagen de España cobardona y ridícula y con ello se ha conseguido que nos ninguneen tanto piratas del Índico, mafiosos rusos, asesinos etarras y, la última, simiescos militares guineanos.

La esperpéntica y patética actuación del ejecutivo en el tema del Alakrana, donde ha conseguido no solo hacer el ridículo el gobierno sino también la judicatura y las fuerzas armadas, con la actuación lamentable y vergonzosa de un JEMAD lameculos, ha servido para que haya dado la vuelta al mundo la imagen de una España que va, a toda velocidad, convirtiéndose en un estado fallido. Incluso supuestos aliados como el Reino Unido se cachondean de nosotros haciendo que la Royal Navy haga prácticas de fuego sobre una boya con la bandera española y expulsando de nuestras propias aguas a las patrulleras de la Guardia Civil.

El Reino Unido actúa con la coherencia de un estado que ha conseguido que nuestro país haya cedido en todos sus derechos sobre el territorio y las aguas, hasta el extremo de reconocer, de facto mediante reuniones, al propio “gobierno” de la roca. Territorio que, por cierto, es un nido de mafiosos, contrabandistas y blanqueadores de capitales, pero con cuyas autoridades no duda en reunirse, en buena armonía, el ministro procastrista y proislamista Moratinos, lógicamente, con la total anuencia de Rodríguez.

Si un gobierno democrático y occidental se chotea, ¡que no harán los piratas-terroristas!, pues poner en un brete a las autoridades, burlarse de ellas, hacer pasar por incompetentes a nuestros servicios secretos y Armada, para, además, llevarse una pasta.

Entendido el mensaje, esos bucaneros se han lanzado como fieras sobre nuestros barcos, llegando a ser tan chusca la situación de que el ”Alakrana” estuvo a punto de volver a ser secuestrado por otro grupo pirata. No solo eso, 48 horas después, un nuevo atunero se salvó por los pelos. Esta abierta la veda del secuestro de los barcos hispanos.

Para rematar, gobiernos facinerosos como el de Guinea Bissau hacen lo mismo: asaltan un barco español, el “Virginia G”, aunque bajo bandera panameña lo que servirá de justificación a Rodríguez para no hacer nada, y le roban 500 toneladas de combustible y por si se ponen tontos, amenazan con liquidar a la tripulación, ¿nos suena esa historia?.

Esta es la situación de España en el contexto mundial, todo el mundo burlándose de nosotros y expoliándonos, ya sea a mano armada pura y dura, como en Somalia y Guinea Bissau, o mediante nada sutiles presiones como el Reino Unido en Gibraltar. Si no somos también un estado fallido, poco nos falta y Rodríguez acabará consiguiéndolo.

Otra idea luminosa: flexiseguridad

En un momento de crisis económica y social, con un paro estratosférico, los llamados agentes sociales en vez de aplicar recetas lógicas y razonables a los problemas se dedican a buscar soluciones “milagrosas”.

Una de esas ideas, que también pulula por ese ente parasitario que es la Comisión Europea, es el de la flexiseguridad, concepto nacido en los ´80 en Dinamarca y extendido con más o menos éxito al resto de los países nórdicos.

En palabras breves, se trata de flexibilizar la contratación por parte de los empresarios a base de menor carga tributaria y despidos menos caros. A su vez los trabajadores tendrían mayores facilidades para encontrar trabajo y habría una formación continua a cargo del estado. Se rompería con algunos de los hitos de nuestra economía tan socialistizada, abriéndose paso conceptos como la movilidad geográfica y funcional, que no existiesen derechos basados solo en la antigüedad y una valoración real de la productividad.

Es cierto que en Dinamarca ha dado buenos resultados, tampoco ha ido mal del todo en Finlandia, pero menos en Noruega o Suecia. La pregunta que debemos hacernos es si en España podría funcionar.

De entrada, las relaciones laborales en Dinamarca no tiene nada que ver con las nuestras. Como bien explicaba el otro día un economista, lamento no recordar su nombre, los sindicatos de ese país, la L.O., tiene una larga tradición de negociación con los empresarios, rigiéndose por principios basados en la productividad y efectividad de las empresas. Igualmente suele haber un clima de confianza entre sindicatos y empresarios, ya que las negociaciones no se basan en planteamientos ideológicos sino económicos y sociales, siendo muy común que ambas partes estén representadas por expertos, lo que no sucede entre nosotros.

Así mismo, la flexibilidad laboral está asumida desde antaño, tanto en cuanto al coste de los despidos como a la facilidad legal tanto para contratar como para despedir, lo que establece un sistema que da seguridad jurídica y confianza a las dos partes.

Respecto a la formación, se realiza en serio, dando lugar a que los trabajadores tengan un proceso continuo de formación que eleva su nivel profesional y, al mismo tiempo, conozcan los últimos avances tecnológicos para su desempeño laboral.

¿Sería posible aplicarlo en España?. De entrada el coste sería bastante alto, se dice que quedaría compensado por un menor gasto en desempleo, pero nadie ha explicado, con números, el tema.

En segundo lugar, las relaciones laborales en España no se basan en la confianza, sino en el enfrentamiento. Los sindicatos actúan, en la mayoría de los casos, por razones ideológicas y políticas más que por planteamientos económicos y laborales.

En tercer lugar, tenemos una mentalidad de permanencia en el puesto de trabajo de por vida, lo que dificulta la movilidad como ya vimos con el tímido intento del último gobierno Aznar con la reforma laboral y el rechazo de los sindicatos.

Respecto a la formación, ya sabemos que es una burla pues los cursos no son mas que una manera de dar subvenciones a las organizaciones sindicales y patronales, recordemos lo ocurrido en Andalucía con la formación viendo películas o visitando bodegas.

No parece fácil aplicar el modelo danés a España y, por tanto, la idea debe, cuando menos, madurarse e intentar adaptarla a nuestra idiosincrasia que nada tiene que ver con la de los países nórdicos, pues de lo contrario, se convertirá en otra idea luminosa de gran coste para el contribuyente y que servirá para frenar el paro nacional.

¿Alcaldes islamistas en España?

Desde hace unos años la profusión de emigrantes de confesión musulmana está alcanzando cotas espectaculares.

No solo se trata de norteafricanos, marroquíes o argelinos, sino de aquellos procedentes del África negra y, en los últimos tiempos, de Asia, especialmente pakistaníes y bangladeshíes.

Oficialmente hay alrededor de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL MUSULMANES, en la práctica se supone que son cerca de TRES MILLONES.

La estulticia de los gobiernos democráticos, especialmente desde los tiempos de Felipe, acentuado durante los años de Aznar y exacerbado en el período de Rodríguez, ha llevado a que los musulmanes sean uno de los grupos mayoritarios de la emigración. Como se trata de personas que no se integran en nuestra sociedad debido a que su acervo cultural está basado en unos principios religiosos rígidamente definidos, son un verdadero cuerpo extraño en las sociedades occidentales en general y en España en particular.

Como este país tiende a suicidarse cultural e históricamente, se les ha permitido, de facto, regirse por sus leyes y así la poligamia es de uso común en las comunidades musulmanas, igual que los matrimonios concertados o el rito de la ablación del clítoris.

En lugares como Granada vuelven, como en el siglo XVI, a tener sus feudos donde las autoridades españolas no entran para nada ni indagan que actividades allí se realizan.

Como somos “progresistas” y “buenistas” les damos amplios terrenos en algunas de las mejores zonas de nuestras ciudades para que levanten sus mezquitas, caso de Madrid, mientras los cristianos ni podemos rezar en países como Arabia Saudita.

Dentro de nuestra esquizofrenia hay regiones cuyos dirigentes lo son aun más y así en Cataluña se potencia la inmigración musulmana en detrimento de la hispanoamericana en el entendimiento de que será más fácil “catalanizar” a los islámicos.

Como la estupidez no tiene límites, los separatistas catalanes plantean que se potencie y financie la lengua bereber en Ceuta y Melilla, como si ya no hubiese un suficiente caldo de cultivo antiespañol en las mismas, financiado, de un lado, por el sátrapa de Rabat y, por otro, por los islamistas marroquíes. No sería raro que socialistas y populares lo apoyasen llevados por ese “buenismo” cobardón y entreguista.

Como lógico corolario de nuestras sandeces salta a la palestra un partido islámico, probablemente islamista, el P.R.U.N.E., nacido en Granada y cuyo objetivo confeso es defender a los musulmanes que hay en España que, a su entender, no tienen valedor y, obviamente, basándose en los principios del Islam “verdadero elemento regenerador de España”.

Dicho partido ya tiene las primeras autorizaciones y aspira a ser elemento decisivo en las municipales de 2011.

Yo creía que la legislación española prohibía los partidos étnicos o religiosos y éste, mas allá de que diga aceptar la Constitución y bla, bla, bla, parece ser el inicio en España de lo que ya ocurre en otros países con las organizaciones políticas musulmanas: la creación de una organización islamista en defensa de los principios musulmanes tan opuestos a los nuestros y a lo establecido en la propia Constitución.

Con el PRUNE se abre una nueva etapa en la tantas veces explicitada política islamista de recuperación de España. Al igual que ETA, ya tienen dos ramas: la militar de Al Qaeda y la política del PRUNE.

Frente a este desafío, ¿qué piensan hacer las organizaciones políticas?, ¿y la sociedad civil?