Bernardo de Cólogan y Cólogan

El próximo mes de marzo se cumplen 40 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre la República Popular de China y España. Hasta aquel momento nuestro país había reconocida a la República de China (Taiwan), pero a raíz de la entrada de China continental en la  ONU y en su Consejo de Seguridad, así como el establecimiento de relaciones USA-República Popular, la ficción de Taiwán como representante de China era insostenible y enun  acto de realpolitik, el gobierno de Franco reconoció al régimen comunista olvidando los lazos que, sobre todo ideológicos, le unían a los nacionalistas.

Aprovechando la efemérides, parece buena ocasión para recordar a personajes españoles que tuvieron influencia en las relaciones con China, que no han sido demasiados, pese a que los primeros contactos, indirectos, se remontan a la Edad Media.

El primero al que quiero referirme es el embajador de España en el Imperio chino durante la rebelión bóxer: Bernardo de Cólogan y Cólogan. La importancia de nuestro personaje viene dada debido, por un lado, al ser el decano del cuerpo diplomático en el Pekín de 1900 y, por otro, gracias a sus buenas relaciones con la tortuosa emperatriz, lo que le permitía entrar en la Ciudad Prohibida imperial cosa negada a embajadores de países poderosos ya fuesen Francia, Reino Unido o EE.UU., hizo de él el personaje clave en el Tratado de Xinchou o “Protocolo bóxer”, de septiembre de 1901, que redactó el mismo, mediante el cual China reconocía su “culpabilidad” en la rebelión bóxer y admitía pagar compensaciones y nuevos acuerdos a las potencias.

En aquella época España ya era una potencia muy de segunda fila, pues  habíamos perdido el resto de las colonias, incluyendo Filipinas y Guam, puntos de donde se comerciaba con China y se mantenían las relaciones, no solo directas sino a través de la gran comunidad que habitaba en las islas. Pero el cargo y la personalidad del embajador Cólogan le hizo convertirse en el personaje clave en las negociaciones que pusieron punto final al enfrentamiento entre China y las potencias.

Bernardo de Cólogan y Cólogan nación en La Orotava, Tenerife, hijo de los marqueses de Candía. Estudió en Oxford y a los 18 años empezó su carrera en el Cuerpo Diplomático, en la legación de Atenas, pasando posteriormente a Pekín, primera vez, Constantinopla y Caracas. Secretario 1º en México, luego Ministro residente, pasando en 1894 a Pekín, nuevamente, ya como Ministro extraordinario y Plenipotenciario. Durante esa etapa es cuando se produjo su actuación , por lo que fue condecorado por la mayoría de los países europeos.

Tras su estancia en China estuvo en Tánger y Nueva York, pero fue en México, donde fue embajador de 1907 a 1914, donde se vio envuelto en las guerras civiles jugando, junto a l embajador de EEUU, un papel  destacado en la caída de Madero y el golpe de Victoriano Huerta, aunque luego se retractó y trató de salvar a Madero,  pero se vio obligado a abandonar el país tras el triunfo de la revolución constitucionalista. Posteriormente sería embajador en Buenos Aires hasta 1915, cuando se jubiló, muriendo en 1921

Este gran personaje de nuestra diplomacia es una figura apenas conocida por el gran público, por lo que parecía interesante rescatarla y recordar su dilatada vida al servicio de España en la política exterior.

Corrupción: peligro para la democracia

 

Desde hace años, los casos de corrupción salpican a la clase económica y política. Asuntos como los de Luis Bárcenas, instalaciones en Islas Baleares, ere,s en Andalucía, Fundación PSOE, tres por ciento en Cataluña o financiación ilegal de UDC, etc. crean un  clima de preocupación en la opinión pública.

Pero el problema va mas allá de nuestra clase rectora, al fin y al cabo reflejo de una sociedad donde las corruptelas, desde dinero en negro, no pagar el IVA o arramblar con  elementos del trabajo, han sido y son moneda continua.

Nuestra sociedad, históricamente, ha sido la de Rinconete y Cortadillo, o la de los bandoleros de las serranías. Siempre el defraudador de Hacienda ha sido un héroe y los inspectores los villanos, por tanto que ese estado haya salpicado a nuestros rectores es la lógica de una sociedad enferma por ese lado.

Resulta curioso que mientras y con razón, apuntamos con el dedo a esos defraudadores, sigamos sin querer facturas o cobrando en negro, con lo que se produce una dicotomía irracional, pues no es solo la cantidad defraudada, o el hecho defraudatorio, como ficharse unos trabajadores a otros o fingir enfermedades inexistentes, sino el estado de conciencia colectiva.

Si algo está quebrando nuestro sistema político y social, son estos hechos, estas actitudes y la hipocresía de acusar al otro de lo que yo hago. Recordemos el viejo refrán de “ ponme donde haya, que de coger me encargo yo”.

Parece llegado el momento de que se produzca una catarsis colectiva que nos lleve a modificar esa mentalidad un tanto hampona y no solo exigir el castigo de las grandes corrupciones, sino también el de las pequeñas y las corruptelas, porque por ahí se empieza, con las chuletas en los exámenes, el amiguismo y las defraudaciones.

Los Bárcenas, corruptos del PSOE o de CiU deben pagar por sus fechorías, pero la ciudadanía debemos respetar la ley y no creernos los más listos en nuestras corruptelas y tonto el que no lo haga, pues por ese camino acabaremos siendo un estado, un país y una sociedad de poco fiara, tanto hacia nosotros mismos como hacia el exterior.

Dice el Fiscal general que va a ser beligerante contra la corrupción política, que así sea, pero también debemos la ciudadanía serlo en nuestro entorno, dejando de tolerar las nuestras y las de nuestros conciudadanos, pues así podremos exigir a nuestros dirigentes honradez y rectitud, sino será un ejercicio grave de hipocresía colectiva.

Cibercrimen

Coincidiendo con la creación en Europol de la Unidad C3 contra el cibercrimen, conocemos que una empresa de seguridad rusa, Kaspersky, descubrió en octubre una macrored de espionaje a la que se ha llamado “Octubre Rojo”. La misma ha pirateado a 39 países, sobre todo de la antigua URSS, pero también EEUU e, incluso, España, durante 5 años.

Los piratas han llegado a controlar no solo ordenadores, también teléfonos móviles e, incluso, lápices de información. Todo ello centrado en información sensible: científica, económica, política y militar.

No se sabe sus identidades ni al servicio de quienes actuaban, especulándose que pueda tratarse de una red privada que luego comerciaba con esas informaciones que vendía al mejor postor.

Nos encontramos ante el gran peligro del  futuro y ya del presente: los ciberataques, como el propio Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU pronosticaba en su reciente informe sobre las perspectivas 2030, el cibercrimen será uno de los problemas fundamentales. En un mundo interrelacionado y conectado, todo tipo de delincuencia puede basarse en las redes informáticas, amenazando la seguridad de personas, empresas e incluso países.

Los ataques de hackers a elementos sensibles de la economía o seguridad son muy frecuentes, pero también las redes de pederastia dominan este campo obligando a las unidades policiales correspondientes a un  esfuerzo tremendo.

La debilidad de nuestras redes queda cada día al descubierto, haciendo necesario un gasto inmenso en medidas anticrimen en un mundo tecnológicamente complejo, donde las medidas de seguridad n o siempre son adecuadas.

Lo inquietante de la red descubierta es que no sabemos quienes se aprovechan de esas informaciones y como ya vimos con wikileaks, cualquier pirata puede poner al descubierto los secretos de cualquier persona o nación, con el potencial desestabilizador que ello conlleva.

Es de esperar que las medidas que gobiernos y empresas están cumplimentando, hagan mas segura la red, pero siempre, no lo olvidemos, los malos van un  paso por delante, por lo que se deben extremar las precauciones, no solo ante le gran crimen económico o político, sino también sobre el peligro que para jóvenes y adolescentes tiene con las, cada vez mayores, redes de pederastia y otros ataques a los más vulnerables.

Foto: Kaspersky

Se inicia la lucha

Cuando el norte de Mali fue ocupado por una coalición terrorista-tuareg, comentamos el peligro que tanto para África como para Europa representaba ese territorio donde se agrupaban los grupos islamistas del continente, desde AQMI hasta los nigerianos de Boko Haram.

Fieles a sus ideas, no tardaron en desbancar a los tuareg no islamistas y enseñorearon en más de 800.000 kilómetros cuadrados, empezaron la aplicación de la sharía a las poblaciones saharianas pero también a las poblaciones negras y, al igual que los talibanes con los budas, empezaron a destrozar el legado histórico de Tombuctú.

No contentos con ello y Ante la pasividad occidental, empezaron su avance hacia el sur nilótico, imponiendo su tiranía y, solo entonces, la ONU, las naciones de África Occidental y Francia reaccionaros, pero después de permitir la consolidación e irradiación de sus teorías por todo el sahel.

Ante el avance hacia la zona no sahariana, las tropas francesas se han involucrado en la batalla para recuperar Mopti, primera ciudad no sahariana, y frenar el avance islamista, pero ¿será suficiente?, ¿se recuperará el norte?.

Malí es uno de los países más pobres de la tierra, sacudido por golpes de estado y aprovechando el último, los islamistas dominaron ese norte creando el estado de Azawad que ahora es la retaguardia terrorista. Sus fronteras con Níger, otro país pobrísimo y sometido a luchas contra islamistas y tuareg, Argelia, donde los grupos terroristas siguen activos, sobre todo en el sur, Mauritania, t5ambién sometida a la presión islamista o Burkina Fasso.

Pero Europa es también el frontline de esta amenaza, desde esa zona los terroristas islámicos de pueden expandir hacia Europa, a través de Argelia, Marrueco o Túnez, países, salvo Argelia, sometidos a gobiernos islamistas simpatizantes de los terroristas.

Por ello, los países europeos debían involucrarse en la batalla para expulsar a los islamistas de Malí o Níger. La operación “Serval” iniciada por los franceses debería contar con el apoyo de tropas de otros países europeos, especialmente España e Italia que por su condición de frontera sur de Europa son los más expuestos.

En cualquier caso, esperemos que sirva de aviso para nuestras dormidas conciencias y pongamos todos los medios para luchar contra el terrorismo islámico, no solo en el Sah el sino en la propia Europa, impidiendo que proliferen, como están haciendo, las ce3lulas islamistas que dominan a las comunidades musulmanas, sino lo pagaremos caro.

2 de enero de...1492

 

Hoy se cumplen 521 años de la conquista de Granada por los Reyes Católicos, efemérides que ya no se celebra y que ningún medio de comunicación recuerda, pues parece que es políticamente incorrecto. En un momento en que nuestros valores están en almoneda, que nuestros gobernantes, no solo los españoles, procuran no decir nada que moleste al musulmán, que es todo lo que les molesta, es lógico que “se olvide” un hecho tan fundamental en la Historia de España.

Pero algunos no queremos sucumbir a lo políticamente correcto, al entreguismo bien cobarde, por lo que recordamos con orgullo que tras más de siete siglos, nuestros antepasados gallegos, castellano-leoneses, navarros, aragoneses, catalanes y valencianos vencieron al invasor, sí invasor y recuperamos la independencia perdida, la fé y el honor, nunca olvidados.

Los reinos, no siempre unidos aunque si en los momentos cruciales, batieron no solo a los musulmanes establecidos desde el siglo VIII si no a las posteriores invasiones almorávides, almphades o benimerines y otros. En una larga Reconquista, sí, Reconquista, los cristianos españoles recuperamos nuestra Patria de quienes quisieron imponernos sus costumbres y su religión.

Mas allá de mitos sobre convivencia de tres religiones, la realidad es que el invasor siempre quiso imponer sus condiciones y que desde el valiente reducto astur se inició la recuperación de España, culminada aquel 2 de enero con  la rendición del último monarca nazarí: Boabdil.

Conviene recordar a las jóvenes generaciones que España se ha hecho del esfuerzo de todos, contra enemigos muy poderosos como el Islam, pero que, al final ya fuesen los muslimes o los franceses de Napoleón, España siempre resurgió.

En estos tiempos de cobardía y renuncias, conviene meditar sobre los esfuerzos de nuestros antepasados y no ignorarlos, porque su sacrificio nos ha conducido hasta aquí y no debiéramos nosotros dilapidar su herencia en la cobardía, el entreguismo y la “corrección” política. El Isla, sigue siendo la gran amenaza para Europa, amenaza que abortó Carlos Martel y nuestra Reconquista. No dejemos que, como decía el imán de Estambul, nos dominen mediante la emigración y sobre todo los vientres de sus mujeres, ni tampoco por el cobarde terrorismo. Europa, lo dijo Juan Pablo, será cristiana o no será nada, ¿queremos ser un apéndice de La Meca?.

El verdadero espíritu navideño

No es el que actualmente vive nuestra sociedad. La venida del Hijo de Dios ya casi es irreconocible sustituida por Papá Nöel y eso en el mejor de los casos, pues cada vez se habla más del solsticio de invierno, volviendo a las ideas paganas, germánicas, por cierto muy defendidas por el nazismo.

En esta época en que antaño se reunían las familias alrededor del belén a cantar villancicos y colplillas, casa vez se parece más a una fiesta veraniega con las discotecas a rebosar y siendo el “dios” alcohol, drogas y sexo. En los últimos años, lo erótico se impone y no hay que ver más que los a nuncios en televisión, muchos de los cuales incurren en pornografía sin que nadie parezca sorprenderse.

Estamos en la época de la laicidad más cutre, donde se prohíben los belenes en escuelas so capa de no ofender a no se sabe quién, pues que alguien me explique que hay más hermoso e inocente, más humano y divino que un nacimiento, tan hermoso. Hoy los que se exponen se, visitan por su arte y la mayoría de los que los contemplan no tienen ni un momento de reflexión sobre lo que simbolizan.

Los niños son atormentados con anuncios sobre muñecas horribles o videojuegos desquiciados cuando no fuertemente crueles y ¡ rechazan las armas de juguete los mismos que animan a estas compras!.

Sin que nadie me acuse de racista u homófobo, cada vez están en mayor cantidad quienes perteneciendo a grupos minoritarios, copan anuncios y proclamas, como si representasen a la mayoría social, lo que no deja de ser una aberración y no un reconocimiento.

La cabalgata de Reyes se ha convertido en una especie de “love paradise” o similar, nada que ver con las entrañables cabalgatas que con menos recursos, pero auténticas, re4corrían las calles de nuestros pueblos y ciudades n o a tanto.

De la iluminación para que hablar, ni un solo reconocimiento de la entrañable fecha y si mucho “modernismo” horrendo e inadecuado, nada que parezca Navidad y si cualquier otro festejo lúdico.

Creo, que se pierde con estos desvaríos, pero, lament5ablemente, nuestra sociedad parece ir por esos derroteros que no son más que la representación de nuestra decadencia moral.

De cualquier forma, a quienes me hacéis el honor de leerme y a todo el mundo ¡ Felices Navidades y nacimiento de Cristo!

Craso error

El cometido por el gobierno español al reconocer a los terroristas palestinos como “estado observador” de la ONU. Bien sabemos que las Naciones Unidas no sirven para nada salvo para que terroristas y asesinos se pavoneen y para que una casta funcionarial, encabezada por el cretino Ban Ki Moon, vivan de nuestros dineros. Pero es lo que hay y países como España no deberían a poyar iniciativas tan peligrosas.

Y ello por diversas razones, en primer lugar porque no es el pueblo palestino el favorecido, sino sus dirigentes y los grupos terroristas como Hamas, Jihad Islámica o Brigadas Al Aksa, quienes  unos días antes habían lanzado más de 1000 cohetes sobre Israel y, aunque no todos los medios de comunicación, caso TVE, informaron, se regocijaban y comían bombones para celebrar el atentado a un autobús, o arrastraban, en medio del regocijo general, tampoco TVE lo creyó importante, los cadáveres de supuestos colaboradores de Israel, tras masacrarlos, onviamente sin juicio alguno.

En segundo lugar, porque se incurre en la contradicción de negarse a reconocer la independencia de Kosovo por unilateral, razonable, pero se admite la de los terroristas palestinos¿?.

En tercer lugar, porque nos oponemos rotundamente al terrorismo como el de ETA y apoyamos a los ya mencionados arriba, dándoles aval internacional. ¿Con que cara podemos ahora negar a ETA ese aval?, piedras a nuestro tejado.

En cuarto lugar, porque Israel es la cabeza de puente occidental en Oriente Medio y el único estado democrático de la zona, de un área donde han pululado y aun lo hacen algunos de los tiranos más sanguinarios.

En quinto lugar, porque Israel no ha ayudado a combatir el terrorismo, ya fuese ETA y sus alianzas con las organizaciones terroristas palestinas a las que hora apoyamos, o las redes islamistas y el pago que le damos es apoyar a los asesinos.

Es evidente que hay más razones para apoyar a los hebreos y no a los palestinos, pero tampoco podemos olvidar los intereses de nuestra patria que, otra vez, se enfrenta a EE.UU. a los que pediremos ayuda frente a las provocaciones marroquíes o los atentados islamistas. Que podemos esperar de esta política, de este síndrome de Estocolmo que tenemos con los musulmanes cuando olvidamos que es el enemigo ancestral y, sin embargo, desde siempre les tratamos como amigos y aliados y les recibimos con los brazos abiertos a sátrapas y dictadores.

Creo que nuestra política internacional está demasiado anclada en atavismos pasados, tan pasados como el antisemitismo, lo que nos lleva a servir los intereses antiisraelíes, o la guerra de Cuba, lo que nos lleva al antiamericanismo. Mientras no rompamos con ese estúpido pensamiento, iremos dando tumbos y sin aliados para los momentos necesarios y bien merecido nos lo tendremos.

 

 

La deriva de U.S.O.

Soy afiliado de dicho sindicato desde 1980 y durante más de 20 años ejercí  responsabilidades varias en el Sector Aéreo y como delegado sindical. La razón principal de afiliarme a dicha organización era su carácter cristiano, democrático y libre. Durante mucho tiempo mantuvimos esas señas de identidad que nos hicieron ganar un sólido prestigio aunque no tuviésemos una gran fuerza representativa debido, sobre todo, al apoyo que los diversos gobiernos, de izquierda y derecha, daban a los sindicatos CC.OO. y U.G.T., en la creencia del “poder” de los mismos y, sobre todo, por  la facilidad de apaciguarlos mediante prebendas de toda índole, tanto de los gobiernos como de las grandes empresas.

La muy errónea y mal llamada Ley de Libertad Sindical solo sirvió para afianzar a los dos grupos, mientras jugaban el hábil papel de cortafuegos ante las legítimas reivindicaciones laborales, a la vez que cobraban y siguen haciéndolo, por ere,s y despidos. Solo se movilizan cuando sus partidos líderes se lo exigen.

La U.S.O. siempre se mantuvo en la defensa de los trabajadores y procuró no ser manipulada ni “comprada” por los poderes económicos y políticos y no aceptó subvenciones que comprometiesen su independencia y libertad.

Sin embargo desde hace una temporada y, sobre todo, desde que el Sr. Salazar fue nombrado Secretario General ha ido generándose una cierta convergencia con CC.OO. y U.G.T., lo que no le ha servido para ser aceptado por los “mayoritarios”, aunque si utilizados por los mismos como prueba de “unidad”.

¿A qué se debe este cambio?, realmente la nueva dirección cree que ese giro puede darles réditos y una mayor presencia pública, pero si el resultado es el visto en la conferencia de prensa, donde no se ha permitido al Sr. Salazar ni abrir la boca y solo figurar pues parece que el  éxito está lejano.

Nuestra Patria necesita sindicatos independientes, libres y democráticos, no manipulados por los políticos o los poderes económicos. Es difícil luchar contra la alianza entre los mismos y los sindicatos “mayoritarios”, pero U.S.O. y otros, como C.S.I.F., deben seguir en ese esfuerzo, pues cada día hay más españoles que se dan cuenta de que ni por conveniencia, ni por miedo vale la pena aceptar los “diktats” de los sindicatos izquierdistas, cuyo único objetivo es favorecer a sus amos políticos.

Bien haría el Sr. Salazar y sus colaboradores en reorientar la organización hacia sus verdaderos valores, pues así acabarán teniendo éxito, de otra forma volverá a ocurrir, pero aun peor, lo que en los ’80, que la gente se vaya a CC.OO. y U.G.T., pues más vale lo real que el remedo.

El futuro de EE.UU.

Los resultados, a primera impresión, de las elecciones americanas definen unos EE.UU. prácticamente divididos por la mitad entre quienes creen en el estado mínimo y quienes se asemejan más al modelo socialdemócrata. A ello hay que unir que la presencia de un Presidente negro  hace que el racismo, sí el racismo, de los negros apoyen a Obama pese a que dichos ciudadanos tiene poco que agradecerle.

Lo mismo que en su momento fracasó la mal llamada “discriminación positiva” está claro que al llegar a la Casa Blanca el Presidente, sea el que sea, debe lidiar con aspectos que no siempre le permiten cumplir sus promesas, ya que sus ambiciones están fijadas en la reelección. Como ya es su segundo mandato, es posible que Obama pueda cumplir sus promesas un tanto demagógicas, pero en cualquier caso eso hipotecaría a su sucesor.

Está claro que Romney no era un gran candidato, aunque tampoco malo y el apoyo de Ryan ha significado mucho para el ala más antiestatista del G.O.P., posible candidato dentro de cuatro años aunque tendrá que enfrentarse a gente que viene empujando como el gobernador de Louisiana o al emergente congresista por Florida. Además los republicanos saben que sin el Sandy, donde hay que reconocer los reflejos de Obama, quizás éste no hubiese ganado y que a partir de ahora habrá que ver qué políticas económicas y sociales sigue.

Aunque cada vez mas aislacionistas, la política exterior, con  las amenazas iraníe, china y la crisis de Siria y el resto de Oriente Medio, puede jugar un papel importante, sino dar votos si quitarlos, recordemos a Cárter y el fracaso en Irán.

Por otro lado, con Obama nuestro continente va a jugar cada vez un papel menos importante ya que los intereses estratégicos USA van hacia Asia y África, hacia el Sahel, en la lucha contra el terrorismo y la expansión de China. Por tanto, Europa debe empezar a contar consigo misma y poco con EE.UU. salvo en temas de interés mutuo, cada vez menos.

Respecto a Latinoamérica, sigue siendo la gran región semiolvidada, ya que aparte de emigrantes y drogas apenas aporta nada a los intereses norteamericanos, por lo que Europa puede jugar un papel  importante, sino lo hará, ya lo hace, China.

En cuanto al cambio climático, posiblemente quiera enterrar millones en la supuesta lucha contra el supuesto cambio, pero no podrá olvidar los intereses estratégicos en el campo de la energía lo que le obligará a dar pasos muy medidos.

En definitiva y a vuela pluma, se abre una etapa interesante de la política de EE.UU. y también para la mundial, esperemos que sea para bien de todos.

¿Quo vadis PSOE?

La situación del partido socialista parece cada vez más dramática. La época de Rodríguez ha sido laminadora no solo para nuestro país sino también para el socialismo. Su afán izquierdista sin contenido, su obsesión por borrar a la derecha del panorama español ha conducido a un efecto “boomerang” que ha dejado fuera de combate a su organización, aunque él se haya ido de rositas.

La “nueva “savia que intentó introducir so solo demostró su liviandad, su falta de contenido sino su sectarismo absurdo y su reconocimiento de las realidades internas y externas. Las “chicas de Rodríguez” las Aido, Trujillo, etc., demostraron su vacuidad y, junto al resto de la guardia pretoriana, condujeron a España a la ruina y al PSOE al caos. Si a ello añadimos que en Cataluña y Vascongadas se aliaron, en línea con el jefe, con los separatistas y neoterroristas vemos como el partido, que ya dejó de ser obrero, ahora dejaba de ser español.

La llegada de Rubalcaba a la dirección no ha cambiado gran cosa, entre otras causas porque es un hábil muñidor pero un nulo ideólogo, amén de que su contaminación con la peor época del felipismo y su protagonismo en los años rodrigueriles no avalan una regeneración socialista.

Además, en vez de rectificar, se han empeñado en una batalla que roza la ilegalidad, con su apoyo a los movimientos antisistema y sus intentos para deslegitimar al actual gobierno, hechos que desestabilizan al país y que a ellos no le ha servido de nada según hemos visto en Galicia y Vascongadas y, muy probablemente, pese a sus apoyos a los secesionistas catalanes, en aquella comunidad en las próximas elecciones.

España necesita un partido socialdemócrata nacional y definido, en la línea de los partidos similares de Europa u no una serie de bandas, corruptas y dispuestas a unirse a quién sea a cambio de conseguir gobernar. Parece necesaria una refundación del socialismo español, cosa que con la actual dirección no parece factible. Tampoco los barones regionales tienen claridad de ideas más allá de intentar recuperar el poder perdido y eso es malo para España,  pero peor para el socialismo que ve como a su izquierda emerge IU a costa del socialismo y éstos lejos de definir su papel se lanzan cada vez mas “al monte” del radicalismo mas obsoleto.

Esperemos, por el bien de la democracia y de la estabilidad, que el PSOE vuelva a la moderna socialdemocracia, lejos de veleidades radicales y guerracivilistas, parea que España recobre la senda de la estabilidad y el progreso que se merece y a la que está abocada por su historia reciente donde fuimos la admiración del mundo, de lo contrario nos abocamos a la vieja inestabilidad y pobreza de épocas, afortunadamente, pretéritas de nuestra historia.

Clones

 

Los sindicatos CC.OO. y U.G.T. han convocado otra huelga general para el 14 de noviembre. Parecen interesados en poder entrar en el libro Güinness, pues van dos en menos de un año de gobierno del PP.

Lógicamente actúan al dictado de sus amos socialistas y, como desde hace años, al unísono aunque para esta ocasión lo hayan escenificado cada uno en su sede, pues ya era de broma que van como siameses en todas las movidas contra el PP.

Muchos españoles no entendemos porque hay dos sindicatos cuando ambos hablan igual, obedecen a los mismos amos y actúan al unísono, verdaderos clones uno del otro.

No solo en su actividad “sindical” sino en la privada, los dirigentes de ambas organizaciones son asiduos de buenos restaurantes, cruceros por el Báltico o rolex  de oro.

También trincones, recordemos que son grandes entusiastas de los ERE ya que cobran por cada trabajador al que se le aplica. Tampoco hacen ascos a las prebendas que las empresas, sobre todo las grandes, les donan. ¿Nunca se han preguntado porque  jamás tiene dichas corporaciones, problemas para bajar sueldos o enviar trabajadores al paro? Y hablamos de negocios donde tienen la mayoría obtenida gracias al apoyo de las direcciones que saben lo fácil que es comprar a los dirigentes de dichas organizaciones.

Son tan iguales que están aplicando la denostada reforma laboral a sus trabajadores. Se manifiestan contra lo que aplican, ¿de locos?, ¡no!, de sinvergüenzas.

No me cabe la menor duda de que la huelga será un éxito gracias a los “piquetes informativos”, más bien neoterroristas y a las fuerzas que sus amos socialcomunistas les enviarán con  la “muchachada”  de las diversas “fechas”, pues la izquierda está como loca por hacer caer al gobierno de Rajoy para volver a los buenos tiempos zapateriles cuando los líderes de CC.OO: y U.G.T. eran los verdaderos ministros de economía, pues fuera del poder el panorama es inhóspito y como de legalidad entienden poco, ya he comentado en otros post la triste historia de socialistas y comunistas y su entramado con organizaciones de puros y duros “gangsters” y terroristas, no les preocupa tal vez se pueda dar un golpe de estado y derribar al gobierno democrático, ya se intentó en el 17 o el 34.

Por tanto, parece llegado el momento de que los españoles nos desprendamos de estos supuestos sindicatos y optemos por aquellos libres de lacras mafioso-políticas y económicas, paso para la regeneración democrática de la Patria.

 

¡Queremos un referéndum!

 

 

Para poder decidir sobre si seguimos manteniendo a sindicatos parasitarios, CC.OO. y U.G.T. y que, además, no permiten que se critique a sus patrones comunistas o socialistas.

Para poder decidir si queremos seguir manteniendo a políticos que, además, denostan a España y defienden a terroristas o neoterroristas, como los que ayer atacaron a un padre y sus hijos por llevar una bandera española.

Para poder decidir si queremos seguir pagando para que  Fundaciones que suelen defender a los enemigos de la libertad sigan subsistiendo y sus dirigentes vivir del cuento, mejor, de nuestras aportaciones.

Para poder decidir si queremos que se sigan cometiendo crímenes contra los más indefensos, los nonatos, que no pueden protestar y son eliminados por quienes han hecho de ello un negocio con la connivencia de la cobardía de muchos.

Para poder decidir, si queremos mantener 17 gobiernos que lo único que, en general, hacen es gastar y gastar y no precisamente para aportar mejoras a los ciudadanos de esos territorios.

Para poder decidir si queremos seguir manteniendo unas Universidades que tienen escasa viabilidad y menos ciencia, ya que ninguna está entre las 150 mejores del mundo, en un número absurdo por la cantidad y ubicación.

Para poder decidir si queremos seguir manteniendo ong,s que en muchos casos, más del 60%, solo sirven para que sus dirigentes se den la buena vida y viajen a costa nuestra.

Para poder decidir si queremos 4200 ayuntamientos, con igual número de alcaldes e innumerables concejales, que suponen un gasto absurdo, ya que la mayor parte son personas inadecuadas para su cargo y que, además, tan gran número de ayuntamientos no aportan mejores servicios.

Para poder decidir si queremos seguir enviando ayuda a países donde no se respetan los derechos humanos ni la libertad religiosa o de expresión, especialmente me refiero a los países islámicos.

Para poder decidir si queremos tanta tv públicas, de escasa calidad y mucho proselitismo, que nos cuestan una fortuna.

Creo necesario que se realicen todos estos referéndums, y algunos más probablemente, para poder decidir no solo sobre la política económica del gobierno, pues estas consultas si hablarían de una sociedad y un país democrático.

25 S: Asalto contra la soberanía popular

Las manifestaciones del 25S y posteriores demuestran la voluntad de la izquierda de llegar al poder por cualquier modo. Los intentos de deslegitimar al PP forman parte de esa campaña orquestada desde el PSOE e IU para derribar al gobierno. A ello se une la campaña de descrédito de forma y manera que los poderes económicos y políticos  extranjeros no confíen en n nosotros.

De todas formas esto no es nuevo, históricamente la izquierda siempre que ha perdido el poder lo ha intentado recuperar aunque sea por procedimientos antidemocráticos. Recordemos que duran te la república se optó por evitar que la derecha alcanzase el gobierno y cuando en las elecciones del ’33, las más limpias del período republicano,  la CEDA ganó holgadamente, inmediatamente empezó la campaña par desacreditarlos y culminó con la revolución de octubre donde se produjo, ¡o casualidad!, la alianza izquierda-separatistas.

Parece que asistimos a una reedición de aquellos tiempos, con el PSOE intentando deslegitimar al gobierno e IU y las bandas callejeras de ultraizquierda rompiendo la paz social para hacer creer que el país se ha vuelto ingobernable, “se le ha escapado de las manos al PP” como decía el caradura pro etarra de Maidana hace unos días.

No es casualidad que los separatistas aprovechen el momento para lanzar su órdago, bien apoyados en Cataluña por el PSC e IU, ERC y toda la izquierda existente. Es el momento de, a aunque sea a costa de romper España, volver al poder quizás  para mucho tiempo, si reeditamos el viejo Pacto del Tinell entre separatistas, neo terroristas, PSOE-PSC.

El pueblo español  no debe tolerar estos ataques a un gobierno legítimo y creo llegado el momento de que esa masa silenciosa hagamos oír nuestra voz también en la calle, no es tolerable que los radicales totalitarios no permitan que llevemos una vida n normal y que en esta ciudad de Madrid la hez social domine el panorama.

Creo que el ejército, como institución, también tiene algo que decir y esto no es incitar al golpismo, sino aplicar la Constitución esa que se saltan a la bart6ila los comunistas de IU, los anarquistas, el PSC, CIU o los etarras. Su obligación es defender el orden democrático y los resultados electorales que más de 24 millones de personas votamos. No puede ser que esa minoría violenta conculque nuestros derechos y en nuestra defensa están las leyes y las fuerzas de seguridad y armadas para hacerlas respetar.

Es necesario que l panorama del 33-34 no se repita ni de lejos, pues en este mundo globalizado nos condena al ostracismo y al culo del mundo lo que no nos merecemos la inmensa mayoría de los españoles por culpa de una izquierda antidemocrática, ávida de poder, ya que no saben vivir de otra cosa.

No lo toleremos y hagamos oír nuestra voz firme y fuerte por el bien de la convivencia, la democracia, la paz y la prosperidad de nuestro gran país.

No es país para liberales

Parodiando el título de la película de Bardem “ no es país para viejos”, constatamos que nuestra Patria no lo es para los liberales y la renuncia de Dª Esperanza Aguirre así lo atestigua, pues era la única voz liberal y liberal-conservadora que se levantaba en el rácano paisaje ideológico español.

Ciertamente seguimos siendo el país de “viva las caenas”, pues solamente dos ideologías son capaces de confrontar: conservadores y socialistas, no hay espacio para más y eso es un hecho que se remonta a mucho tiempo atrás, a lo largo de casi todo el siglo XX y lo que llevamos del XXI.

Los escasos elementos liberales cabían, como se suele decir, en un seat 600 y si bien es cierto que en los últimos años, sobre todo en el campo económico hay un cierto repunte liberal, la realidad es que la opinión pública, salvo en Madrid gracias a Dª Esperanza, va por otros derroteros. Como prueba, las encuestas donde la mayoría de los universitarios, más del 80%, tienen como objetivo ser funcionarios y solo entre el 15 y el 20% ejercer profesiones liberales o ser empresarios. En los países anglosajones y germánicos el orden se invierte, por lo que vemos como seguimos queriendo que sea el “papá” estado quién nos mantenga, aunque sea a cambio de entregar nuestra libertad.

Los españoles son poco amantes de la libertad y mucho de la mamandurria y lo mismo da que sean de derechas o de izquierdas, porque aquí la derecha, sobre todo en los aspectos económicos y sociales, se confunde con la izquierda: siempre la política de la subvención.

Durante el gobierno Aznar, pareció que el liberal-conservadurismo podía repuntar, porque aunque el Presidente no era un liberal sí que introdujo algunas políticas de ese corte, si bien muy matizadas, pero, por lo menos, los liberales no se sentían a disgusto en el PP. Pero la llegada del Sr. Rajoy cambió las cosas, pues al ser un político aideológico y posibilista, aunque de corte conservador, no dudó, en el famoso Congreso de Valencia, en laminar a los liberales y, de paso, a los democristianos. Basta recordar como dijo a los liberales que se fuesen. Y así ocurrió, los grandes luchadores en la Provincias vascongadas, estos democristianos, fueron apartadosy sustituidos por los melifluos Basagoiti u Oyarzábal en vez de los  Mayor Oreja y compañía.

Peor les fue a los liberales, los Vidal-Quadras, ya defenestrado por Aznar, Pizarro y compañía y así Rajoy se quedaba rodeado de los palmeros intervencionistas, los Arriola o Lassalle y solo quedaba como voz libre la de Dª Esperanza, pero ¡claro! a quién te gana elecciones con resultados espectaculares y quién es la mas votada desde que era senadora, no se la podía echar pero si irle haciendo la vida imposible, lo que se ha rematado con la actuación del partido en el caso del asesino Bolinaga, con un Ministro del Interior mintiendo al decir que había que soltarlo según la ley. Que lo que dice es que se “podrá”, pero no obliga. La Presidenta de Madrid habló alto y claro lo que no gustó al sanedrín del PP, ello unido a sus problemas de salud y de otra índole, yo también sé lo que es el cáncer pues lo sufro, han hecho que la mejor política de España haya tirado la toalla, para regocijo de la dirección pepera.

Nos deja huérfanos a quienes nos proclamamos liberales o liberal-conservadores, pues no se vislumbra ninguna figura que la pueda sustituir, por lo que España vuelve a lo habitual: conservadores vs socialistas, lo más rancio de las ideologías.

Ha siso el maestro Vargas Llosa el que ha pronunciado el mejor panegírico que hasta ahora he oído sobre la Sra. Aguirre, destacando su firmeza en las convicciones, su defensa de las mismas, su capacidad dialéctica y en el debate, así como su falta de dudas ante las ideas, negando a la izquierda esa supuesta superioridad moral, sin ambages, tan raro en otros compañeros de partido.

Madrid y el PP vamos a sentir su falta, no es una buena noticia para España, se cierra la voz de la libertad, de la capacidad individual y de la defensa de los ciudadanos para que tomen su vida en sus propias manos, quedamos sometidos a los colectivistas, intervencionistas y mantenidos, o sea la España de siempre.

¡Que se vayan!

Parece claro que el movimiento independentista catalán es irreversible.  Una sociedad paleta se está creyendo una falsa historia y los lamentos de sus políticos por el tema económico, sobre el “robo” de España a Cataluña, cuando la realidad es la contraria. El principal mercado de los productos de aquella región es el resto de España, la Generalitat pide ayuda al gobierno de España mientras pide la independencia.

Pocas reivindicaciones hay mas ridículas que las de los nacionalistas recordando la Guerra de Sucesión,  cuando el “héroe” Casanova, en n ningún momento quiso la secesión de Cataluña, sino que prefería, junto a una parte no mayoritaria de los catalanes, al candidato Habsburgo en vez  del Borbón, lo que no le reportó problemas, pues tras la victoria de Felipe V el ínclito Casanova siguió con sus negocios sin problemas.

Tampoco podemos olvidar que el desarrollo catalán del XIX y principios del XX se hizo a consta del resto de España, pues forzaron a los gobiernos a mantener altos aranceles impidiendo la entrada de productos de fuera de España y permitiendo que fueran los productos catalanes los señeros, a costa del resto de España.

Así mismo durante la guerra civil, las familias de la burguesía catalana se dividieron, marchándose unos a la zona nacional y quedándose otros en la republicana, así que ganara quién ganara ellos tenían las bazas en la mano. No olvidemos que el desarrollo textil, por ejemplo de Béjar en Salamanca, vino dada por esa estrategia empresarial.

Bajo el régimen de Franco, la burguesía siguió prosperando, consiguiendo normas y prebendas para la región que no tenía el resto del país. Incluso el FC Barcelona estuvo dirigido por elementos franquistas y de ahí su prosperidad y ahora se declara independentista, supongo que estará feliz de jugar con el Europa, Sabadell, etc, creo que ganará siempre la liga catalana, que, por cierto, no ha querido jugar este año????.

Sin Cataluña, España no sufrirá gran merma, no nos engañemos hoy esa zona no es más que un sumidero de los dineros del reto de España, mientras no dejan de insultar al resto de los españoles.

Por cierto que la posición del Partido Socialista Catalán es patética, apoyando la manifestación de hoy por la independencia. No es la primera vez que los socialistas apoyan el independentismo,  recordemos los insultos a España de un “cómico” ya fallecido y el apoyo de los socialistas como la Sra. Chacón.

La manifestación de hoy ha sido un éxito para los secesionistas, lo que refuerza la realidad de que deben marcharse de España y dejarnos en paz, aplicando aquello de que “tanta paz te lleves como descanso nos dejas”, amén.

Hace frío fuera del poder

Y eso es lo que le está pasando al PSOE que tras las últimas elecciones perdió casi todas las autonomías, ciudades y hasta pueblos de dónde sacaba para mantener el aparato y como sus miembros no son gente muy cualificada, se encuentran a verlas venir.

Por eso andan como locos para volver a pisar moqueta y lo hacen mediante dos vías: por un lado intentando un gobierno de coalición con el PP. Idea jaleada por los medios de comunicación afines, que como el grupo PRISA tampoco lo están pasando bien. La segunda y más peligrosa es derribando al gobierno en una maniobra estilo marzo de 2004. Para ello y previendo lo que se les venía encima, el astuto Rubalcaba creo el 15M a manera de los “camisas pardas” nazis o “camisas rojas” comunistas, eso sí con look siglo XXI. Estas hordas son la punta de lanza del deterioro de la seguridad en el país y con ello la idea de que el gobierno no es capaz de cumplir sus funciones. A ello les ayudan, con gran entusiasmo, IU y los sindicatos que también empiezan a sentir el frío de la reducción de subvenciones.

Toda esa ralea nos han prometido un “otoño caliente” sin importarles que en  la era de la comunicación instantánea, sus barbaridades son vistas en todo el mundo, arruinando la ya muy escasa credibilidad de este país, el cual bajo Felipe y sobre todo Aznar, tenía una voz en el concierto internacional que se escuchaba y respetaba, voz que Rodríguez ahogó con sus sandeces y sus planteamientos tercermundistas. Si a ello añadimos los errores económicos que propició y que nos han conducido a la situación actual, no lo olvidemos, las algaradas de la izquierda no van a contribuir a sacarnos del grupo de los “pigs”, siendo difícil que recibamos las ayudas que necesitamos, salvo a costes prohibitivos.

Toda Europa y el resto del mundo, ante las “gordilladas” que al PSOE le parecen bien ya que no las condena, mas las próximas algaradas nos volverán a ver como ese país de locos que no hacen más que matarse por el puro placer  de incordiar y nos ignorarán, pasando otra vez a ser el culo de Europa.

Tampoco les importa, contar de conseguir unas migajas de poder, pactar con los etarras como ha reconocido el aun Presidente del País Vasco, por lo que no sería de extrañar una alianza PSOE-Bildu y PNV, así alguna consejería y/o subsecretaría podría caer en el regazo socialista y colocar a sus miembros.

Por ello es necesario que la ciudadanía cerremos filas en torno al gobierno con el que podemos y  debemos estar cabreados, pero entendiendo que no hay otra alternativa al para sacarnos de este maremágnum.

No caigamos en los errores de 2004, cuan una cobarde opinión pública y una buena, aunque mentirosa campaña de propaganda: Irak, Prestige, unido a un oportuno atentado llevo a la nación a darle la confianza al Sr. Rodríguez y así nos ha ido.

Tampoco  olvidemos que pese a la propaganda, el PP, salvo en el tema económico y por las razones conocidas, si va cumpliendo su programa, tal vez no al nivel que algunos o muchos quisiéramos pero, por lo menos,  desface algunos entuertos de la izquierda.

Por tanto creo que no nos queda más que apretar los dientes y trabajar duro y con solidaridad para que, como en los ´60, tras el esfuerzo resurja el “milagro español” y volvamos a ocupar el lugar que merecemos en el concierto de las naciones.

Un ticket convincente

 

La elección por parte de los republicanos del congresista Paul Ryan como candidato a la vicepresidencia de EEUU parece un acierto desde los planteamientos de una gran parte del G.O.P.. La elección de Romney, un multimillonario que desempeñó la gubernatura de Mass. Con bastante acierto, pero con algunas políticas un tanto obamistas, no acababa de convencer al sector no más conservador como se suele decir, sino al más liberal, por lo menos en lo económico.

El Tea Party veía con mucha prevención al candidato y eso hacía que una parte del electorado republicano se retrajese e incluso se cuestionase el votar. La aparición de Ryan ha dado un vuelco a la situación, sus planteamientos liberales en lo económico y conservadores en lo social conecta con el Tea Party y, por tanto, el aporte de un caudal de votos importante.

Pero además hay que añadir que el candidato a la vicepresidencia, es uno de los hombres más combativos contra las políticas obamitas, con un profundo conocimiento de la política económica y con un fuerte bagaje intelectual es una de las figuras emergentes y uno de las cabezas pensantes del partido.

Frente a un Romney un tanto distante y etéreo, Ryan es un verdadero martillo pilón del debate y la confrontación dialéctica, habiendo sido uno de los congresistas más exitosos en sus debates con la bancada demócrata. Su juventud le hace conectar con una parte importante del electorado lo que no se puede decir de un estólido Biden, que a lo largo de estos cuatro años, prácticamente no ha representado ningún papel en la política estadounidense, eclipsado totalmente por La Sra. Clinton, que de no seguir en el gobierno, si gana Obama, como anunciado, será un duro golpe para los demócratas.

La economía va a ser, sin lugar a dudas, el gran campo de confrontación entre demócratas y republicanos y en ese terreno Ryan es un valor seguro que dará más de un quebradero de cabeza a sus oponentes.

Se ha visto en la convención de Tampa como las bases republicanas han sufrido una transformación con su nombramiento y hemos visto a un partido unido donde desde el Mc Cain hasta Vindal, el emergente gobernador de Lousiana, han apoyado al dúo e, incluso, viejos republicanos desencantados anteriormente han vuelto al redil como Clint Eastwood, lo que no augura una elección reñida, pues no debemos dar por derrotado, ni mucho menos, a Obama, pues, entre otros apoyos, tiene n bloque a los negros cuyo racismo, ¡que ironía!, se ha dejado sentir a lo largo de estos años, apoyando a “su negro” aunque haya dos millones más de parados que en 2008 y la mayoría de esa raza. Por tanto aprestémonos a una gran confrontación donde esperemos que las ideas fluyan y no se limiten a los ataques personales, la pelea está servida.

Mafiosillos de medio pelo

No cabe la menor duda que el Sr. Assange no es un defensor de la libertad de expresión sino un contumaz antioccidental deseoso de perjudicar a la misma. Curiosamente su página nunca aportó datos de Cuba, Corea del Norte o Venezuela, solo de las potencias occidentales, intentando presentar lo que es la lógica der los secretos en una conspiración mundial.

Ignoro si este caballero es culpable de los delitos que se le achacan, pero no tengo dudas sobre la justicia británica y sueca. Pues bien, en vez de enfrentarse a las acusaciones ha preferido refugiarse en la embajada de un país que, recordémoslo, ha cerrado más de 30 medios de comunicación privados y encerrado y a tacado a periodistas y otros. Es decir, que el supuesto defensor de la libertad de información pide asilo a un país amordazado, ¡caramba!.

No solo eso, alega que podría ser extraditado a EE.UU: y allí ser condenado por traición, por algo lo dirá, aunque el gobierno norteamericano no ha pedido su extradición en ningún momento.

Como los mafiosetes se unen, ha salido Venezuela en defensa de este individuo y su principal abogado es el inefable y condenado Garzón. Con esa pléyade en torno al Sr Assange podemos irnos haciendo una idea de que pájaro de cuenta es el caballero.

Los llamados círculos progresistas apoyan al imputado, olvidando que el estado de derecho no está en cuestión  ni en Suecia ni en el Reino Unido, y si en Ecuador, Venezuela, etc..Parece que e frente a las impecables democracias europeas, los “garzones” y compañía cierran filas con los totalitarios, lo que no puede sorprendernos después de todo lo que el inefable ex juez ha realizado.

La libertad de expresión no puede jugar con las informaciones reservadas que los estados mantienen tanto interna como externamente, las mamarrachadas de Assange han podido costar vidas humanas de gente que defendían a sus países y, en muchos casos, nuestros valores. Este “caballero” no es mas que un mercader, de noticias sin ningún respeto, consideración, por no  hablar de patriotismo. En potra época y otro país hubiese sido juzgado y ejecutado por traidor, aquí y ahora puede decir lo que quiera y tiene derecho a un juicio justo. El Reino Unido debe hacer todo lo posible para llevarlo ante la justicia sueca y que esta decida, siempre será infinitamente más justa que la ecuatoriana, venezolana o “garzoniana”.

La islamización de los ejércitos de los países musulmanes

La mal llamada revolución de la primavera árabe no ha sido más que el desmantelamiento de regímenes totalitarios obsoletos por nuevas realidades políticas islámicas. Aquellos caducas dictaduras sostenidas en personas o aparatos eran, generalmente, laicos pero sin una ideología detrás, solo el poder por el poder.

Las nuevas realidades del empuje islamista las derrumbó utilizando en unos casos los viejos modos, suicidios y en otras las nueva tecnologías, en cualquier  caso el resultado ha sido el triunfo en Marruecos, Túnez, Libia y Egipto de los islamistas, al que algunos llaman moderados como si pudiese serlo., cosa imposible ya que sus objetivos son irrenunciables por lo que el consenso es imposible. Como mucho podemos distinguir entre islamistas políticos e islamistas militares. Actualmente se va imponiendo el primer modelo basado en el AKP turco que alcanzó el poder por vías pacíficas y lo renueva por las mismas vías.

Pero ello no quiere decir que los islamistas turcos  no estén permeabilizando la sociedad con su ideas, por eso el compararlo con las democracias cristianas es una aberración, pues ningún gobierno demócrata cristiano ha intentado convertir a la sociedad sino gobernar con sus planteamientos, cosa que el AKP intenta. No olvidemos que Erdogan fue suspendido como alcalde de Estambul por aquella famosa, ya lo he comentado en otras ocasiones, diatriba donde decía las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados, poema de Ziya Göka, el poeta nacionalista turco. Esta es la filosofía del AKP que ya inició su andadura hacia los objetivos, rompiendo la alianza con Israel y acercándose a Irán.

Pero faltaba un eslabón: el ejército turco heredero de las tradiciones kemalistas y vigilante del laicismo estatal. Las fuerzas armadas vigilaban las posibles deviaciones y cuando veían peligros intervenían, con lo que evitaban la islamización o en los ´80 la comunistización de Turquía. Lógicamente Erdogan y el AKP no podían aceptar esta tutela y aprovechando un supuesto complot forzaron la dimisión de los jefes de estado mayor y han pasado a la reserva a mas de 400 militares, lo que significa que sus sustitutos serán islamistas, lo que va a crear un problema a occidente, ya que no olvidemos que3 Turquía es miembro de la OTAN y aspira a la UE.

Esperemos que los gobiernos europeos no permitan su entrada, ya que como dijo el Imán de Estambul, “los vientres de nuestra mujeres será los conquistadores de Europa”. Porque Turquía no es europea, ha sido el gran enemigo de la misma y no debemos tolerar que un país islámico, con más de 90 millones de habitantes acabe imponiéndose en nuestro continente que, pese a quién pese, no es musulmán sino greco-judeo-cristiano.

También problema para la OTAN, quien ve al enemigo en casa, o debería verlo, pues sus fuerzas armadas son las más poderosas de Oriente Medio y Erdogan un ambicioso panotomanista que que aspira a reverdecer los marchitos laureles otomanos.

Pero el problema se amplía, pues los islamistas egipcios con el Presidente Mursi a la cabeza ya han empezado a practicar las mismas teorías: acercamiento a Irán, distanciamiento de Israel e islamización del ejército, garante de la laicidad del estado como en Turquía y que ve como0 el viejo Mariscal Tantaui y su segundo son sustituidos por generales islamistas como el nuevo Ministro de Defensa, Sobhi y anulados sus poderes de control.

En una democracia esto sería lógico pero en un estado como el egipcio resulta que todo el poder que el ejército tenía pasa a los Hermanos Musulmanes con las implicaciones que ello tiene, pues el poderoso ejército egipcio es, junto a Israel. El mayor receptor de ayuda de EEUU, más de 2000 millones de dólares anuales, amén de ser uno de los tres países, no OTAN, con una Alianza estratégica. Junto a Israel y recientemente Afganistán.

El mas perjudicado es Israel que ve como sus enemigos se multiplican y eso a la espera de lo que ocurra en Siria que, mucho me temo, será similar a lo de Libia, con lo que la situación del estado hebreo será problemática.

¿Qué van a hacer EEUU y UE?, de momento y en vista de los acontecimientos en Siria, nada y menos, aceptar los hechos consumados y esperar que la situación n o se salga de madre cosa más que difícil con la ambición conquistadora de los islamistas políticos o militares. Es hora de que las potencias occidentales preparen una estrategia común de rechazo y firmeza, tanto en la defensa de Israel como de nuestros propios principios, sino podemos encontrarnos y no es exageración con el intento mas serio de islamización de Europa desde el siglo XVI.

Los comunistas como siempre: ladrones, mafiosos y terroristas

Los asaltos a Mercadona protagonizados por los vagos y maleantes del SAT  vuelven a poner sobre el tapete la actitud terrorista y mafiosa del comunismo. El Sr. Gordillo y su turba no dudan en asaltar la propiedad privada, amedrentar a los trabajadores y robar a destajo. No  me vale que digan que es para los pobres, pues hay formas legales de ayudarles como hace Cáritas o los Bancos de comida, etc..También, lógicamente, dando una parte de los más de 3000 euros que el  camarada Gordillo gana o reduciendo costes y no viajando en primera.

Los componentes del SAT, de lo que no se conoce oficio ni beneficio, están apoyados por IU, de cuya formación es diputado el camarada alcalde de Marinaleda. Curiosamente sus correligionarios, Llamazares, Cayo Lara, etc. no solo se han negado a criticarle, más bien le apoyan y eso lo hacen parlamentarios de cámaras democráticas. Es decir, se apoya el robo y la agresión desde la representación de la ciudadanía, ¡sorpresa!, si no fuesen los comunistas, cuyo ejemplo en los parlamentos democráticos es conocido hasta que se hacen con ellos y se acaba la democracia.

Resulta curioso que se ataca a la extrema derecha continuamente por sus acciones, ninguna de las cuales alcanza las realizadas y no solo ahora por los comunistas: asalto de fincas, robos, agresiones, etc. En la línea que ya marcó Stalin con sus robos en Georgia para financiar la revolución.

El problema es que una manada de borregos les sigue, no son muchos, pero si ruidosos. Desde luego no cobran los 3000 euros del camarada Gordillo, los más de 6.000 del camarada Llamazares o los mas de 8.000 del camarad Cayo Lara, pero se llenan de ideas de coger lo de los demás, ya que ellos no han sido capaces de crearse un estabilidad económica y no dudan en agredir a los trabajadores que honradamente se ganan en Mercadona y otros establecimientos su salario.

No vale intentar justificar con la crisis, pues hayo otros canales, ya hemos mencionado algunos, para ayudar a los que más lo necesitan sin llegar al robo y la violencia, pero, ¡claro!, sin ello no amedrantarían a la sociedad, primer paso para el control de la misma.

Vergonzoso es el papel del PSOE que en Andalucía ser ha negado a criticar a Gordillo con el que están coaligados. ¿Quiere decir que el PSOE aprueba lo ocurrido?, parece ser que el andaluz por lo m menos sí y también parece que al igual que en la segunda república se pliega al poder brutal del comunismo.

Sería bueno que los ciudadanos andaluces y particular y españoles en general n negaran el voto a la escoria comunista para que, como su homónimos del este, se vaya por el sumidero de la historia, una historia de sangre, latrocinio y muerte.