25 S: Asalto contra la soberanía popular

Las manifestaciones del 25S y posteriores demuestran la voluntad de la izquierda de llegar al poder por cualquier modo. Los intentos de deslegitimar al PP forman parte de esa campaña orquestada desde el PSOE e IU para derribar al gobierno. A ello se une la campaña de descrédito de forma y manera que los poderes económicos y políticos  extranjeros no confíen en n nosotros.

De todas formas esto no es nuevo, históricamente la izquierda siempre que ha perdido el poder lo ha intentado recuperar aunque sea por procedimientos antidemocráticos. Recordemos que duran te la república se optó por evitar que la derecha alcanzase el gobierno y cuando en las elecciones del ’33, las más limpias del período republicano,  la CEDA ganó holgadamente, inmediatamente empezó la campaña par desacreditarlos y culminó con la revolución de octubre donde se produjo, ¡o casualidad!, la alianza izquierda-separatistas.

Parece que asistimos a una reedición de aquellos tiempos, con el PSOE intentando deslegitimar al gobierno e IU y las bandas callejeras de ultraizquierda rompiendo la paz social para hacer creer que el país se ha vuelto ingobernable, “se le ha escapado de las manos al PP” como decía el caradura pro etarra de Maidana hace unos días.

No es casualidad que los separatistas aprovechen el momento para lanzar su órdago, bien apoyados en Cataluña por el PSC e IU, ERC y toda la izquierda existente. Es el momento de, a aunque sea a costa de romper España, volver al poder quizás  para mucho tiempo, si reeditamos el viejo Pacto del Tinell entre separatistas, neo terroristas, PSOE-PSC.

El pueblo español  no debe tolerar estos ataques a un gobierno legítimo y creo llegado el momento de que esa masa silenciosa hagamos oír nuestra voz también en la calle, no es tolerable que los radicales totalitarios no permitan que llevemos una vida n normal y que en esta ciudad de Madrid la hez social domine el panorama.

Creo que el ejército, como institución, también tiene algo que decir y esto no es incitar al golpismo, sino aplicar la Constitución esa que se saltan a la bart6ila los comunistas de IU, los anarquistas, el PSC, CIU o los etarras. Su obligación es defender el orden democrático y los resultados electorales que más de 24 millones de personas votamos. No puede ser que esa minoría violenta conculque nuestros derechos y en nuestra defensa están las leyes y las fuerzas de seguridad y armadas para hacerlas respetar.

Es necesario que l panorama del 33-34 no se repita ni de lejos, pues en este mundo globalizado nos condena al ostracismo y al culo del mundo lo que no nos merecemos la inmensa mayoría de los españoles por culpa de una izquierda antidemocrática, ávida de poder, ya que no saben vivir de otra cosa.

No lo toleremos y hagamos oír nuestra voz firme y fuerte por el bien de la convivencia, la democracia, la paz y la prosperidad de nuestro gran país.

No es país para liberales

Parodiando el título de la película de Bardem “ no es país para viejos”, constatamos que nuestra Patria no lo es para los liberales y la renuncia de Dª Esperanza Aguirre así lo atestigua, pues era la única voz liberal y liberal-conservadora que se levantaba en el rácano paisaje ideológico español.

Ciertamente seguimos siendo el país de “viva las caenas”, pues solamente dos ideologías son capaces de confrontar: conservadores y socialistas, no hay espacio para más y eso es un hecho que se remonta a mucho tiempo atrás, a lo largo de casi todo el siglo XX y lo que llevamos del XXI.

Los escasos elementos liberales cabían, como se suele decir, en un seat 600 y si bien es cierto que en los últimos años, sobre todo en el campo económico hay un cierto repunte liberal, la realidad es que la opinión pública, salvo en Madrid gracias a Dª Esperanza, va por otros derroteros. Como prueba, las encuestas donde la mayoría de los universitarios, más del 80%, tienen como objetivo ser funcionarios y solo entre el 15 y el 20% ejercer profesiones liberales o ser empresarios. En los países anglosajones y germánicos el orden se invierte, por lo que vemos como seguimos queriendo que sea el “papá” estado quién nos mantenga, aunque sea a cambio de entregar nuestra libertad.

Los españoles son poco amantes de la libertad y mucho de la mamandurria y lo mismo da que sean de derechas o de izquierdas, porque aquí la derecha, sobre todo en los aspectos económicos y sociales, se confunde con la izquierda: siempre la política de la subvención.

Durante el gobierno Aznar, pareció que el liberal-conservadurismo podía repuntar, porque aunque el Presidente no era un liberal sí que introdujo algunas políticas de ese corte, si bien muy matizadas, pero, por lo menos, los liberales no se sentían a disgusto en el PP. Pero la llegada del Sr. Rajoy cambió las cosas, pues al ser un político aideológico y posibilista, aunque de corte conservador, no dudó, en el famoso Congreso de Valencia, en laminar a los liberales y, de paso, a los democristianos. Basta recordar como dijo a los liberales que se fuesen. Y así ocurrió, los grandes luchadores en la Provincias vascongadas, estos democristianos, fueron apartadosy sustituidos por los melifluos Basagoiti u Oyarzábal en vez de los  Mayor Oreja y compañía.

Peor les fue a los liberales, los Vidal-Quadras, ya defenestrado por Aznar, Pizarro y compañía y así Rajoy se quedaba rodeado de los palmeros intervencionistas, los Arriola o Lassalle y solo quedaba como voz libre la de Dª Esperanza, pero ¡claro! a quién te gana elecciones con resultados espectaculares y quién es la mas votada desde que era senadora, no se la podía echar pero si irle haciendo la vida imposible, lo que se ha rematado con la actuación del partido en el caso del asesino Bolinaga, con un Ministro del Interior mintiendo al decir que había que soltarlo según la ley. Que lo que dice es que se “podrá”, pero no obliga. La Presidenta de Madrid habló alto y claro lo que no gustó al sanedrín del PP, ello unido a sus problemas de salud y de otra índole, yo también sé lo que es el cáncer pues lo sufro, han hecho que la mejor política de España haya tirado la toalla, para regocijo de la dirección pepera.

Nos deja huérfanos a quienes nos proclamamos liberales o liberal-conservadores, pues no se vislumbra ninguna figura que la pueda sustituir, por lo que España vuelve a lo habitual: conservadores vs socialistas, lo más rancio de las ideologías.

Ha siso el maestro Vargas Llosa el que ha pronunciado el mejor panegírico que hasta ahora he oído sobre la Sra. Aguirre, destacando su firmeza en las convicciones, su defensa de las mismas, su capacidad dialéctica y en el debate, así como su falta de dudas ante las ideas, negando a la izquierda esa supuesta superioridad moral, sin ambages, tan raro en otros compañeros de partido.

Madrid y el PP vamos a sentir su falta, no es una buena noticia para España, se cierra la voz de la libertad, de la capacidad individual y de la defensa de los ciudadanos para que tomen su vida en sus propias manos, quedamos sometidos a los colectivistas, intervencionistas y mantenidos, o sea la España de siempre.

¡Que se vayan!

Parece claro que el movimiento independentista catalán es irreversible.  Una sociedad paleta se está creyendo una falsa historia y los lamentos de sus políticos por el tema económico, sobre el “robo” de España a Cataluña, cuando la realidad es la contraria. El principal mercado de los productos de aquella región es el resto de España, la Generalitat pide ayuda al gobierno de España mientras pide la independencia.

Pocas reivindicaciones hay mas ridículas que las de los nacionalistas recordando la Guerra de Sucesión,  cuando el “héroe” Casanova, en n ningún momento quiso la secesión de Cataluña, sino que prefería, junto a una parte no mayoritaria de los catalanes, al candidato Habsburgo en vez  del Borbón, lo que no le reportó problemas, pues tras la victoria de Felipe V el ínclito Casanova siguió con sus negocios sin problemas.

Tampoco podemos olvidar que el desarrollo catalán del XIX y principios del XX se hizo a consta del resto de España, pues forzaron a los gobiernos a mantener altos aranceles impidiendo la entrada de productos de fuera de España y permitiendo que fueran los productos catalanes los señeros, a costa del resto de España.

Así mismo durante la guerra civil, las familias de la burguesía catalana se dividieron, marchándose unos a la zona nacional y quedándose otros en la republicana, así que ganara quién ganara ellos tenían las bazas en la mano. No olvidemos que el desarrollo textil, por ejemplo de Béjar en Salamanca, vino dada por esa estrategia empresarial.

Bajo el régimen de Franco, la burguesía siguió prosperando, consiguiendo normas y prebendas para la región que no tenía el resto del país. Incluso el FC Barcelona estuvo dirigido por elementos franquistas y de ahí su prosperidad y ahora se declara independentista, supongo que estará feliz de jugar con el Europa, Sabadell, etc, creo que ganará siempre la liga catalana, que, por cierto, no ha querido jugar este año????.

Sin Cataluña, España no sufrirá gran merma, no nos engañemos hoy esa zona no es más que un sumidero de los dineros del reto de España, mientras no dejan de insultar al resto de los españoles.

Por cierto que la posición del Partido Socialista Catalán es patética, apoyando la manifestación de hoy por la independencia. No es la primera vez que los socialistas apoyan el independentismo,  recordemos los insultos a España de un “cómico” ya fallecido y el apoyo de los socialistas como la Sra. Chacón.

La manifestación de hoy ha sido un éxito para los secesionistas, lo que refuerza la realidad de que deben marcharse de España y dejarnos en paz, aplicando aquello de que “tanta paz te lleves como descanso nos dejas”, amén.

Hace frío fuera del poder

Y eso es lo que le está pasando al PSOE que tras las últimas elecciones perdió casi todas las autonomías, ciudades y hasta pueblos de dónde sacaba para mantener el aparato y como sus miembros no son gente muy cualificada, se encuentran a verlas venir.

Por eso andan como locos para volver a pisar moqueta y lo hacen mediante dos vías: por un lado intentando un gobierno de coalición con el PP. Idea jaleada por los medios de comunicación afines, que como el grupo PRISA tampoco lo están pasando bien. La segunda y más peligrosa es derribando al gobierno en una maniobra estilo marzo de 2004. Para ello y previendo lo que se les venía encima, el astuto Rubalcaba creo el 15M a manera de los “camisas pardas” nazis o “camisas rojas” comunistas, eso sí con look siglo XXI. Estas hordas son la punta de lanza del deterioro de la seguridad en el país y con ello la idea de que el gobierno no es capaz de cumplir sus funciones. A ello les ayudan, con gran entusiasmo, IU y los sindicatos que también empiezan a sentir el frío de la reducción de subvenciones.

Toda esa ralea nos han prometido un “otoño caliente” sin importarles que en  la era de la comunicación instantánea, sus barbaridades son vistas en todo el mundo, arruinando la ya muy escasa credibilidad de este país, el cual bajo Felipe y sobre todo Aznar, tenía una voz en el concierto internacional que se escuchaba y respetaba, voz que Rodríguez ahogó con sus sandeces y sus planteamientos tercermundistas. Si a ello añadimos los errores económicos que propició y que nos han conducido a la situación actual, no lo olvidemos, las algaradas de la izquierda no van a contribuir a sacarnos del grupo de los “pigs”, siendo difícil que recibamos las ayudas que necesitamos, salvo a costes prohibitivos.

Toda Europa y el resto del mundo, ante las “gordilladas” que al PSOE le parecen bien ya que no las condena, mas las próximas algaradas nos volverán a ver como ese país de locos que no hacen más que matarse por el puro placer  de incordiar y nos ignorarán, pasando otra vez a ser el culo de Europa.

Tampoco les importa, contar de conseguir unas migajas de poder, pactar con los etarras como ha reconocido el aun Presidente del País Vasco, por lo que no sería de extrañar una alianza PSOE-Bildu y PNV, así alguna consejería y/o subsecretaría podría caer en el regazo socialista y colocar a sus miembros.

Por ello es necesario que la ciudadanía cerremos filas en torno al gobierno con el que podemos y  debemos estar cabreados, pero entendiendo que no hay otra alternativa al para sacarnos de este maremágnum.

No caigamos en los errores de 2004, cuan una cobarde opinión pública y una buena, aunque mentirosa campaña de propaganda: Irak, Prestige, unido a un oportuno atentado llevo a la nación a darle la confianza al Sr. Rodríguez y así nos ha ido.

Tampoco  olvidemos que pese a la propaganda, el PP, salvo en el tema económico y por las razones conocidas, si va cumpliendo su programa, tal vez no al nivel que algunos o muchos quisiéramos pero, por lo menos,  desface algunos entuertos de la izquierda.

Por tanto creo que no nos queda más que apretar los dientes y trabajar duro y con solidaridad para que, como en los ´60, tras el esfuerzo resurja el “milagro español” y volvamos a ocupar el lugar que merecemos en el concierto de las naciones.

Un ticket convincente

 

La elección por parte de los republicanos del congresista Paul Ryan como candidato a la vicepresidencia de EEUU parece un acierto desde los planteamientos de una gran parte del G.O.P.. La elección de Romney, un multimillonario que desempeñó la gubernatura de Mass. Con bastante acierto, pero con algunas políticas un tanto obamistas, no acababa de convencer al sector no más conservador como se suele decir, sino al más liberal, por lo menos en lo económico.

El Tea Party veía con mucha prevención al candidato y eso hacía que una parte del electorado republicano se retrajese e incluso se cuestionase el votar. La aparición de Ryan ha dado un vuelco a la situación, sus planteamientos liberales en lo económico y conservadores en lo social conecta con el Tea Party y, por tanto, el aporte de un caudal de votos importante.

Pero además hay que añadir que el candidato a la vicepresidencia, es uno de los hombres más combativos contra las políticas obamitas, con un profundo conocimiento de la política económica y con un fuerte bagaje intelectual es una de las figuras emergentes y uno de las cabezas pensantes del partido.

Frente a un Romney un tanto distante y etéreo, Ryan es un verdadero martillo pilón del debate y la confrontación dialéctica, habiendo sido uno de los congresistas más exitosos en sus debates con la bancada demócrata. Su juventud le hace conectar con una parte importante del electorado lo que no se puede decir de un estólido Biden, que a lo largo de estos cuatro años, prácticamente no ha representado ningún papel en la política estadounidense, eclipsado totalmente por La Sra. Clinton, que de no seguir en el gobierno, si gana Obama, como anunciado, será un duro golpe para los demócratas.

La economía va a ser, sin lugar a dudas, el gran campo de confrontación entre demócratas y republicanos y en ese terreno Ryan es un valor seguro que dará más de un quebradero de cabeza a sus oponentes.

Se ha visto en la convención de Tampa como las bases republicanas han sufrido una transformación con su nombramiento y hemos visto a un partido unido donde desde el Mc Cain hasta Vindal, el emergente gobernador de Lousiana, han apoyado al dúo e, incluso, viejos republicanos desencantados anteriormente han vuelto al redil como Clint Eastwood, lo que no augura una elección reñida, pues no debemos dar por derrotado, ni mucho menos, a Obama, pues, entre otros apoyos, tiene n bloque a los negros cuyo racismo, ¡que ironía!, se ha dejado sentir a lo largo de estos años, apoyando a “su negro” aunque haya dos millones más de parados que en 2008 y la mayoría de esa raza. Por tanto aprestémonos a una gran confrontación donde esperemos que las ideas fluyan y no se limiten a los ataques personales, la pelea está servida.

Mafiosillos de medio pelo

No cabe la menor duda que el Sr. Assange no es un defensor de la libertad de expresión sino un contumaz antioccidental deseoso de perjudicar a la misma. Curiosamente su página nunca aportó datos de Cuba, Corea del Norte o Venezuela, solo de las potencias occidentales, intentando presentar lo que es la lógica der los secretos en una conspiración mundial.

Ignoro si este caballero es culpable de los delitos que se le achacan, pero no tengo dudas sobre la justicia británica y sueca. Pues bien, en vez de enfrentarse a las acusaciones ha preferido refugiarse en la embajada de un país que, recordémoslo, ha cerrado más de 30 medios de comunicación privados y encerrado y a tacado a periodistas y otros. Es decir, que el supuesto defensor de la libertad de información pide asilo a un país amordazado, ¡caramba!.

No solo eso, alega que podría ser extraditado a EE.UU: y allí ser condenado por traición, por algo lo dirá, aunque el gobierno norteamericano no ha pedido su extradición en ningún momento.

Como los mafiosetes se unen, ha salido Venezuela en defensa de este individuo y su principal abogado es el inefable y condenado Garzón. Con esa pléyade en torno al Sr Assange podemos irnos haciendo una idea de que pájaro de cuenta es el caballero.

Los llamados círculos progresistas apoyan al imputado, olvidando que el estado de derecho no está en cuestión  ni en Suecia ni en el Reino Unido, y si en Ecuador, Venezuela, etc..Parece que e frente a las impecables democracias europeas, los “garzones” y compañía cierran filas con los totalitarios, lo que no puede sorprendernos después de todo lo que el inefable ex juez ha realizado.

La libertad de expresión no puede jugar con las informaciones reservadas que los estados mantienen tanto interna como externamente, las mamarrachadas de Assange han podido costar vidas humanas de gente que defendían a sus países y, en muchos casos, nuestros valores. Este “caballero” no es mas que un mercader, de noticias sin ningún respeto, consideración, por no  hablar de patriotismo. En potra época y otro país hubiese sido juzgado y ejecutado por traidor, aquí y ahora puede decir lo que quiera y tiene derecho a un juicio justo. El Reino Unido debe hacer todo lo posible para llevarlo ante la justicia sueca y que esta decida, siempre será infinitamente más justa que la ecuatoriana, venezolana o “garzoniana”.

La islamización de los ejércitos de los países musulmanes

La mal llamada revolución de la primavera árabe no ha sido más que el desmantelamiento de regímenes totalitarios obsoletos por nuevas realidades políticas islámicas. Aquellos caducas dictaduras sostenidas en personas o aparatos eran, generalmente, laicos pero sin una ideología detrás, solo el poder por el poder.

Las nuevas realidades del empuje islamista las derrumbó utilizando en unos casos los viejos modos, suicidios y en otras las nueva tecnologías, en cualquier  caso el resultado ha sido el triunfo en Marruecos, Túnez, Libia y Egipto de los islamistas, al que algunos llaman moderados como si pudiese serlo., cosa imposible ya que sus objetivos son irrenunciables por lo que el consenso es imposible. Como mucho podemos distinguir entre islamistas políticos e islamistas militares. Actualmente se va imponiendo el primer modelo basado en el AKP turco que alcanzó el poder por vías pacíficas y lo renueva por las mismas vías.

Pero ello no quiere decir que los islamistas turcos  no estén permeabilizando la sociedad con su ideas, por eso el compararlo con las democracias cristianas es una aberración, pues ningún gobierno demócrata cristiano ha intentado convertir a la sociedad sino gobernar con sus planteamientos, cosa que el AKP intenta. No olvidemos que Erdogan fue suspendido como alcalde de Estambul por aquella famosa, ya lo he comentado en otras ocasiones, diatriba donde decía las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados, poema de Ziya Göka, el poeta nacionalista turco. Esta es la filosofía del AKP que ya inició su andadura hacia los objetivos, rompiendo la alianza con Israel y acercándose a Irán.

Pero faltaba un eslabón: el ejército turco heredero de las tradiciones kemalistas y vigilante del laicismo estatal. Las fuerzas armadas vigilaban las posibles deviaciones y cuando veían peligros intervenían, con lo que evitaban la islamización o en los ´80 la comunistización de Turquía. Lógicamente Erdogan y el AKP no podían aceptar esta tutela y aprovechando un supuesto complot forzaron la dimisión de los jefes de estado mayor y han pasado a la reserva a mas de 400 militares, lo que significa que sus sustitutos serán islamistas, lo que va a crear un problema a occidente, ya que no olvidemos que3 Turquía es miembro de la OTAN y aspira a la UE.

Esperemos que los gobiernos europeos no permitan su entrada, ya que como dijo el Imán de Estambul, “los vientres de nuestra mujeres será los conquistadores de Europa”. Porque Turquía no es europea, ha sido el gran enemigo de la misma y no debemos tolerar que un país islámico, con más de 90 millones de habitantes acabe imponiéndose en nuestro continente que, pese a quién pese, no es musulmán sino greco-judeo-cristiano.

También problema para la OTAN, quien ve al enemigo en casa, o debería verlo, pues sus fuerzas armadas son las más poderosas de Oriente Medio y Erdogan un ambicioso panotomanista que que aspira a reverdecer los marchitos laureles otomanos.

Pero el problema se amplía, pues los islamistas egipcios con el Presidente Mursi a la cabeza ya han empezado a practicar las mismas teorías: acercamiento a Irán, distanciamiento de Israel e islamización del ejército, garante de la laicidad del estado como en Turquía y que ve como0 el viejo Mariscal Tantaui y su segundo son sustituidos por generales islamistas como el nuevo Ministro de Defensa, Sobhi y anulados sus poderes de control.

En una democracia esto sería lógico pero en un estado como el egipcio resulta que todo el poder que el ejército tenía pasa a los Hermanos Musulmanes con las implicaciones que ello tiene, pues el poderoso ejército egipcio es, junto a Israel. El mayor receptor de ayuda de EEUU, más de 2000 millones de dólares anuales, amén de ser uno de los tres países, no OTAN, con una Alianza estratégica. Junto a Israel y recientemente Afganistán.

El mas perjudicado es Israel que ve como sus enemigos se multiplican y eso a la espera de lo que ocurra en Siria que, mucho me temo, será similar a lo de Libia, con lo que la situación del estado hebreo será problemática.

¿Qué van a hacer EEUU y UE?, de momento y en vista de los acontecimientos en Siria, nada y menos, aceptar los hechos consumados y esperar que la situación n o se salga de madre cosa más que difícil con la ambición conquistadora de los islamistas políticos o militares. Es hora de que las potencias occidentales preparen una estrategia común de rechazo y firmeza, tanto en la defensa de Israel como de nuestros propios principios, sino podemos encontrarnos y no es exageración con el intento mas serio de islamización de Europa desde el siglo XVI.

Los comunistas como siempre: ladrones, mafiosos y terroristas

Los asaltos a Mercadona protagonizados por los vagos y maleantes del SAT  vuelven a poner sobre el tapete la actitud terrorista y mafiosa del comunismo. El Sr. Gordillo y su turba no dudan en asaltar la propiedad privada, amedrentar a los trabajadores y robar a destajo. No  me vale que digan que es para los pobres, pues hay formas legales de ayudarles como hace Cáritas o los Bancos de comida, etc..También, lógicamente, dando una parte de los más de 3000 euros que el  camarada Gordillo gana o reduciendo costes y no viajando en primera.

Los componentes del SAT, de lo que no se conoce oficio ni beneficio, están apoyados por IU, de cuya formación es diputado el camarada alcalde de Marinaleda. Curiosamente sus correligionarios, Llamazares, Cayo Lara, etc. no solo se han negado a criticarle, más bien le apoyan y eso lo hacen parlamentarios de cámaras democráticas. Es decir, se apoya el robo y la agresión desde la representación de la ciudadanía, ¡sorpresa!, si no fuesen los comunistas, cuyo ejemplo en los parlamentos democráticos es conocido hasta que se hacen con ellos y se acaba la democracia.

Resulta curioso que se ataca a la extrema derecha continuamente por sus acciones, ninguna de las cuales alcanza las realizadas y no solo ahora por los comunistas: asalto de fincas, robos, agresiones, etc. En la línea que ya marcó Stalin con sus robos en Georgia para financiar la revolución.

El problema es que una manada de borregos les sigue, no son muchos, pero si ruidosos. Desde luego no cobran los 3000 euros del camarada Gordillo, los más de 6.000 del camarada Llamazares o los mas de 8.000 del camarad Cayo Lara, pero se llenan de ideas de coger lo de los demás, ya que ellos no han sido capaces de crearse un estabilidad económica y no dudan en agredir a los trabajadores que honradamente se ganan en Mercadona y otros establecimientos su salario.

No vale intentar justificar con la crisis, pues hayo otros canales, ya hemos mencionado algunos, para ayudar a los que más lo necesitan sin llegar al robo y la violencia, pero, ¡claro!, sin ello no amedrantarían a la sociedad, primer paso para el control de la misma.

Vergonzoso es el papel del PSOE que en Andalucía ser ha negado a criticar a Gordillo con el que están coaligados. ¿Quiere decir que el PSOE aprueba lo ocurrido?, parece ser que el andaluz por lo m menos sí y también parece que al igual que en la segunda república se pliega al poder brutal del comunismo.

Sería bueno que los ciudadanos andaluces y particular y españoles en general n negaran el voto a la escoria comunista para que, como su homónimos del este, se vaya por el sumidero de la historia, una historia de sangre, latrocinio y muerte.

Curiosidades de la S.G.M.: El primer vuelo de HItler

Estoy un poco cansado de escribir sobre la actualidad española, sobre políticos incompetentes, economistas despistados, comunicadores pedantes y una sociedad que cuando las cosas iban bien no se quejaban de las finanzas y cuando lo han perdido por su ambición, echan la culpa a los demás y quieren que se les repongan las pérdidas.

Por supuesto que seguiré, si Dios quiere, escribiendo sobre estos temas y la actualidad internacional tan inquietante en este momento, pero, en paralelo, quiero oxigenarme y oxigenar a quién me hace el honor de leerme. Tocaré diversos temas, pero uno de los fundamentales será la S.G.M., conflagración  a cuyo estudio he dedicado muchas horas de mi vida desde que de niño leía las “hazañas bélicas”.

Aquella guerra cambió el curso de la historia y ha ejercido su influencia durante 50 años e incluso en ciertos aspectos sigue influyendo sobre las mentalidades y condiciona muchas decisiones internacionales.

Sobre este conflicto voy a comentar temas menores, no las grandes batallas, estrategias, tácticas o las decisiones de los grandes protagonistas, sobre ello se ha escrito y se sigue escribiendo, con gran profusión. Mi objetivo es comentar aquellos temas entre anecdóticos, curiosos o sorprendentes que, más allá, de su influenc9a en los acontecimientos nosaAportan otra  visión de aquel brutal choque.

Empiezo con un tema que, si bien, no es propiamente de la guerra, si afecta a uno de los principales personajes: Hitler. Todos hemos visto al Führer  con su Luftwaffe,  al lado de su avión, etc., pero lo que poca gente sabe es que en su primer vuelo lo pasó tan mal que juró no volver a volar.

Ocurrió en 1920, cuando Hitler se encontraba ya al frente del DAP (posteriormente NSDAP), licenciado del ejército y con una Alemania convulsa, que tras el golpe de noviembre de 1918, lleva do a cabo por los soldados de la marina y grupos izquierdistas, socialdemócratas independientes, espartaquistas, etc..Entregado el gobierno al socialdemócrata moderado Ebert, empleó a los Cuerpos Libres, formados por exsoldados, para acabar con la revolución en Berlín. Igualmente en Baviera, donde se encontraba Hitler, el golpe comunista de 1919 fue abortado por los Cuerpos  Libres.

En Marzo de 1920, el gobierno, pacificado más o menos el país, ordenó la disolución de los Cuerpos Libres, lo que no fue aceptado por el Genral Von Luttwitz que dio un golpe de estado y puso al frente del gobierno a un mediocre funcionario: Kapp. La reacción del gobierno y de los obreros, abortó, sin sangre el golpe, pero en el ínterin, Hitler y Eckart, ideólogo del momento en el partido, decidieron ir a Berlín para ver la posibilidad de coordinar el golpe con uno en Baviera.

Para ello alquilaron una avioneta, sin techo y Eckart, Hitler y el piloto, teniente Ritter Von Greim iniciaron el vuelo hacia Berlín. Desde el primer momento, el tiempo era malo, el avión endeble y pese a la gran habilidad de Von Greim, fue un vuelo muy duro que Hitler se pasó vomitando Para colmo, en uno de los repostajes tuvieron que enfrentarse a obreros en huelga, aunque pudieron pasar desapercibidos gracias a unos disfraces.

Llegados  a Berlín, con el golpe ya, prácticamente fracasado , un Hitler en mal estado juraría que no volvería a volar.

Promesa que no cumplió, ya que usaría primero su JU-52 y, posteriormente el FW Cóndor, pilotados por uno de los mejores pilotos comerciales alemanes de entreguerras: Hans Baur, del que hablaré otro día.

Como último apunte,  Ritter Von Greim fue, posteriormente, el último jefe de la Luftwaffe  y el piloto, junto a Hanna Reitsch, que intentó sacar a Hitler de Berlín, al final de la guerra, aunque este se negó.

Esta pequeña anécdota, nos hace ver las precarias condiciones aeronáuticas de la época, pero también como Hitler y su entorno ya se valían de los elementos de la modernidad para  conseguir sus objetivos.

Son unos irresponsables

Los funcionarios que estos días se manifiestan por toda España. Pues un grupo privilegiado que en la España de los 5 millones de parados y 1 millón de familias con todos los miembros en el desempleo, con hambre ya en ciertas capas, mantiene el empleo incolumne a cambio de una paga y de reducción de esa vergüenza que son los “moscosos”.

No parece lógico que un grupo tan poco apreciado por la ciudadanía por su habitual incompetencia y escaso amor al trabajo y menos comprensión  al ciudadano se manifieste por ese recorte, es un sarcasmo.

¿Qué ciudadano no ha tenido problemas con funcionarios de diversas administraciones?, y esto no es de ahora, ya en el XIX eran criticados pues sus  puestos no se basaban en su profesionalidad sino en el enchufismo, recordemos el “vuelva ud. mañana”. Eso sigue pasando y si te enfrentas a ellos, ¡hay!, si la culpa es tuya te caen chuzos de punta, si es de ellos procuran escaquearlo y si no ves al contencioso-administrativo donde te sangran y no consigues nada. ¿Conoce alguien algún funcionario sancionado por se trato no adecuado al ciudadano?, yo no.

Debería tener cuidado estos “trabajadores”, pues como bien decía el Ministro Guindos, como nos intervengan vamos a saber lo que son medidas. Recordemos que en Grecia, de momento van 150.000 funcionarios a la calle y en Italia prevén cerca de 1 millón.

Y es que no parece lógico que mientras en España hat cerca de 3 millones de funcionarios para cuarenta y tantos millones de habitantes, en Alemania no lleguen a los 2 millones para más del doble de habitantes y aun proporciones menores en Países Bajos, Suiza, etc. Y hablamos, salvo Holanda, de estados federales.

En el año ’94, año de bonanza, mi empresa pasó una brutal crisissect6orial y nos descontaron, de media, el 10% del salario, que nunca recuperamos, pero mantuvimos el empleo, estas señoras y caballeros no tienen que preocuparse por eso y sin embargo braman como becerros.

Mas valía, como dice Marta Sánchez que se trabajara más que es como se sale de las crisis y no hacer el ridículo con manifestaciones que incordian a unos ciudadano s que no sentimos mucha simpatía por el colectivo funcionarial, porque puede ser mucho peor como Europa tome cartas en el asunto. Deberían recapacitar y no seguir ofreciendo la imagen del “vuelva ud. mañana”.

8.800 personas, 680 millones de euros

Parece una broma, pero solo quedan ese número (8.800) de mineros del carbón y las subvenciones este año es de 680 millones de euros para una actividad arruinada, debido a que el carbón es muy contaminante y, además, el español es de bajísima calidad. Ciertamente China y EEUU están colaborando para absorber y reutilizar esos gases contaminantes, pero hoy por hoy es una técnica cara y todavía poco desarrollada. Por tanto, corresponderían 77.272 euros por minero, que no parece poco.

Como siempre, la izquierda va a contramano. Después de haber sido el PSOE quién quería cerrar, definitivamente, en 2019 las minas de carbón, ahora, junto a la izquierda radical, apoya las subvenciones y además apoya que se cometan actos irregulares en el Congreso, como la presencia de un grupo de sindicalistas con unas camisetas reivindicativas,

Que un colectivo tan a la baja y de una media alta de edad, se “levante” radicalmente parece extraño, pero no lo es tanto si observamos que la mayoría de los piquetes y terroristas con cohetes no son mineros, sino miembros de grupos antisistema de izquierda radical, alimentados ideológicamente por PSOE y  la llamada “izquierda plural”.

La policía y la guardia civil ha detenido a numerosos neoterroristas y, curiosamente, los “piqueteros” solo eran mineros en un 10% de los apresados, lo que demuestra que esos trabajadores no son, mayoritariamente, los responsables de esas guerrillas. Los mineros siempre han dado la cara y han luchado, duramente, por sus reivindicaciones, incluso con la violencia, pero jamás han adoptado tácticas más propias del Black Block y otros grupos terroristas.

Los sindicatos deberían tener cuidado de a quién protegen bajo sus reivindicaciones, pues no parece que la ciudadanía apoye este movimiento, máxime en un momento de crisis y en un sector que tiende a desaparecer. Resulta contradictorio que quienes ahora apoyan subvenciones sean los mismos que reniegan de las calefacciones de carbón o de las industrias que lo usan, lo que demuestra que lo único que quieren es barullo para medrar políticamente.

No empieza bien el nuevo gobierno asturiano, apoyando esta mamelucada, y Dª Rosa Díez debería tentarse la ropa sobre a quién apoya: a quienes desobedecen el orden constitucional y animan las acciones de guerrilla, creo que su minúsculo partido se está “cubriendo de gloria” con Ud. a la cabeza.

El gobierno debe ser firme en este aspecto, así como en otros y no vacilar ni por la presión de esa oposición ridícula ni por la de la guerrilla urbana. Contra los primeros, seguir con las medidas para sacar a España del marasmo, contra los segundo la Ley y los Tribunales, sin concesiones, sin debilidades, nos jugamos no solo el desarrollo socioeconómico, sino la libertad y la democracia, que es lo que odia esa izquierda atrabiliaria y rancia.

Estalla el Sahel

Como muchos nos temíamos, las mal llamadas primaveras árabes lo que han traído es inestabilidad, sangre y el triunfo islamista. En Marruecos, Túnez, Libia o Egipto éstos se han hecho, o están a punto de hacerse, con el poder, a veces con una gran sangría como en Libia o Siria y Yemen. No es que los anteriores regímenes fueran adecuados, pero la solución puede ser peor. Desde luego de democracia, tal como se entiende, nada de nada, sharía más o menos radical.

Pero esos movimientos de jóvenes liberales, desbordados por los fanáticos, han tenido repercusión en otras zonas como Malaysia, Indonesia, etc., pero la mas dramática ha sido en la zona que va de Mauritania a Sudán y que se conoce como el Sahel, zona de contacto entre el mundo musulmán del norte de África y el centro-sur negro, entre el desierto y la sabana.

Esa zona formada por Mauritania, Mali, Níger, Burkina Fasso, Rep. Centroafricana, Chad y Sudán, es históricamente, no solo una de las zonas más pobres del planeta, también de las más conflictivas. Dividido el antiguo Sudán francés en una pléyade de países inviables, sometidos al neocolonialismo galo, con inmensas riquezas pero una miseria contumaz, ha sido y es tierra de bandidos, narcotraficantes y guerrilleros de todo pelaje. Pero esa situación se agrava desde que el terrorismo islámico irrumpe en su historia.

Quienes formaron las bandas terroristas argelinas de los ´80 y ´90 con el GIS, FIS, etc. se reconvierten, bajo las directrices de Al Quaida en AQIM (Al Qaida en el Magreb) formando grupos que atacan a los diversos países de la zona: Argelia, Mauritania, Malí y Níger preferentemente. A ello se une la renovada revuelta de los bereberes y los tuaregs. Estos últimos ya protagonizaron levantamientos en Mali y Níger en los ´80 y ´90, apoyado entonces por el régimen de Ghadaffi que les prometió ayuda para crear un gran estado tuareg. Fracasadas las revueltas, muchos elementos guerrilleros se establecieron en el sudoeste de Libia y han participado al lado del régimen en la pasada guerra civil.

Tras la derrota ghadaffista, volvieron a Níger y Malí, siendo en este último país donde formando el MLNA y el FLNA y apoyados por los neoalqaidistas de Ansar al Din y el MUYAO, otro grupo salafista que es quién retiene a los cooperantes españoles secuestrados en Tinduf, lanzaron una ofensiva que les ha dado más de 850.000 Km cuadrados ( 65% del territorio malíense ), con las ciudades de Gao, Timbuctu y Kindal. Allí han decidido establecer un estado islámico, ante la inoperancia del gobierno de Bamako, sometido a una Junta Militar del capitán Songao  y ante la pasividad o incapacidad de la Comunidad de Estados de África Occidental y Occidente.

El posible nuevo país Azawad, es un estado islamista y terrorista, punto de fricción con sus vecinos y, sobre todo, enfrentado a una Argelia que está combatiéndoles duramente, con el peligro de sus propios islamistas, sus tuareg del sur y sus bereberes en Kabilia. La tensión es grande y la guerra de todos contra todos puede estallar en cualquier momento, pues el norte de Malí está habitado también por fulani o songhais, poco adictos a los islamistas y que acaban de formar el MRRA dirigido por uno de los militares malienses más famosos y antiislamistas, el coronel El-Hadj Ag Gamou, quién agrupa a fulani, shongais, árabes y tureg no islamistas: la guerra está servida.

Por si fuese poco, los partidarios del antiguo régimen libio han creado un movimiento de resistencia, Resistencia Verde, quen el sudoeste de Libia que está poniendo en apuros a las divididas milicias del gobierno. Están apoyados desde Níger, refugio de ghadaffistas y verdadero mercado persa de armas.

En este último país, las tensiones se agudizan entre quienes apoyan a esos ghdaffistas y quienes lo rechazan, unido a las tensiones con los tuaregs en las zonas norteñas donde están las ricas minas de uranio controladas por la francesa Arava.

Para embrollar más la situación regional, el Lord Resistence Army de Konay, abandona el Norte de Uganda y se traslada a la República centroafricana, donde está llevando acabo, con sus niños soldados, fuertes combates contra los ejércitos de Uganda y la RD del Congo apoyados por asesores estadounidenses.

La situación es tan explosiva, que el estallido arrastraría oleadas de refugiados hacia el norte, empujando a en dirección al Europa a masas desarraigadas. Tanto África, como el Sur de Europa y Oriente Medio se verían en un caos sin precedentes, pñor ello parece llegado el momento de que la Comunidad Internacional establezca algún tipo de fideicomisariato sobre esos países para intentar desactivar la mecha, de lo contrario vamos caminos del caos.

Debilidad, debilidad

Se acaba de celebrar el Congreso del PP del País Vasco donde se ha reelegido al Sr. Basagoiti con casi el cien por cien de los votos, o sea a la búlgara, por lo que parece que la militancia del partido está por “los nuevos tiempos”.

El reelegido Presidente es un hombre blando, débil, siempre a las órdenes del mando y con el síndrome de Estocolmo, mucha más acentuada en el filo nacionalista Oyarzábal, siempre dispuesto a pactar con los peneuvistas.

El PP vasco ha cedido en la defensa de la españolidad, la libertad y la democracia del País Vasco para buscar el “mal menor”: ante el posible triunfo electoral de los etarras, apoyar al PNV, por ser “mas moderados”, esa es la nueva estrategia, no la intentar la victoria con la defensa de los valores de la democracia y de España, sino ceder el triunfo a los nacionalistas del PNV, de quienes deberían recordar que “recogen los frutos del árbol que mueven los otros”. Los líderes vascos, apoyados desde Génova, están en esa nueva línea, ya adoptada por el PSOE hace tiempo.

Los partidos constitucionalistas han tirado la toalla y se resignan a ver la región en manos de los separatistas y los terroristas, camino de su independencia, sin que el valor, el sacrificio de tantos españoles haya servido para nada por la cobardía de los políticos de los grandes partidos.

La poda en el PP vasco empezó ya con la marcha de María San Gil, Mayor Oreja, Santi Abascal, etc. Los más firmes, los más valientes, han sido expulsados o se han marchado aburridos de ver como el partido giraba hacia las posiciones que ya  defendía el PSOE.

El propio Aznar se opone a las nuevas medidas, el que sufrió el terrorismo y que luchó denodadamente para su derrota ve como su sucesor se acerca a los planteamientos pactistas, de un final sin vencedores ni vencidos, ante la atónita mirada de tantos españoles que se han opuesto a ETA y sus aliados, siempre teniendo como referencia a los grandes héroes de allí, tanto socialistas como populares o de ningún partido.

Triste devenir el que nos espera al respecto, pero está claro que el Sr. Rajoy ha decidido desideologizar el partido y convertirlo en un cajón de sastre, donde quepa casi todo y así tener siempre una base electoral sólida. A cambio, quienes fuimos afiliados y seguimos siendo votantes del partido, nos encontramos que ya no es la referencia ideológica- intelectual que teníamos, sino una máquina de ganar elecciones y eso no gusta a muchos de nosotros.

Los “modernos” que gobiernan ahora el partido,. Nos dejan sin referencias positivas y con ello nos obliga a buscar otras opciones que deben surgir en el campo que el PP abandona: el liberal-conservador, la referencia fundamental para una España libre, democrática y moderna.

¡Rancios!

Estos pasados días he presenciado, vía tv, la manifestación de los sindicatos al 1 de mayo y la concentración de Villalar. Por supuesto, en ambas, proliferaron las banderas republicanas y el pendón de Castilla con la estrella roja. Por cierto, que ambas, la bandera y el pendón, totalmente erróneos, el pendón porque nunca fue morado sino carmesí y la enseña republicana porque al querer poner los colores de Castilla también lo pusieron con el color equivocado, pues ya hemos comentado que es el carmesí. No sé si lo hacen por puro analfabetismo o porque les parece bonito.

En ambos eventos, la izquierda ha vociferado, amenazado, insultado en su línea habitual. Junto a  las mesnadas sindicales o “comuneras”, escasas por cierto, los líderes socialistas y comunistas siempre dispuestos a oponerse al gobierno, obviamente no con ideas, que no las tiene, sino con los clichés y eslóganes trasnochados, de principios del siglo XX o anteriores, tal vez, sin darse cuenta que estamos en siglo XXI y no en el XIX o XX.

La lucha de clases es una antigualla, sus planteamientos fracasados ya en todos los países del mundo, incluidos los todavía comunistas como China, los planteamientos de estatalización nadie se la cree y la primacía de la “clase obrera” inexistente, pues ya no hay clase obrera, todos somos trabajadores, la mayoría asalariados o autónomos, los “plutócratas” son una reliquia, pero la muchachada social-comunista sigue creyendo en ello.

Para colmo siguen arrogándose, la “superioridad moral”, Tomás Gómez dixit, el hombre que dejo su pueblo en la ruina, el líder regional de un partido enfangado en la golfería, el robo, las juergas, drogas incluidas, los banquetes en París o Andorra, los ladrones de los ERE, los causantes de 5 millones de parados de esa clase obrera que dicen defender.

Esa “superioridad” basada en el latrocinio, el crimen, o la  chapuza, nos ha llevado a la actual situación que nos hace estar en la actual situación, debido a su incompetencia, sinvergonzonería e incapacidad intelectual.

Para colmo siguen sin enterarse que, ya que cantan la Internacional, la que en ya casi nadie entona, se debe acompañar del puño levantado, el derecho los comunistas, los socialistas el izquierdo, resultando divertido como el 1 de mayo no se aclaraban y levantaban el puño según les parecía, ni comunistas ni socialistas estaban muy enterados.

Huelen, apestan a rancio, antiguallas que no serían compradas ni en los rastrillos, siguen planteando temas de antaño, eso sí, mientras viven en pleno siglo XXI: buenos relojes, buenos viajes, buenas viandas todo a cargo del contribuyente. Por ello es necesario que quienes no comulgamos con esos planteamientos sigamos en la brecha, defendiendo los principios de libertad, propiedad y derechos democráticos, no vivir del cuento cuyo dinero sale de nuestros bolsillos para esos parásitos retro, hay que obligarles a vivir de su trabajo y no de los dineros públicos, así sabrán lo que es el sacrifico, el esfuerzo personal y colectivo que es lo único que hace grandes a las sociedades modernas, como, afortunadamente y pese a esos parásitos, lo es.

Debilidad conservadora

La información referente a que el gobierno va a dar luz verde a la llamada “vía Nanclares” para los asesinos de ETA es un mala noticia. Si bien no se trata de una amnistía general, si abre posibilidades para la salida en masa de presos etarras.

Ciertamente, la actuación durante años del PSOE y del gobierno de Rodríguez para conseguir un acuerdo con ETA, incluso favoreciendo actuaciones en el Parlamento europeo y la presencia de “personalidades” internacionales, ponía difícil la situación al nuevo gobierno, muy centrado en la brutal crisis económica y con ansias de poder despejar otros problemas. Pero también demuestra la debilidad ideológica del actual PP que si bien le permite aunar muchas voluntades del centro y la derecha, le debilita a la hora de plantear un modelo institucional.

A ello debemos añadir que la actual dirección del PP en el País Vasco es mucho mas entreguista que las anteriores, los Oyarzábal y compañía sufren un cierto síndrome de Estocolmo, lo que unido a la presión de la izquierda abertzale y la de un PSOE totalmente  proacuerdo, hace que se tambalee la firmeza conservadora.

Los perdedores son las víctimas del terrorismo y, por extensión, la ciudadanía española que tanto ha sufrido y que tantas veces hemos salido a la calle para conseguir que los terroristas asesinos paguen sus deudas con la sociedad, lo que ahora puede no ocurrir.

Los políticos piensan que si llega la paz la ciudadanía dará por buenos los acuerdos a los que se lleguen, sin darse cuenta que el honor, la dignidad y la justicia no pueden servir de moneda de cambio por esta supuesta paz que, no necesariamente, llegará, pues los terroristas y sus aliados políticos cada vez pedirán más, hasta conseguir sus objetivos totalitarios y mientras tanto seguirán amenazando y actuando.

Niego  la mayor, que este tema tenga que ver con el irlandés, pero si queremos ver algún reflejo veamos como los terroristas del IRA han seguido matando y, hoy mismo, la policía ha c conseguido abortar dos coches bomba, ¿es paz eso? Y no se puede decir que al IRA y a su partido no se le hayan hecho concesiones.

Solo cuando la firmeza policial actúa se consigue la victoria y solo debemos recordar a la RAF alemana, a los separatistas del sur del Tirol o Acción Directa. Cuando se ha pactado, normalmente la paz no se ha conseguido y los terroristas han acabado triunfando.

El PP debe recordar que una parte importante de su electorado no quiere que se pacte con los asesinos sean de ETA, del GRAPO o islamistas, eso lo dejamos para la izquierda, tan aficionada al ”pactismo” como acabamos de ver con el tema de Argentina en el Parlamento europeo. Los conservadores deben hacer honor a su condición y plantar cara firme a los terroristas y sus adláteres, impidiendo que las Provincias vascas se conviertan en una Albania de tiempos del comunismo que es lo que quiere esta escoria retrógrada y a la que no parece hacerles asco un PSOE entreguista y cobardón, decidido a mantener el poder aunque sea gobernando con HB, cosa que no van a conseguir, cumpliéndose aquel dicho de “perdiste el honor para conseguir la paz y has conseguido el deshonor y la guerra”, ¿quiere el PP llegar a pactos con esa gente?, ¿olvidará a sus muertos, heridos y familias destrozadas y al resto de las víctimas?, ¿venderá el honor de España por una falsa paz?, si es así habrá perdido el honor y la paz así como el beneplácito de una ciudadanía que tanto le apoyó el 20N.  

Hipócritas

La lesión sufrida por el rey en Botsuana durante una cacería ha significado el arranque de una campaña antimonárquica de gran calado, capitaneada por la izquierda, especialmente el PSOE y parte de esa derecha entreguista al “progresismo”.

Dicha campaña da vergüenza ajena, porque se basa en unos hechos que se pueden considerar normales. Que el rey vaya de caza es lo mismo que ha hecho el “establishment” español desde tiempos remotos, que vaya a África puede ser menos normal pero no entre la élite. Nunca olvidemos que la caza ha sido un pasatiempo “chic” y de hacer negocios y también ha servido para acordar castigos al enemigo , ¿o ya no recordamos las cacerías de Garzón con ministros y jefes de policía?, ¿Por qué no se critican dichas actividades por parte de esa izquierda “tan social”?.

Si cazar un elefante cuesta 36.000 euros, supongo que salen del bolsillo del monarca, ciertamente abonado por los españoles, pero también pagamos a ministros, jueces, presidentes de comunidad, etc., por tanto sería parte del sueldo real y con ello hace lo que le parece, ¿o acaso los españoles tenemos que pedir permiso para hacer con lo nuestro lo que queramos?.

Se ha dicho que en momentos de crisis irse al país africano de caza es una frivolidad, ¿y endeudarse parta irse de vacaciones como hacen muchos ciudadanos?, ¿eso qué sería?. Millones han salido esta Semana Santa y nadie les ha criticado, entre ellos el poder político, mediático y social y nadie les ha criticado, cuando muchos viven del erario público y usan para sus vacaciones medios públicos.

También se ha criticado que con ese dinero se podían haber hecho cosas mejores, ¡y con el de las copas y comidas, cenas o puticlubs!, pero evidentemente, resulta ridículo plantear ese tema, porque todos podríamos hacerlo.

No  menos se ha dicho que el rey debe dar ejemplo y, e videntemente, es cierto, pero si por unas vacaciones debería dimitir como dice el PSOE, ¿qué no deberían hacer los Griñán y compañía con sus juergas cocainómanas?.

No creo ser sospechoso de monárquico juancarlista, mi último rey favorito fue Felipe II y nunca he sido entusiasta del actual monarca o de los Borbones en general y así lo he reflejado en diversas ocasiones, pero no lo he sido ni ahora ni cuando todo el mundo, Carrillo o Felipe incluidos, hacían loas del personaje, pero eso no implica que vea claramente, que se trata de la continuación de la ofensiva pro republicana iniciada por Rodríguez en aras de un sistema que ignoró a media España, asesinó a miles de personas y nos abocó a una brutal guerra.

Frente a esa república asesina y sectaria, prefiero esta monarquía, con sus errores, que no son pocos, pero, por lo menos no sectaria. Atacar al rey por esa cacería es una hipocresía por parte de quienes, ¡o casualidad!, mas se aprovechan de las prebendas públicas, como son los socialistas y los nacionalistas, trincones donde los haya y malversadores a más no poder. La verdad es que el ataque es contra la democracia, la libertad y la estabilidad, porque como bien dijo Pablo Iglesias, “respetaremos el orden legal si nos conviene, en caso contrario no lo acataremos” y eso está en las actas del Congreso, pues lo dijo como diputado. Así que con esas gentes, cuidado con hacerles el juego falaz de la crítica con intereses bastardos.

La traición aletea en el ambiente

La estrepitosa derrota del PSOE en las elecciones regionales, municipales y nacionales, incluyendo Andalucía aunque pueda seguir en el poder, ha sido un golpe tremendo, no solo desde el punto de vista político, sino y, esencialmente, económico. El socialismo español ha creado una red de clientelismo tan compacta y compleja que la pérdida de tanto poder les condena a una situación difícil y ya se están produciendo despidos de trabajadores en el partido, lo que no  les importa mucho, pero si como quedan el aparato, acostumbrado a vivir del momio y los paniaguados que les han permitido mantener el poder.

Por ello creo que los análisis que se están haciendo sobre la presión socialista en la calle y el rechazo a cualquier acuerdo en el Parlamento, incluyendo votar contra sus propias leyes, tiene menos que ver con desgastar al gobierno que con su intento de llegar al poder en un gobierno de concentración.

La izquierda siempre ha considerado bastante cobardona a la derecha, incapaz de aguantar la presión de los grupos de choque, lo que he llamado en algún otro “post” la “guardia roja” formada por el 15M, los anti sistema y los delegados sindicales social-comunistas, con lo que harían flaquear al Gobierno. Ello unido a que los poderes fácticos quieren estabilidad y sus relaciones con la izquierda, sobre todo socialista, siempre ha sido, paradójicamente, mejor con el PSOE que con el PP y para ello baste recordar las loas de Botín y otros a Rodríguez, hace viable el proyecto.

Por eso, consideran que esa presión en la calle con incidentes como los de Barcelona, mas la pinza con los separatistas y neoterroristas forzarán al “establishment” y a los socios internacionales a presionar para ese gobierno de coalición que permitiría recuperar parte del poder económico y político y posicionarse cara a las próximas elecciones. Por supuestos que los millones de parados, la brutal crisis en que nos han dejado o el desdoro internacionales importa un ardite, ellos quieren recuperar el momio del poder.

Junto a ellos los nacionalistas catalanes y los neoterroristas vascos presionan también, los primeros intentando seguir succionando la economía del resto de España y los segundos, en connivencia con la izquierda, intentado alcanzar el poder en las provincias vascas como primer paso hacia la independencia. Para ello el PSOE vasco está encantado, como Eguiguren reconoció: romper con el PP y pactar con Batasuna y formar un gobierno de coalición.

Con ello tenemos la traición a España y además sin empacho alguno: el afán de poder de los socialistas, la irracionalidad stalinista de IU y los intentos de separar de la Patria a catalanes y vascos, forman el conglomerado antiespañol.

Frente  a eso, ¿qué se puede hacer?, lo primero denunciarlo y a partir de ahí formar piña en defensa de la unidad de España y de sus intereses socio-económicos-políticos. No será el socialismo rubalcabiano ni el terrorismo vasco ni el victimismo catalán quién saque a España de la crisis actual, solo la unidad de todos los españoles, rechazando a quienes por intereses bastardos, prefieren la destrucción de España y obligando a esos partidos a batirse en retirada.

No debe acobardarnos las demostraciones callejeras, ni los intentos rupturistas de la escoria separatista, debemos ser firmes en nuestros planteamientos, defensa de la libertad y de la unidad de España, demostrando a ese lumpen que no representan más que sus intereses propios e inmorales.

Matones

La huelga del pasado día 29 nos presentó la cara mafiosa de las organizaciones sindicales, la izquierda y todo el  lumpen que les rodea. No fue una huelga tranquila, los piquetes coactivos generaron todo tipo de incidentes, agredieron de palabra y obra a las personas e impidieron la actividad normal con su actuación.

Los ataques a los trabajadores de  empresas de Galicia, Madrid, etc., los altercados en Mercamadrid o en algunas zonas del centro de la capital o las salvajadas de los bárbaros en  Barcelona, no son hechos aislados de una banda de antisistema. Durante 30 años he sido sindicalista de la U.S.O. y cuando montábamos una manifestación  no se movía nadie de lo establecido, por tanto la aquiescencia del servicio de orden de UGT-CCOO es claro.

De todas formas no debe extrañarnos, ya  hemos hablado otras veces como se nucleó UGT en torno a bandas en el Madrid de finales del XIX y, normalmente, los piquetes han sido siempre coactivos.

En pleno siglo XXI, en la época de las comunicaciones globales, que me explique alguien para que se necesitan esos piquetes, si todo el mundo está más que informado, simplemente son elementos del terror izquierdistas habitual.

Los acontecimientos de Barcelona han sido erl claro ejemplo de lo que la izquierda hace y que también lo expresó Pablo Iglesias de que “ la democracia se respeta si nos favorece”, como en las últimas elecciones no les ha favorecido, pues a tomar la calle con violencia.

Igualitas son estas manifestaciones de la tiranía izquierdista que las que celebran las víctimas de ETA o los defensores de la vida, la hez del llamado 15M y sus mandos del PSOE solo buscan la destrucción y la confrontación, la división de España que ya vivimos en la República y mas recientemente con Rodríguez.

Entre los destacados en la violencia, alguno de los famosos “intelectuales” de la ceja como el tarado de Willy Toledo, líder de un piquete sindical, que destrozó el local de un humilde comerciante y agredieron a los allí presentes. Ejemplo de la “cultura” de izquierdas, lo que no debe sorprendernos ya que, memoria histórica, recordemos algún famoso chequista durante la Guerra Civil como Rafael Alberti.

Afortunadamente y, en general,  la ciudadanía ha respondido como debía ser: trabajando para intentar mejorar la situación y después del mismo solazándose con el bello día que hizo, paseando con su familia y/o amigos y/o tomando una cañita o similar, prueba de que España lo que quiere es vivir en paz, libertad y democracia, amén de tener trabajo que es lo que dignifica a la persona y no hacer el juego a esos matoncillos de medio pelo encabezados por ricachones de Rolex o de ingresos de 181.000 euros que se creen que con sus rebuznos nos hacen olvidar la realidad que representan, la cutre y casposa de hace mucho tiempo y no la m oderna y libre en la que España está y debe seguir.

El asesino era...¡un jihadista!

Cuando un asesino en moto y enmascarado mató a tres paracaidistas de origen magrebí y caribeño, para posteriormente asesinar a tres niños y un adulto judío, la progresía francesa y europea acusó, sin lugar a dudas, a la ultraderecha y, por ende, al cristianismo como ocurrió en el caso del criminal de Noruega. Por supuesto el zapatero francés, Hollandee, se lanzó a degüello contra el Frente Nacional de Marie Le Pen, acusándola de ser, por sus ideas, la animadora de esos crímenes y todo el mundo asintió.

La sorpresa saltó al ver que la bestia no era parda sino musulmana, y, claro, hubo que tascar el freno, porque lanzarse sobre la ultraderecha es fácil y rentable, pero sobre los musulmanes, ¡ojo!, lo políticamente correcto impide una crítica muy virulenta. Así se empezó a buscar, sino justificaciones, era imposible, si razones, que si era un buen chico que se había torcido, que si los problemas de Palestina y Afganistán, que si.., que si…, buscando excusas. Poco importaba que el bárbaro hubiese estado en los campos terroristas de Afganistán y Pakistán, en las listas del FBI y de la Guardia Civil española, así como vigilado por el DCRI francés, pero como decía el Ministro del Interior galo no se puede vigilar o detener si aun no hay delito, pese a los indicios. Por supuesto eso no rige para la ultraderecha, como en Alemania donde se quiere prohibir partidos legales porque algunos ultraderechistas, no del partido NPD, han cometido crímenes, pero, ¡claro!, no son integristas.

Se nos quiere convencer de que el islam es una religión pacífica, pero yo invito a que se lea el Corán, hay magníficas traducciones al español, allí se verá como pide la muerte del infiel o el maltrato a la mujer y no debemos olvidar que para el creyente la única norma es esa, no hay separación, como en el cristianismo y otras creencias, separación entre lo político, económico, social y religioso. Los niños, en las madrassas y mezquitas se aprenden de memoria el libro y saben que deben cumplir a rajatabla el mismo. Por ello todo musulmán es un jihadista en potencia y un maltratador, por lo que es lógico que el Imán de Tarrasa no entienda que le acusen de lo que dice el Corán o que las mujeres de su mezquita digan que no han oído nada al respecto, pese a estar grabados sus sermones, pero la sumisión femenina es total y ¡hay de la que se rebele!. Lo acabamos de ver en un país teóricamente más evolucionado como Marruecos, donde se suicida una niña violada porque la obligaban a casarse con el violador y así éste se iba de rositas, todo esto, mas el corte de la mano por robar, ácido a la cara de las afganas que quieren estudiar, etc. Es lo que se prende en el Corán, por tanto una religión muy, pero que muy peligrosa.

Sin embargo, occidente hace poco y traga mucho, solo en España hay más de CIEN MEZQUITAS consideradas radicales, suponiendo que alguna no lo sea y más de CINCUENTA CELULAS jihadistas, a las que no se puede e detener porque no han, todavía, realizado atentados. Eso sí, si te pillan con literatura nazi, ¡al trullo!, faltaría más. No es que yo defienda esa ideología, ni mucho menos, pero no entiendo la desigualdad de trato a terroristas sean ultras o jihadistas.

La sociedad europea en general y española en particular, debe exigir a los poderes públicos que se tomen medidas contra estos grupos y reducir la influencia musulmana, el número de los mismos y su implantación, así como las páginas web al respecto y no olvidar lo que dijo el Gran Muftí de Turquía,  “Europa será islamista no por las bombas sino por los vientres de nuestras mujeres”, pues eso.