Demasiados sinvergüenzas

Las recientes sentencias absolutorias en los casos Telecinco y Lino, así como las demoledoras conclusiones de los tribunales tanto respecto a las imputaciones como a las instrucciones de los casos, demuestran como a lo largo de los años el PSOE con la ayuda de ciertos fiscales, jueces y medios de comunicación han realizado un juego rastrero y repugnante contra sus rivales políticos. Miserables como Villarejos, Garzón o Bono, sin olvidar a los periodistas de PRISA cuyos repugnantes papeles en los mencionados casos y otros, como el golpe mediático en las fechas del atentado del 11M, son el paradigma del socialismo español. Quizás lo más lamentable no sea su abyección moral, sino su cobardía, pues una vez puestas al descubierto sus mentiras no tienen la valentía ética de reconocer sus miserias.
Es curioso que elementos como Bono que han hecho de la falsedad y la hipocresía, así como de la cobardía, su bandera sean admirados por una parte significativa de la población y que haya ganado en reiteradas ocasiones las elecciones regionales, eso solo puede ser debido a que la moralidad de nuestra sociedad está bajo mínimos o que está muy desinformada. Su patética actitud en la famosa manifestación de victimas, sus lloros, literalmente, sobre una agresión que solo existió en su mente o su medallita autoconcedida cuando era Ministro de Defensa son ejemplos del personaje en cuestión.
Otro tanto podemos decir del mal llamado juez Garzón y digo lo de mal llamado porque de juez tiene muy poco, tanto por la escasa dedicación a su puesto como por la escasa solidez de su formación si nos guiamos por sus instrucciones mas que deficientes en la mayoría de los casos según atestiguan los hechos. Claro que no puede tener tiempo cuando sus dedicaciones son a perseguir dictadores extranjeros o a realizar empalagosas entrevistas a su amigo Rodríguez. Desgraciadamente no tiene tiempo para encausar a los asesinos etarras pues eso no está en la agenda de sus amigotes socialistas, pero si para perseguir a honrados ciudadanos y ejemplares políticas/os como la fallecida Loyola o el Sr. Coca.
En cuanto a Villarejos, poco se puede decir, su odio hacia todo lo que no sea la izquierda mas extrema alcanza rasgos de paranoia y bien haría en consultar con profesionales de la medicina por si todavía tiene cura y si no, tal vez un prolongado encierro en un lugar aislado donde pueda reflexionar y no hacer daño con sus falsas acusaciones, podría ser la solución.
En cuanto a los miembros de PRISA creo que no se puede caer mas bajo ni tener una mayor miseria moral y bajeza profesional. Y debo incluir a todos, a unos porque participan directamente de esas cacerías de brujas y a otros por el silencio cobarde y cómplice.
Pues bien, estos personajillos son los que pululan por nuestro panorama informativo, político y social lo que no dice mucho del pulso ético de nuestro país. Ha llegado el momento y las próximas elecciones deben ser un principio, de empezar a sacar del panorama a toda esta patulea y arrumbarlos al olvido mas profundo, pero recordando que personajes de esta ralea hacen mucho daño y debemos procurar que nunca jamás puedan repetirse casos como los reseñados y otros que tanto daño han hecho y hacen a gente honrada cuyas vidas han quedado marcadas por esas falsas denuncias.

Marruecos:servicios especiales y terrorismo

Los atentados de los pasados días en Casablanca y Argel no parecen pertenecer al mismo estadio estratégico del terrorismo islámico. Es verdad que en Argelia lleva existiendo desde los ´90 con una gran intensidad, mientras que en Marruecos se ha tratado de células un tanto inconexas y mas débilmente estructuradas. Sin embargo, algunos aspectos de los atentados en Casablanca y de las posteriores acciones del as fuerzas de seguridad son un tanto curiosas.
En primer lugar, el momento, acababan Marruecos y el Polisario de presentar sus respectivos planes para el Sáhara, también se había aceptado la vuelta de pesqueros europeos a los caladeros, incluidos los del Sáhara, se estaban realizando maniobras entre tropas de Estados Unidos y Marruecos a las puertas del Sáhara y estamos cerca de unas importantes elecciones municipales en España y presidenciales en Francia, los dos países con mayores intereses en el reino alauita. De pronto, estallan unas bombas, con no demasiadas victimas, afortunadamente, a continuación se producen redadas, se detiene a sospechosos y al día siguiente se aborta un gran atentado y se desarticula la célula, deteniendo a los líderes, un tanto sorprendente, pese a la posible debilidad de los terroristas marroquíes en relación con los argelinos, demasiado chapuza, ¿cómo el 11M?. Rápidamente, el rey de Marruecos ofrece un pacto al gobierno argelino para luchar contra los islamistas.¿No parece todo muy calculado?, ¿no parece un mensaje a EEUU, Francia y España?, tal como: nosotros o el caos. ¿No parece un mensaje a Argelia, tal como olvídate de los saharauis y colaboremos contra el enemigo común?. Actuaciones del poder en esa línea se ha visto otras veces y no olvidemos que el verdadero responsable de Interior, como Ministro delegado, está un verdadero “rasputín” Fouad Ali Al Himma, amigo personal del rey y factótum de los servicios especiales del país
No atraviesa un buen momento el tirano alauita, el país sigue hundiéndose en la miseria y la corrupción y todo indica que en las próximas elecciones los islamitas del PDJ pueden obtener la mayoría absoluta y poner en situación difícil al Mazjen y ante ello, lo mejor es presentarse como el firme baluarte contra los terroristas, el único que puede evitar un gobierno radical que ponga en cuestión los negocios de españoles y franceses, el único que puede controlar la afluencia de pateras y todo a cambio de olvidarse de los refugiados saharauis de Tinduf y permitir que Marruecos controle “de iure” el antiguo territorio español sin mas problemas.
Fuera o no fuese así, parece que, en principio, le está dando buenos resultados, los media afines al lobby promarroquí en España y Francia claman por una mayor cooperación, con darle más apoyo y financiación y nuestro Presidente Rodríguez ya no distingue el Sáhara del resto de Marruecos. Tal vez mi hipótesis sea una simple elucubración, pero si nos hacemos la famosa pregunta,¿a quién favorece lo ocurrido?, no sea descabellada.

San Carlos Borromeo: contra el catolicismo

En estos días de Pascua ha surgido la noticia de la suspensión de las actividades sacramentales a la Parroquia de San Carlos Borromeo. Lo que debía haber sido un simple contencioso entre dicha parroquia y la autoridad del Obispo se ha convertido en un verdadero show mediático y político. El tema en si no da mucho juego: unos curas, seguidores de la Teología de la Liberación, que habían convertido a su Parroquia en cualquier cosa menos un centro religioso. Mas allá de su labor con los marginados, hecho que no debe ser potestad de los sacerdotes sino obligación de todos los cristianos, al parecer habían olvidado que su función esencial es servir de intermediarios de los fieles con Dios Nuestro Señor, pues si consideran que su labor esencial es ayudar a los necesitados que se dediquen a las ONG´s y dejen su función sacerdotal, claro que actúen en una ong honesta, si va quedando alguna. Lejos de eso se habían erigido en líderes de una tendencia, dudo que religiosa, que llegaba a extravagancias tales como dar la comunión con rosquillas, celebrar la ceremonia en vaqueros, etc. Se dirá que eso no es esencial, pero a mi parecer, la dignidad del sacerdocio y del rito tiene su importancia como respeto hacia Nuestro Señor pero también hacia la feligresía. Vistos en televisión los ínclitos tienen una pinta guarros que tiran de espaldas y no creo que Jesús fuese un guarro y, además, creo recordar que era respetuoso con el rito, eso si, nunca por encima de Dios, pero eso no es óbice para que una misa, salvo circunstancias de urgencia se deba celebrar en vaqueros y con ese aspecto que ya genera un rechazo automático, aunque lo esencial sea la interpretación del cristianismo, interpretación muy por libre en su caso. A uno de los pájaros, Enrique Castro, ya le conocemos de años, un sacerdote rojo en el mas puro estilo de seguidor de las tesis leninistas en sus tiempos y, supongo que ahora, a tenor de que el Corán se lee en sus celebraciones, seguidor de esa nueva alianza izquierdista-islamista. No soy ducho en Teología, solo un cristiano de a pie, pero no entiendo que pinta la lectura en una celebración cristiana del Corán, ese sincretismo no parece que conduzca a nada salvo a un cierto esnobismo de unos personajes que, sospecho, están mas interesados en tener su minuto de gloria mediática que en otra cosa. Tampoco parecen tener un espíritu tal como los humildes cristianos entendemos, pues una de las mujeres que por allí campan, parece que con mucha influencia, se ufanaba de las pintadas en la pared de la iglesia contra la guerra de Irak y decía..” las frases fuertes las pintábamos en otra pared enfrente, propiedad del ayuntamiento: Bush hijo puta”, lo cual no parece muy cristiano ni digno de aparecer en las paredes de una iglesia o pintado por miembros de la misma, sacerdotes o laicos. Por cierto, que puestoa a pintar, no tengo constancia de pintadas contra los asesinos de ETAo del 11M u 11S, a favor de las victimas de los atentados terroristas, contra los crímenes de Castro, me refiero a Fidel, o los de sus compadres de Corán en Darfur, o en temas como las ablaciones, etc. Ignoro si, por lo menos, elevan preces por esas mismas victimas o solo por la salud de Castro, otra vez Fidel y otros defensores de la Teología de la Liberación. Volviendo al tema inicial, lo que era una llamada al orden de la jerarquía a unos curitas zascandiles, se ha convertido en una llamada a las armas de la progresía contra la Iglesia católica y así, con gran desfachatez, el diario El País editorializaba el miércoles santo sobre lo que era bueno o malo en este tema. Es curioso que quién se queja tantas veces de la “intromisión” de la Iglesia en la ética, que ese diario parece ignorar es obligación de la Iglesia, se entrometa en la organización de la misma que no parece sea un tema de la incumbencia de un periódico. ¿Cómo vería Polanco que la Iglesia en sus publicaciones editorializara sobre laq forma de llevar sus negocios?, pero ya sabemos que la progresía da carta de naturaleza hasta en cuestiones religiosas, ¡son tan listos!. Ya por si faltaba algo aparecen los faranduleros y se presentan ayer domingo a la misa los Wyoming, Wyli Toledo y otros exponentes de “niño ¿porqué te metes en los charcos?, ¡por meterme en todo!”, participando en el show llamad misa y ¡eso si!, libando como condenados que eso de darle al alcohol y a otras sustancias se les da como hongos. Por cierto, supongo que ayer no habría musulmanes, pues estaría feo beber delante de los colegas de Alianza de Civilizaciones. La verdad es que el asunto es triste, unos curas desobedeciendo a sus superiores y realizando unos ritos de su invento, pero entre El País y otros medios, los faranduleros, los curas de turno y las pajaritas que les rodean lo han convertido en un espectáculo bufo y ridículo. Que Dios les ilumine y encuentren la verdadera senda que para hacer el bien no es necesario tanto espectáculo y sino que recuerden a tantos y tantos santos que lo hicieron sin “chupar cámara” a Dios ni a los pobres.

¡Hurra por Mompracem!

Aquellos que peinamos canas recordamos con alegría y entusiasmo muchas de nuestras lecturas infantiles y entre ellas ocupan un lugar destacado las de Emilio Salgari, ya que probablemente nadie como él encarne la imaginación. Un hombre que nunca salió de Italia y casi de su ciudad fue capaz de describir como nadie los paisajes y los tipos humanos de zonas remotas del planeta gracias, por un lado, a sus numerosas lecturas y, por otro a su desbordante imaginación. Junto a Julio Verne encarna la literatura más atrayente por su capacidad de hacer soñar a los jóvenes.
Para aquellos niños de los ’50, cuando la televisión no estaba en nuestras casas, ni por supuesto el video o el dvd, cuando no había los juguetes de hoy día ni los gadgets electrónicos, cuando la imaginación tenía que suplir la inexistencia de cosas materiales, autores como los mencionados nos servían para transportarnos a mundos lejanos, llenos de aventuras y caballerosidad. Dentro de esas aventuras sin lugar a dudas ocupan un lugar esencial las aventuras de los piratas de la Malasia, Sandokan y sus amigos, el portugués Yañez y el hindú Tremal Naik, entre otros, sin olvidar a las bellas Lady Mariana y Surama. Novelas llenas de colorido, de belleza plástica y literaria, de buenos modos, con buenos muy buenos y malos, los ingleses o los adoradores de Kali, muy malos. Se podrá alegar que era una literatura de cierta simpleza, pero ¡que mejor para un niño!, podía extraer de su cerebro todas las aventuras que quisiera, además de aprender sobre geografía, costumbres e, incluso historia, porque ¿Cuántos españoles hubiesen sabido que el rajá de Sarawak era un inglés llamado Brooke?, ¿o que Sarawak estaba en Borneo?. Entretenidos, didácticos, fomentadores de valores como la lealtad o la justicia. En estos tiempos de relativismo, donde nuestros adolescentes apenas cultivan la imaginación, donde los héroes parecen villanos la mayoría de las veces y donde los limpios duelos a espada quedan sustituidos por armas sofisticadas y bastante crueles, donde las matanzas son de un sadismo aterrador, volver a las andanzas de Sandokan y los suyos, o del Corsario Rojo o Negro, del León de Damasco y tantos otros héroes de las novelas de Salgari, es una bocanada de aire fresco. Lamentablemente los jóvenes de hoy ya no lean a esos autores y se centran en cómics, mangas y otras lecturas no demasiado recomendables, donde lo que se expone como paradigma es la brutalidad, la violencia sin raz´n y un nihilismo exacerbado, lo que no parece el mejor ejemplo para mentes en formación. Por ello y con la esperanza de que a no tardar, se recupere un cierto aire de inocencia y se vuelva, aunque solo sea un poco, a los autores que tanto enriquecieron nuestra imaginación, grito, como Sandokán y sus amigos al abordar desde sus praos a los barcos ingleses, un ¡hurra por Mompracem!, ¡hurra por la recuperación del ejercicio de la imaginación!.

El verdadero líder del PSOE

No es otro que el miembro del Frente de Juventudes franquista Polanco Gutiérrez. El ciudadano Kane de la España actual no es solo el dueño de un imperio editorial y de la comunicación, es de hecho el verdadero dirigente del PSOE y aspira a serlo de España mediante la creación de un partido de derechas domesticado y que le sirva para amenazar al PSOE si éste se muestra un poco díscolo.
No hay que olvidar que Polanco Gutiérrez aprendió mucho bajo las dictaduras de Franco donde, a parte de ser miembro de aquellas juventudes, empezó sus negocios editoriales con Santillana, negocio que expandió por el Chile pinochetista y la Argentina de los generales, buenos maestros en el arte del “ordeno y mando” que en su bocaza ha dado lugar a comentarios tan sabrosos como “a ver quien tiene los huevos de negarme una televisión”. Verdadero oráculo de Felipe ”el de las mercedes”, que ya se nos van olvidando ciertas actitudes de anteriores dirigentes socialistas como el mencionado, Guerra, su avión y su hermano, Vera y otros pájaros de interior incluyendo un Director General de la Guardia Civil. Pero volviendo al prócer de la letra impresa acabó no sabiéndose si PRISA apoyaba al PSOE o el PSOE apoyaba a PRISA. Lo lamentable es que bajo los gobiernos de Aznar se siguió dando cancha, incluso ilegal, al personaje no aplicándose la sentencia por el tema de Antena 3 y concediéndose nuevas prebendas al mafioso dueño de El País y otros.
Pero será con ZP cuando la eclosión de Polanco como verdadero dirigente de España se patentice tomando las riendas, a través esencialmente de la Cadena SER, de la ofensiva contra el PP en las jornadas posteriores al 11M, ofensiva que se convirtió en un golpe de estado encubierto y llevó al triunfo del PSOE. Por tanto ZP le debe la jefatura del gobierno, que no el poder ya que no lo detenta, a Polanco Gutiérrez por lo que cuando el ínclito le da algún varapalo en El País, como los del estatuto de Cataluña, el mascarón leonés se pone nervioso por si al “capo” le da por sustituirle.
La última andanada contra el PP viene dada por los problemas que empieza a tener el PSOE no solo ante el electorado neutral sino incluso entre el propio. El amo de PRISA no puede permitir que se produzca un cambio de gobierno que no controle y por eso apela a la creación de un partido de derechas “moderado” y que el pueda dominar como al PSOE. Desgraciadamente encuentra algún predicamento entre esa derecha nucleada en torno al casi desaparecido ABC, derecha solo interesada en la defensa de sus prebendas y tan alejada de la otra, liberal-conservadora, creativa, democrática y avanzada.
Para evitar que el nuevo ciudadano Kane se salga con la suya hay que hacerle frente y evitar que destruya al PP y cree ese partido “de derechas” sujeto, como el PSOE, a sus intereses bastardos. Debe empezar el principio del fin del imperio mediático de Polanco Gutiérrez verdadero paradigma de la corrupción y el totalitarismo.

Estuve allí

En la manifestación que ayer sábado se celebró en Madrid, convocada por el PP, contra la virtual excarcelación del asesino etarra De Juana y contra las cesiones de este gobierno frente a los etarras. Para desesperación de “Pepiño el analfabeto” apenas había banderas con el Águila de San Juan, “aguilucho” según el prócer, lo que, en cierta manera lamenté, porque esa bandera es, por lo menos, tan legítima como la tricolor y, desde luego mucho mas ajustada a la realidad de la historia de España que la de la segunda república, cuya franja morada no tiene razón de ser y además es otra mixtificación histórica de la que hablaré algún día. Pero volviendo a los miles y miles de banderas que, en tarde de viento afortunado, ondearon como nunca, banderas bicolores, con el actual escudo y sin escudo, pero refrendando que desde principios del XIX esa bandera es la única y verdadera de España, escudos al margen. También había algunas con el aspa borgoñona, que, inculto Pepino y otros, no es la de los carlistas, sino que los carlistas hicieron suya la bandera de España entre el XVI y principios del XIX, que nuestros Tercios pasearon por Europa y África. Pocas enseñas regionales, era el día de la bicolor, algunas con nuestro toro e, incluso, con Don Quijote y Sancho.
También para tristeza de la Vicepresidenta de “un modelito en cada comparecencia” y de Garrido, el comunista que no medraba en IU y se pasó al PSOE, no hubo violencia, ni verbal, ni física, los gritos que se corearon fueron: “Todos a una contra Batasuna”, “A por ellos”, “Zapatero embustero”;”Rubalcaba mentiroso”, esos fueron los mayores insultos, nada de “asesinos” o “amigos de los terroristas” o los escuchados en la concentración de UGT y la gente de Manjón el día anterior contra el PP, Aznar y Bush, por cierto, ¡pobres Aznar y Bush!, acabarán siendo culpables de la muerte de Manolete.
En la manifestación había familias enteras, gentes de toda condición, para nueva tristeza de Pepiño no había abrigos de piel, fue una manifestación, casi concentración porque de donde estabas ya no te podías mover, educada, alegre incluso, pero firme, muy firme en la decisión de no ceder ante el chantaje terrorista para acabar con la libertad y la destrucción de España. Del discurso de Rajoy, lo más coreado fue el ¡viva la libertad! y el ¡viva España!. Para los que ya somos algo mayores fue emocionante y triste, a la vez, volver a escuchar aquella canción paradigmática de la Transición: “Libertad sin ira”, emocionante por los recuerdos de aquellos tiempos y triste porque había que volverla a entonar ante los ataques a la libertad que el PSOE y sus aliados separatistas y terroristas están lanzando contra la misma desde sus postulados cada vez mas totalitarios, pero también era un canto de esperanza coreado por miles y miles de personas, muchas de las cuales o habían nacido o eran muy jóvenes en aquellos tiempos.
Un pequeño apunte sobre la participación, no se la cantidad de gente que pudo asistir, además, cuando estás dentro de una aglomeración tal tu campo de observación es muy limitado. Si puedo decir que desde la estación de Atocha, 16:20 de la tarde aproximadamente, hasta las 17:00 horas en que, con unos amigos, llegué a Colón eran riadas las que por todas las arterias de esa amplia zona de la capital confluían hacia la zona del recorrido, de tal forma que no hubo manera, todavía a esa hora, de llegar a la Puerta de Alcalá. Debimos ser muchos centenares de miles los que participamos, pero no puedo decir cantidad, lo que si me llama la atención son los números de la Delegación del Gobierno: 343.000 personas, nunca he comprendido como se pueden dar cifras ajustadas en esas grandes concentraciones por muchos medios técnicos de que se disponga, pues la gente va entrando y saliendo, afluye por calles aledañas, etc., ¿en que momento se mide la cantidad?, ¿que espacio físico se contempla?, en fin, lo veo difícil, pero lo que ya me deja pasmado es lo de “.. y tres mil”, me recuerda el viejo chiste del Fuerte en el Viejo Oeste y el vigía que grita -¡viene los indios!-, preguntando el capitán-¿Cuántos son?-, respondiendo el vigía -¡1002!-, sorprendido, el capitán vuelve a preguntar, -¿cómo lo sabes?- y el vigía, tan pancho, responde-¡porque vienen dos delante y unos mil detrás!-, pues así debe medir la Delegación.
En definitiva, creo que fue un día histórico, donde una parte importante de la sociedad española demostró que no está dispuesta a rendirse y si a combatir, democráticamente, a terroristas, separatistas y a un gobierno débil. No creo equivocarme que, como cuando el espíritu de Ermúa, habrá un antes y un después del día de ayer, sábado 10 de marzo de 2007.
Por último, en este día de triste aniversario, un recuerdo para las victimas y sus familiares, así como pedir, a los creyentes de cualquier religión, una oración por todos ellos. Amén

Defender las ideas propias

Uno de los grandes absurdos de la política española es que aquí no existe, técnicamente hablando, un partido importante que represente a la derecha sociológica, es decir a quienes nos consideramos liberales, conservadores o demócrata cristianos. Los partidos a los que votamos ese segmento de la sociedad se han definido “de centro” o “centro-reformista” últimamente. Para quienes tenemos una formación histórica, politológica y jurídica nos sorprende que en España no haya opciones importantes de derechas, lo que no ocurre en ningún país democrático. La razón es bastante sencilla: nadie quiere que se le confunda con el franquismo, falsamente identificado con la derecha, aunque ese debate queda para otra ocasión, prefiriendo eufemismos como el centrismo. Esta pusilanimidad es una de las causas de la debilidad ideológica del conjunto de la derecha política que no es capaz de un debate serio con sus oponentes izquierdistas, pues en el momento que le sacan “el franquismo” se arrugan. Curiosamente, la izquierda no solo no renuncia, sino que está orgullosa de ser identificada con la Segunda República o el Frente Popular, es mas presume de tener sus mentores en gentes como “La Pasionaria”, Largo Caballero o Santiago Carrillo. Está orgullosa de la Revolución de Octubre del ´34, no se amilana por las checas y convierte en héroes de la cultura española a chequistas como Alberti. No duda en quitar de las calles los nombres de José Antonio, Mola, Varela, Franco, etc. y los sustituye por los propios: Pablo Iglesias, Largo Caballero, Companys y otros. Todo ante el silencio cobarde de la derecha política, ¡perdón, centro! cuando no su aquiescencia. Todavía mas, ese “centro” tiembla de pánico cuando la izquierda le acusa de ser derecha extrema o extrema derecha, descalificando un posible apoyo de la extrema derecha al PP, mientras el PSOE siempre da por hecho el apoyo de los comunistas de IU y de la extrema izquierda, e incluso, organizaciones procedentes de grupos terroristas, caso de ERC, por no hablar de la actual connivencia con ETA-Batasuna sin que ello sea un desdoro. La última actuación del PSOE es acusar al PP por el asalto de una sede socialista en Alcalá de Henares, mientras nunca han criticado los cercos y asaltos a las del PP el famoso 13M, durante la campaña catalana, etc. También critican que en las manifestaciones de la AVT aparezcan lo que , eufemísticamente, llaman banderas preconstitucionales, como si no fuesen tan legítimas, incluso mas, que las republicanas que, en masa y no excepcionalmente, aparecen en las manifestaciones de la izquierda. Frente a estos planteamientos, la derecha política, sigue retrocediendo con su cobardía habitual y está siendo la derecha ciudadana quién, sin verdadero apoyo, esté dando la batalla de las ideas y de los símbolos. Historiadores como Pío Moa, César Vidal, La Cierva y otros, así como escritores y filósofos como Juan C. Girauta, Gabriel Albiac o expertos en temas internacionales como Rafael Bardají, apoyándose en su acción individual o en pequeños think-thank como el G.E.E.S., están recuperando el pensamiento liberal y conservador para dar la batalla a la ideología izquierdista, enfrentándose a la nueva alianza islamo-socialista que amenaza nuestra libertad. Y, sobre todo, es la ciudadanía, quién sin grandes construcciones filosóficas, con su noble y sencillo ejemplo en la calle, saliendo a defender a los débiles, en este caso a las victimas del terrorismo y negándose a los cambalaches de esa izquierda pesebrista y vividora, está recuperando los valores cívicos y patrióticos, recuperando nuestros símbolos, la bandera rojigualda, la única verdadera de España desde que sustituyó a las aspas de San Andrés, solo mancillada por la nefasta Segunda República, ya que la primera respetó los colores y el himno nacional. Esa sociedad es la que está indicando a los políticos de la derecha que no se deben avergonzar de sus ideas y de sus símbolos, pues si el PP no es capaz de asumir los principios e ideales de ese gran segmento que es la derecha, será arrojado y sustituido por otro partido y otros líderes que como la UMP y Sarkozy en Francia o Thatcher en el Reino Unido, por no hablar de Reagan en EEUU, no se avergüencen de su legado histórico e ideológico y defiendan los principios e ideas que han dado y siguen haciéndolo, mas libertad, mas dignidad y mas desarrollo al mundo.

¡Yusuf, Yusuf!

Al parecer existe una organización llamada Junta Islámica a cuyo frente está un elemento llamado Yusuf Fernández. Lo primero que me sorprende es que un musulmán de pura cepa se llame de apellido Fernández, ¡supongo que es una maledicencia de los periodistas¡, se llamará Yusuf Bin Laden o Yusuf Ben Amú o cualquier otro con Ben, Bin o similar. Pero siguiendo con el personaje, que no se si es el mismo que propugnaba compartir la Catedral de Córdoba y que montó un numerito desenrollando la alfombra, supongo que persa y orando delante de la mencionada Catedral, ya digo que ignoro si es el mismo pero por sus salidas de pata de banco lo merecía. Parece ser que Yusuf está pidiendo en nombre de la mencionada Junta el voto para los partidos “progresistas” y, donde los haya, como Ceuta y Melilla, a los musulmanes y que no se vote al PP por sus postulados islamófobos para que, viene a decir, aprenda para el futuro. Según este Fernández hay un millón de musulmanes cuyo voto puede ser decisivo. Desde luego este borrico es tonto, el problema no es que el PP sea islamófobo, el problema son los musulmanes, o una parte importante de los mismos, que no aceptan los principios de libertad, entre ellos los de expresión o pensamiento, que no respetan los derechos humanos, empezando por los de las mujeres y que intentan imponer sus ideas a los demás por la fuerza si es necesario. El excelso líder islámico, mas bien islamista, debería saber que el PP ha sido respetuoso con todos los credos y religiones, desde luego mucho más que el PSOE con los católicos y que no ha realizado ni propugnado acciones o políticas antimusulmanas. Por tanto ese mensaje huele a sospechoso, huele a “pasta gansa” desde las filas socialistas y a otra alianza con los enemigos del cristianismo y occidente. En cualquier caso, es lógico que desde los grupos islamistas, se apoye a “los progresistas” porque ambos tiene un enemigo común: los valores cristianos y occidentales y, desde luego, nuestro PSOE es firme partidario de esa alianza. Las actitudes de ZP y sus corifeos así lo avalan, desde su firme apoyo, en estos días ratificado, al Irán terrorista y antisemita, otro punto que les une, hasta su apoyo expreso a los terroristas palestinos, supongo que ZP los considera “hombres de paz” como a De Juana Chaos, sin olvidar su entusiasmo por la Alianza de Civilizaciones propugnada en su momento por otro gran “demócrata” el iraní Jatamí y hecha suya como idea original, por el Presidente Rodríguez, eso por no hablar de su apoyo a Marruecos en la crisis de Perejil o su entusiasmo actual por el retrógrado sultancillo de Rabat, aunque ese prefiere a Francia por estrecho aliado antes que a la España entregada del PSOE. Algunas voces, pocas es verdad, se han levantado protestando contra lo dicho por Fernández, pero personalmente creo que ha hecho muy bien el islamista de medio pelo, porque no hay que ocultar la coincidencia de intereses entre totalitarios, antisemitas y anticristianos, lo que le falta al tonto del culo es decir la verdad, que su petición de voto al PSOE y a los comunistas no es porque el PP sea islamófobo, que es una tontería, sino porque la vida es dura y el “parné” socialista, aunque lo paguemos todos los españoles, es muy apetecible para seguir viviendo del cuento y, tal vez, si convence a un grupete de musulmanes que voten de esa guisa y le de alguna alcaldía o similar a los sociatas, consiga el bueno de Yusuf alguna sinecura, quizás una dirección de urbanismo o similar para seguir viviendo por la “jeta” aunque para ello tenga que seguir diciendo memeces. Quienes de verdad deben reflexionar son los musulmanes que, de una vez por todas, deben dejarse de estruendosos silencios y decidir si apuestan por el modelo occidental de democracia, libertad y prosperidad o por el modelo retrógrado y oscurantista a que les llevan los islamistas como ese Fernández que, a la postre, se sirven de ellos para vivir como sultanes, mientras les condenan al atraso y la miseria.

Un "bravo" gudari

La actuación del estado español contra De Juana Chaos trasgrede los mas elementales derechos de los gudaris. No es de recibo que un gobierno que se declara progresista y que se apoya en un partido como IU, gran defensor de la eutanasia, sea tan cruel que no le permita la misma al “bravo gudari” y le obligue a comer. No es justo que el “valiente entre los valientes”, el hombre que mató a 25 personas y nunca por la cara, el héroe que mató a sus victimas sin que pudiesen defenderse, sea tratado como un delincuente. No es justo que el que ha superado a Gandhi en tiempo de ayuno y, pese a ello, se mueve ágilmente por las dependencias hospitalarias, sea tratado como un facineroso. El, vasco de prosapia, que ha renunciado a los chiquitos y al buen yantar y que solo se alimenta de entrevistas en el Times y, ¡bueno!, de los cafelitos que le lleva su amigo el médico, él que renuncia a los langostinos y al champán con los que antaño celebraba las muertes producidas por sus camaradas de sangre, de la inocente vertida, claro, el que renunció a esos alimentos por un modesto jamón de york y un bimbito, ¡machote!, merece todos lo honores. No olvidemos que es digno descendiente de aquellos otros “bravos gudaris” que durante nuestra guerra civil corrían como rayos, eso si: hacia atrás, ¡pero corrían!, hasta que, se les acabó el terreno y se rindieron a los italianos que con ello celebraron su primera victoria desde los tiempos de Roma, ¡que ya es tiempo!. Bien, como decía, ese digno heredero de aquellos “bravos guerreros” no debe ser tratado con ese desdén forzándole a su alimentación con sondas,¡uyyy que pupa!, tampoco merece un final en calzoncillos, ¿o serán slips? y calcetines, como le hemos visto en las fotos, tampoco merece irse a casa, pues se podría ver tentado a comer, ya se sabe que en el País Vasco se come tela de bien y vencido por el epicureismo olvidar su sacrosanto deber de morir por la causa y que en las próximas fotos le veamos gordo y en pantuflas, ¡eso sería un desdoro, no se debe permitir, el estado no puede ser tan cruel!, el gran De Juana merece morir en la cárcel, sin langostinos, champán o angulas, a pan y mierda, pero quitándole el pan, merece morir sino con las botas puestas, por lo menos con zapatos sin cordones, como preso, un “héroe” de la actualidad merece morir como lo que es: EL DIGNO REPRESENTANTE DE LA ESCORIA ETARRA.

Repugna

La actuación de este gobierno, cuyas actuaciones lejos de encaminarse a la consecución de los objetivos nacionales tiene como único fin perpetuarse en el poder y para ello debe proceder a la destrucción de la oposición democrática, es una nauseabunda. Y lo es porque para alcanzar ese fin no duda en utilizar todos los resortes del poder, legales e ilegales, legítimos e ilegítimos. Empezó en Cataluña con el Pacto del Tinell, siguió con la asonada antidemocrática y fascistoide del 13M, continuó, aunque había empezado meses antes, con los pactos con los terroristas asesinos de ETA cuyo único objetivo es desgajar una parte entrañable de España, Navarra y Vascongadas, para instaurar un estado de corte marxista. No contento con ello, ha socavado las raíces de nuestra democracia, atacando la Transición, aquel consenso donde todos nos dejamos pelos en la gatera a cambio de mirar para adelante, hacia el futuro. Para ZP eso no era positivo y abrió otro frente con la estúpida y mal llamada “Memoria histórica” que ni es memoria y mucho menos histórica, para colmo nos sacó a su abuelo como bandera de una facción y su desvergüenza llega al extremo de equiparar su muerte a la de las victimas del terrorismo, lo que habla de la catadura moral del pájaro. No teniendo suficiente, auspicia estatutos rupturistas como el de Cataluña, ataques contra la religión mayoritaria y esperpentos de todo jaez como ofrecer a Salomé-Carrillo una estatua de Franco como ofrenda en un homenaje al asesino de Paracuellos, por no hablar de sus tonterías como la Alianza de Civilizaciones o su sectarismo repugnante.
No teniendo suficiente con los hechos, las palabras lo califican: “hombre de paz” a la bestia De Juana, “accidentes” a los atentados mortales de ETA, amistad con sátrapas como Chávez o Morales y asesinos como Castro. Entre tanto se nos cuelan miles de ilegales, una parte sustancial de los cuales son asesinos, ladrones o mafiosos, mientras la corrupción campa por sus respetos, los fiscales ovejunamente obedecen al jeta del Fiscal General o ciertos jueces hacen maravillosos estudios de apoyo al Estatut y luego quieren juzgar en el Constitucional su legalidad, ¡pasmoso!. Por si fuera poco la última es el nombramiento del fiscal Bermejo como Ministro de Justicia. Ya tenía el Presidente a su KGB, actuando contra afiliados de la oposición o tapando agujeros del 11M, ahora ya tiene su Vichinsky, lo que parece coherente en el “rojo” que dice ser Zapatero, eso si rojo que veranea en Palacios reales modificados a gusto de la señora presidenta, aviones oficiales para viajes privados y un largo etcétera de corrupciones típicas de lo que los franceses titularon como “izquierda del caviar”, verdaderos vividores de lo público, incapaces de hacerlo de un trabajo en la vida privada y por ello capaces de pactar con asesinos y separatistas a cambio de no perder el poder u seguir viviendo del presupuesto. Por ello este gobierno y sus corifeos repugnan.

¿Por qué somos tan cobardes?

Desde hace tiempo llevo dándole vueltas a la pregunta que sirve de título a este post. Ante los diversos avatares de la vida, privada y pública, se está instalando una cobardía innata camuflada de diversas formas: consenso, tolerancia, respeto, etc., pero que, la mayoría de las veces, no hace sino encubrir nuestro pánico a tomar posiciones claras y rotundas y a defenderlas con firmeza. Igualmente, parece desterrada la defensa física como algo inadecuado y perverso. Esta flojera se observa también en los aspectos públicos de la vida, así vemos que ante amenazas como el terrorismo islámico, ante datos elocuentes como los aparecidos en el Reino Unido de que mas de la tercera parte de los jóvenes les gustaría vivir bajo la sharia o que en un porcentaje de mas de una cuarta parte apoyan a AlQaeda la respuesta no es firme y radical, no, la respuesta intentar convencerlos, por supuesto cediendo, ya sea en el velo, ya sea haciendo desaparecer los aspectos religiosos de la Navidad, castigando a los cristianos i exhiben símbolos de su religión, etc. con lo que las bestias pardas islámicas se crecen y exigen cada vez más, no solo un cambio de política exterior del Reino Unido, por supuesto favorable a los regímenes musulmanes mas asesinos como Irán o a los grupos como Hezbollah, sino que quieren solo ser juzgados por sus propios tribunales, primer paso para su propio estado.
En España tras el 11M muchos líderes de opinión encontraban la mayor satisfacción en que no se habían sucedido reacciones antimusulmanas y que cualquiera que hubiese se cortaría radicalmente.De paso y para demostrar que no había nada contra ellos, entre otras cosas, por ejemplo, se dio prioridad a los presos musulmanes para el trabajo, se dieron concesiones y ayudas para mezquitas, ante lo cual la comunidad musulmana, ni acobardada ni acomplejada ni tampoco sintiendo culpabilidad alguna por lo ocurrido avanzaba otro paso pidiendo la legalización de la poligamia o compartir la Catedral de Córdoba.
Otro tanto ocurre frente a Marruecos, frente a cuyas provocaciones la política es de complacencia y cesiones: que les regalamos un montón de todo terrenos y se los queremos entregar por Ceuta y ellos no quieren, ¡pues nada, como quieran y donde quieran!, que nos infiltran espías y saboteadores, ¡pues les damos armas! Y así sucesivamente.
Idem de lienzo ocurre con la inmigración. Todos sabemos que una parte sustancial está formada por el lumpen de sus países atraído por las facilidades que hay en España para delinquir sin graves consecuencias, pero no se puede decir porque eso es racismo y xenofobia y mientras tanto hay cada vez mas bandas foráneas, mas escoria extranjera provenientes de las guerras de África, Cáucaso, Balcanes y de las bandas de narcos y maras latinoamericanas. Cuando ya la población no puede mas y estallan conflictos como en Alcorcón, pues ¡hala!, racismo al canto, facherío y tal, todos somos hermanos, no hay bandas, no hay delincuencia, etc..Incluso los habitantes de las zonas castigadas por esos grupos y que han levantado la voz, se acollonan ante las noticias y acusaciones de racismo y xenofobia en los medios, ante la estupidez buenista de los políticos de todos los partidos y acaban negando que haya problemas, tragan y la calle vuelve a ser de la chusma. Eso no pasa solo en Alcorcón, sucede en muchos barrios de Madrid capital y en otras ciudades, pero la consigna oficial es que no pasa nada y una sociedad cobarde asiente y mira para otro lado. Lo mismo frente a los antisistema, barrios enteros que ven su actividad y convivencia cercenada por esos grupos de pura escoria pero a los que hay que tratar con guante blanco, por aquello de los derechos humanos.
Quizás no merece la pena ni hablar del terrorismo etarra, toda la clase política y mediática preocupada por un asesino como De Juana, todos intentando que no se muera y por su culpa más de 70 enfermos sin cama porque hay que tratar y proteger al cabrón asesino. Yo me pregunto, ¿pasaría algo porque se muriese de una vez?, ¿sería este mundo peor con su desaparición, o lo contrario?, ¿porqué tantas atenciones a esa bestia que sigue alardeando de sus crímenes?, ¿porqué no se deja de hablar de él salvo para informar de que ha reventado de una vez?. Sin embargo, apuesto lo que queráis, a que lo acaban soltando, encuesta tengo en mi blog al respecto.
Pero esta cobardía no solo es española, es occidental y, sobre todo, europea: pánico en enfrentase a los iraníes, pánico en enfrentarse a Corea del Norte, pánico, no solo en el Reino Unido, a enfrentarse a los islamistas, a los que colman de concesiones desde Noruega a Grecia. Frente a su intolerancia y sectarismo. La UE contesta dándoles, tras Albania y Bosnia, el tercer estado en Europa, Kosovo, destrozando el lar histórico de los serbios que a lo largo de la historia tanto han sufrido por su defensa de la cristiandad contra el Islam. El pago dado por la UE: perder su tierra madre,¿y nos sorprendemos de que nos reclamen Al Andalus?. Mientras otros cristianos son expulsados de su tierra, Oriente Medio, sin que la UE diga esta boca es mía y si alguno intenta defenderse es que es un intolerante.
Sigo haciéndome la pregunta, ¿porqué somos tan cobardes?, ¿por qué no defendemos nuestros valores y nuestra tierra?, ¿es que decenas de años de vida fácil nos han adormecido?, ¿es que el materialismo se impone a los valores?, ¿es que ya no tenemos valores?.Por otro lado, ¿creemos que cediendo acabarán los diversos enemigos, ideológicos y sociales, dejándonos en paz?, ¿no escuchamos las proclamas de ETA, Al Qaeda o de las bandas de facinerosos?, ¿Cuándo diremos basta?, ¿estamos ni siquiera a tiempo de ese “basta”?. La crisis de occidente es profunda y, me temo, que cada vez se ahonda mas ante la inquietud de unos pocos y la indiferencia de la mayoría. Por ello la pregunta final es ¿acabaremos como Roma?.

Empieza la cuenta atrás

La manifestación de esta tarde debe significar el principio del fin del gobierno actual. No vale disimulos ni alambicadas explicaciones, la manifestación es contra ETA, pero también contra el gobierno como aliado objetivo de los asesinos. El Presidente y sus adláteres están intentando, por vía indirecta y con la ayuda de terroristas vascos y catalanes, si catalanes, no vale lo de exterroristas, en todo caso terroristas que no ejercen, ya que ni se han arrepentido ni han cambiado sus objetivos, simplemente y por razones estratégicas ha cambiado de forma de operar, pasando del terrorista al político, siempre que consigan sus objetivos. Pues bien, con esos aliados el PSOE intenta acabar con el régimen constitucional, con los valores que conforman España y con nuestra historia e idiosincrasia, sustituyéndola por una especie de confederación etérea y con una profunda suspicacia entre sus componentes y, por supuesto, sin partidos de corte liberal y españoles. Bien, pues ante esa actitud, aquellos que creemos en la España histórica, en la España unida, que no única, en los valores que nos hicieron grandes: honor, orgullo patrio, valor, libertad, ciudadanía, etc. debemos contribuir a la caída de este régimen cada vez mas antiespañol y totalitario. Puede parecer que exagero en mis epítetos al mismo, pero creo que solo hay que mirar a nuestra alrededor para ver como el país se descompone por momentos, tantos en los aspectos políticos como sociales y a no tardar en los económicos: crimen organizado con preponderancia de bandas asesinas tanto latinoamericanas como del este de Europa; resurgimiento de la virulencia antisistema con probadas alianzas entre éstos y elementos terroristas; emigración descontrolada y trufada de elementos peligrosos; derrumbe de los valores ciudadanos apoyados en una educación nefasta; ataques contra los valores cristianos, la familia y otros elementos de cohesión de la ciudadanía; ataques contra la libertad tanto de propiedad como de libre actuación del individuo que culminan con ridiculeces como el proyecto de ley del vino o acciones malévolas como gravar los pisos si no se alquilan o la nacionalización de los manantiales; corrupción a mansalva en los ayuntamientos; actuación rozando, sino incidiendo, en la prevaricación de jueces y fiscales; corrupción en la policía con manipulación de datos y ocultación de otros y una larga lista que se podía continuar con la política exterior y el entusiasmo socialista por dictadores y asesinos de la mas baja estofa como Castro.
Ante esta situación y antes de que sea irreversible, hay que levantarse y contribuir a la caída de este gobierno que mas que un gobierno es la herramienta de instauración de un régimen totalitario y desmembrador de España y para ello no basta con manifestaciones, que son importantes, hay que ir mas lejos, hay que ir pensando en otras medidas de fuerza, tales como la de esa Asociación de Propietarios de Barcelona que propugna la insumisión fiscal ante las manifestaciones y actuaciones de la concejala “ocupa”, pero lo esencial es prepararnos para las elecciones locales y regionales. Que nadie se engañe, no son unas elecciones normales, van a ser un verdadero referéndum sobre este gobierno, no valen excusas de que si mi alcalde es muy bueno, eso no es lo importante en estos próximos comicios, lo importante es la derrota del partido que sustenta al Presidente surgido del atentado, como el espía surgido del frío. Hay que hacer proselitismo, hay que conseguir una gran victoria para los españoles y contra los aliados de los separatistas y terroristas, hay que conseguir que su derrota sea tan fuerte que Rodríguez se vea obligado a dimitir o a convocar elecciones generales. A ver si es posible que así como el 15 de abril de 1931, tanto que les gusta una cierta “memoria histórica”, el diario El Sol salió con aquella proclama de “Viva España con honra y sin Borbones”, el día después de los próximos comicios puedan salir lo diarios diciendo “Viva España con su honor y unidad restablecidos y sin traidores”.

Libertad, ¡mas libertad!

Cuando miro a mi alrededor, a la gente que me rodea, a la que está un poco mas lejos, al resto de los habitantes de mi ciudad, de España y de Europa, veo, mayoritariamente, una sociedad muy poco libre y, lo que es peor, con pocas ganas de serlo. Se me dirá que soy un exagerado, que todos queremos ser mas libres, que rechazamos la opresión, etc., pero creo que no es cierto, al contrario considero que, por lo menos a una parte importante, le gusta estar sometida en mayor o menor grado. No tenemos más que mirar las encuestas y los hechos, muy rápidamente: 3 de cada 4 estudiantes universitarios españoles quieren un empleo público, solo 1 de cada 10 o 15 aspira a ser empresario, todos queremos que sea gratuito desde los libros de texto al transporte público, el PSOE, y no solo el, defiende a ultranza la enseñanza pública, la medicina pública, transporte público, mas gasto, etc.. en Grecia se están produciendo inmensas manifestaciones de profesores y estudiantes para que el parlamento no apruebe una ley que permita las universidades privadas. Desde hace años existe una tremenda campaña contra las liberalizaciones de la Unión Europea, de por si bastante tímidas, por no hablar contra el libre comercio y la globalización. Basándose en datos mas falsos que el beso de Judas los antiglobalizadores, esa extraña amalgama de sindicalistas, anarquistas, comunistas, religiosos y otros, que, por cierto, no se de donde sacan fondos para ir de reunión en reunión a manifestarse mientras el resto trabajamos, propugna eso de que “otro mundo es posible” que, si no les entiendo mal, significa la vuelta al totalitarismo estatista en la cual la élite, que supongo serán ellos, nos diga lo que tenemos que hacer desde, como en la vieja socialdemocracia sueca felizmente liquidada, “desde la cuna a la tumba” o en aquel socialismo real donde “ellos hacían como que te pagaban y nosotros como si trabajáramos”. Esas parecen ser la ideas que pululan por estos lares, el miedo a la globalización, a la libre competencia de otros países hace que nos queramos proteger bajo paraguas proteccionistas, eso sí, con mensajes muy “sociales” tales como que las multinacionales explotan a mujeres y niños en esos países, olvidando que aunque así fuese, lo que casi nunca es cierto y solo hay que mirar los verdaderos datos, siempre estarán menos explotados que teniendo que venderse y vender a sus hijos a la prostitución o verlos morir de hambre, porque tampoco es bueno que se produzcan alimentos transgénicos. Eso si Monsieur Bové y los getas de los campesinos que le siguen reciben, de todos nosotros, una pasta en subvenciones para que compitan con sus productos en el tercer mundo con los agricultores de esos países y, por supuesto, de importaciones con aranceles bajos o sin ellos ¡nada de nada!, a cambio propugnan estupideces como la tasa Tobin el recargo en los billetes de avión, cuando ese dinero, dicho por la propia ONU, no llega sus destinatarios, pues como bien dice el economista indio Amartya Sen, premio Nóbel de 1988, “los pobres de los países ricos subvencionan a los ricos de los países pobres” y sino que se lo digan a los Mobutu, Bokassa o Anan.
Pero no solo es en lo económico, en lo social es tamos entregados, patochadas como el tema de las hamburguesas, el vino y otras sandeces, no son contestadas por la opinión pública y, en todo caso, muy tímidamente. Cretineces como el querer gravar los pisos vacíos, verdadero atentado a la propiedad, uno de los pilares de la libertad, apenas reciben respuesta y si alguien, como una asociación de Barcelona, propone no como se ha dicho la insumisión fiscal, sino depositar el dinero del IBI en el juzgado, salen voces diciendo que eso no se debe hacer, que hay otros recursos, recurso que duran años, como el tema de los okupas. Pero es mas, los políticos están imponiendo sus intereses a la sociedad, desde estatutos que solo sirven para perpetuar su poder y defender sus intereses y los ciudadanos nos encogemos de hombros aunque ello signifique recortes de libertades y coste económico, esperando alguna “ayuda” o alguna “subvención”.
Por supuesto hay que hablar del P.E.R., ese camelo, pero verdadero granero de votos en Andalucía y Extremadura, recordemos la notcicia reciente de que en Huelva hay que traer mano de obra extranjera, se necesitan 10.000 trabajadores para la fresa, mientras cobran el subsidio de desempleo una cantidad superior a esa, ¡pasmémonos!, pero lo mismo ocurre en Almería y otros lugares. Pues bien, la gente vota en masa al PSOE porque les resulta más cómodo vivir pensionados a cambio de la fidelidad al régimen de turno. Muchos mas ejemplos de nuestra lenidad: en educación una LOGSE desastrosa, el tema del agua, etc. nos demuestran que preferimos el dirigismo e ir tirando que enfrentarnos al poder y exigir nuestro derecho a decidir, claro que conlleva riesgos, que no hay “ayudas” o “subvenciones”, pero no nos damos cuenta que esas cantidades las acabamos pagando por otras vías y además sin derecho a exigir.
Por eso creo que el problema de España y de Europa es la falta de voluntad ciudadana de ser libres, no solo en lo político y que el remedio es más libertad, ¡mucha más libertad! y menos estado.

¡Tres hurras por el juez Guevara!

En estos tiempos de cobardía individual e institucional, de entreguismo y traición que todavía haya un juez que se atreva, con dos bemoles, a enfrentarse, por un lado, al poder y por otro a los asesinos es una buena, una gran noticia.
Su decisión de forzar una decisión de toda la sala, su diligencia en recoger las pertinentes firmas evitando con todo ello que se produjese una de las decisiones mas repugnantes de la historia judicial, hace que nos reconciliemos con la justicia, porque tampoco debemos olvidar ni a los firmantes ni al resto que votaron contra esa verdadera ignominia que hubiese sido poner en libertad al repugnante asesino De Juana.
Es verdad que siempre hubo y hay jueces valientes, que descollaban mas en medio de la mediocridad y entreguismo del conjunto, pero, aunque solo sea por una vez, no ha sido un solo juez el que ha salido en defensa del Estado de Derecho y se ha quedado solo, sino que ha sido secundado por el 75% de la sala, lo que creo que es un gran triunfo.
Como gran triunfo es el auto, claro y conciso, sin concesiones a la farragosidad habitual ni a las medias tintas, un auto firme contra las triquiñuelas de un asesino, un auto que reafirma el valor de la Justicia en su defensa de la libertad y contra la canalla, un auto que hace aun mas repugnante la actuación de la Fiscalía general, cobarde y entreguista y del gobierno con el traidor Zapatero a la cabeza, que ha promovido todo este “show” para cumplir con una de las condiciones impuestas por ETA, sin que le importase el que esa decisión de excarcelar a la carroña, hubiese sumido a la sociedad en la rabia y la desesperación, amén de abrir las puertas a otras liberaciones que es lo que los del hacha y la serpiente quieren.
Zapatero y su gobierno son unos viles arribistas, cobardes y traidores pero frente a ellos se ha erguido, firme y serena la Justicia con mayúscula, evitando a España un oprobio sin igual, por ello ¡hurra!,¡hurra!, ¡hurra! Por el juez Guevara y sus 11 compañeros de Sala.

autodejuana

¡Que tengan cuidado con la cólera de las legiones!

La verdad es que llevo unos días con pocas ganas de escribir en mi blog así como de comentar en los vuestros. Por un lado muchas ocupaciones y, por otro y sobre todo, la cantidad de asuntos y noticias cada vez más funestas han producido en mí una considerable desmoralización.
Sin embargo el “gusanillo” de la letra impresa y esa misma acumulación de hechos me hace retomar la pluma, mas bien el teclado, para comentar algunas y, sin ninguna duda, en estos días de noticias tremendas, desde el no análisis de los explosivos del 11M a los incidentes de Alcorcón , pasando por lo dicho en conferencia y mítines por los principales exponentes del gobierno y del PSOE o la “huida” de los jarrai boys, digo que, para mi, sin ninguna duda, la mas tremebunda es la posibilidad de que nuestros jóvenes dejen de estudiar la Historia de España antigua y moderna. Simplemente no me lo puedo creer, no puedo concebir que un país que se considere, mínimamente, así mismo deje fuera del estudio pasajes fundamentales y sin los que no se puede entender nuestra propia idiosincrasia, nuestra razón de ser, nuestra propia existencia. ¿Cómo se puede obviar a los visigodos?, ¿a Recaredo o al Conde Don Julián?, es tanto como ignorar nuestra Religión y el principio de nuestra primera debacle. Pero aun peor es ignorar a los Reyes Católicos, pues no hay razón para la existencia de España sin ellos. Tres de los principales hitos de nuestra historia están enmarcados en ese reinado: la Unidad de España, el fin de la Reconquista y el Descubrimiento de América, ¿se puede entender algo sin esos hitos?, ya no solo de nuestra Patria sino de la historia de todo un continente, ¡se borra de un plumazo una parte esencial de la historia de América!, ¡no es posible!, ¡debe ser un mal sueño!. Pero es que no solo se borra la historia política o social, es que desaparecen los acontecimientos culturales y religiosos, así como los personajes que los encarnaron: desde San Isidoro de Sevilla al Padre Las Casas, desde Alfonso X y sus Partidas a Calderón o desde el Arcipreste de Hita a Cervantes.
¿Qué quieren estos psicópatas peligrosos?, ¿es tanto su cerrilismo, su odio a lo español o su afán de seguir en el poder a cualquier precio que están dispuestos a dar a los aliados de los asesinos todo lo que pidan?, ¿ a destrozar España?. ¿Qué va a ser de nuestros jóvenes?, ¿solo les va a quedar barbaridades como las de Alcorcón?, ¿nacerán bandas de desarrapados, marginales y lumpen como las latinas que ya nos asedian?. Quién no conoce su historia, su cultura no es nada, ni ciudadano, ni casi persona, se queda reducido a un ente y ese es el camino que el gobierno mas repugnante de toda la historia de España quiere que nuestra juventud recorra, porque así es mas fácil manipularlos, dejándoles a merced del “pan y circo” es decir botellón y porro, evitando así la natural contestación. Si eso sirve para perpetuarse en el poder vale, sin importar que el final sea la desestructuración de España. Sin embargo me parece imposible que cualquier partido político pueda llegar a estos extremos, no puedo concebir que un partido que se declara obrero y español conceda estas ventajas a los enemigos de España y..sin embargo desde el 11M la realidad parece superar la ficción. Tal vez y recordando a los legionarios romanos del proconsulado de África cuando no podían entender la descomposición de Roma mientras ellos defendían las fronteras del imperio frente a los bárbaros, nos veamos obligados como ellos y frente a los nuevos bárbaros a decir “que tenga cuidado Roma con la cólera de sus legiones”, en este caso de sus ciudadanos.

Algunas conclusiones

Se pueden sacar ya de la manifestación de ayer en Madrid. En primer lugar que no fue muy masiva, aun teniendo en cuenta los datos de la Comunidad de Madrid, superiores a los dados por la Delegación del Gobierno lo que no deja de ser curioso, pues unas 200.000 personas quedan muy lejos de la cantidad de gente que ha ido a las de la AVT siempre en torno o superando el millón y eso que la de ayer contaba con el apoyo del poder y de sus terminales mediáticas y sociales. Este relativo fracaso indica que no estaba nada claro, o mejor dicho muy claro, el objetivo de la manifestación que no era, esencialmente, contra ETA sino en apoyo del gobierno y contra el PP como bien quedó expresado en la famosa conferencia de prensa de los actores y escritores. Pero quedó claramente ratificada en la propia manifestación donde los gritos fueron contra el PP, la AVT y los obispos, que no se que tenían que ver en el tema y contra medios de comunicación como Telemadrid, la cual, por cierto, dio otro ejemplo de pluralidad al dar la manifestación de ayer igual que las de la AVT, cosa que los medios polanquistas no hacen, caso de Localia Televisión.
Me equivoqué en mi post anterior sobre el mar de banderas republicanas, solo hubo una pero enorme, frente a ninguna española y la gran cantidad de ecuatorianas, hasta el extremo de que quién no supiese de que iba el asunto pensaría que la misma se celebraba en Quito. Respecto a las pancartas, en grande PAZ y en pequeño contra ETA, pero de libertad nada de nada, así como en los eslóganes como ya he comentado.
Las entrevistas que se hicieron, fueron en la misma dirección, paz pero sin derrota de ETA y tremenda la realizada a Santiago Carrillo, a quién yo llamaba ayer con ironía “benefactor de Paracuellos” y al que hoy, sin esa ironía, llamo benefactor y mamporrero de ETA ya que su opinión de que al terrorismo nunca se le derrota fue para poner los pelos como escarpias. Supongo que la senilidad del personaje le disculpa algo, entre otras cosas porque miente como un bellaco y baste recordarle a las Brigadas Rojas en Italia, Baader-Meinhof en Alemania o Acción Directa en Francia. En cualquier caso no es más que otro exponente, ya sabemos lo que ZP le quiere que en su homenaje le obsequió con la retirada de la estatua de Franco de la Plaza de San Juan de la Cruz, del grupo que apoya a ZP en su pactismo, pactismo que también se recogió en algunos gritos de los presentes.
Respecto al comunicado final, bastante suave, se aprovechó para atizar sutilmente al PP y a la AVT, se volvió a reivindicar la palabra para acabar con el terrorismo, se habló de paz y un poquito de libertad. Realmente todo muy light, muy confuso, poco entusiasmo y al final por aquello del multiculturalismo, se cerró con el lema de la Conferencia de Pueblos Indígenas de Ecuador, por cierto bastante poco democrático.
Esa manifestación ha plasmado la división social entre quienes creemos que la derrota del terrorismo se puede conseguir por las vía de la acción policial, judicial y política del estado de derecho y quienes creen que solo transigiendo se puede alcanzar la paz. El problema en este último caso es , ¿y si ETA, como es el caso, no quiere ceder un ápice?, ¿habrá que darle lo que pide?, y si es así, ¿a dónde nos lleva?. Creo que la posición que indicaba la manifestación de ayer responde a una sociedad cobarde y entreguista, vía por la cual los países nunca han sido grandes ni libres. Es de esperar que se imponga una profunda reflexión y todos nos unamos para derrotar al terrorismo sea de la índole que sea, así como a sus brazos políticos y sociales de forma que en todos los rincones de España brille la verdadera paz que es la que viene acompañada de libertad.

¡Rajoy a la cárcel!

La manifestación que dentro de un rato se va a celebrar en Madrid tiene un solo objetivo, protestar contra los verdaderos culpables del terrorismo: el Partido Popular. A nadie se le oculta que la razón de que ETA pusiese la bomba en la T4 del Aeropuerto de Barajas fue la intransigencia del PP a ceder a las razonables peticiones de ETA y de la democrática y liberal izquierda abertzale, a saber: independencia para el País Vasco y Navarra, puesta en libertad de los heroicos gudaris, legalización de la pacífica HB y algo de dinero para los excarcelados y los actuales comandos, pues no parece lógico que quién tanto ha sufrido por la causa en Bayona, Biarritz, París o Ginebra se vea ahora obligado a ganarse el pan con el sudor de su frente, ¡faltaría más!. Pues bien, ante esas insignificancias Rajoy y los suyos han sido brutalmente intransigentes, realizando manifestaciones en contra y oponiéndose a la política de ese caballero que es ZP, fijémonos si es caballero que ha reconocido que los dirigentes de ETA son hombres de paz, hecho irrefutable. Ante ese caballero, ese amantísimo nieto de su abuelo el capitán, no confundir con el Trueno, Rajoy no deja de ser un torvo personaje que lo único que ha conseguido en esta vida es haber tenido una carrera profesional y política de enjundia, no como el líder pacífico, es decir ZP, que en aras de la causa no dudó en dedicar solo un año a su trabajo de profesor para sacrificarse por paz en lugares difíciles y peligrosos como La Moncloa, La Mareta o el Coto Doñaña, o en arduas misiones familiares en Londres, ese es el hombre al que intenta ningunear el malévolo Rajoy.
Afortunadamente surge en auxilio del prócer, cual Séptimo de Caballería, lo mas brillante de este país: la Unión de Actores, el ramillete mas granado, mas florido de nuestro brillantísimo mundo del celuloide, las jóvenes y ya consagradas estrellas, conocidas mas allá de Vallecas, ¡que digo!,¡hasta en el Festival de San Sebastián!, colmadas de honores, premios Óscar a mansalva y que si no se los han dado los americanos es porque son unos fascistas. Por supuesto me refiero a la joven y hermosa Pilar Bardem, a ese joven genio, español de mas de un millón de generaciones llamado Federico Luppi, apellido de honra raigambre patria y del que algunos malévolos dicen que, en realidad, es argentino y que se nacionalizó español para vivir del presupuesto, pero eso son maledicencias, no había mas que oírle hablar ayer con entusiasmo democrático hablando de “cordón sanitario contra el PP”, el que esa frase fuese usada en repetidas ocasiones por los nazis, no es óbice para la verdad que encarna, como demostró las veces que también lo usaron los comunistas, ideología democrática donde las haya como avala que los años que gobernó en tantos países apenas causó unos 100 millones de muertos, ¡insignificancia ante la inmensidad del océano!. Ideología encarnada en los llamados Partidos Comunistas en donde militan o han militado la mayoría de los miembros señeros de la mencionada Unión en honda coyunda con hermosos personajes españoles y foráneos, como Stalin, Mao, Castro, La Pasionaria o el benefactor de Paracuellos, Santiago Carrillo.
Pero no solo actores, vibrantes escritores como Caballero Bonald que haciendo el sacrificio de su vida va ir a una manifestación, él que siempre ha menospreciado con epítetos altisonantes a los que iban a las manifestaciones de las victimas del terrorismo, ¡que gran ejemplo!, ¡ronda para todos que hay que celebrarlo!.
La manifestación de hoy va a ser brillante, con una gran masa de banderas nacionales ondeando al viento, si son tricolores es porque una franja se ha descolorido, no por otra causa. También ondearan irakíes de tiempos de Saddam y palestinas, pueblos hermanos que rechazan el terrorismo y en cuyo honor se escuchará algún vocablo fuerte contra ese país repugnante y totalitario llamado EEUU. Probablemente quienes más fuertemente griten sean los simpatizantes de los líderes hermanos y ejemplo de libertad y democracia, Castro y Chávez. Pero la manifestación será ordenada, eso si gritos indignados contra el PP, se lo merecen y nada mas. Si alguna sede es atacada, mobiliario urbano destrozado y alguna otra acción no es culpa de los manifestantes es que las acciones del PP indignan a la gente de bien y les lleva a perder un poco la olla, pero al fin y al cabo, patear a una anciana es ejemplo importado de las manifestaciones en Cataluña y allí tienen mucho seny.
No se si se llegara a dar algún grito de gracias a ETA, pero podría ser ya que solo usó 800 kilos de explosivos y apenas hubo dos muertos, por cierto que es posible que en la manifestación ni se les mencione, ya que a los hombres de paz no se les debe enojar por esas minucias como bien demostró la maravillosa Trinidad Jiménez no acudiendo al entierro de las mismas en su país, pero ¡es que viven en pueblos tan alejados y pobres que a la chica se le podía ensuciar la chupa!.
Está claro que en la manifestación debe haber un grito unánime, ¡Rajoy a la cárcel!, verdadera expresión de lo que se debe hacer para que no se interpongan obstáculos a los acuerdos entre los hombres de paz y el caballero de la política.

PD: Post dedicado a las repugnantes excrecencias del geriátrico conocido como Unión de Actores

Liberticidas

El lamentable espectáculo que se está escenificando en torno a las manifestaciones de Madrid y Bilbao ponen de manifiesto la distinta convicción que existe ante temas tan esenciales como la libertad, el estado de derecho o el sentimiento nacional. Con respecto a la manifestación de Bilbao, es repugnante que el brazo político e ETA vaya a la manifestación, aunque es menos sorprendente ante el énfasis que se hace en “la negociación”. No menos absurdo es el papelón del PSE, aceptando ese eslogan hasta que HB manifiesta su intención de ir, entonces el PSE se desmarca pero cunado el lehendakari añade otra frase al lema el PSE se reengancha.
Respecto a la de Madrid, ya es curioso que quienes la convoquen sean UGT, de quién surge la iniciativa y CCOO de Madrid, llegando en el caso de CCOO a tener problemas de aceptación por parte de la ejecutiva nacional. También la secunda la Federación de Ecuatorianos en España, cuyo líder vive en el País Vasco y es cercano al PNV. Junto a ellos aparecen grupos como la Unión de Actores que, recordemos, nunca han condenado a ETA o la “rosas blancas” con excelentes vínculos con la llamada izquierda abertzale o la organización de Pilar Manjón, miembro de CCOO, a la que nunca se ha visto en una manifestación contra el terrorismo.
Pero lo más triste de ambas manifestaciones es que por primera vez en una manifestación contra ETA se omite la palabra libertad. Probablemente algunos bienpensantes dirán que eso no es razón para no asistir, pero la verdad es que sin esa palabra, ambas manifestaciones demuestran lo que son: un modo de decirle a ETA que no pasa nada y que la negociación debe seguir, que al fin y al cabo es parte del que figura en la pancarta de Bilbao. ¿Porqué UGT se ha negado a la palabra libertad?, la razón es muy sencilla y deriva de la propia esencia del vocablo y de sus implicaciones teóricas y prácticas. Quién es libre no puede permitir que una banda de asesinos y mafiosos que intentan imponer sus criterios mediante la coacción, se salga con la suya, por tanto no es negociable, porque la libertad no es negociable, forma parte de la esencia de la persona y es parte fundamental de la vida de los individuos. Pero ello choca con la política de ZP de pactar con los asesinos y ceder a sus exigencias, por tanto la palabra libertad debe ser proscrita y sustituida por esa otra ambigua y difusa de “paz”. Esta palabra se ha convertido en la bandera de todos aquellos abonados al pensamiento débil, al entreguismo, a la carencia de valores firmes, toda esa cobardía y debilidad se camuflan tras ella. Ya comenté en otro post que las palabras no son neutrales y paz se ha subvertido convirtiéndose en un arma de los entreguistas y liberticidas. Deben olvidar que la paz es un estado, una situación que se puede dar y de hecho se da, también en ausencia de libertad. ¿Alguien duda que bajo Franco había paz para quienes no se oponían al régimen?, ¿o bajo Hitler, o Stalin, etc.?. La paz a secas no es gran cosa sino va acompañada de la libertad y así parecían entenderlo los socialistas hasta hace poco. Por poner un par de ejemplos, recordemos que Patxi López terminó una de sus intervenciones cuando el asesinato de Pagaza con un entusiasta “¡viva la libertad!”, no la paz, o que llamaron a cierta sede “espacio de libertad Pagaza”, etc..¿Porqué han cambiado?, a mi juicio por dos razones, la primera es que ZP y los suyos consideran que la única forma de mantenerse en el poder es pactando con los nacionalistas y terroristas y la segunda es que no les ha costado mucho pues se trata de volver a su esencia historica. Recordemos que los aliados del gobierno son elementos totalitarios como los comunistas o regímenes tercermundistas como Chávez, Morales, etc., como ha sido históricamente y por otra retomando su ancestral rechazo a las libertades. No voy a rememorar la triste historia del PSOE, simplemente recordemos su nacimiento, en alianza con una panda de facinerosos, sus actitudes en 1917, 1919, su adhesión, luego suspendida que no rota, ¿nos suena?, con la Internacional Comunista, su rechazo a los resultados electorales de 1933 y su insurrección de 1934, las irregularidades en el gobierno del Frente Popular de 1936 con la expulsión ilegal del Presidente de la República, su actitud durante la Guerra Civil, el “pucherazo” de Felipe González contra la vieja guardia en 1974, la dudosa actitud de algunos de sus miembros en las jornadas anteriores al golpe del 23F, recordemos la nunca aclarada reunión de Lérida, el GAL, el 11M, etc..No, el socialismo, pese a sus intensas campañas de propaganda, no defiende la libertad como no ha sido honrado pese a su lema de “100 años de honradez”, defiende “su” libertad, la de hacer lo que ellos consideren sin que nadie les ponga coto, de aplastar a quienes se les oponen y no por medios democráticos, recordemos la jornada del 13M, manipulando y engañando, pensemos en el largo tiempo que llevan negociando con los asesinos etarras mientras decían otra cosa. Además pensemos en los aliados del PSOE: ERC dirigida hoy día por exterroristas de Terra Lliure nunca arrepentidos a la par que aliados objetivos de ETA; PNV, que vamos a decir de ellos;IU, residuos del comunismo mas stalinista y totalitario, entusiasta defensor de asesinos como Castro; BNG, otro que tal baila. No parece que esos grupos tampoco sean entusiastas defensores de la libertad, por lo que estamos ante una coalición de liberticidas cuyo único interés es el poder por el poder, entre otras cosas porque no son capaces de vivir fuera del presupuesto o de las subvenciones, como UGT, cuya escasa capacidad sindical se ve compensada por la lluvia de millones que el estado suelta sobre ellos.
Pues esa es la coalición que mañana se va a manifestar, no contra el terrorismo, no por la libertad, sino por esa difusa paz y en apoyo de la política entreguista del gobierno cuyo resultado será el fin de la libertad en Vascongadas, como ya lo está siendo, así como en Cataluña, Galicia y suma y sigue. Frente a esos liberticidas hay que decir “Por la libertad y la derrota de ETA”.

P.D: Cuando publico el post, parece que la muchachada ha vuelto a cambiar el lema, cada vez mas largo y mas inútil, aunque ahora si aparece libertad, ¡algo es algo!.

Telemadrid , la globalización y la libertad

Ayer Telemadrid dio una muestra de libertad al emitir el documental “La globalización es positiva” del economista sueco Johan Norberg. Pese a su juventud este hombre se ha convertido en una referencia para quienes creemos que la globalización es positiva y aumenta la riqueza sobre todo en aquellos países llamados del tercer mundo. El Sr. Norberg, de una sencilla manera, explica porque Taiwán es hoy una potencia económica y el nivel de vida de sus gentes ha crecido en flecha o porqué un país como Vietnam arrasado por 50 años de guerras y con un incremento de población de mas del 3% está creciendo a ritmos agigantados y, sin embargo, porqué los países africanos se derrumban. La explicación tiene un nombre LIBERTAD ECONÓMICA. Y es que solo desde la libertad de los actores económicos pueden los individuos y los pueblos crecer. No es extraño que los países más adelantados del mundo sean los más libres y que en el tercer mundo sean los países con mayor libertad económica los que crezcan más rápido. Es verdad que el liberalismo económico no siempre va acompañado de la libertad política y la democracia, pero no menos cierto es que cuando prende la libertad económica no tarda en florecer la libertad política como hemos podido ver en los últimos años en países como el mencionado Taiwán, Corea del Sur, Chile, etc.. No hay alternativa a esa libertad y a la liberalización del comercio, del tráfico financiero y a todos los elementos que acompañan a la globalización. Es cierto que se producen desfases en ciertas zonas, que la deslocalización de empresas conlleva crisis coyunturales en ciertas regiones y países, pero si los estados afectados están preparados y les hacen frente, el cambio acaba siendo positivo, pues generalmente se marchan empleos de tecnología baja o media, por los costes laborales y lo que debe emerger son puestos de alta cualificación. Por supuesto que a veces las crisis son profundas y duraderas, pero ninguna transformación en la historia se ha hecho sin problemas, recordemos la época de la industrialización, afortunadamente hoy estamos mejor preparados para paliar esos cambios y sus consecuencias en las personas, mediante ayudas sociales, reciclajes laborales, etc..Desde luego, la pobreza en el mundo, pese a lo que nos cuentan los antiglobalización, disminuye y en los últimos 40 años, como recoge Norberg, mas de 3000 millones de personas han salido de la pobreza.
Estos temas, muy bien elaborados, son los que trata el mencionado documental, cuyo éxito mundial es arrollador, salvo en España donde de no haber sido por Telemadrid ni nos hubiésemos enterado, salvo el pequeño núcleo de informados de estos temas. Y ello porque los medios de comunicación son, en general, antiglobalización, intervencionistas, reflejo de nuestra sociedad y de nuestras élites económicas y políticas. Aquí la mayoría quiere vivir del presupuesto, ser funcionario o casi. Una reciente y demoledora encuesta apuntaba que solo el 3% de los universitarios quería ser empresario. Seguimos bajo la influencia del estatismo y del rechazo al liberalismo. Por ello TVE nos está bombardeando con documentales a favor de la antiglobalización y se negó a emitir el de Johan Norberg, otro ejemplo del “pluralismo” de la televisión nacional. Eso si, han tenido cancha todos los antiglobalización, con preponderancia de elementos comunistas y anarquizantes, de pájaros de cuenta como el francés Bové típico ejemplo del vividor del presupuesto, que, entre otras cosas, se niega a permitir que los campesinos africanos puedan enviar sus productos a Europa libres de aranceles con la excusa de que hunden la agricultura europea y sin reconocer que el problema es que la misma no es competitiva y que vive del presupuesto comunitario, del que absorbe la mayor parte, mientras se impide que los agricultores foráneos vivan de su trabajo exportando sus productos mas baratos, a los mercados de Europa y, en cambio, se trate de mantenerles mediante ayudas económicas como parásitos sociales, quitándoles su dignidad,¡magnífica solidaridad!.
Por supuesto que vamos a decir de esas turbas que en todas las reuniones internacionales y aprovechando la permisividad de las democracias, se dedican a destrozar coches, comercios, mobiliario urbano, etc. en defensa de no se sabe muy bien qué y sin que todavía sepamos de donde sacan el dinero para ir de país en país a montar follón y de donde el tiempo para ello, pues quienes trabajamos no solemos disponer de tantas “vacaciones” para participar en algaradas y revueltas.
No dudo que entre quienes se oponen a la globalización haya gente de buena fe, pero creo que la realidad es, como siempre, tozuda y vemos que con sus problemas, la globalización está coadyuvando decisivamente a una mayor prosperidad y también libertad del ser humano. Por eso es de agradecer que frente al pensamiento único de corte estatista de nuestros dirigentes y creadores de opinión, Telemadrid haya tenido el valor de presentarnos la otra cara del tema y nos haya acercado a lo que es la esperanza para que la pobreza si no erradicarse, eso no es fácil, si por lo menos se reduzca sustancialmente en nuestro mundo y todos los seres humanos tengan el derecho y la libertad de comerciar, producir, exportar y vivir del producto de su trabajo honrado.

¡Cuidado con los infiltrados!

El artículo de Tarik Alí en el diario El Mundo de ayer, día 2 de enero, es el típico ejemplo del peligro que corre occidente. El mencionado escritor, cineasta, etc., es uno de los más conspicuos defensores del islamismo, aunque desde una formación occidental y con un tipo de análisis que intenta ser “progresista” a la occidental, lo que hace que sus análisis y artículos se difundan en todos los medios occidentales. Es un miembro de la élite de un país tercermundista como Pakistán, hijo de comunistas y militante “izquierdista” desde los 60, eso si, ha podido estudiar en Oxford y tiene acceso a todos los foros. Por supuesto toda su obra está en contra de occidente, desde su “choque de fundamentalismos” donde equipara a los radicales musulmanes y a los cristianos o “Bush en Babilonia” diatriba contra la intervención norteamericana en Irak. También es autor de “A la sombra del granado” sobre las “maravillas” de la Granada musulmana y el “malvado” Cisneros y compañía. Por supuesto es asesor de políticos, incluido Blair, ya que el sujeto vive en Londres, no en su Lahore natal, ¡faltaría más!.
Bueno pues este “progre”, bon vivant, desde ese izquierdismo apoya los planteamientos islamistas mas radicales, eso si con un verbo “moderado” donde el malo es occidente, el musulmán el bueno y la culpa de los crímenes de los bárbaros islámicos es, ¡como no!, de occidente. Este tipo es escuchado y respetado, tiene influencia y su virus se esparce a través de escritos y conferencias, charlas y debates en todo occidente. Por supuesto no se le cuestiona y si alguien lo intenta, es un intolerante.
En su artículo ayer, referido a la ejecución de Saddam, arreaba a todo el mundo: pedía que se juzgara a Blair y a Bush, poco menos que llamaba tonto y vendido a Aznar y por supuesto ninguna crítica al asesino de mujeres y niños en Hajbala, de chiíes en las marismas, de sus propios familiares o de sus predecesor en el cargo. Silencio profundo sobre el terrorismo islamista, solo la culpa es de occidente que no debe estar cediendo lo suficiente. Pues bien, diarios como El Mundo, País, etc. le permiten expresarse sin problemas, pero intente Ud. escribir una carta criticándole, que no se la publicarán, o intente rebatirle que lo acallarán como fascista o similar. Ese es el problema del entreguismo occidental, que pájaros de cuenta como Tarik son exponentes de la “intelligentsia” dominante, ¡así nos va!.