¡Tres hurras por el juez Guevara!

En estos tiempos de cobardía individual e institucional, de entreguismo y traición que todavía haya un juez que se atreva, con dos bemoles, a enfrentarse, por un lado, al poder y por otro a los asesinos es una buena, una gran noticia.
Su decisión de forzar una decisión de toda la sala, su diligencia en recoger las pertinentes firmas evitando con todo ello que se produjese una de las decisiones mas repugnantes de la historia judicial, hace que nos reconciliemos con la justicia, porque tampoco debemos olvidar ni a los firmantes ni al resto que votaron contra esa verdadera ignominia que hubiese sido poner en libertad al repugnante asesino De Juana.
Es verdad que siempre hubo y hay jueces valientes, que descollaban mas en medio de la mediocridad y entreguismo del conjunto, pero, aunque solo sea por una vez, no ha sido un solo juez el que ha salido en defensa del Estado de Derecho y se ha quedado solo, sino que ha sido secundado por el 75% de la sala, lo que creo que es un gran triunfo.
Como gran triunfo es el auto, claro y conciso, sin concesiones a la farragosidad habitual ni a las medias tintas, un auto firme contra las triquiñuelas de un asesino, un auto que reafirma el valor de la Justicia en su defensa de la libertad y contra la canalla, un auto que hace aun mas repugnante la actuación de la Fiscalía general, cobarde y entreguista y del gobierno con el traidor Zapatero a la cabeza, que ha promovido todo este “show” para cumplir con una de las condiciones impuestas por ETA, sin que le importase el que esa decisión de excarcelar a la carroña, hubiese sumido a la sociedad en la rabia y la desesperación, amén de abrir las puertas a otras liberaciones que es lo que los del hacha y la serpiente quieren.
Zapatero y su gobierno son unos viles arribistas, cobardes y traidores pero frente a ellos se ha erguido, firme y serena la Justicia con mayúscula, evitando a España un oprobio sin igual, por ello ¡hurra!,¡hurra!, ¡hurra! Por el juez Guevara y sus 11 compañeros de Sala.

autodejuana

¡Que tengan cuidado con la cólera de las legiones!

La verdad es que llevo unos días con pocas ganas de escribir en mi blog así como de comentar en los vuestros. Por un lado muchas ocupaciones y, por otro y sobre todo, la cantidad de asuntos y noticias cada vez más funestas han producido en mí una considerable desmoralización.
Sin embargo el “gusanillo” de la letra impresa y esa misma acumulación de hechos me hace retomar la pluma, mas bien el teclado, para comentar algunas y, sin ninguna duda, en estos días de noticias tremendas, desde el no análisis de los explosivos del 11M a los incidentes de Alcorcón , pasando por lo dicho en conferencia y mítines por los principales exponentes del gobierno y del PSOE o la “huida” de los jarrai boys, digo que, para mi, sin ninguna duda, la mas tremebunda es la posibilidad de que nuestros jóvenes dejen de estudiar la Historia de España antigua y moderna. Simplemente no me lo puedo creer, no puedo concebir que un país que se considere, mínimamente, así mismo deje fuera del estudio pasajes fundamentales y sin los que no se puede entender nuestra propia idiosincrasia, nuestra razón de ser, nuestra propia existencia. ¿Cómo se puede obviar a los visigodos?, ¿a Recaredo o al Conde Don Julián?, es tanto como ignorar nuestra Religión y el principio de nuestra primera debacle. Pero aun peor es ignorar a los Reyes Católicos, pues no hay razón para la existencia de España sin ellos. Tres de los principales hitos de nuestra historia están enmarcados en ese reinado: la Unidad de España, el fin de la Reconquista y el Descubrimiento de América, ¿se puede entender algo sin esos hitos?, ya no solo de nuestra Patria sino de la historia de todo un continente, ¡se borra de un plumazo una parte esencial de la historia de América!, ¡no es posible!, ¡debe ser un mal sueño!. Pero es que no solo se borra la historia política o social, es que desaparecen los acontecimientos culturales y religiosos, así como los personajes que los encarnaron: desde San Isidoro de Sevilla al Padre Las Casas, desde Alfonso X y sus Partidas a Calderón o desde el Arcipreste de Hita a Cervantes.
¿Qué quieren estos psicópatas peligrosos?, ¿es tanto su cerrilismo, su odio a lo español o su afán de seguir en el poder a cualquier precio que están dispuestos a dar a los aliados de los asesinos todo lo que pidan?, ¿ a destrozar España?. ¿Qué va a ser de nuestros jóvenes?, ¿solo les va a quedar barbaridades como las de Alcorcón?, ¿nacerán bandas de desarrapados, marginales y lumpen como las latinas que ya nos asedian?. Quién no conoce su historia, su cultura no es nada, ni ciudadano, ni casi persona, se queda reducido a un ente y ese es el camino que el gobierno mas repugnante de toda la historia de España quiere que nuestra juventud recorra, porque así es mas fácil manipularlos, dejándoles a merced del “pan y circo” es decir botellón y porro, evitando así la natural contestación. Si eso sirve para perpetuarse en el poder vale, sin importar que el final sea la desestructuración de España. Sin embargo me parece imposible que cualquier partido político pueda llegar a estos extremos, no puedo concebir que un partido que se declara obrero y español conceda estas ventajas a los enemigos de España y..sin embargo desde el 11M la realidad parece superar la ficción. Tal vez y recordando a los legionarios romanos del proconsulado de África cuando no podían entender la descomposición de Roma mientras ellos defendían las fronteras del imperio frente a los bárbaros, nos veamos obligados como ellos y frente a los nuevos bárbaros a decir “que tenga cuidado Roma con la cólera de sus legiones”, en este caso de sus ciudadanos.

Algunas conclusiones

Se pueden sacar ya de la manifestación de ayer en Madrid. En primer lugar que no fue muy masiva, aun teniendo en cuenta los datos de la Comunidad de Madrid, superiores a los dados por la Delegación del Gobierno lo que no deja de ser curioso, pues unas 200.000 personas quedan muy lejos de la cantidad de gente que ha ido a las de la AVT siempre en torno o superando el millón y eso que la de ayer contaba con el apoyo del poder y de sus terminales mediáticas y sociales. Este relativo fracaso indica que no estaba nada claro, o mejor dicho muy claro, el objetivo de la manifestación que no era, esencialmente, contra ETA sino en apoyo del gobierno y contra el PP como bien quedó expresado en la famosa conferencia de prensa de los actores y escritores. Pero quedó claramente ratificada en la propia manifestación donde los gritos fueron contra el PP, la AVT y los obispos, que no se que tenían que ver en el tema y contra medios de comunicación como Telemadrid, la cual, por cierto, dio otro ejemplo de pluralidad al dar la manifestación de ayer igual que las de la AVT, cosa que los medios polanquistas no hacen, caso de Localia Televisión.
Me equivoqué en mi post anterior sobre el mar de banderas republicanas, solo hubo una pero enorme, frente a ninguna española y la gran cantidad de ecuatorianas, hasta el extremo de que quién no supiese de que iba el asunto pensaría que la misma se celebraba en Quito. Respecto a las pancartas, en grande PAZ y en pequeño contra ETA, pero de libertad nada de nada, así como en los eslóganes como ya he comentado.
Las entrevistas que se hicieron, fueron en la misma dirección, paz pero sin derrota de ETA y tremenda la realizada a Santiago Carrillo, a quién yo llamaba ayer con ironía “benefactor de Paracuellos” y al que hoy, sin esa ironía, llamo benefactor y mamporrero de ETA ya que su opinión de que al terrorismo nunca se le derrota fue para poner los pelos como escarpias. Supongo que la senilidad del personaje le disculpa algo, entre otras cosas porque miente como un bellaco y baste recordarle a las Brigadas Rojas en Italia, Baader-Meinhof en Alemania o Acción Directa en Francia. En cualquier caso no es más que otro exponente, ya sabemos lo que ZP le quiere que en su homenaje le obsequió con la retirada de la estatua de Franco de la Plaza de San Juan de la Cruz, del grupo que apoya a ZP en su pactismo, pactismo que también se recogió en algunos gritos de los presentes.
Respecto al comunicado final, bastante suave, se aprovechó para atizar sutilmente al PP y a la AVT, se volvió a reivindicar la palabra para acabar con el terrorismo, se habló de paz y un poquito de libertad. Realmente todo muy light, muy confuso, poco entusiasmo y al final por aquello del multiculturalismo, se cerró con el lema de la Conferencia de Pueblos Indígenas de Ecuador, por cierto bastante poco democrático.
Esa manifestación ha plasmado la división social entre quienes creemos que la derrota del terrorismo se puede conseguir por las vía de la acción policial, judicial y política del estado de derecho y quienes creen que solo transigiendo se puede alcanzar la paz. El problema en este último caso es , ¿y si ETA, como es el caso, no quiere ceder un ápice?, ¿habrá que darle lo que pide?, y si es así, ¿a dónde nos lleva?. Creo que la posición que indicaba la manifestación de ayer responde a una sociedad cobarde y entreguista, vía por la cual los países nunca han sido grandes ni libres. Es de esperar que se imponga una profunda reflexión y todos nos unamos para derrotar al terrorismo sea de la índole que sea, así como a sus brazos políticos y sociales de forma que en todos los rincones de España brille la verdadera paz que es la que viene acompañada de libertad.

¡Rajoy a la cárcel!

La manifestación que dentro de un rato se va a celebrar en Madrid tiene un solo objetivo, protestar contra los verdaderos culpables del terrorismo: el Partido Popular. A nadie se le oculta que la razón de que ETA pusiese la bomba en la T4 del Aeropuerto de Barajas fue la intransigencia del PP a ceder a las razonables peticiones de ETA y de la democrática y liberal izquierda abertzale, a saber: independencia para el País Vasco y Navarra, puesta en libertad de los heroicos gudaris, legalización de la pacífica HB y algo de dinero para los excarcelados y los actuales comandos, pues no parece lógico que quién tanto ha sufrido por la causa en Bayona, Biarritz, París o Ginebra se vea ahora obligado a ganarse el pan con el sudor de su frente, ¡faltaría más!. Pues bien, ante esas insignificancias Rajoy y los suyos han sido brutalmente intransigentes, realizando manifestaciones en contra y oponiéndose a la política de ese caballero que es ZP, fijémonos si es caballero que ha reconocido que los dirigentes de ETA son hombres de paz, hecho irrefutable. Ante ese caballero, ese amantísimo nieto de su abuelo el capitán, no confundir con el Trueno, Rajoy no deja de ser un torvo personaje que lo único que ha conseguido en esta vida es haber tenido una carrera profesional y política de enjundia, no como el líder pacífico, es decir ZP, que en aras de la causa no dudó en dedicar solo un año a su trabajo de profesor para sacrificarse por paz en lugares difíciles y peligrosos como La Moncloa, La Mareta o el Coto Doñaña, o en arduas misiones familiares en Londres, ese es el hombre al que intenta ningunear el malévolo Rajoy.
Afortunadamente surge en auxilio del prócer, cual Séptimo de Caballería, lo mas brillante de este país: la Unión de Actores, el ramillete mas granado, mas florido de nuestro brillantísimo mundo del celuloide, las jóvenes y ya consagradas estrellas, conocidas mas allá de Vallecas, ¡que digo!,¡hasta en el Festival de San Sebastián!, colmadas de honores, premios Óscar a mansalva y que si no se los han dado los americanos es porque son unos fascistas. Por supuesto me refiero a la joven y hermosa Pilar Bardem, a ese joven genio, español de mas de un millón de generaciones llamado Federico Luppi, apellido de honra raigambre patria y del que algunos malévolos dicen que, en realidad, es argentino y que se nacionalizó español para vivir del presupuesto, pero eso son maledicencias, no había mas que oírle hablar ayer con entusiasmo democrático hablando de “cordón sanitario contra el PP”, el que esa frase fuese usada en repetidas ocasiones por los nazis, no es óbice para la verdad que encarna, como demostró las veces que también lo usaron los comunistas, ideología democrática donde las haya como avala que los años que gobernó en tantos países apenas causó unos 100 millones de muertos, ¡insignificancia ante la inmensidad del océano!. Ideología encarnada en los llamados Partidos Comunistas en donde militan o han militado la mayoría de los miembros señeros de la mencionada Unión en honda coyunda con hermosos personajes españoles y foráneos, como Stalin, Mao, Castro, La Pasionaria o el benefactor de Paracuellos, Santiago Carrillo.
Pero no solo actores, vibrantes escritores como Caballero Bonald que haciendo el sacrificio de su vida va ir a una manifestación, él que siempre ha menospreciado con epítetos altisonantes a los que iban a las manifestaciones de las victimas del terrorismo, ¡que gran ejemplo!, ¡ronda para todos que hay que celebrarlo!.
La manifestación de hoy va a ser brillante, con una gran masa de banderas nacionales ondeando al viento, si son tricolores es porque una franja se ha descolorido, no por otra causa. También ondearan irakíes de tiempos de Saddam y palestinas, pueblos hermanos que rechazan el terrorismo y en cuyo honor se escuchará algún vocablo fuerte contra ese país repugnante y totalitario llamado EEUU. Probablemente quienes más fuertemente griten sean los simpatizantes de los líderes hermanos y ejemplo de libertad y democracia, Castro y Chávez. Pero la manifestación será ordenada, eso si gritos indignados contra el PP, se lo merecen y nada mas. Si alguna sede es atacada, mobiliario urbano destrozado y alguna otra acción no es culpa de los manifestantes es que las acciones del PP indignan a la gente de bien y les lleva a perder un poco la olla, pero al fin y al cabo, patear a una anciana es ejemplo importado de las manifestaciones en Cataluña y allí tienen mucho seny.
No se si se llegara a dar algún grito de gracias a ETA, pero podría ser ya que solo usó 800 kilos de explosivos y apenas hubo dos muertos, por cierto que es posible que en la manifestación ni se les mencione, ya que a los hombres de paz no se les debe enojar por esas minucias como bien demostró la maravillosa Trinidad Jiménez no acudiendo al entierro de las mismas en su país, pero ¡es que viven en pueblos tan alejados y pobres que a la chica se le podía ensuciar la chupa!.
Está claro que en la manifestación debe haber un grito unánime, ¡Rajoy a la cárcel!, verdadera expresión de lo que se debe hacer para que no se interpongan obstáculos a los acuerdos entre los hombres de paz y el caballero de la política.

PD: Post dedicado a las repugnantes excrecencias del geriátrico conocido como Unión de Actores

Liberticidas

El lamentable espectáculo que se está escenificando en torno a las manifestaciones de Madrid y Bilbao ponen de manifiesto la distinta convicción que existe ante temas tan esenciales como la libertad, el estado de derecho o el sentimiento nacional. Con respecto a la manifestación de Bilbao, es repugnante que el brazo político e ETA vaya a la manifestación, aunque es menos sorprendente ante el énfasis que se hace en “la negociación”. No menos absurdo es el papelón del PSE, aceptando ese eslogan hasta que HB manifiesta su intención de ir, entonces el PSE se desmarca pero cunado el lehendakari añade otra frase al lema el PSE se reengancha.
Respecto a la de Madrid, ya es curioso que quienes la convoquen sean UGT, de quién surge la iniciativa y CCOO de Madrid, llegando en el caso de CCOO a tener problemas de aceptación por parte de la ejecutiva nacional. También la secunda la Federación de Ecuatorianos en España, cuyo líder vive en el País Vasco y es cercano al PNV. Junto a ellos aparecen grupos como la Unión de Actores que, recordemos, nunca han condenado a ETA o la “rosas blancas” con excelentes vínculos con la llamada izquierda abertzale o la organización de Pilar Manjón, miembro de CCOO, a la que nunca se ha visto en una manifestación contra el terrorismo.
Pero lo más triste de ambas manifestaciones es que por primera vez en una manifestación contra ETA se omite la palabra libertad. Probablemente algunos bienpensantes dirán que eso no es razón para no asistir, pero la verdad es que sin esa palabra, ambas manifestaciones demuestran lo que son: un modo de decirle a ETA que no pasa nada y que la negociación debe seguir, que al fin y al cabo es parte del que figura en la pancarta de Bilbao. ¿Porqué UGT se ha negado a la palabra libertad?, la razón es muy sencilla y deriva de la propia esencia del vocablo y de sus implicaciones teóricas y prácticas. Quién es libre no puede permitir que una banda de asesinos y mafiosos que intentan imponer sus criterios mediante la coacción, se salga con la suya, por tanto no es negociable, porque la libertad no es negociable, forma parte de la esencia de la persona y es parte fundamental de la vida de los individuos. Pero ello choca con la política de ZP de pactar con los asesinos y ceder a sus exigencias, por tanto la palabra libertad debe ser proscrita y sustituida por esa otra ambigua y difusa de “paz”. Esta palabra se ha convertido en la bandera de todos aquellos abonados al pensamiento débil, al entreguismo, a la carencia de valores firmes, toda esa cobardía y debilidad se camuflan tras ella. Ya comenté en otro post que las palabras no son neutrales y paz se ha subvertido convirtiéndose en un arma de los entreguistas y liberticidas. Deben olvidar que la paz es un estado, una situación que se puede dar y de hecho se da, también en ausencia de libertad. ¿Alguien duda que bajo Franco había paz para quienes no se oponían al régimen?, ¿o bajo Hitler, o Stalin, etc.?. La paz a secas no es gran cosa sino va acompañada de la libertad y así parecían entenderlo los socialistas hasta hace poco. Por poner un par de ejemplos, recordemos que Patxi López terminó una de sus intervenciones cuando el asesinato de Pagaza con un entusiasta “¡viva la libertad!”, no la paz, o que llamaron a cierta sede “espacio de libertad Pagaza”, etc..¿Porqué han cambiado?, a mi juicio por dos razones, la primera es que ZP y los suyos consideran que la única forma de mantenerse en el poder es pactando con los nacionalistas y terroristas y la segunda es que no les ha costado mucho pues se trata de volver a su esencia historica. Recordemos que los aliados del gobierno son elementos totalitarios como los comunistas o regímenes tercermundistas como Chávez, Morales, etc., como ha sido históricamente y por otra retomando su ancestral rechazo a las libertades. No voy a rememorar la triste historia del PSOE, simplemente recordemos su nacimiento, en alianza con una panda de facinerosos, sus actitudes en 1917, 1919, su adhesión, luego suspendida que no rota, ¿nos suena?, con la Internacional Comunista, su rechazo a los resultados electorales de 1933 y su insurrección de 1934, las irregularidades en el gobierno del Frente Popular de 1936 con la expulsión ilegal del Presidente de la República, su actitud durante la Guerra Civil, el “pucherazo” de Felipe González contra la vieja guardia en 1974, la dudosa actitud de algunos de sus miembros en las jornadas anteriores al golpe del 23F, recordemos la nunca aclarada reunión de Lérida, el GAL, el 11M, etc..No, el socialismo, pese a sus intensas campañas de propaganda, no defiende la libertad como no ha sido honrado pese a su lema de “100 años de honradez”, defiende “su” libertad, la de hacer lo que ellos consideren sin que nadie les ponga coto, de aplastar a quienes se les oponen y no por medios democráticos, recordemos la jornada del 13M, manipulando y engañando, pensemos en el largo tiempo que llevan negociando con los asesinos etarras mientras decían otra cosa. Además pensemos en los aliados del PSOE: ERC dirigida hoy día por exterroristas de Terra Lliure nunca arrepentidos a la par que aliados objetivos de ETA; PNV, que vamos a decir de ellos;IU, residuos del comunismo mas stalinista y totalitario, entusiasta defensor de asesinos como Castro; BNG, otro que tal baila. No parece que esos grupos tampoco sean entusiastas defensores de la libertad, por lo que estamos ante una coalición de liberticidas cuyo único interés es el poder por el poder, entre otras cosas porque no son capaces de vivir fuera del presupuesto o de las subvenciones, como UGT, cuya escasa capacidad sindical se ve compensada por la lluvia de millones que el estado suelta sobre ellos.
Pues esa es la coalición que mañana se va a manifestar, no contra el terrorismo, no por la libertad, sino por esa difusa paz y en apoyo de la política entreguista del gobierno cuyo resultado será el fin de la libertad en Vascongadas, como ya lo está siendo, así como en Cataluña, Galicia y suma y sigue. Frente a esos liberticidas hay que decir “Por la libertad y la derrota de ETA”.

P.D: Cuando publico el post, parece que la muchachada ha vuelto a cambiar el lema, cada vez mas largo y mas inútil, aunque ahora si aparece libertad, ¡algo es algo!.

Telemadrid , la globalización y la libertad

Ayer Telemadrid dio una muestra de libertad al emitir el documental “La globalización es positiva” del economista sueco Johan Norberg. Pese a su juventud este hombre se ha convertido en una referencia para quienes creemos que la globalización es positiva y aumenta la riqueza sobre todo en aquellos países llamados del tercer mundo. El Sr. Norberg, de una sencilla manera, explica porque Taiwán es hoy una potencia económica y el nivel de vida de sus gentes ha crecido en flecha o porqué un país como Vietnam arrasado por 50 años de guerras y con un incremento de población de mas del 3% está creciendo a ritmos agigantados y, sin embargo, porqué los países africanos se derrumban. La explicación tiene un nombre LIBERTAD ECONÓMICA. Y es que solo desde la libertad de los actores económicos pueden los individuos y los pueblos crecer. No es extraño que los países más adelantados del mundo sean los más libres y que en el tercer mundo sean los países con mayor libertad económica los que crezcan más rápido. Es verdad que el liberalismo económico no siempre va acompañado de la libertad política y la democracia, pero no menos cierto es que cuando prende la libertad económica no tarda en florecer la libertad política como hemos podido ver en los últimos años en países como el mencionado Taiwán, Corea del Sur, Chile, etc.. No hay alternativa a esa libertad y a la liberalización del comercio, del tráfico financiero y a todos los elementos que acompañan a la globalización. Es cierto que se producen desfases en ciertas zonas, que la deslocalización de empresas conlleva crisis coyunturales en ciertas regiones y países, pero si los estados afectados están preparados y les hacen frente, el cambio acaba siendo positivo, pues generalmente se marchan empleos de tecnología baja o media, por los costes laborales y lo que debe emerger son puestos de alta cualificación. Por supuesto que a veces las crisis son profundas y duraderas, pero ninguna transformación en la historia se ha hecho sin problemas, recordemos la época de la industrialización, afortunadamente hoy estamos mejor preparados para paliar esos cambios y sus consecuencias en las personas, mediante ayudas sociales, reciclajes laborales, etc..Desde luego, la pobreza en el mundo, pese a lo que nos cuentan los antiglobalización, disminuye y en los últimos 40 años, como recoge Norberg, mas de 3000 millones de personas han salido de la pobreza.
Estos temas, muy bien elaborados, son los que trata el mencionado documental, cuyo éxito mundial es arrollador, salvo en España donde de no haber sido por Telemadrid ni nos hubiésemos enterado, salvo el pequeño núcleo de informados de estos temas. Y ello porque los medios de comunicación son, en general, antiglobalización, intervencionistas, reflejo de nuestra sociedad y de nuestras élites económicas y políticas. Aquí la mayoría quiere vivir del presupuesto, ser funcionario o casi. Una reciente y demoledora encuesta apuntaba que solo el 3% de los universitarios quería ser empresario. Seguimos bajo la influencia del estatismo y del rechazo al liberalismo. Por ello TVE nos está bombardeando con documentales a favor de la antiglobalización y se negó a emitir el de Johan Norberg, otro ejemplo del “pluralismo” de la televisión nacional. Eso si, han tenido cancha todos los antiglobalización, con preponderancia de elementos comunistas y anarquizantes, de pájaros de cuenta como el francés Bové típico ejemplo del vividor del presupuesto, que, entre otras cosas, se niega a permitir que los campesinos africanos puedan enviar sus productos a Europa libres de aranceles con la excusa de que hunden la agricultura europea y sin reconocer que el problema es que la misma no es competitiva y que vive del presupuesto comunitario, del que absorbe la mayor parte, mientras se impide que los agricultores foráneos vivan de su trabajo exportando sus productos mas baratos, a los mercados de Europa y, en cambio, se trate de mantenerles mediante ayudas económicas como parásitos sociales, quitándoles su dignidad,¡magnífica solidaridad!.
Por supuesto que vamos a decir de esas turbas que en todas las reuniones internacionales y aprovechando la permisividad de las democracias, se dedican a destrozar coches, comercios, mobiliario urbano, etc. en defensa de no se sabe muy bien qué y sin que todavía sepamos de donde sacan el dinero para ir de país en país a montar follón y de donde el tiempo para ello, pues quienes trabajamos no solemos disponer de tantas “vacaciones” para participar en algaradas y revueltas.
No dudo que entre quienes se oponen a la globalización haya gente de buena fe, pero creo que la realidad es, como siempre, tozuda y vemos que con sus problemas, la globalización está coadyuvando decisivamente a una mayor prosperidad y también libertad del ser humano. Por eso es de agradecer que frente al pensamiento único de corte estatista de nuestros dirigentes y creadores de opinión, Telemadrid haya tenido el valor de presentarnos la otra cara del tema y nos haya acercado a lo que es la esperanza para que la pobreza si no erradicarse, eso no es fácil, si por lo menos se reduzca sustancialmente en nuestro mundo y todos los seres humanos tengan el derecho y la libertad de comerciar, producir, exportar y vivir del producto de su trabajo honrado.

¡Cuidado con los infiltrados!

El artículo de Tarik Alí en el diario El Mundo de ayer, día 2 de enero, es el típico ejemplo del peligro que corre occidente. El mencionado escritor, cineasta, etc., es uno de los más conspicuos defensores del islamismo, aunque desde una formación occidental y con un tipo de análisis que intenta ser “progresista” a la occidental, lo que hace que sus análisis y artículos se difundan en todos los medios occidentales. Es un miembro de la élite de un país tercermundista como Pakistán, hijo de comunistas y militante “izquierdista” desde los 60, eso si, ha podido estudiar en Oxford y tiene acceso a todos los foros. Por supuesto toda su obra está en contra de occidente, desde su “choque de fundamentalismos” donde equipara a los radicales musulmanes y a los cristianos o “Bush en Babilonia” diatriba contra la intervención norteamericana en Irak. También es autor de “A la sombra del granado” sobre las “maravillas” de la Granada musulmana y el “malvado” Cisneros y compañía. Por supuesto es asesor de políticos, incluido Blair, ya que el sujeto vive en Londres, no en su Lahore natal, ¡faltaría más!.
Bueno pues este “progre”, bon vivant, desde ese izquierdismo apoya los planteamientos islamistas mas radicales, eso si con un verbo “moderado” donde el malo es occidente, el musulmán el bueno y la culpa de los crímenes de los bárbaros islámicos es, ¡como no!, de occidente. Este tipo es escuchado y respetado, tiene influencia y su virus se esparce a través de escritos y conferencias, charlas y debates en todo occidente. Por supuesto no se le cuestiona y si alguien lo intenta, es un intolerante.
En su artículo ayer, referido a la ejecución de Saddam, arreaba a todo el mundo: pedía que se juzgara a Blair y a Bush, poco menos que llamaba tonto y vendido a Aznar y por supuesto ninguna crítica al asesino de mujeres y niños en Hajbala, de chiíes en las marismas, de sus propios familiares o de sus predecesor en el cargo. Silencio profundo sobre el terrorismo islamista, solo la culpa es de occidente que no debe estar cediendo lo suficiente. Pues bien, diarios como El Mundo, País, etc. le permiten expresarse sin problemas, pero intente Ud. escribir una carta criticándole, que no se la publicarán, o intente rebatirle que lo acallarán como fascista o similar. Ese es el problema del entreguismo occidental, que pájaros de cuenta como Tarik son exponentes de la “intelligentsia” dominante, ¡así nos va!.

Derrota islamista en Somalia

La crisis que asola Somalia desde la derrota de Siad Barre en 1991 y que ha llevado a la práctica desintegración del país, alcanzó nuevas cotas de peligro, que englobaban a la ya convulsa zona del Cuerno de África y aledaños, con la aparición hace pocos meses de los llamados Tribunales Islámicos, una organización islamista, como su propio nombre indica y cuyos dirigentes parecen ser muy afines a los terroristas de Al Qaeda. No están claras las causas de su creación, aunque parece haberse gestado desde la mencionada Al Qaeda y potenciada con el apoyo de Eritrea.

Breve historia

La situación político-religioso-étnica de la zona se mezcla con su importancia estratégica. Para empezar, asistimos a un fuerte enfrentamiento entre Eritrea y Etiopía que tiene su lejana causa en la incorporación, en 1952, de la primera a la segunda como resultado del abandono del territorio por la ONU tras un período bajo su control ejercido por el Reino Unido. El entonces régimen de Haile Selassie argumentó que Eritrea había sido parte de Abisinia y arrebatado por Italia en las campañas del siglo XIX. Mas allá de las justas o no reivindicaciones etíopes y no estando maduras las condiciones internacionales para la independencia de África, que no se iniciaría hasta unos años después, se acordó federar ambos países, situación que no duró pues en 1962 el emperador la incorporó como parte integrante del Imperio. Pronto surgieron movimientos nacionalistas armados que culminaron con la independencia eritrea en 1993. Etiopía, que atravesaba una crisis incluso identitaria con números movimientos separatistas y recién salida de un régimen marxista brutal, aceptó a regañadientes dicha independencia, aunque pronto los enfrentamientos entre ambas naciones se convirtió en una verdadera guerra en 1997 y 2000, con desastrosos resultados para ambas partes y ganancias para ninguna. Desde entonces se estableció un frágil alto el fuego controlado por la ONU, mientras el Tribunal Internacional de Justicia acordaba, en 2002, las fronteras entre ambos. Sin embargo, la no aceptación por Asmara de dicha resolución y los odios cainitas entre ambos han tenido como consecuencia que los enfrentamientos hayan han seguido menudeando y que los mismos de trasladasen al país limítrofe: Somalia.

Situación actual

Tras la independencia, Eritrea intentó convertirse en el aliado privilegiado de EEUU en la región, pero tras el 11S y habiendo Etiopía alcanzado una cierta estabilidad y su régimen haber seguido una política de moderación, los norteamericanos prefirieron apoyarse en ese aliado tradicional de occidente, salvo en el mencionado período marxista de Haile Mariam. Ese apostar por Etiopía llevó al gobierno de Asmara a cambiar su política y pasar al apoyo a los movimientos islámicos de la zona y a países como Sudán, pese a que su población es, mitad por mitad, cristiana copta y musulmana. El objetivo era, sobre todo crear dificultades a Etiopía y para ello lo mas eficaz era apoyar el irredentismo somalí en Ogaden, que ya estaba enfrentado con el gobierno de Addis Abeba.
La creación de los Tribunales islámicos, fue aprovechada por Asmara para ahondar en esa estrategia y así empezaron a enviar material y algunas fuerzas para apoyar el ataque que los islamistas lanzaron contra el dividido y débil gobierno federal de transición somalí. La descomposición de las fuerzas de los señores de la guerra llevó al éxito a los Tribunales que en junio de este año ocuparon Mogadiscio e impusieron la sharia como norma de gobierno. Y aquí empieza el habitual dislate de los “progres” europeos. Pronto empezamos a leer y oír que la población había recibido muy bien a los islamistas porque estaban imponiendo el orden, con la sharia, pero ¡en fin!, a cambio había “paz”, ¿no suena el mensaje?. Una vez mas, los defensores del ”buenismo” y no solo en España, apoyaban una dictadura islamista por aquello de una supuesta paz. Pero la realidad era bien otra, asesinatos, torturas, cierre de cines, bares, prohibición del fútbol, otro estado talibán en ciernes.
Ciertamente no hubiese pasado nada, pues occidente no hubiese movido un dedo por defender a los somalíes, al parecer muy “contentos” con los islamistas, pero EEUU veía con preocupación como esa zona estratégica, en la entrada del Mar Rojo y cercana a la base de Djibouti podía caer en manos de Al Qaeda. Además, el régimen sudanés, al que Eritrea había apoyado contra los rebeldes cristianos del Sur y en el actual conflicto de Darfur, saldría reforzado y la expansión islamista, ya muy presente en la zona del Sahel ( ver mi post de 18 de octubre “Crisis en África Oriental”) podría ser imparable. Como también Etiopía estaba preocupada pues los islamistas estaban cerca de su frontera este, la del Ogaden poblado por somalíes y el apoyo de los Tribunales islámicos y de Eritrea a los rebeldes del ONLF era un hecho, el gobierno de ese país, con el apoyo tácito aunque no parece que práctico, en cuanto a medios o material de EEUU, decidió intervenir si no se llegaba a un acuerdo entre los islamistas y el gobierno de transición. Habiendo fracasado esas negociaciones y retomado la ofensiva de los islamistas hacia la capital provisional y hacia el Norte del país, decidieron intervenir y ¡oh!, ¡sorpresa!, en una semana el ejército etíope y las tropas del gobierno barrieron a los islamistas, ciertamente inferiores militarmente, pero, lo mas “sorprendente” ante los análisis hechos por los “especialistas”, es que la población de las diversas ciudades, incluyendo Mogadiscio, dos millones de habitantes, no movió un dedo en defensa de los islamistas, los cuales huyeron en tropel hacia el puerto de Kisimayu, que se consideraba el bastión fuerte de los islamistas y que también ha caído sin, prácticamente, resistencia.
El resultado de este breve aunque sangriento choque, ha demostrado que los islamistas no son tan poderosos y que los pueblos no los quieren por mucha “paz” que traigan, que cuando hay voluntad de derrotarlos se puede conseguir y que las personas quieren la verdadera paz y la libertad, no la que deciden unos fanáticos obtusos imbuidos de una falsa religiosidad. ¿Lo habrán entendido nuestros defensores de la Alianza de Civilizaciones?.

¿Y ahora?

No creo que los terroristas etarras tengan sentido del humor o de la ironía, pero si no fuese por lo dramático de los hechos acaecidos ayer, sería para reírse. Prácticamente a la misma hora en que el Presidente Rodríguez decía, exultante, en rueda de prensa que este año había sido bueno y el próximo mejor, que ya no se ponían bombas por Navidad, los “hombres de paz” le estaban colocando una furgoneta-bomba, con la cantidad de explosivos mas grande en 15 años y ¡por Navidad!. No pienso jugar a la lotería en el número que recomiende nuestro ínclito dirigente, pues de pitoniso más bien nada. Pero lo triste es que, al parecer, nuestras fuerzas de seguridad estaban en la inopia, según Rubalcaba, aunque creerle es cuestión de fe, nada hacía prever el atentado y eso que los etarras estaban incrementando el terrorismo callejero, habían robado varios cientos de pistolas y se encontraron zulos recientes, “proyectos” según el pitoniso 2 y Ministro de Interior. La verdad es que desde Francia se había advertido de que la banda estaba rearmándose y ensayando nuevas formas de hacer explosionar bombas, pero aquí parece que nadie se enteraba, ¿o no querían enterarse?. Recordemos que ya hace tiempo se hablaba de una ruptura provisional y pactada de la tregua, debido a la dificultad de convencer a una mayoría de españoles de las “bondades” del acuerdo por las grandes cesiones que conllevaba. Ello daría a Rodríguez la posibilidad de convocar unas elecciones generales anticipadas, sin el lastre de la negociación, ganarlas, aunque fuese repitiendo alianzas y después sí, lanzarse a toda velocidad a pactar con ETA. No se si el bombazo de ayer es la escenificación del acuerdo, aunque algo sospechoso es que Otegui hablase de suspensión y no ruptura y lo mismo, minutos después, el Presidente y que ciertos rumores en diversos mentideros hablen de una conversación Otegui-Zapatero en el día de ayer. Si eso fuese cierto, la desvergüenza y miseria moral de Rodríguez y su gobierno alcanzaría cotas espeluznantes y dignas de intervención judicial. Pero aunque no fuese así, el tremendo atentado, probablemente con muertos, Dios no lo quiera, demuestra una vez más que ETA apuesta a todo o nada y que con los asesinos no se puede intentar negociar. Aunque se ha constatado con el derrumbe de un edificio, dos posibles victimas mortales y decenas de heridos, así como miles de damnificados de diversa índole, el jefe del gobierno sigue en su línea, se niega a volver al Pacto Antiterrorista y a romper definitivamente con los terroristas. La pregunta, una vez mas es ¿porqué?, ¿qué les debe a los etarras?, ¿tiene que ver con el 11M?, ¿es su obsesión de alcanzar el Nóbel de la Paz?, ¿de ser el Godoy de su época?. La verdad es que cualquiera de las respuestas es preocupante, aunque quizás haya otras aun peores. Y los españoles mas indefensos que nunca: las fuerzas de seguridad, desmotivadas y desmovilizadas, dirigidas por unos mandos corruptos, que avisan a los etarras para que no los cojan, detienen en plan kagebista a ciudadanos por el hecho de manifestarse legalmente o manipulan pruebas. Los servicios de inteligencia que no se enteran de lo que ocurre y con una crisis tremenda, con dimisiones como la del director ejecutivo de inteligencia del CNI y uno de los grandes expertos del tema, que se marcha asqueado por la política antiterrorista. El Presidente que miente y justifica hasta los crímenes, “accidentes mortales” como si estadísticas de carretera fuesen, un director de las fuerzas de seguridad que asevera que ETA no se rearma y a continuación hacen estallar entre 200 y 500 kilos de explosivos. Esta es la triste situación un 31 de diciembre, lo que debería ser un día de solaz se ha convertido en otro día de miedo y miseria, con posibles muertos, bastantes heridos y uno de los símbolos de la modernidad de España arruinado. Creo que el país de la maravillas zapateril queda muy bien expresado. Pese a todo os deseo una feliz salida y entrada de año.

Ofensiva navideña

Esta Navidad se está caracterizando por la ofensiva de quienes desean desterrar la religión católica de España y borrar de la historia esa hermosa componente. Las formas van desde lo cutre a lo ruin y en ella toman parte tanto las izquierdas, esencialmente, como esa parte de la derecha vergonzante y cobarde cuyo buque insignia es el alcalde de Madrid, Gallardón. Parece como si las frustraciones de los progresistas por su incapacidad para dar razones a la alegría de vivir se vuelvan contra la religión del Amor y la Esperanza, componentes fundamentales de la felicidad. Quienes hacen de la muerte su razón de ser, aborto, eutanasia, sedaciones mortales, etc., no pueden admitir que existan otras personas cuyo objetivo sea la vida, ayudando a los que sufren y no haciendo de estas fiestas solo una orgía consumista y depravada a base de drogas, alcohol y sexo.
Quienes consideramos que el nacimiento del Niño-Dios es la mayor y mejor noticia de la historia porque nos anuncia la salvación de todo el género humano vemos con preocupación y tristeza los absurdos, las chabacanería y las provocaciones gratuitas de los llamados “progresistas” cuya actitud lo único que demuestran es su mala conciencia y su desesperación ante la vida. ¿Por qué hay que tirar un belén a la basura?, ¿porqué hay que quemar otro?, ¿porqué retirarlos?. La imagen de Jesús, sus padres, los ángeles, los pastorcillos y los animales, ¿a quién puede molestar?, ¿a quién perjudica?, ¿es lícito entristecer a unos niños que habían hecho con toda ilusión las figuras del nacimiento?, ¿qué negra alma puede tener ese odio y esa rabia?.
Junto a esas actuaciones obscenas hay otras mas sutiles, como la iluminación de Madrid, que pagamos todos los habitantes de la ciudad y donde no se ve un solo motivo navideño, de forma y manera que si no supiésemos las fechas en que estábamos podríamos creer que era otra de las manifestaciones megalómanas de nuestro inefable alcalde. También el alcalde, este socialista, de Sevilla ha tenido ideas para desvirtuar las fechas, como una exposición de escultura griega en una de las plazas principales de la ciudad, belenes no, obras griegas si, lo que no parece inadecuado salvo por las fechas.
Otras muchas actitudes estamos observando al respecto y como cristianos, individualmente, debemos perdonarles y elevar nuestras oraciones por ellos, pero como colectivo debemos exigir que no se mancille la representación de nuestra fe y enfrentarnos enérgicamente a quién lo intente, pues no somos los cristianos gente adherida al pensamiento débil sino firmes defensores de nuestras creencias y de nuestra religión y así como nosotros toleramos a los otros credos y a quienes son ateos, debemos exigir esa misma tolerancia para nuestras creencias y defenderlas con energía y firmeza.

¡Feliz Navidad!

Queridos amigos, os deseo unas Felices Navidades y que el Señor os proteja. También desearos un magnífico 2007.
Un abrazo a todos.

La España del 22 de diciembre

La reunión mantenida entre el Presidente del Gobierno y el del PP no ha dado lugar a ningún avance en un posible acuerdo entre ambas partes, lo que era lo esperado y lógico cuando las posturas están tan alejadas. Sobre las razones de esta entrevista se ha especulado mucho y se han dado respuestas diversas, pero la verdad es que la misma no era más que otra pantomima de las que nos tiene acostumbrados el Sr. Rodríguez. La realidad de los hechos es solo una: la entrega del gobierno a la banda terrorista ETA, la concesión de todo lo que soliciten a cambio de una hipotética paz. Sin embargo, esa estrategia que en otros momentos de nuestra historia habría acabado con ZP corriendo perseguido por la multitud enfurecida, en este momento puede darle buenos resultados. Por que la realidad es que a una parte importante de la sociedad le importa un rábano España, su unidad, la libertad y cualquier otro tema que les obligue a esfuerzo alguno. Lo mismo le da que quiten los belenes o que los homosexuales se puedan casar y adoptar, que se clonen seres humanos, que se realice una verdadera eutanasia escasamente encubierta en ciertos hospitales o que la droga, la pornografía y otros “placeres” campen por sus respetos. No importa que se nos empiece a considerar el estercolero de Europa, donde los habitantes de otros países vienen a emborracharse, practicar sexo o abortar. Ni nos enteramos de que nuestra economía pende de un hilo y que tenemos el déficit respecto al PIB mas alto del mundo, que no somos competitivos y que la inversión directa extranjera ya no llega. Tampoco importa que nuestros ejércitos sean poco más que ONG´s de dudoso pelo, que nuestras supuestas fuerzas de élite estén cubiertas en más del 20% por extranjeros a los que España les importa una higa y que solo están por el sueldo que cobran y que no podrían hacerlo en otros empleos para los que no están cualificados. Nos da igual que en poco tiempo la población de Ceuta sea mayoritariamente marroquí o que los musulmanes nos inunden de mezquitas las ciudades y pueblos de España. Que más da que nuestra natalidad sea casi inexistente, si podemos adoptar niños chinos, mongoles o papúes si se tercia, adopciones que, en muchos casos mas me parecen puro esnobismo que otra cosa. Este país va de “cine”, por cierto arte en el que se tiran cientos de millones de euros en películas que no ve nadie, con una educación asquerosa que está haciendo mas analfabetos que nunca, una cultura de sexo y laicismo sin mayor inteligencia y cuya única obsesión es que la religión católica no tenga lugar y si los mandatos de la masonería. Y digo que va de cine, porque aunque se dice que el 20% de la población está por debajo del umbral de la pobreza o que los pisos están muy caros y que estamos ante la generación de los “mileuristas”, la verdad es que el consumismo va como un tiro, que se venden mas coches 4x4 y de alta gama que nunca, que se van a producir 18 millones desplazamientos estas Navidades y que las agencias de viaje no tienen destinos libres que ofrecer ni plazas de avión, Air Madrid aparte, tren o autobús. Que las nuevas consolas WII son la caraba y que la muñeca Leonor, 60 euros del ala, causa furor, que nos hemos gastado un pastón en lotería y que, incluso, les ha tocado a algunos aunque sobre todo Hacienda es la gran beneficiada a corto y medio. Que nuestros monarcas, antaño Católicas Majestades, felicitan la Navidad con una postal de un falso palacio nevado, que se hacen villancicos al Che Guevara. Así que ante esta magnífica situación y la alegría que nos desborda, ¡pues eso!, ¡al cuerno la libertad en Vascongadas!,¡al carajo el castellano en Cataluña! y al que rotula en ese idioma ¡un buen palo!, o si no se le decomisa el comercio y se le da a los “simpáticos” ocupas amiguetes de la ministra, ya no me acuerdo de cual, son todas igual de tontas. Si Galicia quiere ser sueva, otra ministra quiere que los toros sean portugueses y un asesor del Presidente para la Alianza de Civilizaciones quiere entregarle Olivenza a los mismos.¡Esta es nuestra España actual! y al que no le guste, peor para él. La pregunta es: después de esta orgía de absurdo y desmesura, ¿qué?.

Ofensiva sindical

En los últimos días asistimos a los inicios de la ofensiva PSOE-IU contra el PP cara a las próximas elecciones. Una vez más, la punta de lanza son los sindicatos UGT y CCOO, sobre todo el primero, verdaderas correas transmisoras y elemento de presión, incluso física, del PSOE. Uno de los grandes errores de la derecha española ha sido la de no apoyar a fuerza sindical alguna y quedar a la merced de los izquierdistas UGT y CCOO. Ello no será debido a que no se sepa la interconexión UGT-PSOE, entre otras cosas porque el partido surge del sindicato y durante toda la historia, la influencia ha sido mutua. Es verdad que durante la época de Felipe González existieron tensiones entre ambas direcciones, sobre todo en la época de Nicolás Redondo, pero una PSV y la eliminación de Redondo recondujeron la situación. Si bien durante la etapa Aznar, los sindicatos estuvieron algo tranquilos, salvo al final, fue más debido a las prebendas y posición de privilegio en el ámbito laboral que, sorprendentemente, les permitió el gobierno. Ese absurdo y estúpido sentimiento de inferioridad de la derecha impidió al PP, como antes a la UCD, colaborar y apoyar a sindicatos independientes, aunque las filas de éstos estuviesen nutridas en su mayoría por militantes y votantes de la derecha. Es mas, la UCD no fue capaz de apoyar una operación de reorganización y estructuración de los sindicatos independientes que de haber fructificado hubiese convertido a esa nueva organización en la mas fuerte del país, en una época en que en dichos sindicatos, finales de los ’70, principios de los ’80, militaban mas de dos millones de trabajadores, cifras nunca alcanzadas, ni unidos, por los ahora llamados mayoritarios. Esa masa, es verdad, estaba desunida y en el intento de unirlos se arrugó la UCD dando carta de naturaleza al predominio de los sindicatos de izquierda, predominio ratificado por el PSOE en su primera etapa y el PP en la suya. De CCOO poco hay que decir, sindicato surgido de las filas del PCE, al desaparecer este dentro de IU y debido a la escasa fuerza de esa coalición ha dado bandazos entre una cierta autonomía y su apoyo al PSOE, pero siempre dentro de parámetros izquierdistas. Pese a ello, muchos votantes de derecha se han afiliado al mismo por no hacerlo a UGT y debido a la inexistencia de un sindicato ideológicamente próximo. Eso, o militar en sindicatos pequeños, como es mi caso, ha sido el destino de aquellos trabajadores que deseando participar en la acción sindical, no lo pueden hacer en una organización afín a sus ideas políticas y sociales. Pues bien, ya esas terminales obreras, haciendo abstracción de lo que debían ser sus objetivos, la defensa de los trabajadores, han empezado, una vez más, la campaña contra el PP, sobre todo en aquellos bastiones que le resultan más difíciles de conquistar a la izquierda y entre ellos Madrid. De esa forma se debe considerar la huelga en la sanidad, huelga que desde el punto de vista de la atención al paciente no tiene ninguna razón de ser, pues la sanidad pública madrileña no es peor que la de cualquier otra autonomía, todo lo contrario, es bastante mejor tanto por los medios materiales como humanos, pese a que tiene que hacer frente no solo a las necesidades de los habitantes de la región, sino al aluvión de emigrantes y a los enfermos de otras autonomías que vienen a Madrid porque en las suyas no existen los medios adecuados. Respecto a la gestión, está siendo imitada por otras comunidades con gobiernos socialistas, por lo que no parece que sea tan inadecuada. En realidad es una excusa para iniciar una ofensiva política e intentar desestabilizar al gobierno regional. No tardarán en surgir otras de diversa índole y con las excusas mas peregrinas, pero todo vale para intentar dinamitar a los gobiernos del PP. Sería bueno que los dirigentes de este partido reflexionasen sobre esa entrega de los resortes sindicales al enemigo, pues ya tienen experiencia de los resultados en Ministerios, empresas y hasta en la Policía. Es hora de que se quiten esos complejos estúpidos sobre que la derecha no debe tener sindicatos, que miren a otros países, u organizaciones de trabajadores. Al contrario, deberían tenerlas y potenciarlas como una forma de evitar que por ese importantísimo lado les cuelen tantos goles y les generen tantos problemas que se puede traducir en una pérdida de votos. Los trabajadores no son todos de izquierda, dudo que ni la mayoría, pero UGT y CCOO, con un índice de afiliación del 8-10% de la masa laboral, se arrogan la representatividad y negocian en nombre de todos y también les llevan a huelgas políticas en defensa de los intereses del partido de Rodríguez y eso no debemos consentirlo.

Aloianza de Civilizaciones, terrorismo islamista y cortinas de humo

La detención en Ceuta de unos aprendices de terroristas ha destapado diversos aspectos de la actual situación española y de la política del gobierno. En primer lugar que el terrorismo islámico tiene a nuestra Patria en su punto de mira, pero esto no es nuevo y no es causado por la “intervención” en Irak pues ya antes los islamistas atentaron en España, recordemos el atentado contra el restaurante de la carretera de Barcelona en los ’80, por ejemplo. Además los dirigentes terroristas no dejan de mencionar la recuperación de Al-Andalus como uno de sus principales objetivos, ítem más, después de la retirada de Irak se han evitado, o así nos han informado, diversos atentados.
Esta situación contrasta con el entusiasmo proislamista, por lo menos proislámico, de los socialistas españoles que llevados de ese entusiasmo no han dudado en apoyar las causas correspondientes (a Saddam en su momento, a los palestinos, a Hizbulá, etc.) ya fuese diplomáticamente o con gestos, recordemos a Rodríguez y su kufiya, mientras denostan a la única democracia de Oriente Medio, Israel, por cierto país cuyo nacimiento fue impulsado por dos grandes fuerzas: sionistas revisionistas y sionistas socialistas. Llega a tal entusiasmo el apoyo a los musulmanes que el Presidente no ha dudado en recoger la idea de Alianza de Civilizaciones de los teocráticos dictadores iraníes y hacerla suya, corregida y ampliada.
Otro especto curioso de las veleidades rodriguiles es la de sus compañeros en la susodicha alianza, además de los iraníes inventores están Erdogan, Primer Ministro turco, dirigente de un partido islamista y cerril dictadorzuelo que intenta imponer a la UE sus condiciones, ya sea en el caso de Chipre o en las masacres armenias. El otro epifenómeno colega de alianza, es el ya casi, afortunadamente, exSecretario General de esa máquina de gastar dinero y no servir para nada, salvo para que vivan del cuento algunos, llamada ONU, padre de golfo y golfete el también. Esos son, junto a especímenes nacionales tales como Mayor Zaragoza, de franquista férreo a separatista de pro, o Máximo Cajal, de turbio pasado como embajador en Guatemala y defensor de entregar Ceuta y Melilla al sátrapa marroquí y Olivenza a Portugal, los aliados del Presidente. Bueno, pues parece ser, que pese a esos entusiasmos, la moraima no parece estar por la labor de dejarnos en paz y persevera en sus intenciones de colocarnos burka, turbante y luengas barbas, ¡ caramba, caramba!.
El otro aspecto interesante de estas historias de terroristas islamistas, se refiere a las causas por las cuales se ha detenido a la llamada “célula de Ceuta”. Siempre he creído que la labor de los servicios de inteligencia era reunir suficientes pruebas para detener a los sospechosos, sus contactos, conocer los objetivos y abortar la amenaza. Parece que en la España actual no se actúa así y, lo que es peor, las fuerzas de seguridad y la judicatura van por libre: guardia civil y juez Del Olmo por un lado, Policía Nacional y juez Garzón por otro y el Centro Nacional Contra Terrorista, creado a bombo y platillo para estos asuntos, a la luna de Valencia. Por si era poco, otra garzonada hace que se les detenga sin que se tengan pruebas fehacientes de que armamento o explosivos iban utilizar, quienes eran sus apoyos y cuales sus objetivos, ¿a que acaban en la calle por falta de pruebas?. Pero, tal vez la actuación del juez de marras tenga que ver más con tapar el escándalo que se empezaba a fraguar con el asunto Vera-Ibarra-11M que con una verdadera y eficaz acción antiterrorista, ¿otra cortina de humo como el 11M?.
Verdaderamente, las actuaciones de este gobierno y sus aliados judiciales son como para echarse a temblar respecto a nuestra seguridad frente a los terrorismos que nos acechan, ya sea el etarra o el islamista. Mientras otros países se coordinan y apoyan en esta lucha, creando grupos de trabajo coordinados la CIA y FBI, MI5 y MI6, BND y BKA e incluso la DGSE y RG francesas, parece que nuestros aliados son los servicios marroquíes lo que no es para estar muy tranquilos y, tampoco alianzas y kufiyas parece que nos vayan a proteger, por eso, ¡que Dios nos guarde!, porque lo que es el gobierno.

Robespierre y Rodríguez

Es curioso observar como el Presidente Rodríguez y el PSOE, en su involución político-social, están actuando con un paralelismo mas que con su querida IIª República, con la fase del Terror de la Revolución francesa. No, por lo menos todavía, en los aspectos asesinos de la época, pero si en los políticos y sociales, a saber: eliminación, política, de sus adversarios, en este caso el PP; eliminación del poder económico de los antiguos grupos y su sustitución por los nuevos, en este caso por los grupos empresariales nucleados en torno a los amigos de ZP, Sebastián o MAFO; apoderamiento y uso del poder judicial para los propios intereses y eliminación del adversario (en este punto recomiendo el artículo “Nada nuevo bajo el sol” en El Mundo); utilización de los medios coactivos del estado, como la policía, para amedrentar al rival y manipular los hechos, o el intento de establecer un nuevo modelo cultural y religioso. Sobre este último tema, uno de los que mas hincapié está haciendo el Presidente y su corte, la última “boutade” ha sido el panfleto del mamporrero Sr. Cuesta sobre el laicismo. Digo lo de mamporrero porque todo el mundo sabe que el autor intelectual ha sido el Sr. Mayoral. Evidentemente el mismo no puede ser catalogado más que de eso, de panfleto, ya que no resiste un mínimo análisis intelectual y es más un discurso de mitin que un documento programático. Sin embargo, sirve como otra herramienta para la ofensiva laicista del gobierno, unido a sus disposiciones sobre ética por la vía de la “educación para la ciudadanía” o su apoyo, vía gratuidad, a textos islámicos para niños, entre otras actuaciones y decisiones. Al igual que los revolucionarios franceses, intentan arrancar de los corazones y las mentes la idea religiosa, por lo menos la cristiana. Su odio a esta su religión, ya que les guste o no es la que impregna su formación cultural, es tan virulento que utilizan los trucos mas arteros para desarraigar la misma e imponer una nueva cultura basada en el desprecio al ser humano y a su dignidad, ya que no es otra cosa la defensa del aborto o la eutanasia, a la familia histórica y tradicional, vía matrimonios homosexuales, o a libertad religiosa, a través de las trabas a la exposición de la misma. Creen los Sres. Rodríguez, Cuesta, Mayoral y otros que a través de las palancas del poder y del apoyo de sus aliados comunistas y otros radicales de izquierda, conseguirán sus objetivos sin darse cuenta, debido a su incultura supina, que esa tarea es harto difícil. En primer lugar deberían recordar que el cristianismo tiene mas de 2000 años y ellos no van a estar tanto en el poder, que ya un “insigne” antecesor, un tal Manuel Azaña, también lo creyó y dijo aquello de que “España ha dejado de ser católica” y el que dejó fue él de gobernar España. En segundo lugar deberían rememorar que uno de los grandes enemigos modernos del cristianismo, desde luego mas listo y poderoso que ellos, Stalin, se regodeaba con aquello de “¿Cuántas divisiones tienen el Papa?” y fue un Papa, polaco para mas señas, el que contribuyó decisivamente a la caída de terror rojo, ese rojo que se declara el señor nieto de su abuelo. También debería pensar que la eliminación de mas de 6000 sacerdotes y monjas y de miles de fieles católicos por los miembros de su adorada república no solo no acabó con el catolicismo sino que lo hizo mas fuerte y lo que acabó bastante mal fueron sus antecesores en vergonzosa huida, aunque tuviesen una regalada vida en el exilio con el producto de sus robos y saqueos.
Por último, el Sr. Presidente por accidente y sus cortesanos deberían recordar como acabó Robespierre y sus fieles junto a sus floridas fiestas sustitutivas de las cristinas: en la guillotina. Sin embargo el cristianismo sigue gozando de buena salud y eso por una razón: sobre la tierra la instauró el Hijo de Dios y, como dijo “El cielo y la tierra pasarán, mis palabras no pasarán”,( Lucas 21, 29-33).

La Inmaculada y España

Mañana se celebra la fiesta de la Inmaculada Concepción, Madre de Dios y Madre nuestra. En esta fecha señera de nuestra Religión y en un momento triste para nuestra Patria, donde algunos la quieren desgarrar en su Unidad y sus Valores, debemos apelar a la Virgen para que nos ayude.
En ese sentido, no me resisto a reproducir el artículo del Padre Santiago Martín, en el diario "La Razón" de ayer.

La Madre común La Inmaculada es la patrona de España. De toda España. Y lo esporque, en ningún otro sitio como aquí, se vivió tan intensamente la defensa del dogma que al fin fue proclamado por Pío IX en 1854. Esta «tierra de María», donde la fe entró por las orillas del Mediterráneo hasta llegar a Finisterre y a las altas mesetas castellanas, está cuajada de advocaciones de Nuestra Señora que demuestran que si hay algo que nos sigue uniendo es precisamente lo que queda de las raíces cristianas. ¿O es que no es la misma Madre de Dios la que veneran los catalanes en Montserrat o en Nuria, que la que honran los vascos en Aranzazu o en Begoña, los asturianos en Covadonga, los aragoneses en el Pilar de Zaragoza, los sevillanos en la Macarena, los almonteños en el Rocío, los murcianos en la Fuensanta o los madrileños en la Almudena? Sin embargo, pareciera que no somos hijos de la misma Madre o que nos hemos olvidado de ello, tan empeñados como están algunos en separarse del resto de sus hermanos. Que hagan eso los que no comparten la fe, es hasta cierto punto lógico, pues España se construyó desde una clara determinación por recuperar no sólo la tierra sino la herencia cristiana; es lógico que a los laicistas les moleste la historia y que por eso intenten a toda costa dividir lo que la fe común unió. Pero es incomprensible, absurdo y muy dañino que los herederos del esfuerzo de aquellos que, en el nombre de Cristo y de María, consiguieron una patria unida -que no uniforme- ahora estén a la greña entre ellos. Pidámosle a la Inmaculada, la patrona de España, por nuestra patria. Para que siga unida. Para que no olvide sus raíces cristianas. Y no perdamos la esperanza. Tenemos Madre. Una Madre que nos quiere a todos, que nos une a todos. Feliz día de la Inmaculada, amigos.

La Constitución

Una de las consecuencias de la política del Presidente Zapatero ha sido el de nuclear a todos aquellos que no queremos la desintegración de España ni la pérdida de sus valores, en torno a una Constitución que muchos no apoyamos en 1978. No la apoyé, esencialmente, porque el Título VIII me parecía muy peligroso y dejaba abiertas muchas vías para que los nacionalistas impusieran sus tesis, solo se necesitaba un gobierno central débil. Ya con la UCD, partido en el que milité, se hicieron excesivas concesiones a los nacionalistas y todavía recuerdo el día en que el Presidente Suárez, en visita oficial al País Vasco, tragó con escuchar el himno vasco a pie firme en la pista del aeropuerto de Vitoria, como si visitase una nación extranjera. Siguieron, tanto el PSOE como el PP, apoyándose en los nacionalistas catalanes y vascos para gobernar y, a cambio, les dieron excesivas concesiones, entregándoles el control de los gobiernos autonómicos respectivos y silenciando a quienes se negaban a ello, como Redondo o Vidal-Quadras. Estas cesiones permitieron a los nacionalistas controlar aspectos esenciales para la implantación de sus premisas: cultura, educación, gobernación, etc. que les facilitaron ir labrando las mayorías nacionalistas actuales. Todas esas derrotas nuestras y victorias de ellos, proceden de ese malhadado Título. También hubo otras razones para no votar esa Carta Magna, como el hecho de ser bastante intervencionista, de corte socialdemócrata o socialcristiano, que en lo económico y social poco se diferencian, aunque hay que recordar que en aquellos años era lo que prevalecía en Europa, continente siempre muy poco liberal.
Sin embargo, el desastroso gobierno del Sr. Rodríguez, su comportamiento en pro de los viejos y lamentables tiempos de la República así como su total entreguismo a los nacionalistas, ha convertido a la Constitución de 1978 en el banderín de enganche de quienes defendemos la unidad de España, sus valores y la libertad. Hoy que se conmemora un aniversario mas, no es un día de celebración, es un día de resistencia, de oposición al modelo radical de ZP y sus aliados, de una defensa cerrada de esa Constitución que aun, como en mi caso, no resultando satisfactoria resulta mucho mejor que las propuestas del gobierno.
El Sr. Zapatero aspira a conseguir su paz a cambio de España, pero la paz no es lo más importante, lo importante es la libertad. Había paz en la URSS, la gente, si no se oponía la régimen, no tenía problemas de esa índole, igualmente en la Cuba de Castro o en la Alemania hitleriana, el problema surge cuando quieres expresarte en libertad, entonces ya no tienes paz, como les ocurre a los no nacionalistas en Cataluña o el País Vasco. Pero es que tampoco la tendrían si se cediese al chantaje etarra y el ejemplo lo tenemos en Cataluña. ¿De que ha servido la concesión del estatuto?, simplemente para que los nacionalistas aumenten los impedimentos para la libre expresión de ideas españolas, tanto en la educación, la cultura o la vida cotidiana. Si para ello es necesaria una dosis de violencia, de la índole que sea, pues se aplica y asunto terminado. ¿Podemos decir hoy día que en Cataluña hay libertad para los no nacionalistas?, sinceramente creo que no y que el ámbito de opresión es cada vez mayor. Otro tanto, con más violencia, ocurriría en el País Vasco donde los etarras y sus fachadas políticas son confesas seguidoras de los métodos marxistas radicales.
Estos son los mimbres con los que ZP quiere hacer su transición, crear su España, un país que mire al ya lejano pero no por ello, menos triste pasado encarnado en la república de 1931 y en la sustitución de los valores eternos por modas mas o menos “progresistas” como el laicismo, la potenciación de la homosexualidad o los ataques al modelo familiar tradicional. Por ello y aunque no sea la que a muchos nos gustaría, debemos defender la Constitución de 1978 como elemento aglutinador de los españoles en la defensa de nuestra Patria y de sus valores.

La izquierda y sus falacias

El mito de la izquierda y su contribución a la mejora de las clases mas desfavorecidas, de su defensa de la libertad, de la igualdad y de la solidaridad, se ha extendido desde el nacimiento de los conceptos de izquierda y derecha, allá por los tiempos de la Revolución francesa. Se nos ha vendido como buena una mercancía que estaba bastante averiada. No trato de hacer un repaso exhaustivo a esas falsedades y a los mitos a que han dado lugar, pero si quiero dar algunas pinceladas para que tengamos presente que cuando los portavoces de esa ideología, o mejor de sus variantes, hablan, suelen mentir en demasía. Si empezamos por los conceptos de igualdad y solidaridad, no hace falta conocer mucha historia y religión, solo lo justo, por lo menos antes de la LOGSE, para saber que fue la religión cristiana la primera en aplicar esos principios. Un simple repaso a los Evangelios así lo atestigua y a ello podemos añadir infinidad de escritos y sermones de Santos Padres y otros desde el inicio de la Predicación de la Palabra. Sin embrago los exponentes del socialismo y el comunismo se han apropiado de la idea y parece que son ellos quienes lo crearon y practicaron. Ya se apropiaron del “libertad, igualdad y fraternidad” de la mencionada revolución, olvidando convenientemente que se trató de una revolución propugnada por la burguesía en beneficio suyo y de la que las clases populares salieron mas bien malparadas. El camelo sobre las bondades de dicha revolución queda claro ante la hambruna superlativa que acarreó en los primeros tiempos o en revueltas como las de la Vendée llevada a cabo por humildes campesinos católicos contra los excesos de aquellos diletantes revolucionarios, hasta que Napoleón trajo orden acabando con ridiculeces como las fiestas florales sustitutivas de las religiosas, ¿nos suena?. El siglo XIX y buena parte del XX consolidan esa falacia, unida a la de su defensa de la libertad. La revolucion industrial que tanto desarrollo ha producido, tuvo, como todo cambio, aspectos oscuros y lamentables, contra los que combatieron buenas gentes, incluidos liberales, socialistas humanistas, no marxistas y, por supuesto, cristianos. Es mas, algunas de los primeros avances en previsión social los trajeron personajes muy poco socialistas como Bismarck. Sin embargo los socialistas se adjudicaron el éxito, propugnando que había sido su presión lo que obligó a esas mejoras. Teniendo en cuenta que en otros aspectos, el Canciller de Hierro ni les hizo caso y que durante mucho tiempo les persiguió, no parece claro porque en ese tema “su presión” debía triunfar. Ello sin olvidar que una parte importante de los obreros católicos no pertenecían a la socialdemocracia, sino al Partido del Centro. Sin embargo el mito alcanzó cotas inusitadas con la revolución rusa. Si tenemos en cuenta que el entonces llamado Partido bolchevique no tenía, prácticamente, obreros en sus filas, desde luego no en sus dirigentes: Lenin, Trotsky, Zinoviev, etc., y que se hicieron con el poder mas por descomposición primero del régimen zarista y después del gobierno liberal que le sustituyó, no parece que “la clase obrera y campesina” tuviese mucha influencia. Respecto a esta última recordemos que en las fértiles tierras ucranianas, durante la guerra civil no fueron los comunistas quienes atrajeron a las “masas” sino los anarquistas rurales de Mackno y que después el régimen soviético generó millones de muertos en Ucrania por la campaña contra los “kulaks”, que no eran campesinos ricos contra lo que se ha dicho, sino simplemente pequeños y pequeñísimos propietarios que no querían que les confiscasen las tierras. Igual ocurrió con socialistas y comunistas en otros lugares, como en España, donde el mito de una República obrera no es mas que eso otro mito, ya que fue traída, mayoritariamente, por unos cuantos intelectuales y algunos políticos monárquicos pasados al bando republicano por intereses personales y no razones políticas. ¿Que obreros o campesinos eran Alcalá Zamora, Azaña, Ortega y Gasset, ni siquiera Indalecio Prieto, aunque si Largo Caballero, aunque se le había olvidado hacía mucho tiempo. También se olvida que durante la Guerra Civil fueron muchos los obreros y campesinos que apoyaron a Franco, como antes en las elecciones habían apoyado a la derecha, o ¿de donde salían los millones de votos de la CEDA o los soldados de Franco?. A medida que el siglo avanzaba, el mito crecía pese a las evidencias: masacres en China, obreros enfrentados, en Berlín Oriental o Budapest, a los tanques soviéticos, ¿luchaban contra sus liberadores?, Praga, 1968 y otros muchos lugares como Cuba donde la población “vota con los pies” , por cierto frase de Lenin.,¿esa es la libertad?. Pero, ¿y la igualdad?, en los países del este han conocido esa “igualdad”, no creo que haya que hablar de la baja calidad de la vida de la población y la alta de sus líderes, la “nomenclatura”. Cualquiera que en los ’60,’70 u ’80 haya viajado por la URSS, RDA, Hungría, etc. lo ha visto, amén de lo que sabemos hoy día. La riqueza, el bienestar del pueblo, la libertad ha estado y sigue estando, en los países capitalistas y la igualdad y solidaridad no está en las ideologías comunistas ni socialistas, nació y se mantiene con el cristianismo y ha impregnado el modelo occidental, ese modelo que ahora tantos “progres” que se han beneficiado de él, cuestionan, mientras mantienen el mito de una izquierda benefactora. No debemos aceptar que sigan imponiendo sus falacias, hay que desenmascararlos en cada lugar y cada momento para que no engañen a las nuevas generaciones y evitar que éstas sucumban a esos cantos de sirena del totalitarismo, la desigualdad y la injusticia.

Todo sigue igual

Ayer se celebró la quinta manifestación de la Asociación de Victimas del Terrorismo y, como las anteriores, fue multitudinaria. Sin entrar en absurdas guerras de cifras, la realidad es que una parte de la sociedad volvió, junto a las victimas, a clamar que en su nombre no se negociaba ni se rendía a ETA. Al mismo tiempo, en Badajoz, el Presidente Zapatero volvía a insistir en su senda “negociadora” tras una semana en que sus testaferros atacaban con dureza inusitada a la AVT y a su Presidente, el Sr. Alcaraz. En la manifestación de Madrid se encontraban los dirigentes mas significados del PP y ninguno de otros partidos. En la Calle Velásquez, mar de banderas españolas y, algunas, de las Comunidades Autónomas, prácticamente, ninguna de partidos políticos. Orden, apenas insultos y ningún incidente.
A la mañana siguiente, nadie se ha movido un ápice, el Presidente Zapatero en un mitin electoral en Madrid ni ha mencionado la manifestación de ayer y ha ratificado su decisión de alcanzar la “paz”. Mientras, ETA, vía Batasuna, daba otra vuelta de tuerca y celebraba un mitin donde Pernando Barrena afirmaba que se presentarían a las próximas elecciones autonómicas y municipales en el País Vasco y Navarra, sin que a estas horas ni el Gobierno ni el Fiscal General hayan dicho nada al respecto, sobre todo porque Batasuna sigue siendo una organización terrorista ilegalizada, pero que se postula en mítines a lo largo y ancho del País Vasco y Navarro sin que nadie se oponga.
¿Y las encuestas?, pues, los españoles, mayoritariamente, apoyan lo que ocurre. Aunque más del 60%, se oponen a la negociación con ETA, electoralmente, el PSOE sigue ganando por un punto y pico, lo que indica que una mayoría apoya al PSOE sin que les importe la rendición ante ETA o la desaparición de España en su concepción actual o que sigan llegando ilegales en oleadas con su carga de asesinos, mafiosos o terroristas. A ese porcentaje del PSOE hay que añadir los votos a los comunistas de IU y los diversos nacionalismos, encantados con la desmembración de España y la posible creación de Galicia sueva, Euzkadi albanesa o Cataluña no se sabe bien que, para corroborarlo están los datos de las elecciones en esas zonas, mas allá de la abstención, cobarde manera de inhibirse.
Conclusión: la mayoría quiere que las cosas sigan con la deriva actual hacia un final desconocido pero suponible, el fin de la España histórica, democrática y libre y su sustitución por alguna especie de Confederación o similar, quizás en la vía cantonal de la Primera República o, lo más plausible, con un estallido a lo balcánico. Como este parece ser el futuro, los dirigentes del PSOE, pero también del PP, en las regiones empiezan a prepararse para ese futuro y convertirse en dirigentes de naciones, realidades históricas o paridas varias, forma de mantener el pesebre y no tener que pensar en un trabajo más sacrificado y peor remunerado.
Como encabezo este comentario, todo sigue igual, o quizás cada vez peor, sin que las manifestaciones, al parecer, representen el sentir de la mayoría de la sociedad, disgregada y átona, bien instalada en la molicie y el avestruzismo y a la que no le parece mal el desarrollo de los acontecimientos, y si se lo parece se lo callan, porque la economía crece al 3,8% y dentro de unos días empieza el carrusel de fiestas y sus puentes, con sus consabidas comidas, cenas, copas, regalos, viajes, etc., es decir, juerga y “que me quiten lo bailao”.

Hernando y Pastor: miserables

Los dos miembros del PSOE ejemplifican la vileza moral y la descomposición al que ha llegado el socialismo español. Justificar, el primero, la reducción de ayudas a la AVT en base a que lo utilizan “para autobuses” y llamar, el segundo, sinvergüenza al presidente de la AVT porque “utiliza” a las victimas, a un hombre que ha perdido hermano y sobrino, es de tal abyección que no hay palabras. Porque no solo se está insultando a una institución y a su dirigente, el insulto va dirigido a todas las victimas, a las Maite Pagaza, a Irene Villa y a su madre, a Fernando Buesa, a la familia de Blanco, etc. a todos aquellos que han perdido a sus familiares por culpa del horror asesino de los ahora amigos de los Hernando, Pastor y, por supuesto, de sus jefes ZP y otros inmorales. Porque estos dos repugnantes personajes no abrirían su hedionda boca sino fuese porque sus amos les hacen rebuznar, como forma de mantener sus cargos y vivir parasitariamente de los españoles. No olvidemos que Hernando ha sido dirigente de una asociación de trabajadores ¡marroquíes! y miembro de un foro de esos de amistad entre el Islam y los españoles, que además su organización de “trabajadores marroquíes” ha recibido la mayor subvención en la lucha contra la drogadicción, 58.000 euros, cuando no se dedica a esos menesteres, mas bien no se sabe a que se dedica. El “prócer” Hernando también forma parte de la comisión del 11M, ¡lógico!, marroquíes y 11M, ¡interesante!. Respecto al otro energúmeno es secretario general de los socialistas vizcaínos, amiguete de Patxi y entusiasta defensor de la rendición a ETA.
Es lógico que estos mamporreros de ZP carguen contra la AVT y sus dirigentes, ya que les recuerdan, permanentemente, su catadura moral, su cobardía y su traición a las victimas, a la libertad y a España. Pero no solo ellos son culpables, lo es todo el PSOE y no vale que en privado muchos se lamenten de las decisiones de la dirección, no vale la obediencia debida, no vale el vivir del presupuesto, no vale mantenerse como parásitos sociales, hay que tener dignidad, defender la democracia esa de la que se llenan la boca tan a menudo y tan vacuamente. Hay que defender los valores aunque se pierda el pesebre, hay que ser persona y tener dignidad, sino te conviertes en escoria, en un desecho de la humanidad que cada vez caes mas bajo, que te arrastras ante asesinos sin escrúpulos, que ya ni te inmutas cuando tu jefe político llama “hombre de paz” a un espécimen como De Juana. Los miembros del PSOE son culpables, aunque sea por omisión, no deben ni pueden seguir un minuto mas permitiendo que su partido siga por este camino, so pena de convertirse en cómplices de la mayor barbaridad desde la Transición. Conozco, se que entre los socialistas hay mucha gente honrada, algunos, pocos, lo demuestran: Gotzone Mora, Maite Pagaza, Redondo Terreros y algunos otros, pero la gran masa de afiliados y cargos calla o, como los dos interfectos motivo de mi comentario, atacan a los inocentes y defienden a los culpables. Esta inmoralidad no puede seguir, ya se ha colmado el vaso y si los propios socialistas no ponen coto a las barbaridades de sus líderes tendrán que arrostrar las consecuencias de su cobardía y pasividad, pues llegará el momento que la ciudadanía les pasará factura y no solo en las elecciones.